对话郑永年：美国对华打“民主牌” 因为剩招不多了

Sichuanese · 发表于: 2008-5-11 23:37:51

　　郑永年，男，1962年生，浙江省余姚县人。汉族，中国问题专家，现任新加坡国立大学东亚研究所所长，《国际中国研究杂志》共同主编，罗特里奇出版社“中国政策丛书”主编和世界科技书局“当代中国研究丛书”共同主编。其主要从事中国内部转型及其外部关系研究，主要兴趣或研究领域为民族主义与国际关系；东亚国际和地区安全；中国的外交政策；全球化、国家转型和社会正义；技术变革与政治转型；社会运动与民主化；比较中央地方关系；中国政治。

〓　相关链接

索乐西 · 发表于: 2020-8-29 09:05:56

源自：北京日报客户端

　　在过去的几年里，中兴、华为等企业成为美国重点打压的中国企业，而近来，字节跳动和其海外产品TikTok、腾讯公司的WeChat等应用程序亦遭到特朗普政府的制裁。
　　香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长郑永年日前在接受央视新闻《相对论》的采访时表示，要用理性来回应美国的打压，不能把美国看成一体，不能认为美国每一个社会组织、每一个人都想跟中国作对。他强调称，中国不跟美国比谁更封闭，“哪一个国家更开放，才是最后的赢者。”

不能认为美国每个社会组织、每个人都想跟中国作对
　　郑永年表示，美国现在对中国的政策并非基于理性的考量，而是基于对中国的不理解和有些反华人士的仇视、仇恨。它其实不符合美国利益，也不符合整个世界的利益。
　　并非所有美国人都对中国这样强硬。美国很多企业及地方政府不想跟中国经济“脱钩”，甚至还想跟中国深度交往。美国彼得森国际经济研究所最近一份研究报告指出，在过去两年，美国对中国的兴趣有增无减，外国（主要是美国）持有中国股票和债券的数量一直在稳定增长。

△资料图 eff4-iyhvyva8768710.jpg 保存到相册

　　郑永年强调，要用理性来回应美国打压，不能把美国看成一体，不能认为美国每一个社会组织、每一个人都想跟中国作对。对美国要实事求是地分析，情绪少一点、理性多一点，这样更利于找到符合中美两国长远的共同利益。

只要中国开放，中美之间的矛盾可以转化成美国内部矛盾
　　郑永年表示，美国是资本主义，资本主义就是要赚钱的，中国市场那么大，美国又怎么会放弃中国市场？习总书记早就说过，太平洋够大，足以容纳中美两国。
　　郑永年认为只要中国开放，中美之间的矛盾可以转化成美国内部矛盾。美国现在已经出现了内部矛盾：以资本为核心的经济利益跟以特朗普等强硬派为核心的所谓的政治利益、意识形态利益和安全利益的矛盾。这两个利益要较量。“我不认为在中国开放的情况下，华尔街会完全听从于白宫。从历史上看，更多的情况反倒是白宫要听从华尔街。”

2019年11月，第二届进博会美方参展面积较第一届有明显增加，位居各参展国之首 b97d-iyhvyva8768786.jpg 保存到相册

中国不跟美国比谁更封闭，而是谁更开放
　　美国强硬打压华为、打压字节跳动和其海外产品TikTok，这种情况下，中国如何保持清醒的头脑，追求长远的国家利益，而不是做一种短期情绪上的回应？郑永年对此表示，中国领导人在这个问题上非常清醒，中国还是要和美国那些乐意跟中国交往的企业更深度地交往。
　　中国应当在核心利益上强有力地回击，不能让人家欺负。与此同时，中国要有经济社会发展方面的长远目标，因为一个国家的强大还是要靠经济和科技力量的强大。

资料图 | 深圳经济特区建立40周年 6d45-iyhvyva8768784.jpg 保存到相册

　　而对于要中国跟美国“脱钩”的美国超级民族主义，郑永年表示，要理性地回应，而不是非理性地盲目回应。如果美国把大门向中国关闭，中国则要把大门开得更大。在现在这个世界，中国不跟美国比谁更封闭，哪一个国家更开放，哪一个国家才是最后的赢者。

中国的开放政策将影响很多年后的世界格局
　　郑永年指出，如果中国也学美国的所谓“美国优先”，将自己封闭起来的话，这个世界必然又回到以前“完全主权”的时代，没有全球化，只有非常有限的一点贸易。“中国的开放政策，我觉得会影响到很多年以后的世界格局，对世界会有非常正面的影响。”
　　外交是内政的延伸──因为美国的内部矛盾解决不了，所以要转化到外交政策上，把责任推给中国。但是，把责任推给中国根本解决不了美国的问题，不仅解决不了美国问题，还在恶化世界局势。“我们不能跟着美国起舞，我们要有自己的定力。一方面，我们要继续维护世界和平；与此同时，我们自己要实现可持续发展。”

〓　相关链接

中美关系

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

对话郑永年：美国对华打“民主牌” 因为剩招不多了

[中国问题专家] 对话郑永年：美国对华打“民主牌” 因为剩招不多了

相关帖子 » 标签

本帖被以下淘专辑推荐:

郑永年：“中国不跟美国比谁更封闭，哪个国家更开放，才是最后赢者”