关于前辈与韩寒，辩论和对话之外

⊙作者：刘松萝

　　最近，韩寒出来更正，表示在他的言论“新中国以后的中国文学很不注重文笔和文采，我们的课本选文章和要求背诵的那些文章的文采也都很差，老舍，矛盾等人的文笔很差”中，“老舍是我一个口误，我就是想说巴金来着。”
　　我想，这就是辩论的收获，起码得到了更正。辩论和对话，是应该提倡的。
　　除此之外，我还想谈谈其他的问题。
　　有人说，韩寒批评前辈作家是打破迷信，挑战权威。我想问的是，那些前辈还有权威吗？不过是死老虎和纸老虎罢了。前些年，鲁迅的儿子周海婴还要替鲁迅向别人道歉，足见受到了巨大的压力。当然，如果有人认为打死老虎纸老虎很有必要，舍此中国就无法进步，那就继续打吧，只是不要盗用勇敢的名义。
　　我曾经谈到占据强势地位者的弱势心态，以后还要继续谈。弱势心态的表现是，已经畅行无阻的人们，还要固执地认为活着和死去的人们在挡住自己的路，悲剧由此而产生。在前苏联，不断地批判资本主义，不断地进行残酷的清洗运动。在中国，早已被打到的孔子一再被批判。甚至在今天，还有人乐此不疲。改革以后，在成功者中间也不乏弱势心态的表现。突然得到的强势地位与弱势心态相结合，从而把小市民习气，流氓习气以及丐帮的习气加以放大，进而推向整个社会。此外，弱势心态往往会给无端地向别人发起进攻，甚至企图赶尽杀绝提供了心理依据。不断地贬低前辈，就是弱势心态的表现。
　　我一直认为，写作上高调的人，为人不妨低调一些。这不仅是美德，也是对自己的保护。一个人的价值是有限的，在社会上和人的心目中占据什么样的位置，应该是有定数的。一个人值得让社会付出多大的注意力，也是有定数的。超过了应有的限度，会适得其反。在媒体时代，这一切虽然有所改变，气泡毕竟不可以无节制地吹下去。我敢说，那些热衷于制造新闻的人，通常是文章写不下去或者将要写不下去了。王朔奋笔疾书，从鲁迅开始，把作家一个一个打到以后，自己也没有灵气了。“不无端地贬低前辈”看似迂腐的道德信条，其实是创作的铁律。也许这一切对超人没有作用，但问题在于我们中间谁是超人。
　　网友飞猪曾经采访过新凤霞。新凤霞对飞猪说，唱戏的要给别人留饭。新凤霞说，过去她火爆的时候，一个月要歇几天，让别人的场子也多一些人。我想，勤奋是一种美德，而一旦到了只有自己勤奋的份儿上，那就是霸道了。当然，那是老黄历了，现在流行丛林法则。不过，在丛林法则之外，还有生态平衡。我们看到了狮子吃羚羊的合理性，忽视了演艺界和文坛上的狮子不但要吃羚羊，还不许羚羊逃跑，要排着队等狮子去吃。不仅如此，狮子甚至不留下碎肉给其他野兽吃。这样的局面，就是赢家通吃。
　　不断地制造新闻，是缺乏信心的表现。老子说过：“善为士者不武，善战者不怒，善胜敌者不与。”那些不断攻击别人的人，内心是很脆弱的。他们的成功，不过是由于我们的宽容，或者我们的软弱。我自认为部分地了解人的内心，了解人性的弱点。观察外表和言行，我断定很多在媒体上表现活跃的人并不是勇敢者。第一次攻击别人的时候，他们在心里是没底的。一次又一次得手之后，他们才变得肆无忌惮。应该说，这就是侥幸心理在起作用。变态的明星，变态的看客，恰恰是软弱的被攻击者惯出来的。
　　哪天我们反击一下，情况就会有所不同。去年，王朔再次出山，从各色人等中间挑出代表骂了一遍。遭到阻击之后，又出来道歉，最近好像安分了。有心理学家说，王朔心中有大善无法表达，所以才骂人。那么，心中有善的人很多，是不是都可以骂人呢？
　　回到题目。我仍然主张辩论与对话，用文明的方式说服对方。无法说服，就相安无事。批评，哪怕尖刻的批评是需要的，只是不要轻易地否定一个人。把别人逼到墙角，对自己是不利的。王朔韩寒式的骂人之术并不高深，你会，我也会。厚道的人，不要把论战升级，这样对大家都不利。
　　对于韩寒的尖锐，有时是欣赏的。但是，我有这样一个理念：挑战者和攻击者自身要付出一定的代价，社会才能够正常运行。让批评者也受到批评，是对他们的爱护。如果挑战、攻击和造反成为某些人的特权，小孩子上房揭瓦的时候全国都在喝彩，欢呼“揭得好”，那就是准文化革命了。一旦这样的秘籍称为众人皆知的窍门，就会国将不国了。君不见写作有多累，君不见骂人有多么容易，特别是精心选好了被骂者。
　　鉴于有些人的表演超出了应有的限度，到了应该给予他们宪法中规定的人人平等的国民待遇的时候了。从现在起，再也不能让骂人者心存幻想，以为每骂一次都能够等来喝彩。面对挑衅，我们再也不应该说：“这是小人之言，不理他们，不让他们扩大影响。”在有些人事实上得到了较多的话语权时，这样说不过是阿Q式的精神胜利法。对于欺软怕硬的人，一定要让他们知道：不仅是你，别人也是不可以冒犯的。

　　2008.6.22

　　韩寒说：“我就开始回忆，哪里？大师在哪里？想我什么时候炮轰和侮辱李白苏轼他们来着？后来我终于想起了事情的原委，我觉得，所谓炮轰或者侮辱，是别人生怕不够劲爆少人看，自己加的标题。这就好比我一拍你的肩膀，说，哥们，你今天穿的衣服我不是很喜欢。最后就演变成我痛扁了别人一顿。”。对此，真的不知道说什么好，这不过是坊间市井用来摆弄是非的语言模式。那些韩寒说一句话就喊一声好的朋友们，请教一下这些话好在什么地方呢？

[转帖]作者：心理医治师　回复日期：2008-6-23　0:04:02　

一、韩炒炒是性格很酷，自己退学的？

　　据网上资料，他高一数、理化三门成绩加起来不足80分，不得不留级重读。一共七门挂灯，语文成绩却并不突出,学期总评得过60分。众所知知，高中毕业是要会考九门及格的，他好象没那个能力。他在学校混不下去了，还是他父母死皮赖脸地求校长，才混了好几年的。顺便说下，寒毛爱拿钱锺书说事，钱锺书考清华数学15分，但他国学，外语底子深厚，外语满分才被清华大学外文系破格录取。而某人除了语文好象历史之流都挂了，更不谈国学，外语水准了，而清华数学难度总比中学高得多吧，考清华数学15分并不丢人。
　　二 、韩炒炒可以免试上北大没上？

　　当年的新概念确实可以保送，但不是北大，当时复旦有找过他，但一来他当时拿不到高中毕业证，二来保送也有最低条件，好象是会考过关，还有一些简单的测试，他过不了这关。
　　三 、韩炒炒的文才出众？

　　其实就事论事，中学生能写出《三重门》还是不错的，但也没高到哪里去，无论文笔还是结构都是中等，而这已经是他最好的作品了。我们从他的书籍销售量就可以知道了。他的前两本书因为那炒得沸沸洋洋的退学事件，所以吸引了很多对教育制度不满的人，但读过之后还去买的人不多，后几本书从发行量看不足前两本的三分之一，可见没有回头客，还是酒不香啊。

作者：心理医治师　回复日期：2008-6-23　0:07:19

　　四 、茅盾的文笔不好？

　　建议大家去读读子夜，我觉得比韩炒炒强多了。
　　关于巴金，当年很多青年是读了他的作品离开旧式家庭，投身到时代浪潮中的。
　　而韩炒炒，很多青少年是读了他的作品，给放弃学业找到了理论支持，并投身到早恋，SEX，堕胎的伟大事实中的。
　　韩炒炒就象一个现代物理系的差生，大声叫着牛顿的理论是粗糙的，垃圾的，他看不到牛顿等人开创理论的伟大天才，也看不到自己在当代物理界根本就不入流，甚至连一百多年前的爱因斯坦都看不懂
　　，但是他打倒了牛顿，批判了牛顿，他是多么的伟大啊。
　　五，韩炒炒的博客去的人很多？

　　这点，我发现做为韩炒炒的另一博客──牛博的点击只有四十万，（据一个寒粉介绍，那是韩炒炒真正“思想”的地方，韩粉都知道）而区别是牛博限制IP，新浪不限，不限IP就很容易用软件刷。如果大家觉得怀疑，再看看韩炒炒绯闻女友金莎的新浪博客流量1700万，是韩炒炒的是九分之一，这就有趣了。他的书发行量最低的《毒》只有三十万，我们要找的是每本书都买的专业粉丝，自然看发行量最少的，假设他有三十万超级粉丝，要顶出一亿三千万点击，那要一人点四百三十多下。最近有个很有名的博客门事件，韩炒炒绯闻女友金莎被发现自己冒充粉丝在自己博客留言夸自己，因为博客升级有了新功能，匿名也会显示博主二字，至于韩炒炒，就厉害了。他拒不升级博客。不知道为什么。
　　六 、为韩炒炒刻意发贴的人，可能是他自己，他亲友，他员工。俗称寒毛的是否存在？

　　大家想想他每次更新博客后就会有人贴到各大论坛。这种人的特点是可能是个注册很久的帐号，但却只登陆了几次，发言都是炒韩炒炒的，这样的人，我在猫眼发现了。在天涯也发现了。可能是因为这两大论坛是右派的主要基地吧，所以比较重视，他的市场在这呢。大家留心点，可以发现夜晚和中午吃饭时，韩炒炒的帖就大多沉了。而黄金时间，可能首页有数个这样的贴，或夸或骂，都是炒，无他，寒毛上班下班而已，没人顶贴了。那些宣称韩炒炒是民族救星，当代鲁迅，国家脊梁的，大多是寒毛了。而那些乘机宣传他的大作，鼓动大家去买的，更是寒毛无疑。右派同意他最近的观点多，但崇拜他，炒作他的，只怕不会太多，不少寒毛趁机在混水摸鱼罢了。他是否会如此重视网络？问题是他除了网络还有其他渠道么？网络是他唯一的炒作方式，现在纸媒很少会理他了。
　　

作者：心理医治师　回复日期：2008-6-23　0:08:47

　　七现有教育制度是否批判？


　　应该这么说，现有教育制度确实有不足，但却暂时找不到更好的方式，高考是目前最公平的制度。高考是为了选拔人才，考不好不一定不聪明，但考得好一定不会太蠢和没意志。别忘了。很多院士都是这样选出来的。至于博和专之分，就可笑了。高中都是基础，九门及格就叫博了？大学才是专业教育，连高中基础都学不好，你还指望他在专业上能有多大进步吗？物理学到深处要明白哲学，社会学研究也要用统计学工具，学问本来就是相互启发，相互促进的，又哪能以高中分博，专。对于只能面对这个现实的学生来说，你可以告诉他们这个制度不好，但你必须同时告诉他们如果做可以改变，否则你就等于是给他们的逃避，懒惰，叛逆找借口一样，这样固然是可以得到一群失败者的拥护，但其实是害了他们。科举再垃圾，别忘了曾国藩，包青天也是通过这个制度选出来的，因为科举能考好，也是要用脑的。不考科举，你怎么快速广泛地测试人的水准？

[转帖]八、大学教育是否垃圾到不用上？

　　应该这么说，同样的四年，有的人拿到了国外著名高校的OFFER，有的甚至连四级也过不了，所以学不好不要怪学校，只能怪自己。应该说大学是自学的好地方，好的大学有很多资源，好的老师．很多外面看不到的书．学校购买的网络数据库．相互交流的朋友．实地考察研究的机会，图书馆收集的历年报刊等等。更重要的是可以把你带入某个专业圈子。大学里不会利用这些，只会抱怨自己学不好，只能怨自己，别怪大学，而且大学的课程虽然有些落伍，但你可以接受最完整的专业训练，越到学术后期这些能力就越重要，就如围棋，你的基础越熟悉越扎实，可能取得成就越大，职业棋手比业务棋手强的就是这点，没受过系统训练的棋手可能会思路很远，但很多时候会考虑不周犯很多基础的错误，文学系的学习还是有用处，至少有那学术环境，读了那许多的专业书，你在学校外一来没人给你列书目，二来你未必找得到书，三来没人请教你未必能理解．四来没科学研究方法你未必读透，余杰是北大文学硕士，对比他和韩炒炒的作品就可以看出深度，境界的不同。韩炒炒不是做学问的料，他连高中语文成绩也不怎么样，应该说他的创作能力不错，但记忆能力，概括能力，以及集中注意力的本事就不怎么样了。就是让他上了大学，也未必能毕业，让他自学哲学，政治学之流，他只怕也很难静下心来。
　　九、韩炒炒从不炒作？
　　其实我们可以发现，在他的发展历程中就充满了这样的事件。博客，惊人之语，各大论坛转载，大家讨论。其实他的退学出名，就是一次成功的商业炒作，我想可能跟他熟悉文化圈运作，有一定关系的文化圈的父亲有关系。之后我们看到他骂了至少几十个人，包括王蒙，郭敬明，余秋雨等等，然后我们可以看到他处心几率的找话题，比如和金莎的绯闻，比如和老徐的互捧，比如故意联结某AV女星引起争论，比如故意说中华民族是劣等。至于最近的表现大家更是有目共睹。有人说JLF，萨朗斯通事件是他出于独立思想的结果。好吧。我承认有偏见，一个常年以AV为生的女忧，然后突然说，其实一直以来我不是为了赚钱，我只是为了扩大知名度，然后，她说，我要出演圣母玛丽亚，传播主的光辉，这才是我的目的，绝不是为了钱哦，请大家支持我！鲁迅说过，我从不介意以最大的恶意揣测人们，我想说，我也是。我很怀疑他的动机。就说他声称支持早恋一样，其实早恋必然会导致少年XX，少年妈妈，少年堕胎的增多，跟支持反教育一样，其实是给堕落找理由，我不杀伯仁，伯仁因我而死，这种作法，固然可以吸引部分少年，但实在是其心可诛！
　　

作者：心理医治师　回复日期：2008-6-23　0:10:11

　　十、韩炒炒思想深刻？
　　前面说过，韩炒炒文才一般，于是寒粉就一致说他思想深厚，其实他所谓的思想，只是猫眼，天涯的一般水准，我觉得说他有思想的，自己水平也有限，对自由有兴趣，先去读读哈耶克，否则，那就叫叶公好龙。也许你会说至少他有独立思想，敢写社会不平。好吧，我要求不高，他老家有个叫陈良宇的，挪用了十亿只被判了十几年，那么大的事情，他有出来说半句话么？这小子狡猾着，批着一张张狂的皮，其实既安全又滑头，知道什么人不能惹，其实那也没什么，可偏偏要让人觉得自己好象被五MAO追杀一样，就比较可耻了。就象阿Q一样，脖子一横，咱是革命党，然后就可以去搬别人家的财物了。以JLF事件而论，这事明明是上意要平息此事，因为他的出色表现，还让被招安的南报采访一次，南报主编还给他写了一篇很短的吹捧文，文中之句有，读书多少不重要，重要的是识大体，大意如此，这样看来，他也算是半招安了。只是那些傻傻的小孩看不明白罢了。也有右派说，难得有个人为为我们说话，你就别拆他的台了。我说，我也算右边的，我只是有点怀疑，那是他的老套路了，就是站在比较弱势，比较少数，比较没有发言权，比较另类的一边说话，这样这些人才会激动的说，你是我的代言（比如教育制度下的受害者们），我感激你，而且大家想想，如果他照大流说斯通该死，会有人关注他吗，他不语出惊人怎么吸引目光？骂斯通的明星很多，他跟后面骂大众会吹捧他吗，所以右派也别太高兴，他选这个立场是经过慎重考虑的。未必是什么高尚的自由精神，这就叫万鸟在林，不如一鸟在手。
　　十一、 萨朗斯通是不是故意炒作？
　　萨朗·斯通总是做出一些令人意想不到的事情。她在美国名气很大，名声却不好，常年在最讨厌女星榜之首。常常说一些超越一般人理解的事，所谓越骂越炒，越炒越红。国内走这一路线的有何洁。所以我们有理由怀疑，这次她也是故意炒作，如果是如此的，那么也就不存在她是不是故意的疑问了。
　　我们看看她历年做过的惊人之事。
　　早些时候，她就为因为吸毒丑闻而闹得焦头烂额的超级名模凯特-摩丝开脱、辩护。
　　2006年萨朗·斯通来到了以色列，她在当地表示，如果能够解决巴以冲突，她愿意“亲吻任何人”。
　　萨朗·斯通最近接受了三月号《Esquire》杂志专访，更几乎真空上阵，内页中萨朗只穿一件透明内裤，春光尽露，萨朗说，自从兴起魔术胸围后，几乎所有女人都“奇峰突出”，当她上街时，感觉就像置身在一片汹涌的波涛之中。萨朗不屑地说，这种景观真叫人吃不消，她还表示戴魔术胸围就像将屁股谷上了胸一样，自己是宁愿脱光了，也不愿穿上魔术胸围的。
　　萨朗批完女人，继续骂男人，她说：“所有男人都是狗，每个男人迟早都会吠，而且令人惊异的是，他们都拥有一个不愉快的童年，患有恋母狂，我的三任前夫就一直把我当做他们的妈妈！”萨朗骂男人不忘宣传电影：“幸好我在《本能2》中，总是将男人当玩耍，所以他们都不能太蠢，这也是一种幸运吧！”
　　好莱坞女星萨朗·斯通最近在一场慈善晚会上开玩笑地说要向摩纳哥王子阿尔伯特求婚，不料王子本人不仅丝毫不领情，反而颇感恼怒。

作者：心理医治师　回复日期：2008-6-23　0:11:27

　　2007年5月23日，戛纳，第60届戛纳国际电影节（60th International Cannes Film Festival）。“美国爱滋病研究中心”(AMFAR)主办的电影届慈善抗艾滋派对举行。好莱坞女星萨朗·斯通（Sharon Stone）和男星乔治·克鲁尼（George Clooney）现场亲吻。
　　萨朗斯通一向炒作。（只是这次没想过后果这么严重）说些似是而非的话就是炒作的重要技巧，既可以吸引眼球事后又好辩解．而韩炒炒这几年的努力炒作大家也有目共睹，其实韩炒炒走的也是斯通的这条路，怎么会不明白斯通是不是故意的，可他看到炒作的机会来了，自然又要跳出来吠两下，否则他怕别人把他忘了，斯通还能上主流媒体，他就只能叫寒毛在各大论坛到处炒。
　　大家应该可清斯通这个人，尊重事实，为右而右，其实是左之又左，不要是CCTV的话就反对，那不是理智的行为。
　　十二、韩炒炒没利用地震炒作？
　　他首先说自己提不出钱，所以说捐O元，但他不会转帐吗？又说不想捐给公方，后来还是捐了8万，处心积虑，故作惊人之言炒作国难，其心可诛。
　　据说他还亲自去了四川，大事被大作文章，大肆宣传，可是我们看到的是，他带了点物资过去，在成都的酒店住了三天，好象什么也没做，然后去把应该在老家捐的钱在当地捐了，然后就灰溜溜的回来。自然也不会干搬运，看守，照看病人之类不合他高贵身份的事情，而现在很多无名的真正志愿者还在灾区冒着各种危险做着这类事情，当然他们是没人关心的，我们的韩粉们关心的是伟大的救灾英雄──韩炒炒！在这里，我轻声的呼吁，各位有良知的朋友，一起轻轻地诅咒一句，炒作国难的死全家！十万灾民的死亡和苦难，不应该变成某些人名利双收的工具！
　　综上所述，韩炒炒实在有很多疑点，但韩粉们还是如此的热情，我们可以理解，这群孩子没见过世面，不懂什么叫包装，既看不懂真正的文学，又读不了真正的思想，也没基本的分辨能力，所以我们就可以理解这群人喊出韩炒炒是鲁迅，是救星，是脊梁的口号了。他们的视野就这么大，除了韩炒炒就是郭抄抄了。韩粉是很会YY的，难怪也姓韩，他们在三八线以南有一群同类。
　　顺便研究一下韩炒炒的心理，上海居，大不易，他的身家据福布斯娱乐版也就四百万，在上海也就买两间房子，他为了捞钱连唱片都出，可见心理迫切，难怪这么活跃，我们可以体谅他，只是希望他也体谅一下我们这些正常人，玩娱乐就玩娱乐，千万别玷污我们认为严肃的东西，千万别随便给自己戴帽子，千万别类比前人侮辱前人，我们这些人，心脏受不了！再提醒他一句，写出一本有深度有水平的书比炒作一万年效果都好，当然也许你写不出来，也许你就想趁还有点人气能捞就捞，那当我没说好了。