巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 12960|回复: 39
 鳄蜥 发表于: 2014-6-7 10:33:49|显示全部楼层|阅读模式

[法律法规] 最高法:全面清理司法解释 确保民法典统一正确实施

 [复制链接]
  《中华人民共和国民法典》被称为“社会生活的百科全书”,是新中国第一部以法典命名的法律,在法律体系中居于基础性地位,也是市场经济的基本法。《中华人民共和国民法典》共7编、1260条,各编依次为总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任,以及附则。
  2020年5月28日,十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》,自2021年1月1日起施行。婚姻法、继承法、民法通则、收养法、担保法、合同法、物权法、侵权责任法、民法总则同时废止。

中华人民共和国民法典中华人民共和国民法典

〓 相关链接
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 鳄蜥 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 鳄蜥 的书面同意;
  4. 本帖子由 鳄蜥 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,鳄蜥 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 鳄蜥 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 鳄蜥 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 破晓红尘 发表于: 2020-12-29 10:15:59|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

中国发布丨最高法:全面清理司法解释 确保民法典统一正确实施

源自:中国网
原文标题:中国发布丨最高法:全面清理司法解释 确保民法典统一正确实施

  中国网12月29日消息(记者:张艳玲)28日下午,最高人民法院党组书记、院长周强主持召开最高人民法院审判委员会全体会议,审议并原则通过最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组报送的《关于为确保民法典实施进行司法解释全面清理的工作情况报告》和附件的废止决定、修改决定。
  周强强调,要准确适用清理后的司法解释,坚持严格公正司法,确保民法典统一正确实施,依法保障人民群众权益。
  民法典颁布以后,为确保民法典统一正确实施,最高人民法院及时部署开展司法解释全面清理和新的配套司法解释制定工作,对现行有效的591件司法解释和相关规范性文件,以及139件指导性案例进行全面清理。目前清理任务已经完成,决定废止116件,修改111件,2件指导性案例不再参照适用。周强指出,此次司法解释清理坚持政治引领,依法清理、全面清理,经过大量扎实、细致的工作,圆满出色地完成了任务。
  周强强调,要贯彻实施民法典,确保法律适用标准统一,促进司法为民、公正司法。要实现法律适用规则的有机统一,形成紧紧围绕民法典的民事司法解释规则体系,为在司法裁判中统一法律适用标准打下坚实基础。要实现规则适用层面的统一,准确把握民法典基本精神和核心要义,加强审判监督指导,坚持严格公正司法,不断提升民事审判工作质效。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 快乐一家 发表于: 2020-10-23 10:16:00|显示全部楼层

撞到前车掉落的木箱,出了车祸谁担责?

源自:正义网
原文标题:撞到前车掉落的木箱,出了车祸谁担责?

  民法典是新中国成立以来
  第一部以“法典”命名的法律
  它是新时代我国社会主义法治建设
  的重大成果
  它是社会生活的百科全书
  它与我们每个人息息相关
  它将于2021年1月1日起施行


正确答案:C正确答案:C

  应由在公路上掉落木箱的行为人承担侵权责任。公共道路管理人未尽到清理、防护、警示等义务的,应当承担相应的责任。《民法典》第一千二百五十六条?在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的,由行为人承担侵权责任。公共道路管理人不能证明已经尽到清理、防护、警示等义务的,应当承担相应的责任。
 美好一下 发表于: 2020-10-1 08:46:00|显示全部楼层

有“民味”有“法味” 听得懂听得进我省启动民法典大宣讲掀起学习新热潮

源自:江西日报
原文标题:有“民味”有“法味”听得懂听得进我省启动民法典大宣讲掀起学习新热潮

  “遗腹子有没有继承权?哪些财产属于村集体所有?没到法定年龄办酒属于有效婚姻吗?哪些债务是夫妻共同债务……”9月30日一大早,全国人大代表,省民法典普法讲师团成员、省律师协会副会长冯帆走上安义县新时代文明实践中心大礼堂的讲堂,为全县600名农村法律明白人详细解读民法典。法言法语融入了一个个具体的案例,让人耳目一新。这也是我省民法典大宣讲活动的首场宣讲。
  如何推动民法典学习宣传与新时代文明实践中心建设深度融合,帮助群众了解熟悉民法典这本“社会生活的百科全书”?省委宣传部、省司法厅、省普法办联手,组织民法典大宣讲活动,组织15名省级民法典普法讲师团成员分赴全省新时代文明实践中心33个试点县(市、区)进行宣讲,掀起民法典学习新热潮。
  “听得懂、听得进。”在宣讲现场,安义县鼎湖镇西路村农村“法律明白人”李云宝道出了在场听众的共同感受。
  “群众喜欢怎么讲,我们就怎么讲。群众需要什么,我们就讲什么。”省民法典普法讲师团成员、江西师范大学政法学院副院长颜三忠教授告诉记者,民法典是一部有着很强“烟火气”的法典,无论人的生老病死,还是婚丧嫁娶;无论是赡养老人,还是遗产继承,在民法典中都有明确规定。为宣传好民法典,讲师团成员针对不同宣讲对象,每个人都精心设计了七八个版本的讲稿,结合法条,遴选群众在工作和生活中遇到的具体法律问题,精心编写,力使普法带有“民味”、饱含“法味”。
  新时代文明实践中心(所、站)在哪里,民法典学习宣传活动就延伸到哪里。除了民法典大宣讲活动,我省近期还将依托全省新时代文明实践中心(所、站),开展民法典进乡村、“学好民法典护航新生活”主题学习宣传、法治文化主题作品征集展播等一系列活动,调动群众学法用法积极性,使之知晓民法典、运用民法典、信仰民法典。通过组织法官、检察官、律师和具有一定法律知识的国家工作人员,成立法治宣讲志愿小分队,送法进乡村。征集一批政治性、法治性、思想性、艺术性、观赏性相统一,贴近群众生活、广大群众喜闻乐见的民法典法治作品,在新时代文明实践中心(所、站)滚动播放。开展农村“法律明白人”民法典集中辅导和现场观摩,让民法典的理论和原则成为法律的约束和道德的准则,深深烙在农村“法律明白人”心间。
  民法典线上学习宣传活动也随之展开。我省将运用“学习强国”“新时代文明实践中心电视平台”等线上平台,开设法治专栏,策划专题节目,开展线上直播,实现民法典学习宣传与文明实践线上线下同频共振。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 黑密林小妖 发表于: 2020-9-28 09:25:41|显示全部楼层

民法典:填补空白完善侵权责任制度

源自:正义网
原文标题:民法典:填补空白完善侵权责任制度

  民法典侵权责任编,通过对侵权人侵权责任的追究,落实了对各类民事权利的保障。在侵权责任编10章、95个条文中,有8个条文为新增条文,有44个条文为现行侵权责任法及相关司法解释基础上的实质性修订,其中许多修改内容对侵权责任制度的完善都十分重要,推动我国侵权责任制度现代化迈上了一个新台阶。

新增了有关侵权责任的重要制度
  新增了“自甘风险”制度。民法典第1176条规定,自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。过去没有这一制度,文体活动的风险分配不明,发生意外后争议较多,导致实践中存在谨小慎微倾向,如一些学校不敢组织春游等户外活动,有的甚至连体育课都不敢正常开展。“自甘风险”制度的引入,能够纠正实践中的偏差,有利于社会生活回到正轨。当然,“自甘风险”原则的主要保护对象是没有明显过错的其他参加者,对于文体活动的组织者,民法典仍然明确了其应承担安全保障义务。
  新增了“自助行为”制度。民法典第1177条规定,合法权益受到侵害,情况紧迫且不能及时获得国家机关保护,不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的,受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施。“自助行为”制度引入后,国家机关的公力救济与民事主体的私力救济相结合,更有利于对民事权益的保护。为避免该制度被滥用,民法典同时明确,采取自助行为后应当立即请求有关国家机关处理,如果采取的措施不当造成他人损害的,应当承担侵权责任。
  新增了“好意同乘”制度。民法典第1217条规定,非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害,属于该机动车一方责任的,应当减轻其赔偿责任,但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。即同意他人搭便车,属于帮助他人的善意行为,也不收取报酬。过去没有这一制度,一旦发生交通事故时车主需承担完全赔偿责任,责任显得过重。现在引入这一规定,使风险分配和责任承担规则更加符合生活逻辑和日常情理。当然,即便是无偿允许他人搭乘,车主也应当尽到合理注意义务,如果驾驶过程中有故意或者重大过失造成搭乘者损害的仍应承担完全赔偿责任。

界定了侵权责任关系中各方权利义务
  明确了被侵权人的损失扩大避免责任。侵权责任法第26条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。这被称为“过失相抵”,但只限于损害的发生,不包括损害的扩大。实践中,有的被侵权人为了索取更高的赔偿数额,放任损害结果扩大,导致不必要地加大侵权人责任。民法典第1173条将“过失相抵”原则适用范围修改为“损害的发生或者扩大”,使侵权人与被侵权人双方的责任边界更加合理。
  完善了委托监护情形下的侵权责任。民法典第1189条规定,无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害,监护人将监护职责委托给他人的,监护人应当承担侵权责任;受托人有过错的,承担相应的责任。与相关司法解释原来的规定相比,民法典作了两处修改:首先,删除了原来“另有约定的除外”的规定,即明确在委托监护情形下,被监护人造成他人损害的,原则上由监护人承担责任;其次,明确受托人有过错的,承担“相应的责任”,修改了原来的“连带责任”。上述修改有利于灵活地处理纠纷,能够更好地平衡监护人与受托人之间的责任承担。
  完善了职务侵权关系中的责任划分。民法典第1191条分两种情况对职务侵权关系进行了规定,第1款规定了用人单位责任承担,即规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。与侵权责任法第34条的规定相比,民法典增加了“用人单位承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”的规定;第2款规定了劳务派遣责任承担,即规定“劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的责任”。与侵权责任法的规定相比,民法典删去了劳务派遣单位“补充责任”的“补充”二字。上述修改,总的说使得职务侵权关系中的责任划分更加合理,便于司法机关根据具体情况作出符合实际的处理。
  完善了个人劳务关系中的侵权责任。民法典第1192条分两种情况对个人劳务关系中的侵权责任作出规定:第1款界定了提供和接受劳务双方之间的责任,规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。第2款界定了第三人与提供和接受劳务三方之间的责任,规定因第三人的行为造成提供劳务一方损害的,提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任,也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后,可以向第三人追偿。总的看,在个人劳务关系中,接受劳务一方的责任有所增加,这有利于督促其为劳动者提供良好劳动条件及保护设施;而赋予接受劳务一方追偿权,则保障了个人劳务关系中风险及责任划分的公平公正。

加大了对权利被侵害者的保护力度
  优化了人身侵权损失数额的确定标准。对于侵害人身权益造成财产损失的赔偿数额的确定,侵权责任法第20条规定的计算方式是“损失优先”,即首先按照被侵权人受到的损失计算,如果损失额难以确定的,再按照侵权人因此获得的利益计算。民法典取消了这一顺序,修改为“按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿”,这就能够更好地保障被侵权人的人身权益。
  明确了侵害特定物的精神损害赔偿责任。关于特定物受到侵害能否主张精神损害赔偿,侵权责任法未作规定,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定,具有人格象征意义的特定纪念物品因侵权行为而永久性灭失或者毁损,可以请求精神损害赔偿。这次民法典编纂在吸收司法解释规定的基础上,将“具有人格象征意义的特定纪念物品”扩大为“具有人身意义的特定物”,将“永久性灭失或者毁损”放宽为“造成严重精神损害”,精神损害赔偿的保护范围有所扩大。
  加强对患者隐私和个人信息的保护。侵权责任法第62条规定医疗机构及其医务人员应当对患者的隐私保密,民法典第1226条将保密的范围从“隐私”增加到“隐私和个人信息”。根据民法典第1034条之规定,个人信息包括“自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息”,这就大大拓展了权利保护范围。另外,对于泄露患者隐私和个人信息的行为,民法典不再要求“造成患者损害的”这一结果条件,修改为只要存在泄露行为就要承担侵权责任。
  增加了惩罚性赔偿的规定。民法典第1185条、第1207条、第1232条等条文针对“故意侵害他人知识产权”“明知产品存在缺陷仍然生产、销售”“违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果”等情形,规定了被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿,这就大大提高了侵权责任人的侵权成本,有利于加大对侵权责任人的制裁力度,更好地预防相关领域侵权行为的发生。
  (作者为云南省人民检察院第六检察部副主任)
 忧忧我 发表于: 2019-12-20 11:46:00|显示全部楼层

人大法工委:有意见建议同性婚姻合法化写入民法典

源自:新京报
原文标题:全国人大常委会法工委发言人:有意见建议“同性婚姻合法化”写入民法典
⊙作者:新京报记者 王姝

  12月20日上午,在全国人大常委会法工委第三次记者会上,全国人大常委会法工委发言人岳仲明表示,民法典婚姻家庭编草案三次审议稿征求意见过程中,有意见认为,同性婚姻合法化应该写入民法典婚姻家庭编。
  此前,10月召开的全国人大常委会会议曾三审民法典婚姻家庭编草案。岳仲明表示,此次审议之后,10月31日~11月29日,民法典婚姻家庭编草案通过中国人大网向社会公开征求意见,“共收到198891位社会公众网上提出的237057条意见和5635封群众来信。意见主要集中在完善近亲属的范围、修改可撤销婚姻的撤销机关、进一步完善夫妻共同债务、同性婚姻合法化等方面。”
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 独听风语 发表于: 2019-6-25 10:37:59|显示全部楼层

遗弃过老人的子女能否有继承权?民法典继承编草案有新规

源自:新京报
原文标题:遗弃过老人的子女能否有继承权?民法典继承编草案有新规

  二审稿规定,有遗弃行为的继承人确有悔改表现的,才能不丧失继承权。
  新京报快讯(记者:王姝)遗弃过老人的子女能否有继承权?在哪种情况下,可以重新有继承权?对此,去年8月初次审议的民法典继承编草案新增继承人宽恕制度。25日,十三届全国人大常委会第十一次会议二审继承编草案,继承人宽恕制度在一审稿基础上,作出重要调整。
  对比一审稿,二审稿保留了其诸多亮点,认可打印遗嘱和录像遗嘱的合法性、删除了公证遗嘱效力优先的规定等。同时,二审稿对上述继承人宽恕制度,以及口头遗嘱的时间效力、遗产管理人制度等,均作出了修改。
  继承人宽恕制度增“确有悔改表现”
  一审稿规定,对于继承人的三类行为:遗弃被继承人,或者虐待被继承人情节严重的;伪造、篡改、隐匿或者销毁遗嘱,情节严重的;以欺诈、胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立、变更或者撤回遗嘱,情节严重的,被继承人表示宽恕或者事后在遗嘱中明确将其列为继承人的,该继承人不丧失继承权。
  对此,一审后,有的部门和法学教学研究机构提出,规定继承人宽恕制度是必要的,但是应当进一步严格限定条件,与最高法有关司法解释相衔接,强调对确有悔改表现的继承人,才能予以宽恕。
  二审稿采纳了上述建议,规定继承人有遗弃被继承人、伪造或者篡改遗嘱等行为,确有悔改表现的,才能予以宽恕,不丧失继承权。
  口头遗嘱删除“三个月”时间效力规定
  一审稿规定,遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱,危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音录像形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱经过三个月无效。
  对于上述口头遗嘱三个月时间效力规定,有的常委委员提出,三个月期限的起算点不明确,且口头遗嘱仅在危急情况下才适用,危急情况消除后,遗嘱人已能用其他形式立遗嘱,所立口头遗嘱即应无效,不必规定三个月的期限。
  据此,二审稿删除了有关三个月的期限的规定,修改为:遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱,危急情况解除后,遗嘱人能够用书面或者录音录像形式立遗嘱的,所立的口头遗嘱无效。
  村民委员会可以担任遗产管理人
  一审稿增设了遗产管理人制度,规定:继承开始后,遗嘱执行人为遗产管理人;没有遗嘱执行人的,继承人应当及时推选遗产管理人;继承人未推选的,由继承人共同担任遗产管理人;没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门担任遗产管理人。
  一些法学教学研究机构认为,规定遗产管理人制度有助于妥善管理、顺利分割遗产,更好地保护相关当事人的利益,建议进一步完善这一制度,对于没有继承人或者继承人均放弃继承的,增加规定,村民委员会也可以担任遗产管理人。
  二审稿采纳了上述建议,将一审稿的上述条款修改为:没有继承人或者继承人均放弃继承的,由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。
  同时,二审稿进一步完善了遗产管理人职责的相关规定,要求遗产管理人应向继承人报告遗产情况,采取必要措施防止遗产毁损。
⊙记者:王姝 编辑:于音 校对 吴兴发
 篮铯锝情调 发表于: 2019-6-25 10:37:58|显示全部楼层

事关收养等问题 民法典婚姻家庭编草案二审五大新变化

源自:新京报
原文标题:事关收养等问题 民法典婚姻家庭编草案二审五大新变化

  二审稿对夫妻债务、收养人条件、亲子关系诉讼等,作出重要调整。
  新京报快讯(记者:王姝)继去年8月一审之后,25日,十三届全国人大常委会第十一次会议二审民法典婚姻家庭编草案,二审稿保留了一审稿的诸多亮点,疾病不再是禁止结婚的情形、增加离婚冷静期的规定、不再保留计划生育的有关内容、有一名子女者也可收养一名子女等等。同时,二审稿对夫妻债务、收养人条件、亲子关系诉讼等,作出重要调整。
  此外,一审后,一些社会公众建议适当下调现行的结婚法定年龄标准。二审稿暂未采纳这一观点,仍采用“男不得早于22周岁,女不得早于20周岁”的现行婚姻法规定。
  变化1:明确夫妻债务“共债共签”
  对于夫妻债务问题,此前的一审稿采用了现行的婚姻法规定。
  有的常委委员和一些地方、部门、法学教学研究机构、社会公众提出,从24条新司法解释施行效果看,总体上能够有效平衡各方利益,基本平息了此前的争议和热点,各方面总体上赞同,建议草案吸收新司法解释的规定,明确夫妻共同债务的范围。
  二审稿采纳了上述建议,写入了第24条新司法解释的相关内容:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,应当认定为夫妻共同债务;夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务,但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
  变化2:收养人条件增“无违法犯罪记录”规定
  一审稿规定,收养人应当同时具备四个条件:无子女或者只有一名子女;有抚养、教育和保护被收养人的能力;未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病;年满三十周岁。
  一审后,有的全国人大常委会组成人员、部门和社会公众也提出,为保障被收养人的健康成长,建议增加规定收养人无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录这一条件。
  二审稿采纳了这一建议,在“收养人的条件”条款中增加了一项条件:收养人应当无不利于被收养人健康成长的违法犯罪记录。
  变化3:单方收养设定“年龄差”
  一审稿对单方收养作出了规定,并设定了无配偶者收养子女的“年龄差”。规定:有配偶者收养子女,如果配偶一方为无民事行为能力人或者被宣告失踪的,可以单方收养;无配偶者收养异性子女的,收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
  对此,有的专家学者提出,有配偶者单方收养异性子女,应当与无配偶者收养异性子女的要求一致,也应当设定“年龄应当相差四十周岁以上”的“收养年龄差”。
  据此,二审稿明确规定:无配偶者收养异性子女或者有配偶者依据前款(即配偶一方为无民事行为能力人或者被宣告失踪的,可以单方收养)单方收养异性子女的,收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
  变化4:提起“亲子关系诉讼”须有正当理由
  一审稿规定。“对亲子关系有异议的,父、母或者成年子女可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系。”
  有的专家学者和社会公众提出,亲子关系问题涉及家庭稳定和未成年人的保护,作为民事基本法律,草案对此类诉讼进行规范是必要的,同时建议进一步提高此类诉讼的门槛,明确当事人需要有正当理由才能提起,以便更好地维护家庭关系和亲子关系的和谐稳定。
  有的部门和专家学者还提出,允许成年子女提起亲子关系否认之诉,可能导致其逃避对父母的赡养义务,建议对成年子女提起此种诉讼予以限制。
  二审稿采纳了上述建议,提高了“亲子关系诉讼”的“门槛”,规定“对亲子关系有异议且有正当理由的,父、母可以向人民法院提起诉讼,请求确认或者否认亲子关系;对亲子关系有异议且有正当理由的,成年子女可以向人民法院提起诉讼,请求确认亲子关系”。
  变化5:“隔代探望权”增限定条件
  一审稿“隔代探望权”条款规定:祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女的,参照适用父母探望子女的有关规定。
  有的法学教学研究机构和社会公众提出,为保障未成年任何直接抚养子女一方生活的稳定,隔代探望权的范围不宜规定过大。通常情况下,祖父母、外祖父母可以随同孙子女、外孙子女的父母一方探望孙子女、外孙子女,只有在特殊情况下,例如祖父母、外祖父母对孙子女、外孙子女尽了抚养义务,或者孙子女、外孙子女的父母一方死亡的,才有必要赋予其单独的探望权。
  据此,二审稿将“隔代探望权”条款修改为:祖父母、外祖父母探望孙子女、外孙子女,如果其尽了抚养义务或者孙子女、外孙子女的父母一方死亡的,可以参照适用父母离婚后探望子女的有关规定。
⊙记者:王姝 编辑:樊一婧

  校对 卢茜
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 你不在 发表于: 2018-3-12 16:08:02|显示全部楼层

王超英:民法典计划下半年提请全国人大常委会审议

源自:看看新闻KNEWS
原文标题:王超英:民法典各分编编纂工作正有序开展

  今天(3月12日)上午,十二届全国人大内司委副主任委员王胜明、财经委副主任委员乌日图、教科文卫委副主任委员吴恒、环资委委员吕彩霞,全国人大常委会法工委副主任王超英、副主任许安标就“人大立法工作”相关问题回答中外记者提问。
  中央电视台记者提问,十二届全国人大常委会提出民法典编纂两步走的工作思路,先制定民法总则,再编纂各分编,争取到2020年形成统一的民法典。现在已经是2018年了,各分编的编纂工作进展如何?难度最大的会是哪一分编?今年哪一分编会最先提交常委为审议呢?
  全国人大常委会法工委副主任王超英表示,编撰民法典是是十八届四中全会制定的任务,现在民法典的编纂工作正在有序开展。民法典分编的编纂不是简单的汇编,目前的分编有物权编,婚姻家庭编、继承编等,计划今年下半年提请人大常委会审议。下一步进行分阶段审议,2020年提请全国人大常委会通过。
  王超英说,对于哪一部编纂难度更大,大概不会有这样的问题存在,每一分编都有要解决的问题。
 嗨哟嗨哟 发表于: 2018-3-9 08:28:00|显示全部楼层

人大代表建议:民法典中确立夫妻债务共债共签原则

源自:澎湃新闻
原文标题:人大代表邓丽建议:在民法典中确立夫妻债务“共债共签”原则

  2018年1月,最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》,明确夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则。
  “最高法的司法解释仅是对审判适用法律作出的解释,只有在相关立法中明确规定夫妻共同债务的认定标准,确立共债共签原则,才能真正解决夫妻债务的源头问题。”中国人大网公布的代表建议显示,全国人大代表、全国妇联副主席邓丽向大会提交了《关于在民法婚姻家庭编中规范夫妻债务关系的建议》,建议将“共债共签”原则写入正在起草中的“民法典婚姻家庭编”中。
WMKU-fxpwyhw0933232.jpg
邓丽 视觉中国 资料图
  邓丽指出,现行婚姻法延续1980年婚姻法的原有规定,没有确立夫妻共同债务的认定标准,只在离婚一章第41条规定“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还”。随着改革开放和经济发展形势等变化,人民生活水平不断提高,又出现了较多夫妻通过离婚将财产转移到一方名下,从而逃避夫妻共同债务的现象。
  2018年1月,最高法发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释〔2018〕2号)明确规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务为个人债务,除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。
  邓丽认为,该司法解释强调夫妻共同债务形成时的“共债共签”原则,有利于引导民事商事主体主动规范交易行为,加强风险防范,对于保障交易安全和夫妻一方合法权益,均有积极意义。但最高法院的司法解释仅仅是对审判适用法律作出的解释,只有在相关立法中明确规定夫妻共同债务的认定标准,确立共债共签原则,才能真正解决夫妻债务的源头问题。
  目前,民法典婚姻家庭编正在起草过程中。邓丽对当前民法典婚姻家庭编的立法提出以下建议:
  一、婚姻家庭编是调整婚姻家庭关系的重要法律制度,“平等参与、共同决策、权责对等”应作为处理夫妻债务关系所遵循的基本原则。
  二、婚姻家庭编立法应以解决问题为导向,积极回应婚姻家庭领城出现的夫妻债务等突出问题,最大限度降低因生产经营给家庭带来的风险,特别是要防止由此传导产生家庭危机。在解决夫妻债务问题上,应考虑到婚姻家庭关系的特殊性,不宜将商事领域的交易规则直接应用于婚姻家庭领域,正确处理好婚姻安全和交易安全的关系,最大限度做到利益兼顾,减少家庭的风险。
  三、建议把新司法解释规定的内容上升为法律,将夫妻共同债务形成的“共债共签”原则确立在立法之中,同时确定夫妻共同债务的认定标准。既可以明晰夫妻双方对共同债务的责任,又体现家庭事务夫妻“平等参与、共同决策、权责对等”的基本原则,保护家庭弱势群体的权益;同时,又提醒债权人应尽注意义务,减少交易的风险,从而有效地兼顾各方的利益。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 大惊失色 发表于: 2017-3-16 21:08:00|显示全部楼层

六岁孩子不能打酱油?我们要进入民法典时代了

源自:新京报
  遇到摔倒老人扶不扶?胎儿有没有继承权?民法总则今年实施,它将如何改变你的生活?
  昨日上午,中国民法典的开篇之作──民法总则获十二届全国人大五次会议表决通过,今年10月1日起实施。自此,中国民事法律制度进入“民法典时代”。
  昨日表决通过的民法总则,是民法典的开篇之作,在民法典中起统率性、纲领性作用,共206条,就民法基本原则、民事主体、民事权利、民事法律行为、民事责任和诉讼时效等基本民事法律制度作出规定。
  昨日上午,民法总则表决通过后,全国人大常委会委员长张德江表示,民法总则“全面系统确定了我国民事活动的基本规定和一般性规则,为编纂民法典奠定了坚实基础。”
  民法总则通过后,现行民法通则规定的合同、所有权及其他财产权、民事责任等具体内容还需要在编纂民法典各分编时作进一步统筹,系统整合。民法总则通过后暂不废止民法通则,民法总则与民法通则的规定不一致的,根据新法优于旧法的原则,适用民法总则的规定。
  “六十多年磨一剑”,各界如此描绘我国民法典的编撰过程。新中国成立后,我国曾于1954年、1962年、1979年、2001年先后4次启动民法制定和民法典编纂工作,但由于当时历史条件所限,未能出台。
  2014年10月,十八届四中全会提出要编撰民法典,本次民法典编撰随后启动。去年6月、10月、12月,全国人大常委会曾三次审议民法总则草案。这三次审议稿,呈现出多个亮点,包括胎儿继承权、虚拟财产保护、个人信息保护入法、诉讼时效两年改三年、确立成年监护制度、性侵未成年人诉讼时效18岁起算、征地给予公平合理补偿、监护人缺位民政部门“兜底”。
  3月8日,民法总则草案提请十二届全国人大五次会议审议,至昨日表决通过,草案有100多处修改,其中大的修改包括“紧急救助免责”条款删除“后缀”“重大过失”,限制民事行为能力下限调整到8岁,“抹黑”英雄需担责等。
  民法总则表决通过后,意味着本次民法典编撰成功走完“第一步”,接下来是“第二步”,编纂民法典各分编,拟于2018年整体提请全国人大常委会审议,经全国人大常委会分阶段审议后,争取于2020年将民法典各分编一并提请全国人民代表大会会议审议通过,从而形成统一的民法典。
  看点1:六岁孩子不能“打酱油”
  3月8日提请十二届全国人大五次会议的民法总则草案,延续了此前三审稿的规定,将限制民事行为能力年龄下限,由现行民法通则的10岁下调到6岁,该调整被通俗地称为“6岁孩子‘打酱油’”条款。
  不过,6岁孩子到底能不能“打酱油”?去年6月全国人大常委会初次审议草案开始,各界一直在讨论这个问题,有人赞成,也有不少人反对,认为从10周岁降到6岁,相当于把小学生变成幼儿园的孩子。
  3月8日,草案提请审议后,6岁孩子到底能不能 “打酱油”,也成为各代表团的讨论焦点。一些代表提出,6周岁的儿童虽然有一定的学习能力,开始接受义务教育,但认识和辨识能力仍然不足,在很大程度上还不具备实施民事法律行为的能力,建议改为8周岁为宜,也有的代表建议维持10周岁不变;还有的代表赞成下调为6周岁。
  讨论声中,昨日表决通过的民法总则,将限制民事行为能力的年龄下限从6岁,调至8岁,全国人大法律委员会曾解释说按照既积极又稳妥的要求,作出了这一调整。
  看点2:见义勇为一律不用担责
  “紧急救助免责”条款也被称为“好人法”条款。3月8日,草案提请人代会审议时,“好人法”条款修改为:因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任;救助人因重大过失造成受助人不应有的重大损害的,承担适当的民事责任。
  可一些全国人大代表提出,虽然增加了“自愿”两个字,以及“不应有的重大损害”等限定条件,但仍然不能完全消除救助人的后顾之忧,对救助人的保护不够彻底。
  上述代表观点被全国人大法律委员会采纳。3月12日的民法总则草案修改稿从举证责任角度,规定“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。受助人能够证明救助人有重大过失造成受助人不应有的重大损害的,承担适当的民事责任。”
  可是,部分全国人大代表仍然认为,即便要求受助人有举证责任,仍难以彻底消除救助者的顾虑。据此,昨日表决通过的民法总则,删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样,仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。这意味着,只要是见义勇为行为,就享受依法免责的“特殊待遇”,不再区分是否有“重大过失”。
⊙记者:王姝
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2021, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2021-3-2 15:05, Processed in 0.093601 second(s), 10 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表