【观见】比起“人类的命运”，是不是更应该关心下那对双胞胎？

btkj · 发表于: 2018-11-27 12:08:00

源自：上观

原文标题：【观见】比起“人类的命运”，是不是更应该关心下那对双胞胎？

　　导语：以目前的技术水平，敢于直接在人体受精卵上动手，和731实验没什么区别──放心，今天的人还没有能力造出什么弗兰肯斯坦来，但对实验对象的健康很可能是毁灭性的、非人道的。

uwxK-hpevhck9192450.jpg 保存到相册

如果你有一个机会，可以让你未出生的孩子获得免疫艾滋病的功能。你愿意吗？
　　如果伴随这个功能的，是可知和不可知的风险，比如，他流感的死亡率是常人的十几倍，再比如，他有可能会罹患某些不可预知的癌……
　　你还愿意吗？
　　我觉得大部分正常爹妈的反应都应该是不愿意。
　　根据2017年底公布的统计数据，截至2016年，70亿全球人口里约有3670万艾滋病毒感染者；中国的艾滋病发病率约为3.9656/10万。艾滋病议题在公共卫生领域的重要性毋庸置疑，但已知的数据同样表明，大部分人，即使一辈子不做任何防护，得艾滋病的概率都微乎其微。况且，稍有常识的人都知道，艾滋病病毒非常弱小，即使是高危人群，通过一些经济而简单的防护措施，比如戴避孕套，也可以大概率避免感染。
　　在受精卵时期通过基因剪这种完全没有安全性证明的技术获得免疫功能，是杀鸡焉用牛刀，对个体来说，所冒的强大风险相比收益，就比如投100万去中最多10块钱的福彩。
　　所以在昨天得知贺博士的实验后，我的第一个反应是，这对爹妈疯了吧？
　　后来一些信息透露，实验婴儿的父亲是艾滋病病毒携带者，而母亲是健康人。那么，我们可以猜测，也许是对艾滋病的恐惧加上无知让他们做出了这种选择，又也许是他们无法承受母亲在自然受孕中被传染的风险，同时无法通过正常渠道做试管婴儿……当然更有可能是他们被贺博士忽悠了。不然很难解释，在艾滋病母婴阻断成功率达到98%的情况下，他们会选择贸然对自己原本健康的孩子采用基因剪技术。
　　很多人都在担心人类的命运，比如人造人是不是就此诞生了。还有位朋友写了篇小说，描绘以后有钱人可以通过基因变得更聪明更强壮，而穷人变得更蠢更听话。在我看来这些担忧都纯属想多了。
　　现如今的技术水平相比造物的远大目标来说，连婴儿时期都谈不上。就讲CRISPR基因编辑技术吧，其准确性如何及其带来的脱靶效应后果，科学界恐怕心知肚明。以目前的技术水平，敢于直接在人体受精卵上动手，和731实验没什么区别──放心，今天的人还没有能力造出什么弗兰肯斯坦来，但对实验对象的健康很可能是毁灭性的、非人道的。除了“丧心病狂”，找不到第二个形容词。
　　几年前我邮件采访过多利羊之父。当时他宣称放弃克隆技术，转向全能干细胞研究。我问他原因，他说是因为多利羊令他意识到，克隆会带来不可预知的疾病，“我们并不完全了解生命编码的密码，即使貌似照原样复制了一遍自然的程序，但仍然不知道哪里错了”。后来全能干细胞分化技术获得过诺贝尔奖，被赋予很大的期待（比如器官再生），但也至今没有解决干细胞分化中生成肿瘤的问题。
　　所以人类能不能当上帝？也许能。但肯定不是现在。退一万步说，就算我们可以达到造物主（如果真的有的话）的智慧高度，他也不是全能的。人类的DNA螺旋结构远远谈不上完美，甚至经过了几百万年的漫长进化，我们还是难以脱困于各种疾病和死亡。基因突变依然是自然界中最神秘的机制之一。
　　我们总是会神化那些看起来高深莫测的技术，比如基因剪，实际上操作非常简单，硕士生在实验室就可以做。我们又会低估周遭普通世界的复杂性，比如对人体机制，其实现在的生命科学所知并不多。
　　说实话，人类未来的命运没啥好担忧的。如果人类的未来就这样被一个所谓科学家和一家莆田系医院改变，那只能说明人类太脆弱了，科学太儿戏了。似乎也不必担心有钱人会用基因编码把自己后代的智商弄到250～如果他们不怕得十种癌症的话。
　　但我真的忧虑这两个孩子的身体状况，他们才是实打实存在的，他们已经无从选择，未来的日子里无辜的他们要承受所有的风险。
　　当然，还有个朋友说，按照这件事爆出来的各种细节，这事多半是假的，手术是假的，伦理审核是假的，医院是假的，基金是假的，数据也是假的，反正你们无从查证。
　　但愿如此。
　　栏目主编：朱珉迕文字编辑：朱珉迕题图来源：视觉中国图片编辑：徐佳敏编辑邮箱：shzhengqing@126.com本文仅代表作者个人观点。

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[2018年] 【观见】比起“人类的命运”，是不是更应该关心下那对双胞胎？