未来引力量子通信智能手机的理论与实践

梅晓春教授评量子计算机等之殇（5）

（摘录《量子计算机是当代永动机》等）

梅晓春（ 福州原创物理研究所所长）

编者按：梅晓春教授，目前是福州原创物理研究所所长；办有《原创物理研究论文网》。他有在福建师大物理系和北大物理系等高校游学多年的经历，和长期从事物理学基础问题研究的能力。但他涉及的量子力学、量子场论、粒子物理学、非线性物理学、热力学与统计物理学、时空引力理论与宇宙论等学科，以及在国内外刊物上发表多篇基础物理学的论文的整个研究活动，大部分是以挑战西方科学界主流认知，到国内前沿基础科学王贻芳、潘建伟等院士“跟跑”、“并跑”和“领跑”的实践工作，为其显著特点的──这种背道而驰，与国际科学界主流走过1869年门捷列夫研究的元素周期表150周年的实践，和走过1919年卡鲁扎研究的五维及后弦物理100周年的实践，不是走到尽头，而是与时俱进，都已一齐走进了拓扑物理学量子色动化学-超弦理论人工智能“量霸”的广阔天地不同。因为他从2018年-2019年以来，寄过不少写的文章和选的材料，学习之余，感到梅晓春现象不是孤立的，则摘录编辑如下。

摘录《梅晓春教授评量子计算机等之殇》编后（2）

──未来引力量子通信智能手机的理论与实践

王德奎

笔者摘录编辑《梅晓春教授评量子计算机等之殇》中的部分文章，是想为写《量子计算机与量子通信》一书作准备──因为我们学习、研究“量子计算机与量子通信”最少已有20年了──1999年《延边大学学报（自）》第一期，发表《量子计算机与双螺旋结构的三旋联系》的论文是公开的第一篇，接着是公开出版了三本书和发表了数十篇论文──如果说“绿水青山，是金山银山”，那么“量子计算机与量子通信，就是科学文化开拓的金山银山”──其实我们和“量子计算机与量子通信”是有缘还是无缘，在这条数十年不舍的业余学习、研究的道路上，我们并不是与主流的“量子计算机与量子通信”人群的认识完全一致，但我们不像梅晓春教授那种排斥王贻芳、潘建伟等院士“跟跑”、“并跑”和“领跑”的实践工作态度。

一、科学前沿各层面有巨大的想象空间

重庆师范大学物理与电子工程学院胡锋教授，1976年生。2002-2006年获中科院理论物理研究所博士学位。2010-2011年在悉尼大学生物学系做访问研究。2007年调入重师大。2019年4月13日他在“科学网”的博客上发表的《新发现的人和首次观测到的黑洞》的文章中说：“物理学是一门很成熟的科学，她研究的系统是相对简单的系统，经过了长达几百年的理论和实验检验，要推翻难度非常非常高的，远远高于拿着一把刷子满世界寻找股骨头的古人类学”──物理学和古人类学虽然都叫做科学，但是其研究方法有很大的区别。最近物理学为发现了一个新的黑洞欢欣鼓舞，这是国际上实验物理学家在世界上多个地区通过望远镜观察到的。黑洞的概念在100年前爱因斯坦的广义相对论中已经提出过，这一次是在宇宙中第一次发现了伟大的爱因斯坦──当然这个发现会带来新的数据，给黑洞做更详细的研究──今天的BBC科学报道，又把在印尼岛上发现新的人种13块骨头放在了一起，这两项研究的背景差异巨大啊──古人类学中，常常会因为其发现了几块新骨头，而会挑战已有的理论，从而又对人类进化史有了一次大的改写。我知道中国北京，还有几位科学家对人类走出非洲的理论还有怀疑，他们反对人类的“非洲单一起源说”。

胡锋教授不理解为啥BBC的科学报道，把“首次观测到的黑洞”和“印尼岛上发现新的人种”这两件风马牛不相及的事情放在一起？其实我们看来，这种关联，正如王贻芳院士等建议我国搞“大型强子对撞机”和潘建伟院士搞“量子计算机与量子通信”，也类似是两件风马牛不相及的事情，是关联的一样──即使像梅晓春教授那种排斥王贻芳、潘建伟等院士“跟跑”、“并跑”和“领跑”实践工作的人，和像“北京还有几位对人类走出非洲的理论怀疑──反对人类非洲单一起源说的科学家”，是两件风马牛不相及的反对的事情一样，但这种“挑战的态度”是同一的，也更能说明王贻芳、潘建伟等院士的“领跑”工作不是错了，而类似“量子计算机与量子通信”的这种创新，道路是宽广的，和主流原先的方向还有漏洞或还有不完善的地方。

例如，2019年4月14日《科技日报》记者李大庆，发表的《那并不是黑洞……顶多算是黑洞的背景图》的文章说：“笔者有些失望”──因为这张“照片”模模糊糊的，跟以前科学家们所预测的黑洞附近的模样大致相同，甚至还没有根据预测所绘的图片更清晰更好看。科学家发布的黑洞“照片”没有让人感到与之前对黑洞的认识有任何意外，失去了悬念──尽管他们“拍摄”的“照片”有些模糊，但却是人类创纪录的“拍摄”精度。准确地说这次天文学家们不是拍摄了黑洞的照片，而重构了黑洞的图像──记者李大庆“吹毛求疵”，宣传到了“本末倒置”──黑洞看不见是一个事先的理论定义；但它的存在理论有推测──“气体在被黑洞撕扯到身边时产生了旋转，那个红红的转圈，那个像被炸黄的焦圈样的东西都是黑洞导致的。科学家也正是通过这个旋转的圈来推断黑洞的存在”──国家天文台副台长薛随建指着“照片”中那个红黄圆圈中的黑色部分说：我们对这里，对黑洞现在是一无所知，黑洞正等待着我们去认识了解。

宏观大的，如进入视界的黑洞看不见；微观小的，如进入奇点的单个夸克、中微子、引力子也是看不见的──这类似虚数；马克思、恩格斯、列宁等革命导师是承认虚数的存在──科学家们正是根据理论事先所推测和预测的能看见，或能用仪器测量到现象来证实它们的──这种科学创新，不是基础理论的再创新，而是人工智能的再创新──这也十分不容易。《科技日报》记者李大庆所说的这张人类创纪录“拍摄”精度的、模模糊糊的“照片”黑洞，据《人民日报》海外版2019年4月13日发表的《关于“摄猎”黑洞的八大天问》文章说：“从理论上讲，任何能够产生辐射的黑洞都是适合拍照的，但受技术限制，我们只能选择拍摄到那些看起来非常大的黑洞，这样才有可能看到黑洞周围的一些细节”──中国大陆的望远镜，没有直接参与到视界面望远镜的观测当中，原因在于大陆两个建好的亚毫米波望远镜（青海、西藏）不具备相关技术的联网功能。但位于夏威夷的麦克斯韦望远镜有中国科研机构参与其中，部分中国科学家也参与了后期的数据分析和讨论──“以苏解马”打着马列主义的旗号，反马列主义容易──使用暴力，但科学不是用暴力。

2019年4月10日发布的为世界上第一张黑洞照片，做出贡献的是世界多国的科研人员；参与“事件视界望远镜”项目──该项目用于联合观测黑洞，是分布在全球六地的8台射电望远镜；特别是发挥作用至关重要“拍摄”黑洞照片的大功臣“相机”，是在智利的阿塔卡马大型毫米波/亚毫米波阵列望远镜（ALMA）。黑洞成像需要观测毫米波和亚毫米波，其次，阿塔卡马沙漠拥有全世界绝佳的天文观测条件。在过去10多年间，美国麻省理工学院的科学家们联合了其它研究机构的科研人员，开展该项目──全球多地的一系列亚毫米射电望远镜同时对黑洞展开观测；事件视界望远镜由位于四大洲的数个射电望远镜所组成，构建了一架和地球大小相当的望远镜。它们北至西班牙，南至南极，向选定的目标撒出一条大网，捞回海量数据。

观测要求的不仅仅是分辨率，还有灵敏度。其次为了保证结果的准确性，在最终数据处理的时候，严谨的科学家们在两个不同的地方分别处理、分别验证──全世界范围内设立了两个数据中心，一个是位于美国的麻省理工学院，另外一个是位于德国的马普射电所。二者彼此独立地处理数据，也彼此验证和校对，保证了最终结果准确可靠。为此努力，十多年的时间利用望远镜阵列当中的几个进行了联网尝试，结果确实在亚毫米波段探测到了黑洞周围的一些辐射。在此之前，尽管科学家们已经掌握了很多证明黑洞确实存在的电磁观测数据，但是这些证据都是间接的──少数科学家会提出一些怪异的理论，来作为黑洞的替代物，如“以苏解马”的科学家。直到2016年探测到的双黑洞合并产生的引力波，更是让人们愈加相信黑洞的存在。但引力波是类似于声波的“听”的方式，而电磁方式是一种“看”的方式，对于更倾向于“眼见为实”、“有图有真相”的人类而言，以直观的电磁方式探测到黑洞还是非常让人期待的。

所以在2016年初引力波被直接探测到之后，视界面望远镜并没有放弃观测，反而以全球联网的方式，把这一探测技术推向了极致──以此反观潘建伟团队搞“量子计算机与量子通信”，也类似正是如此──东西方科学家联合──潘建伟和他的在奥地利的导师蔡林格合作，量子通信实验稳打稳扎，步步为营，彼此独立地处理数据，也彼此验证和校对，保证了最终结果准确可靠──2017年底潘建伟教授及其同事团队，联合我国相关机构，与奥地利科学院蔡林格研究组合作，利用“墨子号”量子科学实验卫星，在中国-奥地利之间首次实验距离达7600公里的洲际量子密钥的分发，并利用共享密钥实现加密数据传输和视频通信。该成果标志着“墨子号”以具备了洲际量子通信保密的能力，为未来构建全球化量子通信网络奠定了坚实基础。相关成果以封面论文的形式发表在2019年1月19日出版的国际权威学术的期刊《物理评论快报》。2019年1月10号在美国犹他州盐湖城举行的48届量子电子物理学科学大会上，潘建伟教授被授予代表国际激光科学和量子光学最高成就的“兰姆奖”，以表彰他在量子信息前沿研究领域的开创性实验贡献。

如今地面“京沪干线”和天上的“墨子号”星地链路已经进行了整合。2017年9月底世界首条量子保密通信干线──“京沪干线”正式开通，全长2000公里，贯穿济南和合肥。而兴隆地面站通过光纤接入了北京的多个量子通信网点。政府机构、银行和保险公司正通过实际应用测试量子通信骨干网络──中国潘建伟团队带领“中国队”迅速走到了量子通信的前沿领域；中国在基础科学研究上不计风险的投入，使得我们率先尝到成功的果实。

事情是1996年年轻的潘建伟来到奥地利因斯布鲁克大学攻读博士学位，师从量子科学界“大牛”安东•蔡林格（Anton Zeilinger）。当时蔡林格教授已经筹建了一间先进的量子实验室，1997年蔡林格在室内首次完成了量子隐形传态的原理性实验验证，成为量子信息实验领域的经典之作。正是在那里潘建伟跟随导师蔡林格参与了整个实验，完成了光子的量子隐形传输实验，这个实验被认为是量子信息实验领域的开端。2001年潘建伟回国组建实验室，向中科院申请了200万经费，当时的中科院基础局直接拨了400万给他。在中科院的重视和支持下很快就有了一批由中国人完成的量子信息领域的重要成果──2005年量子调控成为国家重大研究计划；近年来中科院启动量子卫星项目、国家发改委启动“京沪干线”项目，为量子通信技术的跨越式发展注入极大的动力──潘建伟回国后经十余年耕耘，已成为世界范围内量子信息实验领域的领头羊──潘建伟的老师蔡林格，也是量子科学领域的权威；在量子通信领域，潘建伟和他曾经的导师既是师生，也是竞争对手。但潘建伟在中国的境遇比蔡林格要好得多──正如蔡林格有说：建立量子卫星的计划这项“烧钱”的计划，面临异常复杂的申报手续，“它在（欧洲空间局）太慢了，根本没有作出任何决策。”蔡林格看到学生在中国干得热火朝天，就主动向潘建伟提出，要加入到中国的量子卫星计划中来，潘建伟欣然接受。于是奥地利就成了量子科学实验卫星项目的第一个国际合作伙伴。

维也纳大学坐落在奥地利首都维也纳，已经有650年的历史。曾经培育过15名诺贝尔奖获得者。其中量子力学的奠基人薛定谔就曾在维也纳大学理论物理研究所教学，直到去世。“墨子”量子卫星背后的科学家之一蔡格林，也长时间在维也纳大学进行研究；他带领的维也纳量子科学与技术中心的研究小组占据这片领域的前沿；在加拿大、日本、意大利和新加坡，科学团队也有量子太空实验的计划。再看潘建伟，1970年3月11日生于浙江东阳，先后毕业于马宅镇雅坑小学，吴宁镇中学。1987年从东阳考入中国科技大学近代物理系。 1996年硕士毕业经导师推荐，潘建伟赴奥地利攻读博士学位，师从蔡林格教授（奥地利科学院院长）。1997年开始潘建伟每年都利用假期回到中国科技大学讲学，为中国在量子信息领域的发展提出建议，并带动一批研究人员进入该领域。他1999年获维也纳大学博士学位；1999-2001年历任奥地利维也纳大学实验物理所博士后研究员、高级研究员──1999年潘建伟作为第二作者的量子态隐形传输实验取得“量子信息实验领域的突破性进展”，这个实验被公认为量子信息实验领域的开山之作，欧洲物理学会将其评为世界物理学的年度十大进展，美国《科学》杂志将其列为年度全球十大科技进展。2003年潘建伟首次实现纠缠态纯化以及量子中继器的成功实验；首次成功地实现了自由量子态隐形传输。2005年潘建伟与杨涛、彭承志等同事们发表了题为“13公里自由空间纠缠光子分发：朝向基于人造卫星的全球化量子通信”的研究论文后，13公里-这个目前国际上自由空间纠缠光子分发的最远距离，其纠缠的特性是仍能保持的实验结果。

“量子计算机与量子通信”这一领域的技术，在各种层面的利用，存在巨大的想象空间，王贻芳、潘建伟等院士“跟跑”、“并跑”和“领跑”的实践工作不是结束，这段征途望不到尽头。中国也并不打算竖起藩篱──例如，潘建伟谈量子通信，是欢迎基于科学实验的严肃质疑的。但美国政府中有人是不喜欢潘建伟的，如2019年2月14日由潘建伟领衔的“墨子号”量子卫星科研团队凭借为下一代的安全通信网络奠定基础而获得美国科学促进会授予克利夫兰奖，这也是中国科学家团队在该奖项设立的90多年来首次获得这一重要荣誉。但中国科学家代表潘建伟院士因签证被告知无法入境未能出席，这显然与2019年美国科学促进会年会“科学超越界限”的主题不符。

2019年4月25日梅晓春教授还在发电子邮件《郭光灿再破量子秘钥，潘建伟要不要给赏？》，特别是2019年4月9日梅晓春教授还在发电子邮件《潘建伟团队的辩解和悬赏100万有用吗？》，其中他说：“潘建伟们把仍然是传统激光理论和技术做成的、保密等级低下的东西，套上量子力学的外衣，说成牢不可破的钢铁长城，并做成国家工程，是极其荒唐的事──试图用所谓的量子通讯来取代现有的通讯加密系统，是自不量力的，即无知又狂妄。因此我们根本不需要另搞一套量子通讯。与传统的光纤通讯相比，量子通讯工程没有任何优势，还是为国家和社会省些钱吧，别劳民伤财，不做也罢”──如果说梅晓春教授的这种批评还是“轻”的话，那么在美国的王令隽教授曾对潘建伟的批评就过“重”了。如他曾发文说潘建伟与奥地利科学院蔡林格研究组合作，是出卖国家科技情报；蔡林格在奥地利曾见过达赖哪嘛，有“政治问题”，潘建伟是蔡林格的学生，也就牵连有“政治问题”，等等──王令隽教授不想自己是中科院公费留学派去美国的，虽说国家没有强调公费留学一定要回国工作，但这种陷别人于“政治险境”的猜测，能报答公费的培养？

还有王令隽教授借杨振宁院士反对王贻芳院士提搞大型强子对撞机的建议，认为王贻芳院士的建议就是错的。但杨振宁院士和李政道院士都同时得过诺贝尔物理学奖，杨振宁院士曾反对建北京正负电子对撞机，而李政道院士当时是支持建北京正负电子对撞机的，那李政道院士错了吗？中国政府建北京正负电子对撞机后错了吗？

“量子计算机与量子通信”领域的技术，在各种层面的利用，存在巨大的想象空间，如胡锋教授不理解BBC科学报道的“印尼岛上发现新的人种”这件事情上的科学创新，也能给予启示──不是国内主流中像“北京有几位科学家对人类走出非洲的理论持怀疑”就一定对，也不是国际像“西方科学家主张人类非洲单一起源说”就一定完善。因为他们的共同特点，都着重放在人类非洲起源走陆路的探讨方面。但打破“瓶颈”如果探讨还存在走海路的特定情况──打开地图看早在遥远的古代，虽然印度洋上的阿拉伯海和孟加拉湾是阻碍东西方来往的一片难以逾越的水域，它们上面的亚非大陆──索马里、阿拉伯、波斯和印度西部沙漠一直伸展到海边，成为早有古人就开始从海上开辟“第二个孵抱期”的一条更直接便利的道路可考虑的方向。

先说在3000多年以前，阿拉伯人顺着红海航行到了东非，还曾在波斯湾上航行过。因此，追溯到更遥远的古代，在第一个孵抱期世世代代在海边和海上生活的智人，其结果是使他们逐渐发现了印度洋的秘密──如发现每年的11月到第二年的3月，风总是从东北方的大陆上吹来，拂动着海水向西南流去。这时的海上总是晴空万里，积云和雨水都很少。4月至11月则恰恰相反，出现西南风，驱赶着云涛和海流不断驰向东北方，海上的雷雨也比较多。而横渡阿拉伯海，航海到远方的印度去的办法，也许早就能遇到夏、秋两季西南风，乘独木舟之类的工具，就能飘航到印度；冬、春季两季遇到东北风，再返回阿拉伯半岛和非洲，而建立起连接东西方非洲和印度联系的海路。

因为在第二个孵抱期，从《山海经》描述诞生的远古联合国盆塞海洋文明和山寨城邦文明时开始，我国便流传有许多远方的异国。例如，东方海外的黑齿国，那里的人们牙齿是黑色的，喜欢吃蛇，也能玩蛇；南方海外的灌头国的人嘴部突出，以捕鱼为生；西方海外的奇肱国人会捕捉各种飞鸟；北方海外的聂耳国的人，耳朵较长，住在海岛上，是猎虎的能手。这些有趣的传说，看起来仿佛都是充满了幻想色彩的荒诞神话，但是仔细加以分析，便会觉得其中的一些国度与印度洋及阿拉伯半岛和非洲上的许多地方相似。传说往往以现实为基础，其中有一些很可能是古人在海上的见闻实录，或在航途中从其他民族古人那里听来的，也许有一部分是真实的情况。总之，如果是20万年前生活在非洲的人类祖先，离开非洲，有一部分迁移来到阿拉伯海的也门和阿曼海岸边生活。

例如，据欧洲、美国和南非科学家的报告，他们在南非印度洋沿岸的“布隆博斯洞穴”中就发现，距今约7.5万年前，人类就开始佩戴由贝壳制成的珠链饰物。这一贝壳珠链的发现，不仅提供了人类最早开始在大脑之外存储信息的确切证据，而且提供了早期人类早在南非印度洋沿岸生活的确切证据。他们如果在数万年间能发明一些用蒙着海豹和海象皮的小舟，或用芦苇捆扎成的小船，或者就是用独木舟，在缓缓漂浮木块的洋流水道上跟随着行进，又顺着风一桨又一桨地用力划行着，向着迷茫不清的海面驶去，虽到处都潜伏着不可捉摸的危险，但他们世世代代都生活在阿拉伯海岸，尽管许多古人曾经葬身在变幻无常和神秘莫测的海里，可是他们之中有人却汲取了更多的经验教训，勇敢地划着小皮舟或芦苇舟或独木舟，在东方的海面上越驶越远。而且，也许经验告诉他们，有一股海水从印度那边滔滔不绝地涌入，在这股海流下面，隐藏着数不清的鱼。这对捕鱼为生的海上古人来说，也是一种强烈的诱惑！终于有一次，他们驶行得比以往任何一次都远，逐渐驶入了那股夹藏着大量游鱼的暖流悄悄向东偏移，丝毫也不觉驶近了迎面而来的另一条陌生的印度海岸。后来又把他们送到了纳马达河和恒河流域，从印度到缅甸，缅甸到我国云南。如果遇上这一股是从印度通向阿拉伯半岛的洋流，反之亦然。

这项研究曾有探险家注意到太平洋上的土阿莫图群岛的民族起源，再仔细察看埃及一座大金字塔内壁画上的芦苇船图形；与此相似的芦苇船，至今还在南美高原上的的的喀喀湖上应用。他们认为大洋可能不足以成为古人类往来的障碍，古人很可能就是乘坐芦苇小船漂航能到印度去的。于是他们在青尼罗河发源地的达拉湖边砍了12吨芦苇，按照从金字塔里抄绘来的图纸捆扎了一 条小船，大约一个月就漂航了3300公里。而关于独木舟，大约在17世纪末，英格兰中部兰开郡的马丁湖被排干了，当人们在开挖湖底的时候，无意中掘出了一只独木舟，接着又是一只……，就这样一共挖出了8只。最初人们以为这几只独木舟不过是英国古代原始人类的遗物，但是经一位名叫李依的学者仔细研究和比较分析这些独木舟的式样和大小，发现竟和当时美洲印第安人使用的没有什么不同。如果鉴定没有错，这唯一的可能性只能是古代的美洲印第安人曾经到达过英国。

难道古代的印第安人就是凭借这种原始的独木舟漂过辽阔的大西洋到英国来的？其实要回答这个问题并不难，从美洲中部炎热的墨西哥湾，也有一股宽达几个公里的墨西哥湾流，以每昼夜150公里的流速偏向北西，流到英伦三岛的西岸，然后再向北流到挪威的海面，最后消失在北极圈里。这股巨大的海上“河流”曾卷带着一些美洲的热带树木流到北欧沿岸，给古人以启发。独木舟漂洋过海虽然充满了危险，但是在顺利的情况下，却不是不可以成功的。

千百年来，不知有多少迷航的独木舟在漂洋越海的途中被大海所吞噬，真正到达印度海岸的只是其中很少的一部分。有趣的是，在与大海完全隔绝的巴蜀各地区考古，都发现有一种像船的棺材悬在悬崖上，而并非发现于中国东南的海边。很可能，5000多年前巴蜀还是内陆盆塞海，那些侥幸逃生的人类的非洲祖先，经阿拉伯海的洋流乘独木舟之类的工具到印度，从印度到缅甸， 缅甸到云南，云南到广西，北至内蒙古，特别是进入中国后，就迁居到水草丰美、适宜于渔猎生活的巴蜀内陆盆塞海，并按照曾在阿拉伯海湾生活的方式制造了这些像船的悬棺的独木舟。在四川省盐亭县天垣乡盘垭村发掘出的“盘古王表”和盘古王退位后南迁的传说，以及在四川发掘出的三星堆、金沙等古遗址发现的远古文明，和巴比伦古苏美尔人是蜀人等，也为这种东西方往来的远古交流提供了证据。因此，20万年前生活在非洲的人类祖先迁徙到中国，如果走的是海路，就不需要10到15万年，用年差挑战“非洲起源”说难于成立。因为柳江人和鄂尔多斯人的时间测定在10到15万年区域，说明也可能是从海路来中国的。

由此不难想象人类和人类文明的起源有两个孵抱期：一是非洲到中东的地区，一是古巴蜀盆塞海及周边东南西北中的地区。人类的大迁徙曾在这两个方向有过多次的来回，但在非洲起源，有杂交分子人类学DNA交叉的过硬测量证据，而远古联合国起源于第二个孵抱期有这种证据吗？虽然在这第二个孵抱期是游团、部落、酋邦组织形态都有的集成体，类似今天的联合国的民族组成 ，难以找到一个统一的基因样本。但远古联合国的地域核心毕竟只是在古巴蜀盆塞海四周，比今日联合国组成小得多，即使在这四周都有争抢的本土文明起源说与演化论。现拿复旦大学王传超博士的中国人三个超级祖先起源看，起底王传超分子人类学的真实观，其实正是他的《川西羌语支人群的遗传结构》一文，他给我们提供了远古联合国起源于第二个孵抱期的DNA基因考量，即使这工作做得很难。

分析完胡锋教授的疑问，再看梅晓春教授的《潘建伟团队的辩解和悬赏100万有用吗？》的文章，排除梅晓春教授对潘建伟团队恶意攻击的话外，我们来理智顺着梅晓春教授反对“量子计算机与量子通信”说的三个问题技术，存在巨大的想象空间在各种层面还可利用参考的地方。首先是梅晓春教授说：“量子秘钥采用的是物理方法，用光子的偏振来编码。然而光的偏振是很容易测量的，而且可以用多种方法测量，其安全性根本没有保证”──什么叫“偏振”？与球量子的自旋对照，在“三旋理论”中属于类似“体旋”。在量子引力信息隐形传输通信理论上，正是靠围绕“实验星球”作圆周运动的量子纠缠对中的一个“实验粒子”，一边要作“体旋”的“偏振”运动，类似光纤通信发信息的旋转运动在进行编码一样──但即使这样，发主要内容一开始也还不能“实时通信”，而类似发电报或发微信，要等到双方都实时同时开通机子才行。2019年4月17日著名科幻作家刘慈欣在上海“观察者”网发表的《对量子通信，公众百分之七八十都有误》的文章中，他回答科普作家汪诘关于星球之间量子纠缠“实时通讯是建立不起来的”问题时说：“肯定是一开始就建立实时通讯”──这有一点量子力学的背景，你要拿什么“波之类的实时通讯”？

刘慈欣说：“在现实中其实量子纠缠也同样不能进行实时通讯。比如墨子号卫星和地面是不能通讯的，但是你注意墨子号的研制团队，其实，现在公众百分之七八十都有个误解，认为墨子号能用量子和地面通信，但是我注意到墨子号的研制团队在对新闻媒体的时候，当然他不承认这一点，没有明确承认这一点，也没有明确否认这一点，他没有明确地跟公众说明，明明白白地说明，我这个不能通讯，只能加密。没有这样说，或者说过也很少，所以我理解好像这就是跟科幻一样，可能是有意地在回避某些东西”。刘慈欣的理解有一半是对的──墨子号卫星和地面是不能“实时通信”，但不是“不能通讯”。

梅晓春教授说的第二点是：“激光就是光子的克隆，谁说量子态不能克隆？潘建伟承认，量子秘钥用的不是单光子，而是弱激光束。如果采用弱激光束，还是量子通讯吗”──梅晓春说“激光就是光子的克隆”也只有一半对──激光理论是说在组成物质的原子中，有不同数量的粒子（电子）分布在不同的能级上，在高能级上的粒子受到某种光子的激发，会从高能级跳到（跃迁）到低能级上，这时将会辐射出与激发它的光相同性质的光，而且在某种状态下，能出现一个弱光激发出一个强光的现象。这就叫做“受激辐射的光放大”，简称激光。“激光原理”，即为物质在受到与其分子固有振荡频率相同的能量激发时，都会产生这种不发散的强光--激光──这种“克隆”离不开“电子”，也离不开“电子”绕原子核的旋转──这与量子引力信息隐形传输通信理论上的里奇张量效应有相同的地方。

但量子引力信息隐形传输的里奇张量效应使用的“信道粒子”是明确的──是引力子──是类似正、负的虚数或复数的量子──这在超出光速的距离范围外就会起作用；在小于或等于光速的距离范围内，量子引力信息隐形传输的韦尔张量效应使用的“信道粒子”，是类似正、负的实数或复数的量子。因此潘建伟的“量子通讯”使用的“信道粒子”也是明确的──梅晓春替潘建伟说的是：“不是单光子，而是弱激光束”──即不是“电子”，也不是无线电通讯，而是弱激光束无线通讯。梅晓春问：“如果采用弱激光束，还是量子通讯吗？”

我们替潘建伟回答：“是”──它之所以不是“传统激光的方法仅仅披上量子力学外衣的传统激光保密通讯”，是因“传统激光保密通讯”成熟的，仅是“有线”的类似光纤的激光通讯；其二，传统激光的方法不是在“量子信息隐形传输”上下功夫，而潘建伟团队这样做了，而且宣称是从国际承认正统的否定贝尔不等式不成立实验的量子通讯大师蔡林格教授那里学得方法──这在中国科学家中没有第二个。潘建伟团队超越蔡林格团队，是我国墨子号卫星首先做了和地面的“量子通讯”实验──即使不是“实时通信”，但它超出光速的距离范围，就是说它涉及量子引力信息隐形传输的里奇张量效应使用的“信道粒子”，是类似正、负的虚数或复数的量子──而不是之前蔡林格团队在地球上做的“量子通讯”实验──这是在小于或等于光速的距离范围内，是量子引力信息隐形传输的韦尔张量效应使用的“信道粒子”──是类似正、负的实数或复数的量子。

“量子通讯”的成熟，是以量子引力信息隐形传输人工智能成功为最高标准──假设定为是100G智能互联网通信，它目标类似“量子引力信息隐形传输智能手机”的使用──它的意义在于快速、大信息量的全球、全太阳系的全覆盖的万物互联网通信。那么潘建伟团队的“弱激光束无线通讯”的量子通讯做成熟，也算10G智能互联网通信──它赛过目前5G和6G智能手机与互联网通信的前景。为啥潘建伟团队不说他们的量子通讯“信道”中的“弱激光束，要包含多少个光子？传输200公里后，仍然有没有信号？光子被光纤吸收多少个？剩下的几个中偏振值不变仍然有效的有几个”──连这种数字都不公布？也许是他们对量子信息隐形传输实验中从韦尔张量效应到里奇张量效应的认识还没有把握，甚至对量子纠缠信息隐形传输实验中的“第二信道”韦尔张量效应的弱激光束量子秘钥，在具体操作用传统激光方法时也遇到很多困难，但不妨碍他们已走进“量子通讯”。

梅晓春教授说的第三点是：“量子密钥分配只能采用点对点的模式，因此不能在互联网上进行非点对点的传送。除了要求发送和接收两端同时拥有专用的量子通道和发送接收设备，还不允许线路中间有任何中继器、交换机和路由器的存在，因为这些都是可能产生泄密的部位”──即量子秘钥的安全传输问题。其实这个问题在实现“量子引力信息隐形传输智能手机”使用的时代也存在──这不完全是“安全”问题，而是“社会”问题，出路也在于“社会”。

例如，这可类比联系人工智能造假来解决。2019年4月16日《科技日报》记者张佳星发表的文章说：“人工智能的发展，使得网络对抗从人与人的对抗，进化为智能化、自动化的平台间对抗，作为数据保护和隐蔽通信中的关键技术，信息隐藏技术必须有所改变”──生成对抗网络，简称“GAN”的新兴技术，是一种生成模型，通过将两个神经网络的对抗作为训练准则，可以自动生成图像，包括自动篡改图像。GAN的魔力，在于两个神经网络之间的竞争，除了自动生成之外，GAN的开源性，也带来巨大的隐患。开源代码，意味着谁都可以用，代码一经开源将“变幻无穷”──非法用户除了借助视频编辑工具复制后再修改，甚至未经授权转拍视频内容。这些操作都是为了得到可以任意修改的“白板”。防造假需嵌入抗编辑水印──抖音等微视频APP的普及，使得视频的发布非常频繁。据统计，大量的合成信息占据了互联网，如合成声音、生成图像、AI合成不存在的人像等，约占网络信息的30%──人工智能造假，将在尽可能“自然”的前提下，完成自动生成。例如，自动生成带来的危机是规模性、密集度的大幅增加──在社会事件的舆论方面，机器人水军如果操纵舆论，将使国家安全置于风险之中。

技术都有两面性，人工智能的“造假术”也可被加以利用──通过让两个神经网络对抗，人工智能深度学习从识别事物升级到有能力创造事物。这就意味着对这一代码的研究，必须比对手更透彻，才能以不变应万变。这就要求水印在视频中是隐藏着的，而且不能够被编辑，人工智能的深度学习技术被用来嵌入这些“入木三分”的水印──希望能够完成嵌入和检测两方面的技术输出。深度学习在许多模式识别领域取得了巨大的成功，给信息隐写和隐写分析带来新的方法和挑战。信息隐藏技术可以借用人工智能技术和思路，利用神经网络的对抗生成隐藏信息，获得人工智能相关技术与生俱来的自适应、海量等特点。所以转换到对于“量子计算机与量子通信”的基础研究者来说，可以看到因为“思路不同”，传统分析的无线电信息传输和光纤激光信息传输手段，难以发现量子纠缠信息隐形传输实验中“量子计算机与量子通信”是一起结合隐藏在量子引力信息隐形传输中──这是类似“天下”型第三极科学“从0→1→无穷大”的深度学习“三旋理论”模式下，才被轻易破解的；以下就来初步介绍这方面的成果。

二、里奇张量和韦尔张量的产生原理

彭罗斯阐述的里奇张量和韦尔张量这种结合结构域的产生原理,他说要理解还可以射影麦克斯韦的电磁场方程电场E和磁场B的结合结构域。因为韦尔张量，韦尔实际是引力场的测定；韦尔的“源”是能量张量，这与麦克斯韦的电磁场的电场E和磁场B的源，是麦克斯韦电磁场理论的电荷和电流的结合结构域的情形相似。这种观点实际是将“麦学”引向“里奇张量”和“里奇流”统一的结合结构域；这里“电荷”对应里奇张量圆周运动的“源”效应，是类似彭罗斯的“扭量球”图像。“电流” 类似“里奇流”，对应韦尔张量平移运动的“流”效应，可联系类似傅里叶级数、泰勒级数展开式变换的“孤子链”，以及隐形传输与宇宙弦。

电场E和磁场B，以及电荷和电流这种结合结构域中的平行性、不可分割性，好理解，因为它们客观存在。但它们反过来也射影里奇张量和韦尔张量，以及里奇张量和里奇流这种结合结构域中的平行性、不可分割性。如果你理解其中缩并、缩约这种结合结构域的不可分割性有困难，不妨映射人生或电脑的投入做类比：人的生与死是一种结合结构域；在人出生到死亡这段时间圆周域里，正如一台电脑。电脑要使用，就要充电，这只类似上电网，对应韦尔张量，是直接的；也如人要吃饭是直接的。但电脑还可上互联网，使用的价值更大。这对应里奇张量，是整体效应，其中的一切似乎都编上了密码，而且同样的东西可以是多种密码控制。例如，电脑上的同样一个汉字的编码，还可以有大小、字体、颜色的编码。你只要随时在入网，在转帖、复制、打字的过程中，别人对某些字的大小、字体、颜色的编码也就容易混进你的电脑里，即使你的帖子字的大小、字体、颜色按你的想法在写字板上作过一般的处理，但如果你转贴到互联网别的论坛上，直接显示出来后，有时你会发现某些字的大小、字体或颜色变了，这就类似里奇张量的效应──世界不是由你个人完全控制的。

人生如电脑，你不但要吃饭，你还要入世，融入社会，才能生存，这类似有入互联网的整体效应，对应社会对你会有无形的影响。也许你说使用电脑可以只上电网不上互联网，人也可以只要有吃的，逃进深山野林不入世。但这不是绝对的。电脑上电网，电网也可以和互联网融合。深山野林也会受到人类社会进程的干扰。同样直线也没有绝对的，例如地球上北半球南北向的河流，是直线，但地壳是圆的，使它的水平线不是直的；地球在旋转，使它在空间的轨迹不是直的。　　

门捷列夫说过：“一个人要发现卓有成效的真理，需要千百万个人在失败的探索和悲惨的错误中毁掉自己的生命。”相对论的成功，是人类社会有里奇、韦尔、麦克斯韦和牛顿等人这样的积累。我们拭目以待新的时空定义出现在中国，不是和全人类、全社会积累的卓有成效的成果割裂，打倒别人，抬高自己。今天正是在掌握“里奇张量”上，展开着激烈的竞争，显示出国内外科学家各自水平的分野──这是在佩雷尔曼证明庞加莱猜想成功的问题上揭示的。

1982年瑟斯顿发现每一个三维空间都只可以分成八种几何对应的部分。这个猜想被称为几何化猜想。瑟斯顿的洞见将导致庞加莱猜想的证明，因为一个球面只是八种符合平凡基本群的不同几何中的一种。再联系早期微分几何学家格里高里·里奇－柯巴斯特罗的发现，汉密尔顿把自己提出的引导流的一个以物理学中的热方程为模型的几何演化方程，命名为“里奇流”。但在三维中，里奇流的“颈”有时会被拉断，把空间分成具有不同特定几何的部分，因此虽然汉密尔顿有发展，但在里奇流上还是未能处理好奇点问题。1995年29岁的佩雷尔曼在结束美国三年的学习前，掌握了里奇流；坚持到2002年，他的《里奇流作为梯度流》的论文已找出了汉密尔顿漏掉的一个重要细节：一个随流总是递增的量给出了这个流的方向──类似柯召-魏时珍猜想空心圆球内外表面不撕破的翻转──内外随流有表面积不同。

佩雷尔曼是将其与统计力学、热动力学规则下的数学作类比，并将这个量称为“熵”。“佩雷尔曼熵”虽排除了难住汉密尔顿的几种特定奇点，但仍然需要确定剩下的奇点中可能有问题的种类，且必须说明一次只会有一种情况，而不是多种无限的叠加累积。然后对每一种奇点，还必须说明如何在它可能使里奇流破坏之前修剪和使其光滑。但这些证明庞加莱猜想的步驟已经足了，只是佩雷尔曼对其最后的步骤解释太过概括。美国里海大学的曹怀东和中国中山大学的朱熹平称的完成庞加莱猜想和瑟斯顿几何化猜想证明的论文，只是填补上佩雷尔曼证明里那些没写下的关键细节的三篇独立的论文之一。

彭罗斯和佩雷尔曼的里奇张量与里奇流的研究，彻底改变了爱因斯坦的广义相对论的命运。因为从牛顿力学的韦尔张量立场上看，里奇张量使广义相对论也具有一种“超距作用”和“不确定性”，而有类似量子纠缠的隐形传输的隧道效应和EPR效应。因为里奇张量纯粹向内的加速产生向心力，类似整体的扩张或收缩作用，是类似在欧几里德空间中，以运动的起点到最远点的直线距离为直径，所绕着的圆周上同时在产生类似对称向心力的整体扩张或收缩作用。

里奇张量不仅能说明电磁波的发射源作用，还说明电磁波脱离发射源后为什么能产生电场生磁场，磁场生电场这种圈套圈的图景。这是一种圈套圈起伏似波动的单链式传播。即物理学上麦克斯韦的圈态电磁场，从变化的电场产生变化的磁场；变化的磁场产生变化的电场也在暗含联系圆周运动对应里奇张量的性质，这就不是牛顿力学的类似平移运动加速对应的韦尔张量性质。这种物理学中平移运动与圆周运动的区别，从数学到进化数学，有的计算是可行，但应用却不可行。由此涉及的韦尔张量和里奇张量的标度、度规、规范，可以把牛顿力学称为“牛学”；把麦克斯韦电磁理论称为“麦学”；把爱因斯坦的相对论称为“爱学”；把量子力学的薛定谔波函数方程称为“薛学”。而且还可延伸把1948年盖莫夫支持勒梅特1927年从独立推导出的弗里德曼-勒梅特-罗伯逊-沃克方程，得出宇宙是从一个初级原子爆炸而来的观点，而预测宇宙有微波背景辐射的存在，否定流行的稳恒态宇宙论完善和第一个建立的宇宙热大爆炸论，称为“盖学”。

宏观中的不动与可动，把生物分成植物和动物。宏观中的平移与转动把物理学分成“牛学”和“麦学”。我们说，只有彭罗斯阐述的“爱学”，才实际是部分统一和规范了“牛学”和“麦学”。这是卡鲁扎和克林的五维引力方程已能证明的事实，而“薛学”的量子波函数方程又进一步统一和规范了“牛学”、“麦学”和“爱学”。出现“盖学”，正是牛学、麦学、爱学和薛学的应用。

1、解读张守晟和文小刚

从里奇张量和韦尔张量实际的起源，看黄秀清教授说："新生代海外华人物理学家中也有两位杰出代表，一位叫张守晟，另一位就是文小刚，他们被认为是诺奖级别的大牛"。令人惊讶的是，张守晟和文小刚他们的理论，与应完整可以整合起来，可构筑中国理论物理学的图景。据罗会仟教授说，我们生活的这个宇宙世界，充斥着许多地球人不了解的暗能量、暗物质，剩下的只是可怜的人类自以为认识的小小世界。从这个小小世界告诉你，宇宙这个大世界是什么样的？

凝聚态物理学家文小刚教授已经在大胆推测：我们生活在一锅"面条汤"里，用更具有量子味道的语言来说，就是我们生活在一个量子信息世界，整个世界就是一个巨大的量子计算机──科幻黑客帝国里的矩阵世界，可能比真实的物质世界"更真实"；前提是，你得进化到量子世界里去。1981年文小刚选择了普林斯顿，但去后才发现原来高能物理很热闹，于是他转而搞高能物理，弦论的理念就此在他脑中扎根。博士后期间在加州大学圣巴巴拉分校，他的著名的诺奖得主同事、超导BCS理论中的施里弗，又用超导研究的魅力吸引他回归到凝聚态物理领域。1989年回到普林斯顿的文小刚，已经变换追求物理之美的兴趣。如凝聚态物理理论框架最重要的就是朗道的费米液体理论和对称自发破缺理论，但文小刚认为，这个理论框架不够完美，或者，没有到物理最底层的实质。于是他展开了漫长的寻找世界本源的历程，找到了"一锅面条汤"和"量子信息世界"。

如他写的《量子多体理论：从声子的起源到光子和电子的起源》。在凝聚态物理学家们眼中，文小刚的理论曲高和寡，常人难以理解，有点像粒子物理学家看那些做弦论或膜论的科学家。那"面条汤"到底是啥？就是一百多年前，当年经典物理陷入的危机之一，就是光的载体──以太到底是否存在？迈克尔逊-莫雷的实验证明光速是各向同性的，也就是说经典的以太并不存在。但一百余年后的今年，已经是量子力学的物理时代，量子形式的以太会有么？我们清楚地知道光是一种电磁横波，但是什么东西的振动产生了电场和磁场，又是什么东西的振动产生了光？ 文小刚带着一个从本科时期就孕育的物理问题，思考出了新形式的以太──弦网液体。

这个想法很简单，因为光是横波，而液体是不能传播的──液体里只有如声波等的纵波，固体里面不止有横波也会有纵波，所以必须寻找到一个既不是液体也不是固体的物质。文小刚借用弦理论中的思想，在那里基本粒子都从零维的点模型变成了一根根一维的弦，弦的振动、卷曲、缠绕的方式决定了粒子的质量、电荷、自旋等性质。如果假设我们的世界是由无数根看不见的"弦"组成，弦在不断随机波动地涨落，就像一锅开水中的面条一样（有的面条是个圈），形成了"面条汤"--弦网液体。找到了量子世界的以太，那么光就是弦网的密度波（只有横波分量）。文小刚很显然认为，他对弦网世界里电磁场也很容易得到解释──也不过是弦网端点分布造成的结果而已。

即他的这锅"面条汤"巧妙地利用弦的概念，统一了光子和电子/夸克。而电子和夸克可以组成一切原子，这些都是凝聚态物理中最基本的研究对象！就像粒子物理学中的弱电统一模型甚至大统一模型，无处不在的希格斯场让粒子拥有了质量。在凝聚态物理学中，无处不在的弦网液体形成了光子和电子，我们的世界因这锅"面条汤"而变得鲜活。而且对弦网究竟是什么？文小刚说，其实就是量子世界的"长程纠缠"。用这种长程纠缠的概念，可以推导出麦克斯韦方程和狄拉克方程──这是现代物理学中最基本的方程，也很有希望统一描述所有的基本粒子。进一步为了更清楚地描述弦网凝聚思想，文小刚借用了量子计算机中的量子比特概念──量子比特其实代表的就是空间中的量子相互作用信息。量子比特的元激发，就像固体中声子元激发一样，会产生准粒子。不过这里的"准粒子"就是光子和费米子，由于长程纠缠弦网凝聚的作用，光子和费米子可以稳定存在。我们的空间充斥着无数量子比特（好比一个巨大的量子计算机），其基态就是真空，而其激发态就是基本粒子，其运动造成的结果就是电磁波。

但有人说，文小刚的《量子多体理论：从声子的起源到光子和电子的起源》确实有启发性，但他的弦网液体理论解释电子，是讲"如果面条不是个圈，那么它的端点就正好对应一个带电荷的费米子──它就是电子或夸克"，这对"把电子、光子解释成像声子那样的低能激发，可能确实是事实，但这个图像还是不会令人满意（即它不可能是终点）。弦网凝聚又是什么呢？打一个比方，声子是格点的振动激发，声子是解释清楚了，但格点的物质承担者是什么？是原子分子，其本质是什么，这还是需要解释。最终，这是一个无限循环的无法穷尽的解释。古印度认为世界就在一只乌龟上，那么乌龟在什么上面？又在另一只乌龟上面，...，无法穷尽的乌龟，等于没有解释。可能世界在乌龟上确实是事实，但这幅图景还是没有穷尽"。

我们认为：文小刚在西方学习──作为中国的有识之士──恨不得打赤脚追赶欧美等西方高歌猛进的夸克与弦论物理，是正确的。文小刚从本科时期就孕育的光子和电子起源的物理问题，发展弦论也是合符人们的习惯的。但文小刚要弦的概念统一光子和电子/夸克，道路也许还漫长。因为文小刚只知一维的弦的振动、卷曲、缠绕的方式，决定了粒子的质量、电荷、自旋等性质，这仅是一种科普解说。由于电子等轻子和夸克费米子，各是6种；基本粒子的质量起源有生成说和组成说之分，从一维的弦走到6种电子等轻子和夸克费米子，数学还有许多具体问题。这正类似张首晟在单量子上所做的具体工作。

在西方创建夸克与弦论的早期，中国也有类似的起步，当然如果没有世界别的主要国家的这类主流科学研究，我国的那些探索也不会被发表。相比文小刚是理论，张首晟就类似借用弦理论中的应用。

做基础研究不容易，搞理论应用也不容易。张首晟教授提出的"量子自旋霍尔效应"新理论研究，已被纳入《科学》杂志2007重大科学发现之一。据普遍认为，摩尔定律将因为计算机芯片过热问题而失效，是否有其它创新方法或概念改变而持续定律？张首晟领导的研究团队提出"量子自旋霍尔效应"，已被德国的维尔茨堡大学实验室小组进行实验，确认量子自旋霍尔效应利用电子的自旋性质、电流在边缘流，创造新电路而不会产生太多热能。张首晟教授和他的学生胡江平等所开展的研究工作，为在半导体系统材料不变，而改变原理情况下，可留下过去20几年的半导体产业投资，仅在更换不同材料下重新开始投资，在半导体系统找到新的工作原理，还为建立"大统一场理论"提出了一个新方向。他们找到的这种方法，可窥视使表面上看去互不相容的量子力学和广义相对论相互统一起来。这就是从固体物理的量子霍尔效应出发，来解决"大统一场理论"问题的。

量子霍尔效应发生在二维空间，张首晟则利用量子液体模型，将量子霍尔效应扩大到4维空间。这正是文小刚和张首晟的结合点。爱因斯坦的狭义相对论是解释电磁力的，而爱因斯坦的广义相对论是解释引力的。有人说："张首晟的研究工作是将量子力学同广义相对论相互统一起来，从量子力学出发进行推导。在爱因斯坦广义相对论中的引力方程有两部分：一是线性方程，二是非线性方程。目前张首晟等人已推导出线性方程，下一步若推导出非线性方程，即将现代物理学的三大支柱量子力学、狭义相对论和广义相对论统一起来"，他感到有点玄乎。而且张首晟也说，要推导出非线性方程，还是会遇到很多预料不到的数学困难。其实这是不知道，这种非线性方程，是属于里奇张量的原故。里奇张量数学揭示的是：匀速直线运动和匀速圆周运动虽然两者都是匀速运动，但本质是不同的。

这就是加速度会产生力效应。匀速圆周运动由于方向处处在变，所以存在加速度。这叫做向心加速度。与此会产生整体向内的收缩或缩并、缩约作用。彭罗斯说，里奇（Ricci）张量是：不管平移或圆周运动，两个物体中当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时，被绕物体整体体积有同时协变向内产生加速类似的向心力的收缩或缩并、缩约作用。即在非定域或多维路径，存在体积减少的引力效应，而对应里奇曲率。因此从里奇张量和能量出发，可以严格定量计算出产生超光速联系的圆周运动半径，即被绕着物体及作圆周运动物体的半径与质量之间的比例关系。这种产生超光速联系，因为和物体之间没有自旋或圆周运动类型的纠缠没有关系，由此可以推断，宏观物体之间的可分离性，或定域性，是由于宏观物体的半径都小于光速距离，而只有星球级别的物体自旋或圆周运动类型的纠缠，才能产生定域性或全域性的量子纠缠点内空间式超光速的引力隐形传输。

但同理按比例引申到微观级别，可证明在微观领域的粒子之间的自旋或圆周运动类型，也能产生量子态纠缠类似的定域性或全域性的点内空间式超光速的信息隐形传输。其实宏观星球级别的隐形传输，也还是通过这种微观的机制在起作用，这类似微积分一样。这种隐蔽，可以再回过头来检查克劳泽用孪态光子的偏振实验和阿斯珀克特升级版的克劳泽-贝尔不等式的实验，其中他们所用的孪态光子，或者纠缠电子或其他粒子，即使以偏振类似为主，但这类光子、电子或其他粒子都存在内禀的自旋性，所以他们作的对贝尔不等式的实验操作，实际是和微观粒子之间的自旋或圆周运动类型的量子态纠缠分不开的。因为这是采用陀螺仪的自旋方向不变的性质，被引进到量子三旋机制的对照检查中，是我们特别关心的。

我们知道克劳泽和阿斯珀克特类似孪态光子的偏振实验，需要通过相当复杂的计算才能求出实际概率数值。这一点恰恰是在检查孪态光子从纠缠的出发点，因分离后，两者与出发点的距离不对等时，其自旋的波形曲线的偏差，与考不考虑粒子之间的自旋或圆周运动类型的偏差是有联系的，即使它们之间很微妙。这里相对论、量子论与牛顿论的统一路线图，是"杨振宁范式"，因为它能完成和推证计算相对论和量子论可以在牛顿论（第二定律）下的统一：

经典物理物体可分离性遇量子物质不可分离性──爱因斯坦EPR效应──量子玻姆隐秩序──量子贝尔不等式及实验──量子态纠缠信息隐形传输潘建伟实验──点内空间虚数超光速传输──里奇张量熵流整体收缩效应──牛顿第二定律加速度是力──向心加速度──圆周运动（升维全息）──直线运动（降维全息）──韦尔张量不可积因子──杨振宁规范场旋论──三旋环弦量子旋论──三旋符号编码量子色动力学多因子旋束态──孤立子链生物超导现象──超导BCS电子对──等价三旋圆圈运动──高温超导材料杂质──能隙不对称──粒子波场衍射干涉振荡现象──高温超导电子再配对──拉曼光散射振荡变频效应──三类中微子振荡质量变频──上帝粒子类似希格斯质量变频振荡──大量子论长江三峡大坝船闸变频模型──巴尔末光谱线公式──物质族质量谱三旋公式。等等，都有联系。

有人要问：三旋理论具体方程和数学推演是什么？这里要说1996年《大自然探索》杂志第3期上发表的《物质族基本粒子质量谱计算公式》的论文，这是第一次的交代尝试──物质科学的最大难题，曾经也是新机械科学的最大难题──电、磁、光、热、声、四种相互作用力等物理现象都有规律，只有各种基本粒子的质量谱是乱的。虽然希格斯等的数学公式，能解答质量起源，但并不能计算各种基本粒子的具体质量──大学工科机械系学《材料力学》，其中的断裂应力公式选作对应求质量分野的参考──作类似的数学模型，把质量起源分为组成说和生成说两类──单位是由小变到大的称为组成说，如元素原子核、介子以上的物质。单位是由大变到小的就称为生成说，如母亲生的一些孩子，母亲是大人，兄弟姐妹都一样平辈。

如此说，基本粒子全部的费米子，如6种夸克K和6种轻子Q的质量归于生成说。而规范玻色子作为是传递作用力的基本粒子有些不同；大致说来，对应每代夸克和轻子，有两种规范玻色子，质量分别为m上和m下；B为它们的质量和(B=m上+m下)，等于对应代夸克K与轻子Q的质量数相减(B＝K-Q )。即对应代夸克的质量K等于对应代的两种规范玻色子的质量和B，再加上对应代的轻子的质量Q。按自旋和电荷量子数的不同，夸克和轻子各分为两组。其计算公式是：M＝GtgNθ+H；m上＝BHcosθ/(cosθ+1)。其中M为夸克和轻子的质量；G为质量轨道模数；n为物质族基本粒子的代数，取1、2、3；θ为质量轨道基角；H为质量模参数。

上述公式也包含联系学习巴尔末和玻尔的结果。巴尔末是瑞士科学家，在1854年巴耳末给出氢的可见光谱波长之前，没有人能预测氢谱线的波长。他发现的氢光谱波长规律的巴尔末公式λn＝b[m2/(m2－，当其中n=1时，表示的是跃迁到基态的谱线，即莱曼系，是物理学上氢原子的电子从主量子数n大于等于2跃迁至n =1的一系列光谱线。当n=2，3，4 时，称为巴尔末线系、帕邢线系、布拉克线系等──但1996年的质量谱公式，与巴尔末公式减少基本常量数的量很大相比，减少基本常量数很有限。

众所周知，在标准模型中存在28个基本常量。这是一个非常大的数字。因为基本常量是一个出现在自然定律中而且无法被计算的量，只能通过实验来测定。所以一直有不少人试图减少基本常量的数目，但迄今为止没有取得任何成功。28个基本常量中包括有电子、u夸克和d夸克等稳定粒子的质量，和不稳定粒子由w和z玻色子，μ和τ轻子、3个中微子，4个重夸克s、c、b、t等的质量以及携带的类似精细结构常数的自由参数、混合角和相位参量等，都要求人类实验给出。从巴尔末时代到玻尔时代，物质模型无论是实体还是壳体结构，都一样视为球核或行星轨道模型。1803年的道尔顿的原子模型，原子是微小的实心球体，这也是巴尔末时代的水平。

这就是加速度会产生力效应。匀速圆周运动由于方向处处在变，所以存在加速度。这叫做向心加速度。与此会产生整体向内的收缩或缩并、缩约作用。彭罗斯说，里奇（Ricci）张量是：不管平移或圆周运动，两个物体中当一个物体有被绕着的物体作圆周运动时，被绕物体整体体积有同时协变向内产生加速类似的向心力的收缩或缩并、缩约作用。即在非定域或多维路径，存在体积减少的引力效应，而对应里奇曲率。因此从里奇张量和能量出发，可以严格定量计算出产生超光速联系的圆周运动半径，即被绕着物体及作圆周运动物体的半径与质量之间的比例关系。这种产生超光速联系，因为和物体之间没有自旋或圆周运动类型的纠缠没有关系，由此可以推断，宏观物体之间的可分离性，或定域性，是由于宏观物体的半径都小于光速距离，而只有星球级别的物体自旋或圆周运动类型的纠缠，才能产生定域性或全域性的量子纠缠点内空间式超光速的引力隐形传输。

但同理按比例引申到微观级别，可证明在微观领域的粒子之间的自旋或圆周运动类型，也能产生量子态纠缠类似的定域性或全域性的点内空间式超光速的信息隐形传输。其实宏观星球级别的隐形传输，也还是通过这种微观的机制在起作用，这类似微积分一样。这种隐蔽，可以再回过头来检查克劳泽用孪态光子的偏振实验和阿斯珀克特升级版的克劳泽-贝尔不等式的实验，其中他们所用的孪态光子，或者纠缠电子或其他粒子，即使以偏振类似为主，但这类光子、电子或其他粒子都存在内禀的自旋性，所以他们作的对贝尔不等式的实验操作，实际是和微观粒子之间的自旋或圆周运动类型的量子态纠缠分不开的。因为这是采用陀螺仪的自旋方向不变的性质，被引进到量子三旋机制的对照检查中，是我们特别关心的。

我们知道克劳泽和阿斯珀克特类似孪态光子的偏振实验，需要通过相当复杂的计算才能求出实际概率数值。这一点恰恰是在检查孪态光子从纠缠的出发点，因分离后，两者与出发点的距离不对等时，其自旋的波形曲线的偏差，与考不考虑粒子之间的自旋或圆周运动类型的偏差是有联系的，即使它们之间很微妙。这里相对论、量子论与牛顿论的统一路线图，是"杨振宁范式"，因为它能完成和推证计算相对论和量子论可以在牛顿论（第二定律）下的统一：

经典物理物体可分离性遇量子物质不可分离性──爱因斯坦EPR效应──量子玻姆隐秩序──量子贝尔不等式及实验──量子态纠缠信息隐形传输潘建伟实验──点内空间虚数超光速传输──里奇张量熵流整体收缩效应──牛顿第二定律加速度是力──向心加速度──圆周运动（升维全息）──直线运动（降维全息）──韦尔张量不可积因子──杨振宁规范场旋论──三旋环弦量子旋论──三旋符号编码量子色动力学多因子旋束态──孤立子链生物超导现象──超导BCS电子对──等价三旋圆圈运动──高温超导材料杂质──能隙不对称──粒子波场衍射干涉振荡现象──高温超导电子再配对──拉曼光散射振荡变频效应──三类中微子振荡质量变频──上帝粒子类似希格斯质量变频振荡──大量子论长江三峡大坝船闸变频模型──巴尔末光谱线公式──物质族质量谱三旋公式。等等，都有联系。

有人要问：三旋理论具体方程和数学推演是什么？这里要说1996年《大自然探索》杂志第3期上发表的《物质族基本粒子质量谱计算公式》的论文，这是第一次的交代尝试──物质科学的最大难题，曾经也是新机械科学的最大难题──电、磁、光、热、声、四种相互作用力等物理现象都有规律，只有各种基本粒子的质量谱是乱的。虽然希格斯等的数学公式，能解答质量起源，但并不能计算各种基本粒子的具体质量──大学工科机械系学《材料力学》，其中的断裂应力公式选作对应求质量分野的参考──作类似的数学模型，把质量起源分为组成说和生成说两类──单位是由小变到大的称为组成说，如元素原子核、介子以上的物质。单位是由大变到小的就称为生成说，如母亲生的一些孩子，母亲是大人，兄弟姐妹都一样平辈。

如此说，基本粒子全部的费米子，如6种夸克K和6种轻子Q的质量归于生成说。而规范玻色子作为是传递作用力的基本粒子有些不同；大致说来，对应每代夸克和轻子，有两种规范玻色子，质量分别为m上和m下；B为它们的质量和(B=m上+m下)，等于对应代夸克K与轻子Q的质量数相减(B＝K-Q )。即对应代夸克的质量K等于对应代的两种规范玻色子的质量和B，再加上对应代的轻子的质量Q。按自旋和电荷量子数的不同，夸克和轻子各分为两组。其计算公式是：M＝GtgNθ+H；m上＝BHcosθ/(cosθ+1)。其中M为夸克和轻子的质量；G为质量轨道模数；n为物质族基本粒子的代数，取1、2、3；θ为质量轨道基角；H为质量模参数。

上述公式也包含联系学习巴尔末和玻尔的结果。巴尔末是瑞士科学家，在1854年巴耳末给出氢的可见光谱波长之前，没有人能预测氢谱线的波长。他发现的氢光谱波长规律的巴尔末公式λn＝b[m2/(m2－，当其中n=1时，表示的是跃迁到基态的谱线，即莱曼系，是物理学上氢原子的电子从主量子数n大于等于2跃迁至n =1的一系列光谱线。当n=2，3，4 时，称为巴尔末线系、帕邢线系、布拉克线系等──但1996年的质量谱公式，与巴尔末公式减少基本常量数的量很大相比，减少基本常量数很有限。

众所周知，在标准模型中存在28个基本常量。这是一个非常大的数字。因为基本常量是一个出现在自然定律中而且无法被计算的量，只能通过实验来测定。所以一直有不少人试图减少基本常量的数目，但迄今为止没有取得任何成功。28个基本常量中包括有电子、u夸克和d夸克等稳定粒子的质量，和不稳定粒子由w和z玻色子，μ和τ轻子、3个中微子，4个重夸克s、c、b、t等的质量以及携带的类似精细结构常数的自由参数、混合角和相位参量等，都要求人类实验给出。从巴尔末时代到玻尔时代，物质模型无论是实体还是壳体结构，都一样视为球核或行星轨道模型。1803年的道尔顿的原子模型，原子是微小的实心球体，这也是巴尔末时代的水平。

1913年的玻尔电子分层排布模型，这是玻尔把光谱线巴尔末公式覆盖在卢瑟福的行星模型上，这是将量子数概念引入核式弦图，它包含了定态假设、跃迁假设和轨道量子化假设，而这与原子线状光谱不连续的实验事实相符。如果把巴尔末给出的经验公式λ＝b[m2/(m2－，看作是一种不定方程式的勾股数公式。由于勾股弦是直角三角形，就涉及圆形类似的轨道。这正与说明氢原子光谱为不连续的线光谱氢是氢原子内的电子，在不同能阶跃迁时所发射或吸收不同波长、能量的光子而得到的光谱相联系。1996年的质量谱公式中含的tgNθ的公式，也和巴尔末及玻尔一样是“核式弦图”。

如果硬要投影到巴尔末公式的表叙平面，使质量谱被作为波长谱的一个新系列，那么它是量子数n的基态为0的特例，在tgn45°和tgNθ这两种正切函数同时存在的情况下是互不相容的。因为质量起源还有巴拿马运河船闸-马蹄形链式量子数轨道弦图，简称“链式弦图”。

1996年的质量谱计算公式M＝GtgNθ+H运用裂纹弦或"船闸"模型的顺次模数、基角、参数等14个主要新参量，来计算总共61种的夸克、轻子和规范玻色子的质量，虽然它们先要实验测量或设定，但这14个新参量的数目比28个基本常量中包括的稳定与不稳定夸克、轻子和规范玻色子的质量，以及它们携带带的类似精细结构常数的自由参数、混合角和相位参量等的总数目，已少一点，即已减少了28这个数字的总量，虽还比不赢巴尔末公式运用的勾股数。

索末菲的超对称量子数，是在玻尔的主量子数n基础上，引入的新的两个量子数k和m，解释了塞曼效应，由此也启发了对夸克质量谱公式能否从裂纹弦“核式弦图”，延伸到巴拿马运河船闸“链式弦图”的想法，是要分类排出夸克质量谱量子数，这也类似巴拿马运河当局那套复杂管理规则的设计。于是如果从希格斯场公式的基础是希格斯海"度规格子"出发，把机械撕裂，温和为"船闸"模型──希格斯海"度规格子"和类似长江三峡大坝的"船闸格子"或巴拿马运河的"船闸格子"是可以相通的。希格斯粒子类似希格斯海中的拖船、驳船或起重吊船、锚泊船。这样就出现了对称和超对称两类质量谱生存模具：

对称型是长江三峡大坝船闸模具，船闸存在于长江中段；超对称型是巴拿马运河船闸模具，它类似运河两端进出都有三座三级船闸，围起巴拿马地峡的热带雨水，形成一种高高的悬河，河道可以双向通行，让船只在其中来来往往，好像一幅宇宙物质世界图景──拿长江作类比宇宙能量长河的模具──在小河只能看到小船，但在大河，轮船、小船都能看到。小河全国都有，但长江只有一条。光子、电子类似小船，质量大的底夸克b和顶夸克t不是大型强子对撞机就难见到──从长江三峡大坝船闸联系到巴拿马运河大坝船闸，因为希格斯质量粒子是大单位，是"母亲"。

巴拿马运河船闸的尺码极大，是进靠的船舶的极限，而成为造船工程师的首选。这是一幅生动的希格斯场、希格斯机制、希格斯粒子和其他基本粒子质量起源的类似写照。以此把所有24种的夸克、轻子和除希格斯玻色子以外的规范玻色子等基本粒子，类似对应船只，那么修的大坝的船闸闸门，要照应也才合适，这就可知希格斯船闸的极限型。由此可以把巴拿马比作希格斯王国，巴拿马运河的船闸限定大船的机制，与希格斯王国生成大量子弦的机制连接，这就不难知道始于137亿年前的宇宙大爆炸。反观1996年的质量谱公式，先是以玻尔-卢瑟福的“核式弦图”的三个同心圆，来图示夸克质量谱系列的一组裂纹弦，这类似求解光谱线公式和复合裂纹弦应力断裂公式的相结合一样。如果夸克质量谱计算公式，按基本粒子系质量M与原子系波长λ等价的巴尔末公式来计算，即带上量子数多项式[m2/(m2－，公式应为M＝G[m2/(m2－n2)]tgNθ+H。

巴尔末公式λ＝b[m2/(m2－类似求勾股数量子化的意义不同寻常，因为科学中很多实在的东西，也需要实际的测量才能准确知道，但巴尔末只用一个常量b＝364.56纳米，就能得出埃斯特伦测量出的阿尔法、贝塔、伽马和德尔塔的四条光谱线，这很了不起。对于氢原子谱线的波长数据，用从原子系量子数轨道圆弦图和正切基角θ＝45°出发的数据处理方法出发，1996年的质量谱公式也能合乎逻辑地导出λ＝fN2[m2/(m2－n2)]tgn45°这样的巴尔末公式。上世纪60年代中期，普遍已知道质子、中子等核子的下一个层次是夸克，那么物质族的质量谱公式是否也有类似巴尔末公式的物质族基本粒子质量谱计算公式呢？由于tg45°＝1，所以tg45°乗以巴尔末公式λ＝b[m2/(m2－的两边，其值不变──即与λ＝b[m2/(m2－n2)]tg45°形式的公式是等价的，但它的意义却大变。因为在一个直角三角形中，(m2－n2)tgn45°是意味求切线上的那条直角边长。而这里又类似已经知道了一条斜边为m，一条直角边长为n；由于45°直角三角形的两条直角边长是相等的，所以(m2－n2)＝n2；代入λ＝b[m2/(m2－n2)]tg45°得：λ＝b（m2/n2)，说明了有巴尔末公式类似的量子勾股数的规律。