4年前举报奥克斯的格力，今天怎么样了？

源自：新京报

---

⊙记者：陈维城　编辑：程波　校对：王心

　　（记者：陈维城）6月11日，新京报记者获悉，格力电器将于下午5点在珠海总部召开媒体见面会，就与奥克斯相关事件进行说明。
　　6月10日，格力电器发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》指出奥克斯空调价格便宜但耗电量很大，产品与其宣传、标称的能效值差距较大，能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。
　　随后，奥克斯发布声明称，格力采用诋毁手段，属于明显的不正当竞争行为。对于格力的不实举报，已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼，依法保护公司合法权益，维护市场正常秩序。
　　当晚，格力电器在其官方微博公布8份由四川省电子产品监督检验所出具的检验报告，并表示，“用事实说话！我们已准备好充分证据供监管部门调阅，并视情况适时向社会公布。”
　　随后，奥克斯官方微博显示，奥克斯集团董事长郑坚江表示：欢迎监督，共同营造民族品牌质量声誉。
　　6月10日深夜，据中国市场监管总局微信公众号消息，国家市场监督管理总局对此高度关注，已于当日下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实，将依据调查核实的结果依法依规做出处置，并及时向社会进行公开。

源自：新京报

---

原文标题：浙江市监局回应格力举报奥克斯：属特殊事件 会快速处理

　　6月11日，浙江省市场监管局回应格力举报奥克斯空调不合格事件。相关工作人员表示，类似投诉一般1-3个月出结果，但格力举报奥克斯事件较为特殊，处理时间可能更快。此前格力举报奥克斯空调不合格，奥克斯发布声明称格力的举报不属实，已向公安机关报案，并向司法机关提起诉讼。格力则表示：“用事实说话。已准备好充分证据供监管部门调阅。”目前中消协已对此事表示关注。宁波市场监管局称已关注该事件，正在核实。

源自：界面

---

f9c3-hyeztys8022100.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-6-11 16:06

文件大小: 118.27 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

源自：界面新闻

⊙记者：彭新

　　6月10日，格力电器举报奥克斯空调价格便宜但耗电量很大，产品与其宣传、标称的能效值差距较大，能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。奥克斯方面则发布声明称“格力举报不实，已向公安机关报案”。
　　天眼查数据显示，宁波奥胜贸易有限公司（奥克斯）、珠海格力电器股份有限公司（格力）、广东美的制冷设备有限公司（美的）均有多个专利相关法律诉讼，数量分别为142、57、103，多为三家互诉，格力电器除了起诉美的、奥克斯之外，还曾起诉联创三明等电器公司侵权。
　　在专利方面，格力与美的专利数量都超5000个，奥克斯的数量是三家中最少，为1668个。

d2ae-hyeztys8019572.png  保存到相册

上传时间: 2019-6-11 16:06

文件大小: 176.3 KB

下载次数: 6

点击文件名下载图片

 

　　空调巨头之间专利纷争不断已是常态。据北京青年报报道，2017年，格力电器曾起诉奥克斯侵犯格力的专利权，请求法院确认奥克斯侵权并判决赔偿1.1亿元。2018年，格力就曾起诉奥克斯侵害实用新型专利权纠纷后撤诉。

源自：经济观察网

---

原文标题：格力电器即将就举报奥克斯空调“作假”案召开记者会，向公众作出进一步说明
⊙记者：李紫宸

　　沸沸扬扬的格力举报奥克斯空调事件尚未结束。经济观察网记者获悉，6月11日下午，格力电器将在珠海总部召开记者见面会，届时将就相关事件向公众作出进一步的说明。
　　针对格力电器在6月10日发出的举报信，奥克斯集团当天在其发布的《奥克斯空调关于珠海格力电器股份有限公司所谓举报信的声明》中公开提出了对格力举报行为的质疑：“格力既非消费者又非国家监管部门，其声称消费者向其举报奥克斯产品问题，明显不合情，不合理，漏洞百出。”
　　根据奥克斯的说法，格力的举报属于“诋毁”，是明显的不正当竞争行为，不过，截至目前，奥克斯尚未对外拿出任何有力的反驳依据。
　　这已经不是格力第一次与奥克斯的正面交锋，在此次举报发生之前，格力电器和奥克斯空调公司诉讼恩怨不断。中国裁判文书网显示，仅2015年到2017年，奥克斯被格力电器起诉的专利侵权数量达十多个，判决结果显示，奥克斯多次败诉，并对格力予以赔偿。
　　此外，格力电器董事长董明珠也曾在股东大会上直言，奥克斯存在向格力“挖人”和“偷技术”的行为。
　　此次举报事件将奥克斯这家企业再次抛向了大众的视野。根据奥克斯官网的信息，2018年，这家公司营收860亿元，总资产 566亿元，员工2.5万余名。
　　奥克斯集团旗下拥有家电、电力设备、医疗、地产和金融投资五大业务。其中，家电是奥克斯集团规模最大的产业，空调则是奥克斯集团最为核心的产品，该公司的官网介绍，“奥克斯空调位居行业第三”。
　　在业内，奥克空调向以较高的性价比为消费者熟知，曾被业内戏称为”价格杀手“。此外，业内人士分析认为，奥克斯空调的成功在很大程度上也与其线上线下两轮驱动的销售模式有关。根据奥维云发布的中国空调市场销售数据，2018年，奥克斯电商零售比达到了28.57%，超过了格力、美的、海尔等空调企业。
　　奥克斯旗下拥有2家上市公司，即A股上市公司三星医疗（601567）和港股上市公司奥克斯国际（02080），分别从事智能配用电、医疗服务和经营会所式娱乐业务。截至6月11日下午两点，三星医疗上涨1.6%，奥克斯国际则未出现明显涨跌幅。

源自：央视

---

　　奥克斯回应：格力采用不正当手段诋毁同行
　　对于格力电器的举报，奥克斯空调管理层表示震惊，并表示格力采用不正当手段诋毁同行。

02c0-hyeztys7527987.jpg  保存到相册

上传时间: 2019-6-11 15:28

文件大小: 26.84 KB

下载次数: 3

点击文件名下载图片

 

　　奥克斯空调股份有限公司总经理 冷冷：刚刚我也看到了同行企业格力在微博上的诋毁，我们企业也感到非常的震惊。第一个我们觉得首先格力既不是消费者也不是国家监管部门，特别是它说消费者向格力进行举报，我觉得这个是不合情不合理也不合法。奥克斯今年一季度我们线上的销售增幅达到56%，但格力下滑了11.6%。我们有理由怀疑，正当618空调销售来临之际，格力采用这种不正当的手段来诋毁我们品牌，我们的产品是符合国家的相关标准的，我们愿意接受广大消费者和国家相关部门的监督。
　　官方介绍显示，奥克斯空调有限公司所隶属的奥克斯集团1994年集团进入空调业，创立奥克斯品牌。奥克斯称，2016年其空调规模跃居行业第三。

源自：中国经营报

---

☆　相关资讯
　　格力回应举报奥克斯：已准备好证据供监管部门调阅
　　奥克斯官方回应：格力举报不实 已向公安机关报案
　　中消协：格力实名举报奥克斯空调事件关乎消费者权益
　　市场监管总局：高度关注格力电器实名举报奥克斯事件
　　原标题 格力举报背后：“价格杀手”奥克斯崛起……专家称空调行业痼疾的盖子被揭开了
　　进入2019冷年，空调行业各品牌之间的战火越烧越旺。6月10日，空调行业“老大哥”珠海格力电器股份有限公司（以下简称“格力电器”）与行业“搅局者”奥克斯空调股份有限公司（以下简称“奥克斯”）再次公开翻脸，双方之间的“交战”在家电行业引发巨震。
　　当日16时，格力电器在其官方微博上发布对奥克斯的举报信，称向国家市场监督管理总局实名举报奥克斯生产销售不合格空调产品，能效不达标。
　　随后奥克斯方面展开反击。《中国经营报》记者获悉，当日晚间20时，针对举报，奥克斯在其官方微博上回应称，遭到不实诋毁，已向公安机关报案。与此同时，奥克斯总经理冷泠在接受记者采访时表示，格力电器的举报实则是想影响奥克斯旺季的销售，属于一种不正当的竞争手段。其称，奥克斯的产品符合国家的相关标准。奥克斯创始人郑坚江在微博亦隔空回应，“欢迎监督，共同营造民族品牌质量声誉”。
　　记者了解到，目前宁波市场监管局已关注这一情况，称正在进行核实，待核实清楚后将会发布官方通报。而当日晚间23时许，国家市场监管总局亦在其官网做出回应，称正调查核实，将依法处置。
　　对于格力电器的公开实名举报，家电行业分析师刘步尘认为，格力电器的举报有理有据，而奥克斯的反击则显得苍白无力，只否认而给不出否认的依据，有转移焦点之嫌。格力电器这个动作预计将对奥克斯空调销售形成遏制。同时其表示，格力电器再次揭开虚标能效这一行业痼疾的盖子，有利于行业健康发展。

被指能效虚标
　　格力电器与奥克斯这对“老冤家”在2019冷年掀起的“交战”来得有些突然。
　　6月10日下午16时，格力电器向国家市场监督管理总局举报奥克斯，称公司曾接到众多消费者反馈，奥克斯空调价格便宜但耗电量很大。经公司实验室（获得CNAS认可，具备检测资质）实测以及委托第三方机构检测，奥克斯生产的KFR-25GW/NFW+3、KFR-35GW/NFI 19+3等8款产品能效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格。
　　格力电器举例称，以奥克斯KFR-25GW/ZC+2空调型号为例，奥克斯标称能效比为3.59，第三方实测值仅为2.68，远达不到3.40的国家二级能效标准，距离3.20的国家强制性标准也有较大差距。格力电器方面认为，不排除奥克斯其他在售型号也存在类似问题。而目前，上述8款产品仍通过主流电商平台及实体卖场销售。
　　格力电器方面表示，奥克斯生产销售此类产品不仅严重侵害了消费者的合法权益，对国家节能减排环保政策以及市场公平竞争的良性秩序也造成了巨大破坏。
　　格力电器方面认为，奥克斯空调严重违反了国家《房间空气调节器能效限定值及能效等级》（GB12021.3～2010）的强制性标准，违反了《产品质量法》第二十六条第二款第（三）项、第三十二条的规定，违反了《标准化法》第二十五条的规定，涉嫌构成生产销售不合格产品且销售金额巨大。鉴于上述情况，格力电器根据《产品质量法》第十条、《标准化法》第三十五条规定向国家市场监督管理总局举报。
　　“一直以来消费者都有反馈，奥克斯的空调虽然价格便宜，但是耗电量比较大。格力对这个情况也进行了相关分析，发现了这个结果，测试的情况来看，它们的能效远远达不到国家的强制性标准的要求。格力作为一个守法的企业，有义务向国家相关部门进行反馈。”格力电器标管部负责人陈进对记者表示。
　　对于格力电器的举报，同日晚间20时许，奥克斯方面回应称，格力声称消费者向其举报奥克斯产品有问题，明显不合情理。奥克斯方面声称，自身产品质量过硬，性价比高，已连续多年在线上销量、好评率第一。同时其称，公司已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼，依法保护公司合法权益，维护市场正常秩序。
　　“同行企业格力在微博上的诋毁，我们企业也感到非常震惊。”冷泠在接受记者采访时称，格力电器的举报实则是想影响奥克斯旺季的销售，属于一种不正当的竞争手段。其称，奥克斯的产品是符合国家的相关标准的，愿意接受广大消费者和国家相关部门的监督。
　　对此，当日晚间21时许，格力电器在其官方微博中再度喊话称，已准备充分证据供监管部门调阅。同时，其在官方微博上发布了8份由检验机构四川省电子产品监督检验所（以下简称“四川电子检验所”）出具的针对所涉8款奥克斯空调产品的检验报告。报告显示奥克斯的空调在能效比、制冷消耗功率等指标不合格。
　　记者获悉，四川电子检验所成立于1975年，是四川省经济和信息化厅直属单位，经四川省机构编制委员会办公室核准、登记，并颁发事业单位法人证书，是独立的法人机构。
　　从目前的态势来看，双方的“交战”对垒还将持续。值得注意的是，目前继宁波市场监管局对这一事件进行回应外，当日晚间23时许，国家市场监管总局也回应称：“我局对此高度关注，已于当日下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实，将依据调查核实的结果依法依规做出处置，并及时向社会进行公开。”
　　对于这一事件将产生的影响，家电产业观察家丁少将在接受记者采访时称，将对奥克斯的品牌声誉及未来的产品规划产生深远影响。
　　同时，在刘步尘看来，虚标能效是空调行业痼疾，格力再次揭开这个盖子，有利于空调行业健康发展。

“交战”背后
　　受访业内人士认为，格力电器与奥克斯进行“商战”的背后，是空调行业竞争加剧倒逼的结果。
　　近年来，奥克斯以“价格杀手”的形象迅速在行业内崛起，凭借在电商渠道的发力，跻身行业“二三梯队”。
　　奥维云网统计数据显示，2019年一季度，格力在中国空调市场（含线上、线下）占有36%的份额，排名第一。奥克斯市场份额为3.2%，排名第五。排名第二至第四的分别为美的、海尔、海信。
　　当前，奥克斯在线上市场优势较为明显。中怡康统计数据显示，2019年第一季度，在线上市场，奥克斯以22.8%位居行业第二，美的与格力则分别以35.1%和16.3%的市场份额位列行业第一、三名。
　　不过，仍值得注意的是，在空调市场“弯道超车”的奥克斯近年来也频频受到凭发动价格战而攫取市场份额的质疑。
　　奥维云网数据显示，2018年前31周，奥克斯在线上渠道的均价为2702元/台，不仅低于格力（3820元/台）、海尔（3161元/台）、美的（3104元/台）的均价，也低于海信2801元/台的均价及行业线上渠道的整体均价2960元/台。同时，在线下渠道，奥克斯3168元/台的均价也低于同期线下渠道的整体市场均价3785元/台。
　　而进入2019年一季度，奥克斯与行业龙头格力电器的价位也仍存在较大差距。数据显示，格力空调线上均价为4365元/台，奥克斯均价仅为3005元/台。
　　由于均价较低，奥克斯在净利率方面与行业龙头差距明显。浙商证券曾在研报中指出，奥克斯空调净利率最好的年份（2017Q3）为4.5%，远低于格力（15%）、美的（7%~9%）的净利率水平。
　　事实上，当前在线上市场站稳脚跟的奥克斯遭遇瓶颈：品牌仍较为低端，高度依赖线上渠道“单条腿走路”，研发、创新被指不足。
　　为此，奥克斯在2018年发布品牌升级“蓝计划”，宣布从形象、技术、产品等多个维度实现品牌升级。2019年，奥克斯大举推动“互联网直卖空调”的全新品牌定位，以挑战传统的空调销售模式。
　　不过，受访业内人士认为奥克斯的品牌升级之路并不好走。
　　家电产业分析师洪仕斌曾对记者表示，作为一个中低端品牌，奥克斯进行品牌升级面临以下“三大门槛”：第一，奥克斯的渠道重心在线上，线上渠道的产品多为低端及低价产品，因此它的渠道模式不能为其品牌升级作支撑；第二，品牌升级与高端化转型，需要持续不断的资金投入及雄厚的技术研发储备去推动，而奥克斯目前不具备如格力、美的、海尔那样的根基和实力。第三，多年来，奥克斯产品和品牌低端的形象已深入人心，难以使消费者对其形成中高端品牌及具备高端技术研发实力的认知。
　　与此同时，在空调市场，与行业龙头相比，奥克斯将仍然扮演“追赶者”的角色。奥维云网统计数据显示，2018年格力电器线上线下总销量为1557万台，约占当年空调销量总量的三成。而奥克斯当期的空调销售总量仅有742万台，不足格力的1/2。
　　“目前奥克斯还不足以挑战格力老大位置。靠便宜实现的增长往往后劲不足，我们很快就会看到，奥克斯空调销量增长将慢下来。一个企业的发展，最大支撑力是技术和产品创新，这方面奥克斯还比较弱。”刘步尘表示。

源自：澎湃新闻

---

原文标题：浙江省市市场监督局成立联合调查组，调查格力举报奥克斯事件

　　珠海格力电器股份有限公司（以下简称：格力电器公司）实名举报奥克斯空调股份有限公司（以下简称：奥克斯空调公司）产销不合格空调事件持续引发人们关注，多地监管部门陆续介入调查。
　　6月11日下午，浙江省宁波市市场监督管理局一位工作人员告诉澎湃新闻，目前，浙江省市场监督管理局和宁波市市场监督管理局已组成联合调查组，调查前述实名举报事件。
　　宁波市鄞州区市场监督管理局向澎湃新闻表示，鄞州区市场监督管理局已关注到前述举报情况，并按照省、市局的要求，配合上级部门做好相关工作。
　　奥克斯集团官网标注的地址位于浙江省宁波市鄞州区。
　　此前，10日下午，格力电器公司通过官方微博和微信公众号发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，向国家市场监督管理总局实名举报竞争对手奥克斯，提请国家市场监督管理总局能核实查处。
　　10日晚，奥克斯空调公司官方微博发布《奥克斯空调关于珠海格力电器股份有限公司所谓举报信的声明》称，“格力既非消费者又非国家监管部门，其声称消费者向其举报我司产品问题，明显不合情，不合理，漏洞百出。正当618空调销售旺季来临之际，格力采用诋毁手段，属于明显的不正当竞争行为。”
　　随后，国家市场监督管理总局回应举报称，对此高度关注，已通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实，将依据调查核实的结果依法依规做出处置，并及时向社会进行公开。
　　此外，11日上午，中国消费者协会独家回应澎湃新闻称，“格力电器公司实名举报奥克斯空调公司生产销售不合格空调产品”事件关涉产品质量和消费者权益，该协会对此高度关注。中消协称该事件已引起广大消费者的担忧和不安，也引起有关监管部门高度重视，该协会期待尽早给出结论。同时，中消协呼吁相关经营者始终树立“消费者优先”理念，为消费者提供品质可靠的产品和服务，保障消费者合法权益。
　　格力举报奥克斯生产销售不合格空调

源自：澎湃新闻

---

　　6月11日上午，中国消费者协会独家回应澎湃新闻称，中国消费者协会关注珠海格力电器股份有限公司实名举报奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品事件。
　　中国消费者协会有关负责人表示，此事关涉产品质量和消费者权益，中消协对此高度关注。中国消费者协会注意到，事件已经引起广大消费者的担忧和不安，也引起有关监管部门高度重视，该协会期待尽早给出结论。同时，该协会呼吁相关经营者始终树立“消费者优先”理念，为消费者提供品质可靠的产品和服务，保障消费者合法权益。

源自：澎湃新闻

---

原文标题：马上评|格力举报奥克斯：查清事实比猜“动机”更重要

　　6月10日，格力电器在官方微博上发布《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》。举报信称，奥克斯空调多型号产品能效比和制冷消耗功率检测均不合格，涉嫌构成生产销售不合格产品且销售金额巨大。奥克斯对此回应称：格力采用不正当手段诋毁同行，目的是影响奥克斯旺季的销售，属于一种行业的不正当的竞争手段。
　　针对格力电器与奥克斯的舌战，国家市场监管总局深夜发声，已于6月10日下午通知浙江省市场监督管理局对有关情况尽快进行调查核实，将依据调查核实的结果依法依规做出处置，并及时向社会进行公开。
　　格力电器公开举报奥克斯，引发业界哗然及社会关注，在于其牵涉到两方面的问题：
　　第一，格力电器与奥克斯曾多次互诉对方侵害发明专利权，双方还要“挖墙脚”的行为，可谓历史恩怨已久。有分析人士认为，奥克斯的低价策略对格力电器今年以来的销售形成较大威胁，因此格力电器采取此应激举措。但真正的问题在于，奥克斯是否如格力电器所称存在虚假宣传、能效比等关键指标不达标等问题？这指向购买奥克斯空调的消费者切身权益，公众最需要的权威发声，而不止看两大巨大互撕。
　　第二，随着市场监管部门的介入，真相即将揭示。如果格力电器真如奥克斯所回应的涉嫌诋毁，对于一家企业而言，由此将在品牌形象等方面遭受巨大损失，这同样是一种严重侵犯权益之举，理应受到法律追惩，付出应有的代价。
　　从目前的发展态势来看，市场监管部门的介入是对此事最好的“破冰”之举。消费者不至于在两家空调巨头的各说各话中继续迷茫与困惑，空调行业不会因竞争乱战而陷入要么其中一方涉嫌弄虚作假，要么另一方疑似恶意诽谤的囚徒困境中，市场法治不致在可能存在的某些行业潜规则面前总是失语无为。
　　对此，我们期待市场监管部门经过缜密调查，对奥克斯是否“售假”给出权威结论，对涉嫌违法的任何一方依法予以严惩，从而树立法律红线，防止再有心怀侥幸者因违法成本过低，而继续诋毁竞争对手或者欺骗消费者的套路。
　　同时，我们更需要有关部门对于类似现象是否普遍存在，进行更大范围的调查，从而为市场秩序良性发展打下更坚实的基础。长期以来，包括空调在内的家电业竞争趋于白热化，但可以看到的是，中国空调业总体发展趋势良好，目前在世界领域已经占据行业主导，格力、美的等更是占据全球行业前列。
　　惟其如此，行业开放创新成果来之不易，更需制度规范下的市场公平。应当看到的是，这几年空调行业发展迅速，但企业之间围绕知识产权、不正当竞争等方面的诉讼屡有发声。这固然是企业为了维护自身利益诉求的选择，同时也凸显出法律“有形之手”的调节作用。
　　也正因此，有关部门除了日常要求企业加强自律，做好产品质量等本位工作外，对于同行举报现象，“动机论”不可不察，防止企业互相泼粪，把舆论场搞得乌烟瘴气，但更重要的是尽快做出全面调查，查清有没有举报所称的侵害消费者利益问题──从消费者利益出发，事实比“动机论”更重要。
　　格力举报奥克斯生产销售不合格空调今日网言

源自：新浪财经综合

---

　　格力电器“怒怼”奥克斯遭强硬回应
　　双方多次对簿公堂奥克斯涉诉达34起

▲　长江商报记者 蔡静 综合报道
　　端午节过后的第一天，格力电器实名公开举报奥克斯空调“生产销售不合格产品”一事，登上热搜，并刷屏家电业，更引发众多互联网、IT科技等行业企业围观。
　　实际上双方纠葛由来已久，格力电器曾多次起诉奥克斯侵犯其专利权，天眼查信息显示，奥克斯集团有多达34起法律诉讼，多与专利纠纷有关。

格力电器“怒怼”奥克斯
　　6月10日，格力电器在官方微博上发布了一份《关于奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报信》，该举报信呈递的对象是国家市场监督管理总局。格力电器在微博中同时还@了国家发展改革委。
　　《举报信》称，格力电器向国家市场监督管理总局实名举报奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的问题，并提请总局核实查处。
　　格力电器称，奥克斯空调股份有限公司生产销售不合格空调产品的行为，严重违反了国家《房间空气调节器能效限定值及能效等级》（GB12021.3～2010）的强制性标准，违反了《产品质量法》第二十六条第二款第（三）项、第三十二条的规定，违反了《标准化法》第二十五条的规定，涉嫌构成生产销售不合格产品销售金额巨大。目前，上述产品仍通过主流电商平台及实体卖场销售。据奥维云网公布的中国空调电商市场零售额TOP20机型排行榜数据统计，仅KFR-25GW/NEW+3、KFR-35GW/NEW+3两款机型产品2018年线上零售额就高达16.71亿元，销售量近百万台套。
　　针对格力电器6月10日通过官方微博实名举报奥克斯生产销售不合格空调产品一事，当晚，奥克斯也通过官方微博发布《关于格力电器股份有限公司所谓举报信的声明》，直言格力电器“诋毁”该公司，并已经向公安机关报案。奥克斯表示，公司愿意接受广大消费者和国家相关部门监督检查。“对于格力的不实举报，我司向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼，依法保护我司合法权益，维护市场正常秩序。”

双方纠葛已久
　　在此番公开举报前，格力电器与奥克斯纠葛已久。
　　2015年8月，格力电器以奥克斯公司生产的某系列空调产品侵犯其3件专利权为由将其诉至法院，虽然对此奥克斯标示不服判决提起上诉。但广东高院终审判决认定奥克斯公司侵权成立，应立即停止销售侵权空调产品并赔偿格力电器经济损失230万元。此后在2017年6月，格力电器也曾因奥克斯当年发布的雅典娜系列空调侵犯了格力的专利权而进行起诉。
　　更加备受市场关注的是，2017年11月，格力电器因奥克斯和广州晶东贸易有限公司在未经许可的情况下肆意生产、销售、使用格力电器专利技术的八个型号空调产品，侵犯了格力电器的专利权。由此格力请求法院判令奥克斯和晶东公司立即停止侵权并要求奥克斯赔偿格力电器经济损失及合理使用费用4000万元。对此奥克斯表示，格力电器专利权已被专利复审委员会宣布部分无效，该专利权处于不稳定状态，公司生产的被诉产品所使用的技术没有落入原告专利权保护范围，所以不构成侵权。不过在该案中，广州知识产权法院查明，包括奥克斯黄金侠、极速侠、极客等在内的10余款空调产品，侵犯了格力电器接水盘一体化、双风道空调器、空调室内机等三件专利权，判决奥克斯共赔偿格力电器4600万元经济损失。这一判决金额也刷新了空调行业专利诉讼案赔偿金额的最高纪录。
　　此外，有媒体报道称，奥克斯从2010年开始通过各种方式从格力挖走了300多位研发、质检等部门的核心骨干人员，力求壮大自己的科研队伍。天眼查信息也显示，奥克斯集团有多达34起法律诉讼，多与专利纠纷有关。