巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

同板块主题的 前一篇 同板块主题的 后一篇
开启左侧
查看: 80|回复: 0
1# 贡嘎山
跳转到指定楼层
 杜鹃 发表于: 2019-12-13 00:24:00|只看该作者回帖奖励|倒序浏览|阅读模式

[2019年9次处罚、顶风上马,黄河边“童话王国”还是拆晚了

 [复制链接]
源自:新京报
原文标题:9次处罚、顶风上马,黄河边“童话王国”还是拆晚了

  议论风生
  童话王国终被拆除固然令人欣慰,但它并非常规治理机制立功,因此,将其中的经验做法转化为常态化的治理升级,才是此事最大的价值所在。
  河南郑州惠济区孙庄村,黄河大堤向内500多米处,一座占地370多亩的“法莉兰童话王国”游乐园,在没有办理任何规划和审批手续的情况下,拔地而起。在黄河滩区建游乐园,潜藏隐患,是典型的河湖“四乱”问题。然而,清理整治并非易事。
  事实上,一年多时间内,多部门相继作出了9次行政处罚。可连续的处罚,依然未能阻挡游乐园开工建设。直到今年3月,有关部门联动打出监管重拳,才最终将违规建筑清除。
  9次行政处罚都未能阻挡游乐园开工建设,顶风上马的“童话王国”屹立不倒的咄咄怪事背后,暴露出的是当前一些地方行政生态的现状。
  首先便是多头管理、职能分散导致的监管无力。
  在防洪要地、生态重地的黄河滩区建童话乐园,不仅违反了规划、审批程序,而且已构成违法,但是,行政处罚开了9次,多个部门就是奈何不了一个违法项目,为何?
  究其原因,从各个行政部门的职能可见一斑。比如,当地乡镇政府负责对项目日常监管,但是只能对企业进行警告、劝诫;河务、国土部门的处罚权也有限,没有强制能力,难以形成震慑效应。如此才给了违法企业可乘之机。一句话,童话王国能够顶风上马,并非涉事企业有“通天”本领,而是“九龙治水”式治理过于疲软。
  最终相关部门在联合行动下成功拆除这个违法“钉子户”,与其说是对违法者的一种“亮剑”,不若说是对监管治理机制优化的一种现实敦促。
  事实上,自去年底,最高检、水利部共同领导推动黄河“四乱”突出问题专项整治以来,就分别探索了“河长+检察长”等多种形式协作机制,以及联合排查,及时督促问题整改等多条治理路径。这种专项整治探索,理应为黄河生态保护的长效机制建设提供现实参照和经验。
  因此,在“惊动”最高人民检察院、水利部的情况下,童话王国被拆除固然令人欣慰,但它并非常规治理机制立功。将其中的经验做法转化为常态化的治理升级,摆脱“九龙治水”的尴尬,才能真正避免重蹈覆辙,不给违法开发任何机会。
  当然,进一步捋顺监管机制固然是此次事件的一个重要价值,但是,我们不能忽视机制的落实,还是需要责任主体的身体力行,而复盘“童话王国”的“霸气存活史”,当地有关部门也并非全无责任。
  比如,郑州市水利局相关负责人指出,涉事开发商是“抱着边建边批的心态,强行上马”。而“边建边批”的做法,在现实中并非孤例。甚至一些地方在招商引资时,也习惯拿“边建边批”作为筹码,长此以往,或就对企业形成不良预期,也增加了违规操作的侥幸心理。显然,要改变这种“潜规则”,不只是某一个部门的事。
  另一个细节是,当地检察院明确“古荥镇政府、惠济区环保局、惠金河务局并未穷尽其法定监管手段,侵害了国家利益和社会公共利益”。也就是说,童话王国项目的违规崛起,固然与多头治理的掣肘有关,但把相关责任完全推给治理机制不畅或也不尽客观。
  事实上,该项目本就是被当地以招商引资的形式引进。不管是引进环节,还是后续监管上,是否存在失职、渎职行为,同样应该严查。要知道,任何治理都需要每个责任主体尽职尽责,否则,再好的机制也可能出现空转。
  典型案例之所以成为典型,不仅因它的影响大,也更因为它所暴露的问题往往具有代表性、普遍性。于此来说,作为河湖“清四乱”的典型案例的童话王国项目被拆除后,该完善的治理机制要加快完善,该夯实的责任要严格夯实。如此才能真正“吃一堑长一智”,杜绝黄河生态保护的“儿戏化”。
⊙羽木(媒体人)
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 杜鹃 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 杜鹃 的书面同意;
  4. 本帖子由 杜鹃 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,杜鹃 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 杜鹃 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 杜鹃 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
发现学生网购就没收学校有权这么做吗 限制房企利润率,也要防过度干预
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2025, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2025-5-3 04:52, Processed in 0.421200 second(s), 139 queries, Gzip On, MemCache On
同板块主题的 后一篇 !last_thread! 快速回复 返回顶部 返回列表