[讨论]“南水北调”，四川没有发言权？

　　今天是2005年3月22日，1993年，第四十七届联合国大会作出决议，确定每年的3月22日为“世界水日”，希望全世界人们共同关注、保护水资源。
　　今天，特别推荐网友华山剑的一篇文章，但愿四川人都来关心一下身边的“水”，特别是关心“南水北调”这个“挖肉补疮”、人定胜天的神话对四川各方面的影响。令人遗憾的是，这个和四川人民切身相关的重大工程，居然没有四川人的声音，四川没有发言权……
　　同时，在今天这个特别的日子里，也希望公众关注成都上游母亲河──岷江的水。

⊙作者：华山剑

　　2001年叁月“两会”期间，国家水利部官员通过新闻发布会，对世界宣布说他们将实行“南水北调”工程，其中，包括在四川大渡河与雅砻江的中上游地区调150亿立方米的水进入黄河上游地区。两会期间，新华网、人民网和中央电视台网分别搞过两会建言和网上网友与人民代表对话谈南水北调问题，当时，笔者尽管人微言轻，但是，还是积极的建言了“建议把长江上游的雅砻江、岷江、大渡河，金沙江的中上游地区列为生态保护区”。当时笔者的目的，是想以这样的建言而堵住这些水利部官员的激进举动。
　　根据长江水量的分布情况，笔者支援在长江下游地区大量调水进入北京地区和西北干旱地区，有保留的赞成在湖北地区调丹江水进入西北地区，但是，却极其不赞成在四川地区搞什麽南水北调工程。
　　两会以后，笔者再次进入了大渡河与雅砻江中上游地区进行了实地考察，又分别走访了水利部有关科研所与中科院山地灾害所的研究人员，并从这些科研人员的嘴里得到证实，知道了这样的在长江上游地区大量调水方案，根本就没有进入正规的论证阶段，也从来没有设立有关的科研课题和进行过实地探测工作，按照一些科研人员的话说，现在的事情真是让人搞不懂，我们这些搞该地区的水利和山地灾害研究的专业研究人员都还不知道这调水的事情从何谈起，他们当官就敢把如此重大的决定对世界宣布，这难道又要搞从上到下的大跃进不成？！
　　现在中国的管理就有这样的荒唐，昨天晚上，也就是在2001年11月14日夜10点中央电视台一套新闻节目中，再次宣布了国家水利部已经决定要在明年开工“南水北调”工程，其中，还是包括了在四川地区大渡河流域的取水方案。难道两会期间和两会以后来自於各方面的这麽多建言，就一点都影响不了水利部官员们的决策麽？
　　更令人奇怪的是四川方面的反映，两会以来，该地区的舆论一直对涉及到四川切身生态环境问题的水利部西线南水北调决策保持着沈默。难道四川人不关心自己的环境问题麽？当然不是，而是四川方面根本就没有设立任何渠道来反映四川各方面的声音。这就是说，很可能国家水利部的大渡河地区的调水方案仅仅就在四川官方走了个过场，或者说只是听取了四川一些政府官员的意见，他们根本就没有徵求过四川有关方面和民间对这问题的看法，於是他们就对外宣布了这个天大的决定，这，叫做科学决策吗？！
　　大渡河与雅砻江地区为什麽不能够搞南水北调，只要当事人去这个地区生活一段时间就什麽都清楚了，这并不是个复杂问题！现在，笔者将其几个原因表述如下：
　　如果水利部要在雅砻江上游调水进黄河地区，那？，雅砻江下游地区的二滩电站的水源自然就不足了，二滩电站发电不足，对整个攀西地区的工业开发和四川云南地区的用电都有重大影响。同时，整个雅砻江地区的生态环境也要因此而受到影响。不要说这条江的江水将来北调，就是现在，雅砻江流域就已经因？水源不足而造成了流域的干旱，调走了水，岂不是雪上加霜。雅砻江流域是少数民族世代居住地，这样大量调水破坏生态，很可能会激起民族矛盾，根据笔者的了解，他们这些少数民族是非常爱护这里的山水的，他们视这里的山水如同自己的生命；大渡河与雅砻江的水位差都高达3500米，这就是说，在300公里的流域，水位就有3500米的落差，如果要在这两条河的中下游地区取水北调进入黄河，至少要将提取的水梯级扬程2000米左右，并穿山越岭300公里才能够进入黄河。而且，这个地区是世界上最大的褶皱区域，山峰连绵起伏，地质情况异常复杂，必须在高原缺氧的情况下连续打超长的水利涵洞。同时，这样的地质，地下可能渗水的地方甚多，这样，涵洞的回填工程量将十分艰难和巨大，费用也一定会加倍增高。这就是说，在这个地区南水北调300公里进入黄河，所付出的金钱和人力物力代价，很可能比在长江下游取水跨越1500公里回水西北的代价还要大！笔者这个估计是不是危言耸听，请水利部官员去细心走访和计算就知道了；大渡河雅砻江流域的地质情况非常的娇嫩，绝大部分都是坚硬的山石上覆盖着仅仅100公分的泥土层，如果在这里搞大型水利工程，必然要因为工程需要而破坏这里的异常脆弱的植被情况，而这里的植被情况一旦破坏，就永远也不可能恢复了，就像是婴儿经受不起这样的折磨会很快夭折一样。这里的藏族彝族羌族等少数民族之所以长期有敬仰神山的传统习惯，绝对不是他们愚昧迷信，而是因为他们在长期的生活中已经发现了这里的异常脆弱的生态，所以，他们小心的爱护这里的一草一木，对山峰绝对不损害。同时，这里由于是高原，大气圈、岩石圈、水圈、动植物圈和水圈，都是系统相连的，任何物理性质的震荡，都会造成这里的气候发生异常变化，甚至会造成山体滑坡和崩山。如果今后要在这里进行爆炸不断的大型水利工程操作，必然要影响生态破坏，绝对不会象现在水利部官员宣布说的那样不会造成生态破坏。关於这里的“神山”问题，只要大家使用科学观点去看待，就知道少数民族对神山的爱护和不轻易触动，是非常有道理的！希望水利部的官员要懂科学，不要再制造大跃进那样的悲剧事件了！不要以“科学”的愚昧去对待“愚昧”的科学；从文化的角度看，由于这里几千年来对外交通闭塞，从而使这个地区成？了当今中国最原始的地区之一，这在客观上保护住了这里的许多传统文化形式。又由于这里是中国氐羌族的最后遗地，而汉族又是从氐羌族演化过来的，所以，这里的人类学和民俗学及民族学研究价值极其大，是中国最后一块人类学宝地，也是研究汉族文明文化起源的宝地。如果保护住这个地区，对於旅游和保护中国文化，是有很大意义的，甚至是世界文化意义的，这，应该从战略角度去看待保护该地区的原始状态问题，不要老是想着要脱人家的贫。人家生活在处处都是九寨沟那样的优美山林中，有吃有穿的，有自己安定的生活方式和习惯，凭什？说人家就不如汉地人幸福呢？！一些地区官员更不应该有利用调水工程去改变该地区所谓落后面貌的好大喜功思想，因为，我们不能够使用西方或者汉地衡量先进与否的标准去评论少数民族地区的人民群？生活方式，他们愿意保持自己的生活方式，自有他们的道理和自然原理，官员决策，不应该搞强加。现在大渡河的理论年流量是480亿立方米，大约等於黄河年流量，但是，由于大渡河上游的草原湿地已经遭到极大破坏，所以，现在大渡河的流量已经没有这样大了，任何去过大渡河和雅砻江的人们就可以发现，这两条江河已经明显枯萎了，许多主要支流已经完全干涸了，比如，大渡河的主要支流流沙河现在就已经基本干涸了。所以，要在大渡河雅砻江调水150亿立方米水，简直是要收这两条江河的命，还要不要长江上游生态安全和老百姓的死活了？！
　　大渡河是四川重要农业区雅安和川西南农业地区的上游，由于四川特有的阶梯地形，所以，上下游地区的地下明显存在着至今我们尚不明白的暗河系统，这一地区的老百姓长期就知道川西南的农业丰收，是仰仗着大渡河这样的上游地区的“龙脉”（其实就是指的暗河系统），如果南水北调将大渡河雅砻江中上游的水引走了，这不是断了老百姓赖以生存的“龙脉”了？！水利部的官员不要以？这是老百姓的愚昧，他们千百年来的经验是不容许忽视的，忽视了就是犯罪！这样的教训，在大跃进时期已经有证明了！
　　……
　　总之，我们考虑南水北调，一定要回避纯粹的单项技术观念，要系统和战略的看待问题，千万不要仅仅从自己的单一专业角度需要就去冒险动工，搞不清楚的事情，最好不要动弹，急功近利的动弹，往往是对民族和国家的严重犯罪！所以，希望水利部官员不要忙着对外宣布说要在你们理论中的西线搞南水北调！这一带的老百姓比你们更有发言权，他们在这一带生活了几千年了，他们知道这里乱动弹会发生什？样的灾难后果！