清华校长不是一个好演员 前日看了笔公先生妙文《 宋楚瑜真是一个好演员》，把宋先生在 政治上的表演才能描写得入木三分。这样一个好演员，在清华大学却遇到了一个表演才能非常拙劣的演员──清华大学校长顾秉林先生。
为了迎接宋先生的到来，清华大学送给了宋先生一副 书法，黄遵宪的《赠梁任父同年》。但是当清华校长顾秉林先生把卷副打开时，却念不出他们送给宋先生的礼物上写的是什么。当他结结巴巴的把这首诗念完的时候，下面的清华学子早已经是嘘声一片。这消息一传出，瞬间就成了各大中文论坛里网友们讨论的热点。有的说顾校长丢了中国人的脸，丢了清华大学的脸；有的说顾是学理工科的，不认识篆书很正常；更有甚者说中国不应该有这样的字，是字错了，真不知道他们是怎么想的。
在演艺界有一个很普遍的现象，很多人是唱而优则演，演而优则唱。其实这个现象不只是在演艺界才流行，它在中国有着悠久的历史传统。人们常说学而优则仕，仕是什么？仕就是做官，官就意味着是政客。作为一个政客，在官场里，你要想混得好一点，爬得高一点，你就得必须学会演戏，像宋先生那样做一个好演员。如果不会演戏的话，你就别想在官场混下去。其实这个现象是非常害人的，很多人就栽在了这上面，本该在专业领域内大有建树的最后没没什么成果。余杰为什么一直不肯进作家协会？因为他明白他只是爱好思想的作家，爱好自由的作家，一旦进入”组织“，上下左右都是官，那就得学会演戏，这样还能写好什么呢？２００３年湖南作家协会两名成员──老作家余开伟、黄鹤逸同时退出作协的事件或许可以说明这个问题。还有曾经炒得非常之热的牛群事件，相信大家也都还记得。再来说我们可爱的顾校长，吉林德惠人，中国科学院院士，物理学家，２００３年４月２８日，被党中央、国务院任命为清华新一任校长。这应该是一个典型的学而优则仕的例子，在物理学研究方面，他的确是一个了不起的牛人，但是一定就是一个当官的料吗？而且他既然当了官，就得把大量的精力放在管理上去，放在演戏上去，这样搞物理研究的时间就相对地少了。这样，我们可以想像，他就既是搞不好学术方面的研究，也做不好官。难道他就没有一点自知之明吗？看来权利的诱惑不可小估。
顾校长刚刚把戏演砸了，清华大学的另外一位教授──国际问题研究所副所长刘江永先生，马上又在中央电视台上演了一场砸锅戏，让人大跌眼镜。中央电视台国际频道《宋楚瑜大陆行》节目邀请他前去做节目，我们这位名校的大教授在电视里果然是“出语不凡”，说出了让人“振聋发聩”的话语。当他谈到清华大学送给宋先生的礼物时，他说那书法是小隶，接着他又朗诵《寸寸河山》全诗，在念到“侉离分裂”的时候，他又给全世界的电视观众展示了他渊博的“通假字”知识，朗口念出“瓜离分裂”。有网友感于此事，于是作诗嘲之：
生平未到桃源地 估猜小篆是隶书 寸寸黄金寸寸瓜 杜鹃啼血叹太虚
倘王国维 陈寅恪等国学大师泉下有知，看见我们中华数一数二的名校──清华大学的校长教授们如此“演戏”，不知会作何感想。顾校长在前面已经出了丑，我们的刘教授却不懂得学习前车之鉴。或许是因为他们都是同门师兄弟吧，老大在前面出了丑，老二绝对不在后面抢老大的风头，老大前面放了彩，老二就在后面跟着发扬光大。难道真就成了“上梁不正下梁歪”了？由此可以看出，清华大学的学者教授们，都不是好演员。
作为一个物理学家，就应该作为一个学者最必须的基本素质──严谨。没有严谨的精神，就很难在学术有大的成就。我们的顾校长还有那位刘教授严谨吗？我看没有。既然他们要来演这出戏，就得想法把他演好，不要演砸了。在上台上镜之前，就应该掌握好剧本，背好台词，如果一个演员连这一点都做不好，你还敢说他有严谨的精神吗？我是不敢。我想顾校长要熟悉他送出的礼物的内容，了解一下篆书和黄遵宪这首诗的内容，应该花不了多少时间，然而他却忽略了这一个重要的环节。他不知道他那往台上一站，就已经不只是代表他个人了，他的一言一行都在向全世界同时 直播，他的形象就是清华大学的形象，这么重要的一个角色让他来演，他却如此草率的对待，他还是一个好演员吗？如此草率的一个人，如此不严谨的人，他能做好什么学术吗？不知道他到底是一个政客还是一个学术上的投机者。
一开始我是很同情我们的顾校长的，他本来就只是物理学家，对国学知识浅陋一点无可厚非，毕竟是闻道有先后，术业有专攻。钱钟书先生的数学不是也只能得零分，物理不及格吗？后来一想又不对，既然你只是一个物理学家，你干嘛要跑去做和你身份不相符的事呢？既然他已经来做了，他为什么不能把他做好呢？说明他是没有严谨的精神，这就注定了我们的顾校长不会是一个好演员。 | 
收藏
分享
淘帖
顶
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
