我看汉字之繁简（附：雷康道歉）

⊙作者：何平

　　在今年的两会上，冯小刚说了个有关汉字繁简的事，因此引来一些议论，我无意在其中说点什么，只想说点我个人遇到的事。
　　对简化字，本人不很反感，那确实简单，好写。但，我也不很喜欢，因我是个书法爱好者，写书法作品时还真避不开繁体字，如篆，隶等古文字以及草书。草书是千百年演变过来的，如按简化字去草，有些就草不对，因草书有它自己的规律我符号。虽然，简化字中有好多是用的草体楷化为规范字，不过，这是另外一个话题，另外议论。
　　我还是赞成恢复一些繁体字。举个例吧：如我们四川人喊“嬢孃”，是称呼父亲的姐妹，或称呼父辈的女子。可是，现在简化后的规范字中，废除了“嬢”字，代之以“娘”，殊不知，这“娘”字，在四川话中为二声，意为母亲或母辈的女子尊称。这两种称呼各有含义，称“嬢孃”为“娘娘”，也会闹笑话的。
　　再说“揹”字，现在这个字也被“背”代替。但有时写在一起或用在一起，就有点混淆。如我写过一文，其中有把重物“揹在背上”，可只能打出一句“背在背上”，这就没了区别，而此文用“揹”和“背”的地方较多，但，只能打出个“背”字，这就产生了混淆，，就是后来，我用全拼打字，打出了“揹”字，费了好大劲修改文章，可一发出去，那论坛却自动全给“纠正”成了“背”，这样，那文义还真不太好区别辨析。
　　这样的例子还不只这两个字。
　　当时简化汉字时，只关注了普通话，对一些方言是没有照顾到的。可是，在这样错综复杂的社会语言中，都来“一刀切”，还是有些顾此失彼。
　　能恢复一些必需的繁体字，我想，还是有必要的。
　　个人看法，说说而已。

下面是因为编辑使用了排版软件，自动把繁体转换成了简体，而导致错误。在此，雷康 向何老师和诸位先生道歉！

　　在今年的两会上，冯小刚说了个有关汉字繁简的事，因此引来一些议论，我无意在其中说点什么，只想说点我个人遇到的事。
　　对简化字，本人不很反感，那确实简单，好写。但，我也不很喜欢，因我是个书法爱好者，写书法作品时还真避不开繁体字，如篆，隶等古文字以及草书。草书是千百年演变过来的，如按简化字去草，有些就草不对，因草书有它自己的规律和符号。虽然，简化字中有好多是用的草体楷化为规范字，不过，这是另外一个话题，另外议论。
　　我还是赞成恢复一些繁体字。举个例吧：如我们四川人喊“娘娘”，是称呼父亲的姐妹，或称呼父辈的女子。可是，现在简化后的规范字中，废除了“娘”字，代之以“娘”，殊不知，这“娘”字，在四川话中为二声，意为母亲或母辈的女子尊称。这两种称呼各有含义，称“娘娘”为“娘娘”，也会闹笑话的。
　　再说“背”字，现在这个字也被“背”代替。但有时写在一起或用在一起，就有点混淆。如我写过一文，其中有把重物“背在背上”，可只能打出一句“背在背上”，这就没了区别，而此文用“背”和“背”的地方较多，但，只能打个“背”字，这就产生了混淆。就是后来，我用全拼打字，打出了“背”字，费了好大劲修改文章，可一发出去，那论坛却自动全给“纠正”成了“背”，这样，那文义还真不太好区别辨析。
　　这样的例子还不只这两个字。
　　当时简化汉字时，只关注了普通话，对一些方言是没有照顾到的。可是，在这样错综复杂的社会语言中，都来“一刀切”，还是有些顾此失彼。
　　能恢复一些必需的繁体字，我想，还是有必要的。
　　个人看法，说说而已。

是孃孃。““称“娘娘”为“娘娘”，”还是那个字，年轻人啷个搞得懂嘛！

本文源自『巴蜀网』之：
http://www.phoer.net/thread-207839-1-1.html”

　　汉字是表意文字，不同于表音文字。能在操持千百种方音的族群世界里布达教化、传达政令，形成一个大一统国家；让千年文化一脉传承不绝，没有汉字是办不到的（语音一两百年就一个大变，所以其他使用表音文字的文明古国早己一个个国家分裂、人种更替、文化断层了）。象形、指事、会意、形声是汉字的造字法，转注、假借是用字法，也是汉字的几大功能。粗略了解一下「六书」，就会发现，每一个汉字都包含着先贤的智慧，中国人的宇宙观、生命观，审美观，以及世间万象情态、轨则，都通过汉字生动、抽象地得到呈现、表达。我们从中可以得到交流的畅快，纪录的方便，审美的享受，生命的启示，灵感的激发。可惜现在多数讨论者都把汉字仅仅当成一个书写工具在对待。娘娘，娘娘是有不同书写的，名词的背和动词的背，同字不同音、意，放在特殊的语境中自然就清楚了，那里需要那般纠结呢？一个“书法爱好者”对汉字尚且都这般见识，那只能练练写字技巧，而不可抵达书法之境（东西方许多绘画大师晚年都共同感叹：书法真是东方艺术的最高形式啊）。顺便说一句：现在部分简化字是汉字早期的结体；流沙河老先生的着作《让正体字回家》近将出版。

高屯子 发表于 2015-4-30 19:32
　　汉字是表意文字，不同于表音文字。能在操持千百种方音的族群世界里布达教化、传达政令，形成一个大一统 ...

娘娘与娘娘，怎样区别？况且，民间对父辈女子虽通称孃孃，或写作娘娘，似乎无妨，但对其中未婚女子只能称“孃孃”，如称娘娘，不只没区别，民间还有不敬之嫌。故“孃孃”与娘娘，应能区别才对，。二，本文似乎不关书法的事。你没看懂？书法中的篆，隶等古文，好多字就不能用现在的简体写。当然，汉字从产生一起，就存在繁化，简化的演变。我说的是有的草书体，不能用简化字来草，不然会出错。但对现在简化字中如书，乐，为等字，其本身就是从草书中选出，楷化后作简化规范字用的，这类字还不少，我也在文中说明，且说明这不是本文议论的问题。你倒拉来瞎扯一通。且这与也与书法练字和成为书法家好象没有关系的。难道你不承认简化字有的字简化太过，特别是一些特殊字，如“孃孃”，之类，还有一些姓氏，也不问青红皂白一并简掉或废除了。何况，同时，我也认为简化字好写，简单，并没有一概否定简化字，你是不是没看懂文章的意思啊？

小工 发表于 2015-4-29 19:56
是孃孃。““称“娘娘”为“娘娘”，”还是那个字，年轻人啷个搞得懂嘛！

本文源自『巴蜀网』之：

说明，本文中的“孃孃”，娘娘，是区别写的。有提手之背，与背，是区别写的，可这论坛上，自动把这类异写改成规范字了，使得看文章的人一头雾水。

屏山何平 发表于 2015-4-30 21:17
说明，本文中的“孃孃”，娘娘，是区别写的。有提手之背，与背，是区别写的，可这论坛上，自动把这类异写 ...

刚看到 楼主何老师 的解释，方知是站方编辑时，由于使用了 排版软件 ，导致按常规自动将繁体字转换成了简体，而导致本文词不达意，特此回复，向各位解释，并致歉！今后一定吸取教训，避免再出错。

雷康 发表于 2015-5-2 18:58
刚看到 楼主何老师 的解释，方知是站方编辑时，由于使用了 排版软件 ，导致按常规自动将繁体字转换成了简 ...

谢谢雷康老师。其实，你道歉反而使我们过意不去，这本不是你的错啊，同时，你这样的认真精神，为我们树立了很好的学习的榜样。

简化字的确方便，但对于特殊环境的特殊用法，简化字就没考虑周到，特别在电脑上，繁体字还得用拼音去查找，有时还找不到，而简化字却没有这些字，我在西安也遇到这种情况，当地有个特殊的面叫什么“biangbiang面”，这“biang”字根本没法打出来，连拼音都找不着，一查字典，简体的没有，繁体的还真有这字，电脑是打不出来了，我打的是五笔，拼音也明常用，“孃”“揹”也打不出来，虽说“背”是多音字，但理解起来要看一句话的全文才能明白，楼主说的是有道理的。

这“孃”“揹”两字还是我用复制的方法“弄”下来的，五笔和拼音没法打

屏山何平 发表于 2015-4-30 21:17
说明，本文中的“孃孃”，娘娘，是区别写的。有提手之背，与背，是区别写的，可这论坛上，自动把这类异写 ...

哦，原来是这么回事。