复旦新版宣传片再被吐槽被指复制德国大学创意

西蜀教师 · 发表于: 2015-5-28 09:07:00

复旦新版宣传片被指抄袭校方称是独立创作
源自：南方都市报

　　记者张少杰发自上海昨日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。
　　对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。今早，南都记者致电该片导演何易，对方以正在开车为由，拒绝接受采访。

网友：复旦宣传片抄袭东京大学
　　5月27日，复旦大学110周年校庆日，复旦大学发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片时长4分钟50秒，与传统的高校宣传片形式迥异。
　　在英文叙述背景音下，一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。
　　该片特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告。校方对该片定位是：“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。
　　但该片上线当天，即被多名网友质疑抄袭，引发争议。
　　微信公众号“天黑动物园”发文《复旦大学最新宣传片被曝抄袭日本东京大学？》，称复旦的宣传片，与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似。
　　后者情节为，一名东京大学毕业的女宇航员，身穿宇航服漫游校园，最后脱去头盔。两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，均高度相似。
　　随后，质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下，许多网友留言评论，质疑校方有抄袭嫌疑。有网友提出，如果确认是抄袭，“是绝对不可原谅的”。哲学系77级校友“光老顽童”称，“看到母校的新形象片，以及东京大学的短片，我无地自容。两个短片在创意，画面，人物，艺术手法解说风格上都几乎一模一样。请复旦校友联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。

官方回应：创作剧本过程独立
　　据复旦大学官方微信，该宣传片的摄制团队解释：“像复旦这样的大学，能否避免以做文稿的方式做片子？我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。”
　　该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋称，片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。
　　复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？
　　对此，制片人腾育栋接受南都记者采访时，表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”

天朝明志 · 发表于: 2015-5-31 09:47:00

源自：华西都市报

U12527P1T1D31896454F21DT20150531093644.jpg 保存到相册

　　复旦就视频抄袭事件的道歉信

U12527P1T1D31896454F23DT20150531093644.jpg 保存到相册

　　校庆LOGO被指抄袭
　　#复旦新版宣传片#【因涉抄袭复旦致歉校庆LOGO又被指抄袭】31日@复旦大学
　　官微发布公告称：“我校视频《To My Light》涉嫌抄袭，造成不良社会影响，损害了学校剩余，对此我们真诚致歉。我们将依据调查结果追究责任，严肃处理。”但有网友将复旦110年校庆LOGO与Touch ID标志对比发现二者有惊人相似。

小姑凉可爱 · 发表于: 2015-5-31 09:07:00

源自：综合

U7939P1T1D31896406F21DT20150531085315.jpg 保存到相册

　　复旦大学致歉信
　　敬请各位师生校友、各界朋友关注如下发布。

源自：复旦大学校方微博

西蜀教师 · 发表于: 2015-5-31 04:27:01

源自：新京报

1433011310_kyIw8m.jpg 保存到相册

　　慕尼黑工业大学宣传片相关画面。视频截图

U10608P1T1D31895681F23DT20150531041841.jpg 保存到相册

　　复旦大学新版宣传片传递校徽画面。视频截图

U10608P1T1D31895681F1394DT20150531041841.jpg 保存到相册

　　左为复旦校庆涉事标识，右为苹果Touch ID。
　　复旦大学换上的完整版校庆宣传片，仍“难逃”被质疑。有网友认为，该片结尾片段多名学生传递校徽出入画面的创意，涉嫌复制德国慕尼黑工业大学一宣传片中的类似创意。
　　迎来110周年校庆的复旦大学，陷入了形象片“抄袭门”。此前，多名网友质疑该校新版形象片《To My Light》涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》。随后，复旦官方微信、微博等平台上这个标注为测试版的形象片已被撤下，并在微信平台上发布复旦2015校庆宣传片（完整版）。
　　此外，复旦大学110周年校庆的一个标识也被网友指出与早前发布的苹果Touch ID的图标“神似”。

复旦校友称新宣传片“创意高度相似”
　　与《To My Light》拥有复旦官方微信连续7天发文“预热”的待遇相比，5月28日晚正式发布的2015校庆宣传片（完整版）则略显低调，复旦官方微信只用了一句话介绍，“复旦大学今日发布2015校庆宣传片（完整版）。”
　　校庆宣传片比被删形象片长了近8分钟，也显得更为传统，沿用了以往“说话+祝福+表态”模式，介绍了复旦110年来积攒的师资力量、学术成果、人才培养理念等信息。
　　该片发布次日，也引来网友质疑。网友“松子妹妹”指出，此片涉嫌复制慕尼黑工业大学宣传片《Typisch TUM》的创意，“复旦新上传的13分钟宣传片，11分45秒开始的结尾片段有极为相似创意。”
　　复旦校友、媒体人李佳佳对比了两片片段后，在微博上表示，除去传递slogan（标语口号）出入画的创意高度相似，复旦新片结尾最后一次校徽传递中，新疆女生传给复旦双胞胎姐妹花的出入画方向还弄反了。
　　“复旦新宣传传递校徽那个也说是抄袭慕尼黑高校就有些吹毛求疵了，校徽莫非也不给递了？”也有网友并不认为此举涉嫌抄袭。也有人发现，网上多个视频都尝试使用在切换不同画面时，传递一件物品的手法。

校庆一标识被指“神似”苹果一图标
　　除两部短片被网友质疑外，复旦大学110周年校庆的一个标识也被网友指出，与早前发布的苹果Touch ID的图标“神似”。
　　从复旦大学官方微博转发的图片可看到，该标识出现在多个关于复旦校庆的大小旗子上，而复旦大学官微“致我心中最美的复旦，110岁生日快乐”话题页面上，则有另一个“110”数字字样的校庆标识。
　　早前有网友认为，除去两条弧形线条，前一个复旦校庆标识的右边部分与苹果Touch ID相似，还有网友称，通过镜面对称、翻转处理后，发现两个标识几乎一样。
　　复旦大学团委微信公众号“团团在复旦”上曾发文介绍《校庆logo的那些事》。昨日新京报记者
　　网友截图显示，设计者表示，这个标识名为“触动·岁月”，灵感来源于指纹和年轮的形象，以数字110为躯体，其中，整个“0”状指纹的纹路来源于设计师右手大拇指，“指纹图案被断点随机分成了十二段，正好对应‘復’字的十二笔画。”
　　截至昨晚22时，复旦大学新闻中心相关负责人未回应新京报记者。

【焦点1】
宣传片是否涉及抄袭？
业内人士认为新版宣传片为非艺术品，不存在抄袭
　　复旦新片是否抄袭？昨日，在《To My Light》陷入争议时，制片人滕育栋此前坚称片子根据该校校友真实经历改编，创作剧本过程独立，后又在接受上海当地媒体专访时承认，“因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法……现在看来，当初的认识显然是错误的。”
　　“复旦第二部宣传片可以定性为非艺术品，仅仅是传递信息的影像手册，对于这种常规的影像手册，都大同小异，不存在抄袭的问题。”北京大学艺术学院副教授陈宇如此表示，他曾执导拍摄《男生日记》、《女生日记》、《星空日记》等北大宣传片。
　　那么，怎样界定宣传片抄袭？
　　“对于抄袭与否，法律只是对抄袭事实进行结论认可、划分责任。”中国人民大学法学院教授刘春田对新京报记者表示，更重要的是公众怎么评判，导演等专业人士从艺术创作角度怎样评判。
　　多次执导校园宣传片的陈宇认为，目前大家所说的宣传片，可以分为两种，一种是非艺术品，一种是艺术品。其中，由于非艺术品主要用来满足信息传递的基本功能，应不存在是否抄袭的问题，而因为艺术品除传递信息外，还会给人审美体验，就存在探讨抄袭与否的空间。
　　又该如何区分其中的抄袭和借鉴？陈宇认为，抄袭和借鉴其实是度的差别，很难量化。他的判断方式是，如果是借鉴，在主题、内容、形式三个维度中，可允许每个维度有一两个相似的片段，“另外，哪怕是跟别人作品有部分类似，但是自身作品的三个维度在一半以上都是重新建立的，而且这新东西还是有价值的，这就算借鉴。”
　　“如果是三个维度都比较相似，但又没有自己新的东西，那就是抄袭。”陈宇说。

【焦点2】
校庆涉事标识是否侵权？
专家称从商标角度分析构成侵权可能性并不很高
　　复旦校庆涉事标识对苹果是否构成侵权？中国社科院教授李顺德认为，需要从各个方面进行比较准确了解后，方能判断，不能简单凭借对比图就下结论。
　　李顺德分析，根据目前情况来看，首先考虑研究苹果Touch ID标识的独创性，判断能否构成美术作品，“如果构成美术作品，就受版权保护。”此后，还要弄清楚Touch ID标识的版权属于第三方还是苹果公司，以判断可能侵犯的是哪方面的版权。
　　其次，可考虑研究苹果Touch ID标识是否已作为商标设计，被申请注册，但即便苹果公司已申请注册该商标，也要具体分析商标应用的商品、服务领域，“只有在相同或类似的领域使用时，发生商标相同或近似的情况，才有可能构成侵权问题，否则不一定侵权。”李顺德认为，因为复旦大学属于高校，而苹果主要在IT领域发展，所以从商标角度分析，复旦标识对苹果构成侵权的可能性并不是很高。

⊙记者：许路阳实习生：罗婷
原文标题：复旦新版宣传片再被吐槽）

天朝明志 · 发表于: 2015-5-30 10:47:00

源自：华商网-华商报

U12527P1T1D31894431F21DT20150530104152.jpg 保存到相册

　　复旦新版宣传片截图

U12527P1T1D31894431F23DT20150530104152.jpg 保存到相册

　　复旦新版宣传片截图
　　【复旦大学新版宣传片再陷"抄袭门"】28日，复旦110周年校庆宣传片被指涉嫌抄袭，与东京大学宣传片高度相似。被紧急撤下3小时后，新版宣传片悄然上线，然而，又有网友指出，新版明显抄袭慕尼黑工业大学宣传片

西蜀教师 · 发表于: 2015-5-30 08:47:00

源自：南方都市报

U6161P1T1D31888595F21DT20150529075136.jpg 保存到相册

　　复旦宣传片抄了还不承认，承袭了剽窃不算剽窃叫“高仿”，假货不叫假货叫“网货”的坏习气

复旦拒认宣传片抄袭，假货不叫假货叫“网货”？
　　5月27日上海复旦大学迎来110周年校庆，校庆当天，校方发布了新版官方宣传片《To My Light》。发布之初，该片因能够跳脱高校宣传片传统套路而赢得一片点赞。但旋即有网友发现，该片与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》有许多相似之处，甚至有复旦校友直言“感到羞耻”，要求校方作出解释。对此校方否认抄袭，称“宣传片是根据该校学生事迹改编而来，与东大完全不同，创作剧本的过程是独立的”，但昨晚复旦方面已将此宣传片从网上撤下（昨日《南方都市报》）。
　　起初复旦校方将此宣传片定位为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”，发布前多番铺垫，可谓十分重视。这部长4分50秒的宣传片，在英文旁白下，讲述一个身穿飞行服的女生在教室醒来，漫步校园，走过图书馆书架、浏览古代文献、手术台边凝视、派对上跳舞、看到黑板上的手绘飞机……最后脱下头盔，此时打出的一行字幕显示女生身份是2005级毕业生，现为国产大飞机试飞工程师。
　　应该说，以文理科见长的复旦，校庆宣传片却选择一位工科女生作为主角，这是一个不错的主意。比起此前国内许多高校的招生主页以漂亮女生作为卖点（比如什么“人大女神”之类），高下立判。起码从性别平等的角度，这个主动的、有求知欲和行动力的女大学生形象，有别那些被动、被玩赏的女生形象，从根本上说，正是复旦百余年深厚人文底蕴的表征。假如不是被发现与东大宣传片存在诸多雷同，简直堪称完美。
　　对比复旦跟东大的两部宣传片，从创意细节到表现元素，均有高度相似之处。其实判断是不是抄袭很简单，拿出创意底稿和拍摄分镜头剧本，一看便知。至于抄袭标准，国内外对于学术论文和影视漫画作品规定各有不同。以音乐为例，根据国际版权规定，每首歌有8小节相同，即可视为抄袭。也有国内高校规定，学生学位论文只要引用超过200字而不注明出处，就算作者剽窃。作为国内顶尖大学，当以最严格的知识产权标准来要求代表学校的官方宣传品。遗憾的是，就算包括许多复旦校友在内的网友一致判定宣传片“抄袭”，复旦官方还坚称“独立创意”，拒绝道歉，实在难给复旦学生在学术规范上树立好的榜样。
　　像此类专业的影视拍摄，市场上的行规，一般会交给影视广告公司来制作，出现如此惨烈的“车祸”，与其说是复旦方面的问题，不如说是现今国内广告界创意抄袭成风的一个缩影，复旦没有理由为外包公司的抄袭行为背书。当然复旦有把关之责，假如一切都是领导决策，领导广告方面业务知识和能力有限，出岔子的机会就很大。只是，高校人才济济，假如先做几场内部放映，说不定就有见多识广的师生员工指出其中破绽。最可惜的是，那么多专家、教授、院士出现在这部代表复旦110年历史的宣传片里，以个人声誉为学术生命第一要务的他们，此时一定如鲠在喉。
　　有网友讽刺说，“好歹自家过110周年大寿，结果却拿了隔壁老寿星的旧礼服穿，这也太掉价了”。国外许多大学，新生入学第一件事就是阅读《新生手册》，里面详细规定什么是抄袭，如何避免抄袭：你要学会做文献检索，目的在于避免重复选题，做学术上的无用功，引用谁要老老实实标明。此次复旦宣传片抄了还不承认，承袭了剽窃不算剽窃叫“高仿”，假货不叫假货叫“网货”的坏习气。有复旦校友对此忧心忡忡，引征数字称，现在美国大学每年开除8000多名中国学生，23%是因学术不端。假如复旦有心革除中国学生的此一大流弊，当坦承过失，厘清责任，给校友和关心学校发展的人们一个交代。□果冻

泡泡老忍者 · 发表于: 2015-5-29 09:47:01

源自：东方网

　　东方网5月29日消息，据《劳动报》报道，迎来110周年校庆的复旦大学，在前天的校庆日发布了新版官方宣传片，引来一片点赞。然而当天晚间，该宣传片被网友指出，涉嫌抄袭日本东京大学2014年宣传片。昨天下午，这部备受争议的形象片已经从复旦大学官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线。18时左右，复旦通过官方微信发布新版校庆宣传片。
　　复旦大学5月27日发布的这部名为《ToMyLight》的宣传片，因风格迥异广受好评。但就在上线当晚，有网友指出，该宣传片的许多画面与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似：在东京大学的宣传片中，一名身穿宇航服的女性走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到本子上手绘的飞机。最后，她也脱下了头盔。
　　昨天晚间，宣传片制作人滕育栋回应称，2015年2月，复旦进行了剧本创作，女主人公的经历和事迹都是独一无二的。构思完成后，摄制团队看了全球20多所高校的宣传片和几家著名广告公司的广告片，其中就有东京大学。短片从4月开始拍摄，因为题材类似，摄制团队较多参考了东大短片的叙事方式和表现手法。但考虑到剧本改编于真人真事，且试飞的悬念、时空的错位、主角与老先生的深度互动等，都是东大宣传片没有的，因此复旦并未改变拍摄计划。
　　“现在看来，当初的认识显然是错误的。由于我们选择画质较高的4K技术拍摄，剪辑进度比较慢。之后想赶时间尽快做出来，在送审时，没有向学校有关部门全面汇报拍摄的过程和背景情况。”滕育栋说。
　　面对舆论，滕育栋表示，将坦诚地接受校友们和所有关心复旦的人的批评和质疑，并随时准备接受应有的处理。“作为制片人，我对这部片子对学校声誉造成的伤害深感自责，表示真诚地道歉。”
　　另据了解，昨天下午，这部争议形象片已从复旦大学官方网站、微博、微信公众号等平台悄然下线。18时，复旦官方微信发布了2015校庆宣传片（完整版）。

小姑凉可爱 · 发表于: 2015-5-29 07:07:00

源自：新文化报

　　27日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。
　　昨天15时左右，复旦大学宣传片已被撤，相关微博被删，微信则显示“该内容已被发布者删除”。校方未对此做进一步解释。在撤下涉抄袭宣传片3小时后，新版复旦校庆宣传片悄然上线。该片全长近13分钟，与备受争议的前作风格迥然不同。

网友：
复旦宣传片抄袭东京大学
　　5月27日，复旦大学110周年校庆日，复旦大学发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片时长4分50秒，与传统的高校宣传片形式迥异。
　　在英文叙述背景音下，一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。
　　该片特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告。校方对该片定位是：“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。
　　但该片上线当天，即被多名网友质疑抄袭，引发争议。
　　公众号“天黑动物园”发文《复旦大学最新宣传片被曝抄袭日本东京大学？》，称复旦的宣传片，与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似。
　　后者情节为，一名东京大学毕业的女宇航员，身穿宇航服漫游校园，最后脱去头盔。两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，均高度相似。
　　随后，质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下，许多网友留言评论，质疑校方有抄袭嫌疑。有网友提出，如果确认是抄袭，“是绝对不可原谅的”。

制片人回应：
较多参考东大短片
　　据复旦大学官方微信，该宣传片的摄制团队解释：“像复旦这样的大学，能否避免以做文稿的方式做片子？我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。”
　　该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋称，片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？对此，制片人腾育栋接受南都记者采访时，表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”
　　但在昨晚，制片人腾育栋在接受记者采访时表示，坦诚接受大家对我的批评。他说，2015年2月，构思完成后，摄制团队看了二十多所高校的宣传片和几家广告公司的广告片，其中就有东京大学。因题材类似，摄制团队比较多地参考了东大短片的叙事方式和表现手法。

■　又起风波
校庆主题LOGO
神似Touch ID图标
　　在宣传片陷入“抄袭风波”的同时，复旦大学110周年校庆的主题LOGO之一，也被网友指出神似Touch ID的图标。
　　这个校庆LOGO的设计者称，灵感来自于指纹和年轮的形象，“以数字110为躯体，以侧写的“旦”字为身形，以指纹与年轮中的复旦之情为灵魂”。设计者表示，灵光乍现于一台公司指纹打卡机上的手指防止标志，指纹的纹路则来源于设计师的右手大拇指。
　　不过，网友表示，把这个LOGO进行镜面对称并翻转后，和Touch ID的图标高度吻合，相似度极高。

远方的雁 · 发表于: 2015-5-29 02:47:01

源自：京华时报

U10808P1T1D31888443F21DT20150529023200.jpg 保存到相册

　　上图：复旦大学宣传片中的女飞行员。下图：在东京大学宣传片中，女宇航员正摘头盔。视频截图
　　前天是复旦大学110周年的校庆日。在这一天，复旦大学发布了新版形象宣传片《ToMyLight》，不料被指抄袭日本东京大学2014年宣传片。复旦大学坚称是“独立制作”。昨天下午，这部宣传片已经从官网、微博和微信公众号等平台下线。昨晚6时左右，复旦大学通过官方微信，发布了新版宣传片。

■　宣传片
多处元素雷同
　　light，是“光”，复旦人认为“复旦的名字，指的就是光”。复旦大学的宣传片全长4分51秒，主题为“身处一隅间，心主无限大”。摄制组编导称，这句话取自莎士比亚的《哈姆雷特》。这版让人耳目一新的科幻宣传片，瞬间成为校庆最别致的生日礼物。然而很快，这版宣传片就被网友“拉下神坛”，直指抄袭日本东京大学2014年宣传片《Explorer》（探索者），一石激起千层浪。
　　复旦版宣传片，在英文旁白下，一个身穿飞行服、戴着头盔的女生在教室里醒来，开始漫游校园，她走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献、在派对上跳舞、看到黑板上手绘的飞机，感受老教授们孜孜不倦地教诲……最后，女生脱下头盔，字幕上显示她是复旦大学2005级毕业生，现为中国国产大飞机试飞工程师。
　　日本东京大学在一年前发布的形象宣传片《Explorer》（探索者），一名东京大学毕业的女宇航员，身穿厚重的白色宇航服漫游校园，她走过图书馆的书架、面对鱼缸、看到古代文献，在派对上跳舞，最后，她也脱下了头盔。和复旦版的4分51秒不同，东大版只有2分13秒。

■　网友疑校方抄袭求解释
　　两段视频昨天在网上引来大量围观和转发，原本被复旦定位为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”的宣传片，一时成为众矢之的。网友普遍认为，无论从创意、镜头、文案还是画面细节，都存在高度相似。只有身份略有不同，一个是宇航员，一个是飞行员。
　　哲学系77级校友“光老顽童”称，“看到母校的新形象片，以及东京大学的短片，我无地自容。两个短片在创意、画面、人物、艺术手法解说风格上都几乎一模一样。请复旦校友联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。随后，质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下，许多网友留言评论，质疑校方有抄袭嫌疑。有网友提出，如果确认是抄袭，“是绝对不可原谅的”。

■　业内人士创意确实抄袭
　　一位从事宣传片制作8年的业内人士看过视频后表示，最大的模仿就是“创意”。该业内人士说：“相似度确实很高，按我们来说，模仿也行，抄袭也不为过。首先从创意上抄袭的人家的，而且他用的模式和人家东京大学是一样的，都是穿着工作装，在校园里边漫步，去图书馆或者跟教授看专业性的东西。从镜头角度来看，模仿了人家的镜头运用，比方快切的镜头，这个镜头很短，‘啪啪啪啪’就过去了，它的音乐节奏和东京大学的音乐节奏没有区别，它的音乐舒缓程度都是一样，舒缓或者抒情类的音乐，主要抄袭人家的是创意，镜头抄袭不抄袭也无所谓，大家都能拍出来这个镜头，最重要的应该就是创意。”
　　据业内人士介绍，好的镜头都可以去模仿可以学，因为也是一门艺术，大家都愿意往好的里面去发展，但是创意的东西不允许抄袭，东京这个片子创意没形成一种模式，像平时拍的专题，形成一种模式，首先要介绍他的师资力量、历史文化，或者各方面的硬件设施，大概再出一些名人，让他们说几句讲几句都是这么个走法，东京这个片子在这个行业里边就是另类，特别特别少。说实话，如果之前没有看过这种片子的人，不会想出这种创意。

■　校方该片已从复旦官网等下线
　　据复旦大学官方微信，该宣传片的摄制团队解释：“像复旦这样的大学，能否避免以做文稿的方式做片子？我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。”制作团队主要来自复旦大学和上海某视觉工作室。
　　该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋称，片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。
　　复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？对此，制片人滕育栋表示否认，“我们创作剧本的过程是独立的。”
　　昨天下午，该宣传片已从复旦大学官网、微博、微信公众号等平台下线。昨晚6时左右，复旦大学通过官方微信，发布了新版宣传片。该片时长12分36秒，讲述了复旦历史、学生感受等，风格接近国内大学的常规宣传片，与被撤下的争议前作，风格迥异。
　　据央广《南方都市报》报道

西蜀教师 · 发表于: 2015-5-28 22:47:00

源自：南方都市报

U7939P1T1D31888347F21DT20150528223153.jpg 保存到相册

　　图片来源网络

U7939P1T1D31888347F23DT20150528223153.jpg 保存到相册

　　图片来源网络
　　记者张少杰发自上海在撤下“抄袭门”宣传片三小时后，复旦大学校庆宣传片悄然上线。
　　今晚18时左右，复旦大学通过官方微信，发布了新版宣传片。该片时长12分36秒，讲述了复旦历史、学生感受等，风格接近国内大学的常规宣传片，与被撤下的争议前作，风格迥异。
　　此外，两部作品发布的声势，差异巨大。被撤下的前作《To My Light》上线时，校方称其为“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”，并附有制作团队的采访。新作上线，则冷清许多，仅有一句介绍：“复旦大学今日发布2015年校庆宣传片（完整版）。”
　　此前，校方回应，陷入“抄袭门”的宣传片系“独立创作”。为什么独立创作的宣传片需被撤下、替换？截至发稿，复旦大学党委宣传部与《To My Light》制作团队，均未回应上述问题。
　　复旦大学2015年宣传片《To My Light》微博上发的已被删：

[早前消息]
复旦大学撤下“抄袭门”宣传片
　　记者张少杰发自上海今天上午，南都独家报道复旦大学宣传片“抄袭门”事件。今天下午15时左右，该宣传片已被撤。
　　5月27日，复旦大学通过官方微博和微信，发布了2015版的官方宣传片，当天遭网友质疑，被指抄袭东京大学2014年的宣传片《Explorer》。
　　此前，该校宣传部副部长、宣传片制片人回应南都记者，称“创作剧本的过程是独立的”。但此说法遭到更广泛的质疑。
　　今天下午15时左右，南都记者检索发现，相关微博被删，微信则显示“该内容已被发布者删除”。截止发稿，校方未对此做进一步解释。

复旦新版宣传片被指抄袭，校方称：系独立创作
　　记者张少杰发自上海昨日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。
　　对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”该片制作团队，主要来自复旦大学与上海某视觉工作室。今早，南都记者致电该片导演何易，对方以正在开车为由，拒绝接受采访。

网友：复旦宣传片抄袭东京大学
　　5月27日，复旦大学110周年校庆日，复旦大学发布了一个名为《To My Light》的宣传片。该片时长4分钟50秒，与传统的高校宣传片形式迥异。
　　在英文叙述背景音下，一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。
　　该片特意选在校庆日发布，并在一周前提前预热，多次发布预告。校方对该片定位是：“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。
　　但该片上线当天，即被多名网友质疑抄袭，引发争议。
　　微信公众号“天黑动物园”发文《复旦大学最新宣传片被曝抄袭日本东京大学？》，称复旦的宣传片，与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似。
　　后者情节为，一名东京大学毕业的女宇航员，身穿宇航服漫游校园，最后脱去头盔。两片的创意、镜头、文案甚至画面等多处细节，均高度相似。
　　随后，质疑声音逐步扩大。在复旦大学发布宣传片的官方微博下，许多网友留言评论，质疑校方有抄袭嫌疑。有网友提出，如果确认是抄袭，“是绝对不可原谅的”。哲学系77级校友“光老顽童”称，“看到母校的新形象片，以及东京大学的短片，我无地自容。两个短片在创意，画面，人物，艺术手法解说风格上都几乎一模一样。请复旦校友联名要求校方对此抄袭事件作出解释”。

官方回应：创作剧本过程独立
　　据复旦大学官方微信，该宣传片的摄制团队解释：“像复旦这样的大学，能否避免以做文稿的方式做片子？我们想做一点突破，希望海内外校友和关心复旦的各界人士能够包容这种尝试。”
　　该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长滕育栋称，片子是根据复旦大学2009届毕业生乐娅菲的真实经历改编。她于复旦大学力学系毕业，目前是中国商飞公司民用飞机试飞中心仅有的两名女性试飞工程师之一。
　　复旦的宣传片是否受到东大宣传片《Explorer》的影响？
　　对此，制片人滕育栋接受南都记者采访时，表示否认，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[纪实·新闻] 复旦新版宣传片再被吐槽被指复制德国大学创意

相关帖子 » 标签

复旦校庆LOGO被指抄袭与Touch ID相似

复旦大学就宣传片涉嫌抄袭致歉