[转帖]韩总理丢官彰显舆论监督威力

这些日子，韩国总统卢武铉好没面子。他的手下、政府总理李海瓒因“高尔夫丑闻”辞职丢官。随即，韩国首都的市长李明博也因曝出“网球丑闻”，被迫向市民作出“有欠思考”的忏悔。

　　一样没面子的还包括该国执政党──开放国民党、在野党──大国家党。两位政府高官不检点的丑行，令两大政党在选民面前蒙羞。接下来韩国要进行地方议员大选，瞧这事闹的。

　　前者出丑系与工商界人士打高尔夫，拿中国人的话叫“男女授受不亲”。后者出丑乃只顾“娱”而不分时间场合，拿中国人的话叫“不务正业”。

　　放在咱们中国，这算哪门子事。

　　在咱们这儿，动用纳税人血汗钱或老板请客，供党政官员、国企官员、事业官员玩高尔夫什么的实在是稀松平常事。谁要登高一呼，说这叫“高尔夫腐败”，此人一定脑袋瓜子进了水。

　　“韩战”结束已半个多世纪，直至上世纪六十年代，韩国的主流文化仍带有浓浓的‘官本位”，几乎历届政府都因腐败缠身而难以求个“善终”。可自从较彻底地进行宪政改造，实施现代民主法治制度，形势当即开始大变。时至今日，就算贵为总理者，偶尔玩一把高尔夫也不成。

　　一场高尔夫竟然能导致一国总理丢官，这就是现代民主法治制度的巨大威力！

　　观各国之“国势”，凡因推行现代民主法治制度，皆政治清明、政通人和，经济与社会发展进步，百姓收益可持续、经济发展可持续、社会总福利增长可持续，从而支撑国家发展的可持续。

　　上世纪七八十年代起，先是亚洲“四小龙”起飞，再是东盟各国普遍地“你急我赶”──难道说服力还不够么？

　　现代民主法治制度以决策透明公开而确保公民权利至高无上；以程序确保利益调配公正公平；以监督遏制权力腐败。具体到遏制腐败的作用力发端于何处──简言之，不过四个字：公众监督！

　　说到公众监督，手段有多种，其中监督成本最低、最易使的又数舆论监督。瞧，李总理的“高尔夫丑闻”，李市长的“网球丑闻”，无不由媒体率先予以揭露，令“丑”者无地自容，令“丑”者所在的执政党或在野党反思补救。如此循环往复，制度不断健全，政治渐趋清明，公民权利意识得到开发，民众主人翁地位得以真正落地，整个就是一种良性循环。

　　反腐是全人类面临的共同任务。观念理念不同，方式方法不同，反腐的实际效果大不同，反腐的成本大不同，民众对执政党和政府的认同程度自然也不同。

　　在本专栏的一篇旧文里，我曾经邀请读者们做个实验：请您将自己的头发一把抓住然后把自己提起来──能成么？当然不成。其道理您在学初中物理时已掌握。物理学所阐述的道理特朴素，其广泛的相通性同样适合于社会政治领域的反腐败。在一个封闭的系统内，自己监督自己，试图由此减少内部腐败，在逻辑上是永远无法成立的。

　　历朝历代，反腐手段最烈者当属朱元璋。他把贪官抓来剥皮，然后做成响鼓警示整个官场。结果咋样，大明王朝还不是照样灰飞烟灭。李总理丢官、李市长难受不是坏事，他们毕竟没有掉入腐败的无底深渊。谁“救”了他们──公开的舆论监督，而不是内部的自查自纠！

　 自己割自己的疮，肯定难以下手──医生就不同，他就可以一刀子把烂疮挖掉而给你治愈。这个医生就是老百姓。