《扫黑风暴》引爆“头腾大战”：长短视频版权之争愈演愈烈

莫名其妙的猪 · 发表于: 2021-8-18 07:52:56

　　由于热播剧《扫黑风暴》被抖音上创作者未经授权搬运剪切，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。

〓　相关链接

腾讯 | 《扫黑风暴》

灰大狼 · 发表于: 2021-8-29 00:35:35

源自：贝果财经

原文标题：《扫黑风暴》引爆“头腾大战”：长短视频版权之争愈演愈烈
⊙实习记者：李玉洋记者：李正豪上海报道

　　孙红雷最近很“忙”。先是由他早年饰演的刘华强的恶搞视频霸占B站等视频平台的多个热门，再到由他领衔主演的口碑新剧《扫黑风暴》刷屏朋友圈，孙红雷凭借优秀演技再次成为收视焦点。
　　收视长虹的同时，《扫黑风暴》也引出了一场版权风暴。
　　近日，腾讯视频因抖音上存在大量未经授权却进行了搬运剪辑的《扫黑风暴》视频，而将后者诉至北京知识产权法院，并请求赔偿损失1亿元。对此，抖音官微发布声明称，该剧集实际上与抖音存在宣发方面的合作，已下架超8000个被投诉视频。
　　目前，北京知识产权法院已经立案。针对这起索赔达亿元的版权诉讼，《中国经营报》记者分别联系了腾讯视频和抖音，但截至发稿，腾讯视频没有回复，抖音方面则表示“会根据腾讯起诉具体情况积极应对”。

花钱看了个寂寞
　　先来梳理一下这场由《扫黑风暴》而引起的“头腾大战”。
　　腾讯视频称，在《扫黑风暴》开播前已连续三天向抖音多次发送《权利预警函》，并在发现侵权行为后，不断向被告发送《侵权告知函》。但自剧集开播日当晚1小时内，抖音上就有用户陆续上传侵权内容，而后更是出现包括VIP付费用户方可观看的更新集数最精彩的剪切片段以及合集内容。
　　而抖音方面则表示有腾讯工作人员在今年1月主动与其联系，就《扫黑风暴》在抖音上的宣发事宜展开沟通，与腾讯合作承制的第三方机构还在抖音开设“电视剧扫黑风暴”官方账号，并开展站内挑战赛和短视频征集大赛等宣发活动；针对腾讯发起的侵权诉讼，抖音已下架超8000个被投诉视频。
　　记者近日在抖音搜索“扫黑风暴”，结果多为该剧相关官方账号所发内容和相关新闻报道，并没有检索到诸如“几分钟看完扫黑风暴”“扫黑风暴最新剧情”等自媒体剪辑的短视频追剧系列。截至记者发稿时，“电视剧扫黑风暴”抖音官方账号已发布120多条作品，粉丝量超88万，获赞数过1460万。
　　不过，当腾讯视频和抖音为版权问题掐架时，《扫黑风暴》却在近日真的被盗版了，更多剧集遭到了泄露。
　　8月21日，有网友在朋友圈兜售《扫黑风暴》资源，仅需6元多就能解锁27集的剧集内容，而彼时在腾讯视频上凭借付费超前点播只能看到第19集。根据网络流传的截图，泄露到全网的盗版内容为送审样片版本。
　　“钱花了，但看了个寂寞。”身为腾讯视频VIP会员的婷婷（化名），出于对《扫黑风暴》的喜爱，周末花了12元超前点播了4集，当知道有盗版资源这事后，她感到在腾讯视频上花钱看该剧非常吃亏。
　　“现在腾讯会员要钱，看剧还点播，真是无语。”婷婷说虽然看盗版不好，但感情上所受到的伤害抵消不了，“以后再也不花了，太不值当了，静待更新吧。”
　　盗版的出现，让不少像婷婷这样充了会员、买了超前点播的腾讯视频会员徒生一口“花钱看了个寂寞”的闷气。“热门剧集发生内容泄露，《扫黑风暴》不是第一例也不会是最后一例，事实上，影视剧越热门越容易泄露。哪怕“优爱腾”等平台对影视剧的版权进行了全面的严控，但盗版行为依然发生，且借助境外服务器等手段来规避反盗版重锤。”互联网产业观察者张书乐说。
　　当得知被盗版后，《扫黑风暴》官方随即发布反盗版声明，表示已经第一时间向公安机关报案，追查盗版来源，同时也呼吁观众通过合法平台观看该剧，“不观看盗版内容，切不可擅自转发、传播盗版内容。”
　　同时，腾讯视频官方微博表示，已报警，坚决抵制盗版行为，最高人民检察院等多方也来支援，为共同打击盗版而发声。

“二创”是把双刃剑
　　再把视线放回此次的头腾版权之争上来。抖音方面进一步表示，双方合作还要求抖音为《扫黑风暴》策划热点话题等运营活动，在用户所上传的《扫黑风暴》相关视频中，很多属于粉丝响应剧方宣传号召或为支持自己喜爱的作品和演员自发进行的宣传行为，抖音无法判断这些视频是否会被视为侵权。
　　在一些业内人士看来，短视频平台的“二创”（即二次创作）如同一把双刃剑，在为新剧、新片宣发赋能的同时，也把流量留在了短视频平台。比如B站上的鬼畜、解说等“二创”视频，就能把孙红雷早年出演的刘华强送上鬼畜全明星的队列，提升年轻观众和用户群体的关注度。
　　在张书乐看来，“二创”的边界很难界定，而且版权方和被鬼畜的对象对这种行为都很暧昧，且创意的成分没有办法量化，但类似于“X分钟说剧”这样的“二创”通过将一部剧每集的精华部分以简洁的方式呈现，就涉及到侵权问题了。“若短视频平台对此类内容创作的管控松弛，还进行流量供应，会进一步造成情势的恶化，应负相应的法律责任，并履行必要的版权管控义务。”
　　北京云嘉律师事务所律师赵占领则表示，判断短视频平台是否承担侵权责任，通常采用的是避风港规则，“也就是说，当权利人向短视频平台发出侵权通知后，如果平台对于用户的侵权行为不采取断开链接、屏蔽等措施的话，应当对损害扩大部分承担连带责任。但也有例外，如果短视频平台对于用户的侵权行为属于明知或应知的，则短视频平台对此构成帮助侵权。”
　　怎么判断明知或应知？赵占领进一步指出，在司法实践中，通常有一些判断标准，比如说短视频平台对用户所发布的视频进行了审核、编辑、修改、推荐，或者从中获得直接经济利益，“在这些情况下，短视频平台对于用户的侵权行为通常是属于明知或应知的范畴，应当对用户的侵权行为承担帮助侵权的责任。”
　　针对腾讯视频所提出1亿元的索赔，抖音将如何应对？抖音方面表示：“会根据腾讯起诉具体情况积极应对。”
　　赵占领则表示，腾讯视频索赔1亿元涉及到著作权侵权赔偿的标准，“首先是原告的实际损失，看原告有没有相关证据来证明；如果没有证据的话，需看第二个标准，就是被告的侵权所得。如果也没有证据的话，那么就由法院根据侵权情节主观过错程度等酌定一个金额。”

长短视频版权之争升级
　　今年以来，长短视频平台间的口水战愈演愈烈，腾讯视频、爱奇艺、优酷等长视频平台，与抖音、快手和B站等短视频平台频繁打“嘴仗”，问题焦点主要集中在版权上。
　　4月9日，爱奇艺、腾讯视频、优酷、芒果TV、咪咕视频5家视频平台联合中国电视艺术交流协会、中国电视剧制作产业协会等15家协会和正午阳光、华策影视、柠萌影视、慈文传媒等53家影视公司联合发布了《关于保护影视版权的联合声明》，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权，未经授权不得对相关影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播等侵权行为。
　　4月23日，5家视频平台再次联合17家影视行业协会、54家影视公司以及包括赵丽颖、杨颖、江疏影、迪丽热巴、韩庚、黄景瑜等在内的500余位艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容合规管理，清理未经授权的内容。
　　5月28日，腾讯视频、爱奇艺、优酷联合谴责B站盗播《老友记重聚特辑》，严重损害了版权方的正当利益，B站随后下架了相关侵权视频。
　　6月3日，在第九届中国网络视听大会“网络视听产业峰会”上，腾讯公司副总裁、腾讯在线视频首席执行官孙忠怀直接称低智洗脑的短视频像猪食，对心理尚未成熟的青少年造成了严重不良影响。此外，还有多位视频网站负责人在论坛中疾呼“不要做贼”“要走正道”，直指“所谓‘二创’是‘软盗版’。”
　　事实上，就版权问题，长短视频平台之间近年来的纠纷不断，且有愈演愈烈之势。究其背后原因，首先是以“爱优腾”为代表的长视频平台每年斥巨资购买版权，若版权得不到保护，意味着前期投入白白蒙受损失；其次是短视频平台常常面临高昂的版权成本，抑或排他性的版权合作，进而致使合规成本居高不下；此外，当前的影视剧版权市场上，也存在版权应用的灵活性不足、以及缺乏行业标准的定价等问题，也进一步加剧了版权纠纷。
　　“长视频的生存状态依然是亏损，而短视频的崛起也让长视频受到了极大的压力和用户的分流，同时短视频中大量的影视剧剪辑（主要是影评）行为也在一定程度上影响长视频的付费意愿和在线时长，这让长视频对版权更加敏感。”张书乐如是说。

淡淡 · 发表于: 2021-8-25 14:13:58

源自：贝果财经

　　此次“头腾大战”出新番，又会存在什么样的端倪？
　　腾讯和抖音又双叒叕“打”起来了。近日，“腾讯视频起诉抖音侵权索赔1亿”的话题冲上微博热搜，而这次“掐架”还波及到近期大火的电视剧《扫黑风暴》。
　　因抖音上出现大量热播剧《扫黑风暴》内容，腾讯视频起诉抖音侵犯著作权及不正当竞争，要求赔偿1亿元。但有报道称抖音与《扫黑风暴》早有合作关系，是腾讯经第三方在抖音发表相关作品。《商学院》记者就此分别向抖音、腾讯双方求证，但并未获得回复。

560c-580243587aa4129c0a51b433c60b0b3c.png 保存到相册

　　而对于“吃瓜群众”来说，“头腾大战”的爆发已经不是一次两次了，抖音的母公司字节跳动、关联公司今日头条与腾讯屡屡产生摩擦。
　　2018年5月，抖音短视频以名誉权侵权纠纷将腾讯告上法庭，随后拉开了一系列的“头腾大战”：同年6月，字节跳动与腾讯互诉对方不正当竞争；2019年9月，因为今日头条擅自抓取微信公众号内容，腾讯起诉字节跳动不正当竞争；2021年2月，抖音起诉腾讯垄断，拉开整个互联网行业反垄断的大讨论；2021年6月，双方因为腾讯的“猪食论”再度“开打”……

1511-823b2b126c189046a3891236563354c0.png 保存到相册

　　此次“头腾大战”出新番，又会存在什么样的端倪？《扫黑风暴》的侵权问题到底应该如何解决？
　　中国人民大学助理教授王鹏指出：
　　此次因《扫黑风暴》而起的斗争与之前摩擦存在一定差异性。之前的波及范围可能更多的是包括文章链接、音乐、游戏等，现在明显已经蔓延到了视频领域。

6b6b-3366fdd7600821693db7acf2e2962ea1.png 保存到相册

　　作为分发平台，腾讯视频是专业化的内容平台，需要更多的资源投入以及专业团队制作，而抖音带有大量用户创作的性质，资金少、周期短，但却是后者获得了更大的流量。这其实反映了两种不同传播形态之争。
　　短视频很难界定侵权与否，很多短视频内容是靠长视频素材支撑的，但又确实存在一些的原创性内容。这在全球范围之内都是很难去界定，也很难去审核的问题。

bc17-02b7e8f2e88c9581e81b7a563fc18730.png 保存到相册

　　目前而言，以抖音为代表的短视频和已腾讯为代表的长视频，可能会持续长时间的“对战”过程。尽管如此，两者之间如何更好地共存，双方也需要发挥自己的特点。长视频平台可以突出专业性的护城河，短视频则需要更加鼓励原创性质的内容，并且从内部机制上进行抵御侵权风险的完善。

浪里寻花 · 发表于: 2021-8-23 14:44:00

源自：界面新闻

⊙记者：柯晓斌

　　字节跳动和腾讯的版权之争从未停止。
　　近日，由于在抖音上出现大量热播剧《扫黑风暴》的内容，腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。
　　同时，腾讯视频请求判令抖音方面删除、过滤、拦截平台上的侵权《扫黑风暴》的视频，停止通过抖音传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，要求抖音赔偿经济损失及维权支出共计1亿元。目前，北京知识产权法院已于8月17日立案。
　　腾讯视频称，自《扫黑风暴》剧集开播日当晚1小时内，抖音上就有用户陆续上传侵权内容，而后更出现含所有当晚更新集数（包括VIP付费用户方可观看的）最精彩的片段剪切，以及合集内容。“被告并未在原告发函后12小时内删除侵权视频，也未采取有效措施禁止用户上传侵权视频，反而通过算法、技术等多种手段，主动推荐用户观看侵权视频，使侵权视频在抖音平台上得以迅速、广泛传播。”
　　不过，据接近字节跳动人士称，实际上，抖音与《扫黑风暴》早有合作关系，腾讯经第三方在抖音开设作品官方账号，并开展宣发事项，发表了80个作品已获得近千万点赞。
　　上述人士称，2021年1月7日，腾讯一名工作人员主动联系抖音，就电视剧《扫黑风暴》在抖音上的宣发事宜展开沟通，双方达成合作，合作内容包括：在抖音开设电视剧官方账号（账号ID“SAOHEIFENGBAO”，昵称“电视剧扫黑风暴”）并发布内容，开展站内挑战赛及短视频征集大赛等宣发活动。
　　随后，该名腾讯员工建立合作沟通群，群内包括腾讯、抖音、苔葫传媒、众行互动四方工作人员。苔葫传媒为《扫黑风暴》承制方，与腾讯合作制作剧集，众行互动为苔葫传媒的营销供应商，负责剧集在抖音的官号运营。苔葫就《扫黑风暴》与抖音开展宣发合作，具体宣发事项由苔葫供应商众行互动执行。
　　该人士称，官号认证期间，为说明与苔葫的合作关系，腾讯工作人员在群内提供了名为“扫黑-三方-苔葫相关”的文件证明，以及苔葫授权众行互动认证抖音号的协议。“此后关于电视剧《扫黑风暴》在抖音的一切短视频及宣发活动内容，均在沟通群内展开，抖音方主要与执行方众行互动做具体沟通，腾讯工作人员知悉全部内容，并就内容展开过讨论。”抖音与《扫黑风暴》的合作系正常、合规的商务合作，在腾讯市场部的推动下发起，合作期间相关工作人员全程参与、知悉。
　　目前，腾讯针对《扫黑风暴》的相关投诉内容，抖音已经及时处理。抖音将根据腾讯起诉情况积极应对。
　　双方的版权之争涵盖了文章到音乐、游戏，再到剧集等多个内容维度，从2016年腾讯以侵犯著作权的名义发起针对字节跳动的第一轮诉讼开始，两家公司已经在短短5年时间里互相诉讼了将近40次。
　　此次的版权之争，实际上是长、短视频之争。2019年，中国短视频用户使用时长首次超过长视频，随后此消彼长的竞争加剧。今年2月，抖音短视频宣布月活达6亿，快手达3亿。中国有8.73亿短视频用户，平均每人每天花2小时看短视频，而爱奇艺、腾讯视频和优酷则分别只有2.5亿、1.8亿和8000万用户。
　　而长视频生产方和短视频平台生产方也一直摩擦不断。4月9日，5家影视行业协会、53家影视公司以及5家视频网站发布声明谴责短视频侵犯版权；半个月后，更多机构又联合514名艺人发布联合倡议书，呼吁短视频平台推进版权内容管理，清理未经授权的内容。

木子之梦 · 发表于: 2021-8-19 10:53:00

源自：每日经济新闻

原文标题：《扫黑风暴》刚开播就陷纠纷腾讯视频起诉抖音并索赔1亿元真是侵权那么简单？

　　有权有势阶层“坐牢”，竟然成走过场，甚至只是换个地方享福；中央督导组来到当地督办扫黑除恶案件，竟然被监听；关键证人在要松口前一个又一个离奇死亡……老虎背后还有大老虎，改编自全国扫黑办提供的真实案件素材的连续剧《扫黑风暴》日前播出。

e636-d886e781319f6e09fc7b373116cf1d65.jpg 保存到相册

　　该剧由孙红雷、张艺兴、刘奕君等主演，可以预感到其尺度的突破，但没想到尺度竟这么大，“全员恶人”节奏拉满，让观众连呼过瘾，包括轰动全国的孙小果案、操场埋尸案、湖南文烈宏涉黑案、海南黄鸿发案等，都可以在剧中看到改编呈现。
　　剧里正邪激战正酣，剧外两大资本方再掀版权纠纷。腾讯视频就其平台独播的主旋律电视剧《扫黑风暴》被侵权一事对抖音发起诉讼，索赔1亿。
　　腾讯起诉抖音侵权，索赔1亿
　　抖音回应：此前已与《扫黑风暴》合作
　　“孙兴的原型是孙小果吧？”《扫黑风暴》播出后，就因为节奏快、尺度大吸引了大量观众追剧。
　　《扫黑风暴》改编自孙小果案、操场埋尸案、湖南文烈宏涉黑案等真实案件，由中央政法委秘书长、全国扫黑办主任陈一新出任总顾问，孙红雷、刘奕君、王志飞等演员主演。消息显示，《扫黑风暴》在腾讯视频上线六小时播放量即破亿，且开播以来该作品持续位列腾讯视频热搜总榜第一名，豆瓣开分8.0。
　　8月9日，《扫黑风暴》在腾讯视频全网独播，并在中央电视台、东方卫视、北京卫视三台联播。
　　不过，正在剧热播之势，腾讯视频一纸罪状，将抖音告上了法庭。
　　腾讯视频表示，自《扫黑风暴》开播以来，抖音上持续存在大量未经授权搬运剪切《扫黑风暴》的侵权视频。对此，腾讯视频将抖音诉至北京知识产权法院，请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤、拦截抖音平台中的侵权视频，停止通过传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，并赔偿经济损失及维权支出，共计1亿元。

6ffb-d1ed8dfb6c1e0635ffcb184f3efc0067.png 保存到相册

　　具体而言，作为《扫黑风暴》独占信息网络传播权人，腾讯视频在开播前已连续三天向抖音多次发送《权利预警函》，并在发现侵权行为后，不断地向被告发送《侵权告知函》。但自剧集开播日当晚1小时内，抖音上就有用户陆续上传侵权内容，而后更出现含所有当晚更新集数（包括VIP付费用户方可观看的）最精彩的片段剪切，以及合集内容。
　　“同时，被告并未在原告发函后12小时内删除侵权视频，也未采取有效措施禁止用户上传侵权视频，反而通过算法、技术等多种手段，主动推荐用户观看侵权视频，使侵权视频在抖音平台上得以迅速、广泛传播。”腾讯视频方面称。

f7a5-805eacfeb4e82397bef8fa07a17f09e8.png 保存到相册

　　截至8月17日12时，《扫黑风暴》在腾讯视频上的播放量超过9.5亿次。截至8月15日12时，《扫黑风暴》位列抖音剧集榜第一名，热度达到3753.4万，同时，#扫黑风暴#相关话题有3.9万个视频，播放量高达12.1亿次，个别合集播放量甚至已超过1000万。
　　每经记者发现，有网友甚至在抖音表示，没有抖音推荐，连《扫黑风暴》这个剧都不知道。
　　针对腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》并索赔1亿事件，抖音随后做出了回应。抖音方面称，尚未收到法院通知，《扫黑风暴》此前已与抖音建立合作，与腾讯合作承制该剧的第三方在抖音开通作品官方账号，发表80个作品获近千万点赞，目前仍在更新。合作要求抖音为该剧策划热点话题等运营活动。“抖音对腾讯此前关于该剧的投诉已及时处理下线，将依腾讯起诉具体情况积极应对。”
　　年内腾讯、字节已数次交手
　　长短视频之争烽烟再起
　　这不是今年腾讯第一次起诉抖音。
　　早在今年6月，腾讯因自制动画《斗罗大陆》起诉抖音，索赔超过6000万元。腾讯视频起诉称，5月29日，《斗罗大陆》动画第158集在腾讯视频独家上线发布后，腾讯视频发现包括抖音APP在内的一些短视频平台上出现了大量未经授权的动画完整版、切条剪辑以及合集等内容，相关短视频侵权链接高达六百多条。
　　6月4日，重庆市第一中级人民法院作出诉前禁令，责令抖音立刻删除平台上所有侵害《斗罗大陆》动漫作品版权的视频。
　　抖音母公司字节跳动也因短视频侵权为由起诉过腾讯视频。今年6月16日，字节跳动在重庆市第一中级人民法院起诉腾讯，原因是腾讯视频上长期存在着《亮剑》的短视频剪辑侵权视频。字节跳动向腾讯视频索赔1000万元。

1e51-ab867621de31f3adbe83e20e57d9e03f.jpg 保存到相册

　　图片源自：猫眼专业版
　　根据12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》，仅2019年至2020年10月间，就累计监测疑似侵权链接1602.69万条，独家原创作者被侵权率高达92.9%。相关监测数据还显示，短视频侵权集中在热门电视剧、综艺节目、院线电影。
　　腾讯起诉抖音，在艾媒咨询创始人张毅看来有两个原因，抖音如果侵犯了腾讯视频对版权的拥有以及妨碍了用户的付费体验，就会涉嫌理亏或者违反相关法律。此外，以抖音为代表的短视频强势崛起，正让腾讯感受到了巨大的挑战。“字节跳动正全方位挑战过去长视频霸主的位置。”
　　艾媒咨询数据显示，中国短视频用户规模增长势头明显，预计2021年增至8.09亿人。2020年中国短视频市场规模达到1408.3亿元，继续保持高增长态势，2021年预计接近2000亿元。
　　今年以来，长短视频的交锋已经到了水深火热的阶段。
　　今年4月，53家影视公司、5家视频平台及15家影视行业协会等73家影视传媒单位发表联合声明，将对网络上针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。
　　声明呼吁短视频平台和公众账号生产运营者切实提升版权保护意识，真正尊重他人的知识产权，在对影视作品进行剪辑、切条、搬运、传播等行为时，应检视是否已取得合法授权，避免误入侵权泥潭。
　　在今年的第九届中国网络视听大会产业峰会上，优酷、腾讯视频等长视频公司的负责人轮流上台，集体声讨短视频侵权给长视频行业的发展带来的伤害。腾讯公司副总裁、腾讯在线视频首席执行官孙忠怀在会上的发言也上了热搜，他当时呼吁全行业正视短视频盗版、侵权乱象。

莫名其妙的猪 · 发表于: 2021-8-19 09:52:14

源自：新浪财经综合

原文标题：短视频二剪为何屡禁不止

源自：北京商报

　　因为一部《扫黑风暴》，腾讯和抖音再次站在了对立面。8月18日，北京商报记者获悉，由于热播剧《扫黑风暴》被抖音上的创作者未经授权搬运剪辑，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。对此，抖音方面回应称与该剧系合作关系。“头腾”大战尚未有定论，但行业内外关于视频二剪、短视频侵权的讨论却从未停止。

1亿索赔在路上
　　上线十天播放量突破11亿，最近播出的《扫黑风暴》实火。但同其他热播剧一样，《扫黑风暴》也逃不过被搬运的命运。8月18日，北京商报记者从腾讯处获悉，自该剧开播以来，抖音上持续存在大量未经授权搬运剪辑《扫黑风暴》的侵权视频。
　　对此，腾讯视频将抖音诉至北京知识产权法院，请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤、拦截抖音平台中的侵权视频，停止通过传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，并赔偿经济损失及维权支出，共计1亿元。
　　而抖音相关法务负责人向北京商报记者表示，经内部核实，抖音尚未收到法院通知。不过，此前《扫黑风暴》已经与抖音建立了合作关系，与腾讯合作承制《扫黑风暴》的第三方在抖音开通了作品官方账号，发表了80个作品已获得近千万点赞，目前仍在更新中。另外，此前腾讯公司针对《扫黑风暴》的相关投诉，抖音也都已经及时处理下线，抖音方面会根据腾讯起诉具体情况积极应对。
　　“1亿的索赔其实震慑意义大于实际意义。”北京卓纬律师事务所合伙人孙志峰对北京商报表示，目前侵犯著作权案件的判赔数额都较低，索赔1亿元的案件比较罕见。2021年6月1日施行的《著作权法》规定法定赔偿标准为500-500万元，但是法院更加鼓励当事人举证按照侵权获利或侵权损失计算赔偿额的方式。

创作者还是平台担责
　　湖南芙蓉（深圳）律师事务所律师苏喜介绍，《扫黑风暴》属于《著作权法》所规定的“录像制品”范畴，这些短视频制作者未经著作权人许可，擅自将《扫黑风暴》剪辑后搬运至抖音上进行传播的行为，涉嫌违反《著作权法》第四十四条第二款规定，侵犯了《扫黑风暴》权利人的信息网络传播权。
　　但北京商报记者注意到，腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由，诉诸北京知识产权法院的却并非这剪辑、搬运《扫黑风暴》的侵权行为人，相反而是平台，那么腾讯视频这样主张的依据是什么呢？
　　北京商报记者查阅发现，《扫黑风暴》片尾的字幕显示：本剧信息网络传播权由上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司独占所有，独家播出平台包括腾讯视频、极光TV。
　　苏喜表示，这样的标注就是说，只有腾讯视频有权将《扫黑风暴》在信息网络上进行传播，抖音是这些侵权行为人将短视频在信息网络上进行传播的载体和媒介。
　　不过孙志峰也提到，目前无法获知抖音与版权方的合作内容，也无法获知抖音传播短视频行为是否属于版权方许可或合作内容。如果属于版权方许可或合作内容，可能属于合法使用。

当高收益遇上低成本
　　跳出“头腾”大战本身，长视频被剪辑搬运至短视频平台上的情况也时有发生。“平时工作比较忙，没有连续的时间去看剧，能在抖音上花个三五分钟看完一集剪辑版的也挺好。”比起略显奢侈的整段时间，对于上班族王乔（化名）来说，用零碎的时间追片段可能是相对“经济”的一种追剧模式。
　　除了时间问题外，长视频平台上的一些会员限制也可能会让用户更倾向于免费的短视频。在一些剪辑片段上，也能看到网友的留言：自从开始超前点播后我就再也不冲会员了，但现在还能从短视频平台上及时看到新一集的电视剧。
　　这种情况几乎见证着短视频的兴起，从最初的“×分钟看电影”到现在的“短视频追剧”，以二剪为主的剪辑类自媒体如雨后春笋般层出不穷。对许多自媒体人而言，影视剧剪辑门槛低、制作成本不高，但吸粉效果较好，有平台扶持或流量分成，是进军短视频运营的首选。
　　但影视剧剪辑繁荣的同时，侵权却也是一直存在的问题。今年4月，70余家影视视频公司和行业协会及“腾爱优”三大视频平台和超500名艺人先后发布联合声明及联合倡议，对目前网络上出现的公众账号生产运营者针对影视作品内容未经授权进行剪辑、切条、搬运、传播等行为，发起集中、必要的法律维权行动。联合声明中呼吁，短视频平台也要提升版权保护意识。此外，今年6月1日正式实施的新《著作权法》，也进一步规定了一系列惩罚措施。
　　但为何长视频切割搬运情况仍然难止？孙志峰解释称，短视频传播速度较快，观感直观，创作门槛不高，在互联网经济和自媒体经济蓬勃发展的当前，是吸引流量的重要途径。而复制或引用他人作品制作短视频，难度低、创作时间短、创作设备简单、成本较低，且更易吸引公众及流量，是屡禁不止的根本原因。而著作权侵权赔偿额普遍较低，维权甚至入不敷出，也是诱因之一。
　　北京商报记者陶凤实习记者：余莎

这个名字 · 发表于: 2021-8-19 09:38:00

源自：21世纪经济报道

　　由于热播剧《扫黑风暴》被抖音上创作者未经授权搬运剪切，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。
　　腾讯视频请求判令抖音方面删除、过滤、拦截平台上的侵权《扫黑风暴》的视频，停止通过抖音传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，同时要求抖音赔偿经济损失及维权支出共计1亿元。
　　21世纪经济报道记者从腾讯方面获悉，北京知识产权法院已于8月17日立案。
　　抖音相关法务负责人独家回应21世纪经济报道记者，尚未收到法院通知，《扫黑风暴》此前已与抖音建立合作，与腾讯合作承制该剧的第三方在抖音开通作品官方账号，发表80个作品获近千万点赞，目前仍在更新。合作要求抖音为该剧策划热点话题等运营活动。抖音对腾讯此前关于该剧的投诉已及时处理下线，将依腾讯起诉具体情况积极应对。

腾讯视频起诉抖音侵权
　　8月9日，由孙红雷、张艺兴等演员主演的热播剧《扫黑风暴》在腾讯视频全网独播，并在中央电视台、东方卫视、北京卫视三台联播。开播以来，该剧持续位列腾讯视频热搜总榜第一名，截至8月11日播放量超过2.3亿次。
　　抖音app显示，抖音账号“电视剧扫黑风暴”认证为电视剧《扫黑风暴》官方账号。
　　据腾讯方面介绍，腾讯视频为电视剧《扫黑风暴》独占信息网络传播权人。
　　起诉状显示，腾讯视频发现自开播日当晚起，抖音上持续存在大量未经授权直接搬运剪切某一集《扫黑风暴》或者部分侵权视频，其中大量以合集形式上传。在腾讯视频更新剧集的几小时内，即出现含所有当晚更新集数（包括VIP付费用户方可观看的）最精彩的片段剪切，相关视频播放量迅速飙升。
　　《扫黑风暴》上线前，“扫黑风暴开播”等相关内容曾多次登上抖音“热榜”。据抖音剧集榜数据显示，截至8月15日12时，《扫黑风暴》位列抖音剧集榜第一名，热度达到3753.4万。同时，#扫黑风暴#相关话题有3.9万个视频，播放量高达12.1亿次，其中，抖音还设置“相关搜索”功能，推荐“扫黑风暴合集”等标签，点击即可观看《扫黑风暴》相关视频。其中，侵权合集包含几十条剪切视频，播放量高达百万，个别合集播放量甚至已超过2000万。
　　据起诉书，开播前，腾讯视频已向抖音方面多次发送预警函，自发现该侵权行为持续发送侵权告知函，但抖音并未在腾讯视频发函后12小时内删除侵权视频，也未采取有效措施禁止用户上传侵权视频，反而通过为侵权视频设置榜单、相关搜索、关键词联想、积极推送、编辑整理等手段，使侵权视频在抖音平台上得以迅速、广泛传播。
　　腾讯视频称，抖音在没有付出版权费用的情况下，依附于腾讯视频通过巨大投入享有合法权益的热播剧内容，不正当地获得用户关注，提升用户数量以及平台流量，增加广告曝光和获取非法商业收益，该行为是典型的“不劳而获”、“搭便车”行为，明显有违诚信原则和商业道德，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
　　截至发稿时，在抖音app搜索《扫黑风暴》，仍有一些账号在发布该剧内容，有的账号直接以《扫黑风暴》剪辑版命名，3分钟播放该剧1集内容。

013956pvyso66oetyyvnyn.png 保存到相册

索赔1亿，多吗？
　　今年6月1日，新《著作权法》正式实施，其中规定了一系列惩罚措施，大幅提高了侵权违法成本。对于故意侵权，情节严重的，可以适用赔偿数额一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。在此背景下，腾讯视频向抖音方索赔经济损失及维权支出共计1亿元。
　　据经济观察网，北京市中闻律师事务所合伙人，知识产权部首席律师赵虎告诉记者，单部剧索赔1亿元是他见过的索赔额最高的。
　　影视行业也有过索赔1亿元的案例，电影《人在囧途》制片方诉徐峥《泰囧》不正当竞争，索赔1亿元，最终北京市高级人民法院判赔500万元。
　　赵虎告诉记者，今年6月1日实施的新著作权法，提高了侵权判赔金额，判赔上限由之前的50万提高到500万。他判断说，之后高判赔额会越来越多。不过，对于1亿索赔额的起诉，赵虎认为，法院一般会很谨慎。

腾讯与抖音的爱与恨
　　腾讯与抖音的“掐架”不止一次了。
　　腾讯今年还因自制动画《斗罗大陆》起诉抖音，索赔超过6000万元。6月4日，重庆市第一中级人民法院作出诉前禁令，责令抖音立刻删除平台上所有侵害《斗罗大陆》动漫作品版权的视频。
　　抖音母公司字节跳动今年也因短视频侵权为由起诉过腾讯视频。6月16日，字节跳动在重庆市第一中级人民法院起诉腾讯，原因是腾讯视频上长期存在着《亮剑》的短视频剪辑侵权视频。字节跳动向腾讯视频索赔1000万元。
　　再往前，2018年6月1日，腾讯发布公告称起诉今日头条侵犯名誉、不正当竞争，索赔1元。6月2日，今日头条就马上还击，贴出了起诉状，起诉腾讯不正当竞争，索赔9000万元。
　　今年2月2日，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状，起诉腾讯垄断。
　　抖音方面主张，腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断法》所禁止的“滥用市场支配地位，排除、限制竞争的垄断行为”。抖音要求法院判令腾讯立即停止这一行为，刊登公开声明消除不良影响，并赔偿抖音经济损失及合理费用9000万元。
　　在起诉状中，抖音表示，微信、QQ月活跃用户数分别超过12亿和6亿，目前，市场上没有其他经营者，能够提供与微信和QQ具有对等功能的服务。这意味着腾讯“具有市场支配地位”。
　　抖音认为，腾讯封禁抖音的行为是滥用市场支配地位的表征。封禁不仅损害了用户权益，破坏了抖音产品和服务的正常运营，还排除、限制了市场竞争，“腾讯的垄断行为，妨碍了技术进步和创新，对于提升经济效率和社会福祉并无裨益，而只能有助于其扭曲其他领域的竞争、巩固自身已有的市场地位”。

长短视频之争
　　其实，本次腾讯视频向抖音索赔1亿的“掐架”，本质上是长短视频之争。
　　今年以来，腾爱优（腾讯视频、爱奇艺、优酷）与抖音、B站和快手等短视频平台的嘴仗也很多，主要集中在版权问题上。
　　今年5月28日下午，腾爱优联合声明，谴责B站盗播《老友记重聚特辑》。声明称，《老友记重聚特辑》在5月27日上线短短数小时后，B站出现了侵权盗版内容，严重损害了版权方的正当利益。5月29日，B站已经下架老友记侵权视频，搜索关键词相关内容几乎被清空。
　　再之前的4月，70余家影视视频公司和行业协会，“腾爱优”三大视频平台和超500名艺人先后发布联合声明及联合倡议，共同呼吁保护影视版权、对短视频平台推进版权内容合规管理。
　　作为传统长视频平台，爱优腾三家每年版权采买费用占了公司运营成本的大头，重资产模式直接限制了长视频平台盈利能力。而另一边，剪辑影视则因素材易得、操作便捷成为不少短视频平台内容生产者首选，虽能大大减少版权采买成本，却也可能涉及盗版侵权。
　　据12426版权监测中心发布的《2020中国网络短视频版权监测报告》，2019年1月至2020年10月，在对电影、电视剧、综艺节目、体育赛事、动漫等类型的4894件作品的监测中，共发现短视频疑似侵权链接1406.82万条，电视剧单部作品短视频侵权量多达5991条。

013956ypybtx5bhg5eo8zz.jpg 保存到相册

　　另据企查查数据，抖B快三家公司主体涉及的司法案件中，案由均主要与侵权相关。如B站涉及的1308起司法案件中，作为被告身份的就有1003起，其中大部分是侵权纠纷。

短视频怎样才算侵权？
　　浙江大学社会治理研究院首席专家方兴东在接受《证券日报》记者采访时做出解释：应该分两个方面来看影视版权保护，照搬、照抄长视频，并以此牟利，这毫无疑问是侵权的，但是对于UCG的内容，一般的大众用户分享、评价、研究、欣赏少量使用了影视版权，就属于合理使用范畴。
　　针对这种情况，中宣部版权管理局于慈珂此前表示：要继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。
　　另外，“合理使用”和“侵权”的界限到底在哪里呢？
　　根据观察者网咨询法律相关从业人员，知识产权制度虽然保护作者对其作品的合法权益，但主要是为了防止他人对作品实施歪曲、篡改、冒名顶替和擅自改编传播的行为，并不禁止人们正常接触和使用作品。
　　原则上，使用他人作品需要经过著作权人的许可并支付相应报酬，但《著作权法》第二十四条也明确了“合理使用”规定，在符合该规定所列举的情形时，使用作品并不需要著作权人的许可，也无需支付报酬，只需要指明作者姓名或者名称、作品名称，并保证用途合法即可。
　　根据该条第（二）项的规定，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”，属于“合理使用”范围。
　　因此，在二创短视频中引用影视剧的视频、图片的行为，即使未经著作权人许可，也并不一定构成违法，关键还是要判断是否符合“适当引用”的情形。
　　通常来说，对“适当引用”的判断主要考虑引用目的、引用比例、对原作品的市场影响等因素。
　　其中，在引用目的上，需要分析被引用内容是否与二创内容主题之间是否具有关联性。在引用比例上，虽然没有绝对的数量比例限制，但不能使引用比例明显超过必要范围。在对原作品的市场影响，则要考虑二创内容与原作品是否会在同一市场领域形成竞争关系。
　　总得来说，影视剧的二创内容是否构成侵权，需要具体问题具体分析，不能一概而论。
　　此外，视频上传者侵权，平台是否免责？
　　“平台对于账号运营者发布的侵权视频，属于明知或应知的时候，需要承担侵权责任。”中国政法大学知识产权中心研究员赵占领进一步解释说，在司法实践中，平台如果有编辑修改、推荐置顶或者广告宣传等行为，那么通常情况下，构成明知或应知。
　　华东政法大学教授、博士生导师，中国版权协会副理事长王迁也认为，一般情况下，视频平台对于上传内容会进行审查，如果有较明显的侵权内容，平台不应放任上传，否则可能构成间接侵权（帮助侵权）。

莫名其妙的猪 · 发表于: 2021-8-18 14:06:29

源自：21世纪经济报道

原文标题：头腾大战添新番！腾讯视频起诉抖音侵权《扫黑风暴》索赔1亿

　　由于热播剧《扫黑风暴》被抖音上创作者未经授权搬运剪切，腾讯视频日前以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。
　　腾讯视频请求判令抖音方面删除、过滤、拦截平台上的侵权《扫黑风暴》的视频，停止通过抖音传播涉案侵权视频谋取不正当利益的行为，同时要求抖音赔偿经济损失及维权支出共计1亿元。
　　21世纪经济报道记者从腾讯方面获悉，北京知识产权法院已于8月17日立案。

8efe-c4b7edc6a428a6acc1b6ee7bd9661f34.jpg 保存到相册

　　8月9日，由孙红雷、张艺兴等演员主演的热播剧《扫黑风暴》在腾讯视频全网独播，并在中央电视台、东方卫视、北京卫视三台联播。开播以来，该剧持续位列腾讯视频热搜总榜第一名，截至8月11日播放量超过2.3亿次。
　　起诉状显示，腾讯视频发现自开播日当晚起，抖音上持续存在大量未经授权直接搬运剪切某一集《扫黑风暴》或者部分侵权视频，其中大量以合集形式上传。在腾讯视频更新剧集的几小时内，即出现含所有当晚更新集数（包括VIP付费用户方可观看的）最精彩的片段剪切，相关视频播放量迅速飙升。
　　《扫黑风暴》上线前，“扫黑风暴开播”等相关内容曾多次登上抖音“热榜”。据抖音剧集榜数据显示，截至8月15日12时，《扫黑风暴》位列抖音剧集榜第一名，热度达到3753.4万。同时，#扫黑风暴#相关话题有3.9万个视频，播放量高达12.1亿次，其中，抖音还设置“相关搜索”功能，推荐“扫黑风暴合集”等标签，点击即可观看《扫黑风暴》相关视频。其中，侵权合集包含几十条剪切视频，播放量高达百万，个别合集播放量甚至已超过2000万。
　　据起诉书，开播前，腾讯视频已向抖音方面多次发送预警函，自发现该侵权行为持续发送侵权告知函，但抖音并未在腾讯视频发函后12小时内删除侵权视频，也未采取有效措施禁止用户上传侵权视频，反而通过为侵权视频设置榜单、相关搜索、关键词联想、积极推送、编辑整理等手段，使侵权视频在抖音平台上得以迅速、广泛传播。
　　腾讯视频称，抖音在没有付出版权费用的情况下，依附于腾讯视频通过巨大投入享有合法权益的热播剧内容，不正当地获得用户关注，提升用户数量以及平台流量，增加广告曝光和获取非法商业收益，该行为是典型的“不劳而获”、“搭便车”行为，明显有违诚信原则和商业道德，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争。
　　今年6月1日，新《著作权法》正式实施，其中规定了一系列惩罚措施，大幅提高了侵权违法成本。对于故意侵权，情节严重的，可以适用赔偿数额一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。在此背景下，腾讯视频向抖音方索赔经济损失及维权支出共计1亿元。
　　（作者：张雅婷　编辑：曹金良）

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[版权] 《扫黑风暴》引爆“头腾大战”：长短视频版权之争愈演愈烈

相关帖子 » 标签