[转帖]我们真是低估了北大的官僚们

激情老道

　　风华绝代的北京大学，曾是多少国人心中的梦想，既象怀春少女，又象白马王子，更是后宫宠姬，集万千恩爱于一身。然而这自称一流的大学王，在短短的一个月内，因港校招生一事和对丘老先生最近的几句话的反应而暴露出来的劣质，足以摧毁国人曾经有的所有对这所大学的美好想象。

　　与港校争学生，两边还未过招，北大其实已经输了一局。当然这输，并不是说港校的大学招到的“优质”生比北大多，事实是北大还是骄傲地对国人宣布，大多数中国内地的文科“状元”和相当多的理科“状元”，还是选择了北大，对这一点，我们没有理由怀疑北大吹牛。但是北大还是输了，不是输在状元抢夺赛上，而是输在心胸、气度上，输在办学理念上。一个号称一流的高手，仅仅因为几个“无名小卒”（在这只前，骄傲的北大一定是当香港的大学为无名小卒的）的小小挑战，就方寸大乱，又是指责对方是不公平竞争，又是说浪费自己的招生指标因而要将香港大学招生纳入计划，显见得就是一副气急败坏模样，打出来的是毫无章法的乱拳，这该不该算是输了？

　　今天还看到香港城市大学的一则新闻，新闻中城市大学的一位副校长（印象中应该是，字幕太快，没看清），气定神闲地说了几句话，意思是我们过去大陆招生，内地大学反应这么激烈，说不公平，其实内地大学早就在香港招生，我们可是从没说过这样的话。听完这段话，跟北大毫无关联的本人，脸上都隐隐的有点发烧，红了。

　　北大校友薛涌说，北大将被扫为二流大学，其实不够准确，事实是北大也好，清华也好，出了中国大陆，早就不是或不该是一流大学，而这次招生事件也证明，它们确实不配称为一流大学，如果它们是一流，香港的大学该是几流？而它们对本次事件的反应，不仅证明它们不配是一流大学，更能证明的是，它们还将进一步滑下去，滑到地狱边缘，只是这所有的一切，暂时都并不影响它们在内地称雄。

　　与香港的大学过招，北大的那三拳两脚，将那三脚猫功夫暴露无遗。不仅技不如人，武品、武德也不如人，着实让国人的自信心受到打击，胃口暴倒。一波未平一波又起，这边厢动拳脚输了，咱还多少能理解，那边厢和丘老先生斗嘴皮，也是开口就失言，真让本人心中莫名慨叹：咱们确实低估了北大的官僚。

　　丘老先生的话被媒体报道之后，很多人瞪大了眼睛，想看看具有“优秀革命传统”的北京大学，会如何应对。对因招生事件影响，心目中暂时性矮了几分的北大，我们残存的信心，应该还足以支持这样的期待：在大是大非面前，有百年智慧的北大，绝不至于做出蠢事。

　　事实证明咱们残存的信心还是用错了地方。丘老先生发表讲话近一个月，北大一直当没听见，在公众几乎要将其遗忘时，北大却突然对此做出了反应。媒体在报道此事时，用了“炮轰”的字眼，足见北大新闻发言人在回应时，措辞相当激烈，结论相当肯定。相信大家都从媒体看到了回应的内容，否则本人倒真想把能找到的内容照录下来，立此存照，作为“空壳炮”的典型。早就知道自以为高明的官僚其实从来都是愚蠢的，只是对著名高等院校的官僚嘛，本来还有几分期待，没想到该是黑猪的，还是一只黑猪。

　　空壳炮的后面，是北大官僚的真实嘴脸。这是一副怎样的真实嘴脸呢？不说咱们大伙其实也很熟悉，那就是官僚的霸道嘴脸。丘成桐的批评，针对的是北京大学引进人才问题，按他的说法，那些引进的人才，40%是假的，只拿钱不办事或多拿钱少办事。如果丘的这些说法确实如北大所言，是不负责的说法，歪曲了事实，北大只要将事实端出来，丘老先生是否歪曲，大家就一看而知。至于是否“侵害广大海归学者和北京大学的声誉”，国人自有自己判断。

　　北大的官僚们没有选择这最为简明、最为有效的回应方式，却来了这么一段：实践证明，北大海外引进人才的质量是高的，是经得起历史检验的。他们同国内和本校培养成长起来的人才一起构成北大创建世界一流大学的生力军。我们有理由相信，假人才同任何谎言一样，终归是站不住脚的。

　　看到这段话，有没有人和我一样，感到绝望？不是对自己绝望，是对北大绝望，为北大绝望。

　　本人相信这段足以留在北大校史上的回应，一定是北大官僚经过近一个月的反复研究，制造出来的“杰出”作品，它不是某个人的观点，而是北大官僚经长时间探讨后的“智慧”结晶，他们开了近一个月的会（没说天天开啊），字斟句酌，不断推敲，自以为天衣无缝，威力无穷，足以对丘的“谎言”构成致命打击，所以，我发言了，我的新闻发言人“回应”了，老丘，咱来了，呵呵。

　　可惜啊可惜，咱与老丘八竿子打不着，否则不管越洋电话怎么贵，咱硬着头皮都要直接问问，老丘对这“回应”的反应。是长太息兼流鼻涕呢，还是哭笑不得？或者干脆就和笔者一样，纯粹就只有“绝望”？

　　不需要证据，不提供证据，只是强硬地“自证明”，这就是北大官僚们的荒唐处。我的实践证明我是对的，我的实践证明我是经得起历史检验的，我的实践证明，我们引进的人才质量是高的。世界上有这样回应批评的吗？打个小比方，有人批评本人的文章立意不高，文字杂乱，逻辑不通，并举出具体例证。本人头一仰，骄傲地“回应”说：实践证明，咱的文章立意就是高，文字就是妙，逻辑无懈可击，是经得起历史检验的。我有理由相信，那些批评我文章的言论，同任何其他谎言一样，终归是站不住脚的，这时候的我，象个什么，流氓、无赖兼SB？

　　我对北大仅存的一点希望是，上面的一切，只是官僚们操弄出来的，跟北大其他师生没有关系，也就是说，它只反应北大“行政”层面的智力水平，而不是整个北大的智力水平。然而，一个学术殿堂，在这样智力水平的行政“领导”下，能构筑成什么模样，倒是完全可以预期的。

　　真是低估了北大的官僚们，低估了他们的…………不说了。