这些小国缘何这样急着“跳出来”

源自：新京报

---

原文标题：这些小国缘何这样急着“跳出来”| 新京报快评

8530-9f43dbaa0f86461bc60ab351b3c1e566.png  保存到相册

上传时间: 2021-12-24 18:50

文件大小: 328.56 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

针对波罗的海三国议员团窜访台湾，国台办回应。图/国台办官网截图
　　近日，波罗的海三国立陶宛、爱沙尼亚和拉脱维亚的“政治动作”引发关注。前不久，三国官方代表紧随美国议员的脚步窜访台湾，尤其是立陶宛主动卷入了台海事务，试图搅乱台海问题以及中美关系，浑水摸鱼。
　　其实，立陶宛等波罗的海国家不仅在对华政策上有很多小动作，在欧盟和俄罗斯，或者说西方与俄罗斯之间，也试图扮演“狐假虎威”的角色。
　　如果回顾一下波罗的海国家的外交历史会发现，这三国的外交如果处于活跃期，往往是大国政治剧烈波动的信号。当然，小国要玩大国政治的游戏，并非容易的事情，稍不留神，就会成为牺牲品。
　　波罗的海三国终归是欧盟和俄罗斯之间的小国，要在大国的世界政治舞台上露脸，也要冒着鼻青脸肿的风险。
　　波罗的海三国上一次在国际舞台上备受瞩目，还是在“冷战”终结时。“冷战”结束三十年来，欧亚大陆的格局发生历史性的巨变，而波罗的海三国的举动则可以视为这一历史性地缘大变局的信号。我们需要从外交的现象看到地缘政治格局的变化，波罗的海国家在外交上的“冒险”和躁动，如同地震前小动物的反常行为一般。
　　其实，波罗的海远不是美国的核心利益，立陶宛或者波罗的海国家之所以屡屡在大国关系议题上急于跳出来，根本原因是害怕被忽视，被抛弃。在大变局之下，波罗的海国家深深的焦虑感以一种极端的方式呈现出来。
　　从奥巴马政府后期开始，美国政府有意识地进行战略收缩和调整，整体的方向是从欧亚大陆回撤到海洋，这体现在“亚太再平衡”、“印太战略”这样的概念上。
　　波罗的海国家依附于美国，尤其是在安全上依赖北约的保护，美国的战略收缩必然让处于“边缘”的波罗的海以及中东欧国家感到“寒冷”。
　　现在，欧亚大陆东西两端呈现出不同的发展逻辑。中国在亚太地区依然保持了地缘经济合作的态势，尤其是明年年初就要落地生效的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP），展现出区域开放、合作的发展态势。反观欧亚大陆西端，“冷战”的遗产还没有消化，但“冷战”的思潮已经回归。
　　美国和北约没有遵守“冷战”后的承诺，一路向东，就像普京在年度新闻记者会上所说的，美国正站在“俄罗斯的大门门槛上”。
　　从波罗的海到黑海，美国和北约已经逼近了俄罗斯的核心战略区，这一地缘政治的格局是波罗的海、乌克兰问题的根本原因。
　　波罗的海三国在2004年加入北约，北约在波罗的海的驻军和军事演习，无疑就是在俄罗斯鼻孔下的活动。波罗的海国家终归还是在俄罗斯与西方战略博弈的“五指山下”。
　　所以，在中美关系上，立陶宛等波罗的海国家使出“打台湾牌”，甘当“急先锋”的小伎俩，无法将欧亚大陆东西两端的议题捆绑在一起。
　　中国外交战略的核心目标是维护中华民族伟大复兴的大局，牢牢把握两岸关系的主动权和主导权。近来对于波罗的海国家的挑衅行为，我们严正有力回应，表明的正是中国维护自身利益的态度。
　　新京报特约撰稿人 | 孙兴杰（吉林大学国际关系研究所教授、副所长）