题有“蜀州”第一诗

—兼析“蜀川”之误说 

 刘光全　
　　
　 城阙辅三秦， 风烟望五津。
　 与君离别意， 同是宦游人。
　 海内存知己， 天涯若比邻。
　 无为在歧路， 儿女共沾巾！
　
　 这是唐初王勃写的脍炙人口的《送杜少府之任蜀州》诗，也是我们今天能读到的题有“蜀州”的第一首诗。
　
　 王勃（650－676），字子安，绛州龙门（今山西河津）人，少时即显露才华，以作《滕王阁序》而名扬天下， 与杨炯、卢照邻、骆宾王并称“初唐四杰”。唐高宗麟德元年（664年），他考举及第，授虢州（治所在今陕西宝鸡市东南）参军，后往交趾（今越南河内一带）探父，不幸溺水而亡，年仅26岁。
　
　 王勃在任虢州参军期间，一位姓杜的朋友（名已无考），赴剑南道（治所在今成都市）江原县任县尉（佐县令管理社会治安的武官），故写下这首赠别诗。
　
　 江原县始建于汉高祖元年（公元前206年），治所先在今崇州市江源镇东，后移至崇阳镇，辖今崇州市和新津县全境、大邑县大部及都江堰市河西地区等。王勃死后十年，即武后垂拱二年（686年），改江原县为“蜀州”（以曾一统蜀地而称“望帝”的杜宇的发祥地而名），分该地区置江原（又曾先后改名为唐隆、武隆、唐兴、唐安、江原）、晋原、新津等下属县。此时的“江原县”已远非杜少府任县尉时的那个“江原县”了。它只是蜀州的一个属县，地域也缩小了许多。
　
　 王勃的这首送别诗的遗稿，没有题目。明代张燮编辑《王子安集》时，经过考证，鉴于“江原县”体制及辖域的先后变化，只有“蜀州”才相当于前“江原县”，便采用了以后地名（蜀州）命前地名（江原县）的惯常手法，给它补加了一个带崇敬性的题目：《送杜少府（对县尉的敬称）之（往）任蜀州》。
　
　 首联中的“五津”，指代杜少府行将赴任县尉的地域。常璩（东晋蜀郡江原县小亭乡、今属崇州市三江镇人）《 华阳国志·蜀志》云：“其大江自湔堰至犍为有五津：始曰白华津，二曰万里津，三曰江首津，四曰涉头津，五曰江南津。”古人误以为岷江（金马河）是长江的正源，故称之为“大江”。“湔堰”即都江堰。“犍为”指领管彭山及其以下诸县的“犍为郡”。“自湔堰至犍为”是指从都江堰到犍为郡的（彭山县）境界，而不是整个犍为郡或犍为县城。津，渡口。清学者考证，“五津”依次为今都江堰市的“青城渡”（徐渡）、崇州市与温江区交界的“晏家渡”（含陈家渡—苏家渡）、温江区的“三盛渡”（三渡水）、崇州市与双流县交界的“江原渡”（擦耳渡）和“新津渡”。新津县城名“五津镇”，其意即为岷江第五渡口。这五津，位于汉江原县即唐蜀州管辖的岷江地段。前已述及，崇阳镇为江原县及蜀州的治所，也就是当年杜少府赴任县尉的地方。故弄清“五津”，是解读王勃赠诗的关键。
　
　 有人不了解上述历史沿革和地域变化，仅凭“王勃死后十年才置蜀州”为由，便断定王勃赠诗题中的“蜀州”为“蜀川”之误。殊不知四川境内，从古到今，根本没有过“蜀川县”；即使把 “五津”理解为从都江堰到犍为城的岷江上的五个渡口，该地段上也没有过什么名为“蜀川”的州县。也有一种看法说，“蜀川”是对四川的泛指。但请不要忘记，王勃写此诗之前，是曾经旅游到过今彭州市葛仙山和成都的，博闻强记的他对其毗邻的江原县的“五津”，不可能没有知晓。好友去剑南道江原县做县尉，他又何必泛指整个四川呢？那不是给人难堪吗？
 
　 源自：《文史杂志》2006年第1期

小时候背诵，未想那么多。