[转帖]围绕“新药”还有多少猫腻

(一个报纸用稿）

有关“新药”的缤纷出笼和药价居高不下的关系问题，舆论关注已久。在人们对“新药”的质疑声中，最近一期《新民周刊》披露了原国家药监局局长郑筱萸在位时与其亲信们大搞“批文经济”的内幕，从而将药监职能部门某些官员和“新药”之间的私密关系来了个“大起底”，其利用职权敛财的疯狂，简直令人翘舌难下。
请看药监部门某些官员利用一切可以利用的机会进行权力寻租的交易：制药企业送“新药”资料来审批，无论其是旧药换“马甲”还是从国外“剽窃”来的产品，只要送钱，一律绿灯；有价值的新药报送资料，被有关官员转手倒卖给其他企业，从中渔利；审批程序复杂，那就简单化：直接卖注册证书，对“普通新药”、“好一点的新药”、“换马甲新药”等等明码标价……
无怪乎记者感叹：“注册绿色通道变成了黑色交易大厅！”曾几何时，严肃神圣的国家最高药品监督机关办事大厅，竟成了提着成箱现金的药商与手持注册证书的官员“一手交钱，一手交货”的交易场；伪劣药品的“防火墙”，竟变成了其堂而皇之行世的“保护伞”。这是怎样一种荒诞和悲哀的情形？于是乎，虽然有国家20余次降价措施，但就是“撼山易，撼药价难”，因为你前边规定何种药降价，这些药就会立马在企业的生产名目和药店的货价上消失──制药企业可以通过一个个“名正言顺”的“新药”令旧药失踪，根据相关规定，这些“新药”，企业可以自主定价，“高新技术含量”令其价格自然只升不降，而大量抛向药监官员的攻关费用，更是“羊毛出在羊身上”，药价扶摇直上，敬请患者买单。
这个“大起底”让我们思考两个重要问题。一是，药监渎职，祸患全民，而有关药监的监督部门，应负什么责任？且不说药监部门某些人的腐败已经明目张胆到了极致，也且不说国内“新药”年均竟诞生万余种这种天方夜谭形同不打自招（药品大国美国一年才100余种），单看看一些有良知、掌握内幕的药界人士，例如某大型抗生素制药厂原制剂室主任高纯的遭遇，就能使人感到问题的严重。高纯自1995年开始举报该企业“新药”造假、且屡屡成功注册的事实，奇怪的是期间三位国家总理对高纯的署名举报批示严查，但造假者造假依旧，审批者权位依旧，为时10余年，也可说为祸10余年。高纯本人被辞退、受到殴打、现在贫困潦倒。由于得不到有效监督，药监部门某些人的贪婪腐败才会欲燃欲炽。在可以走“捷径”的情况下，制药企业的正常逐利冲动很容易被引向铤而走险靠歪门邪道攫取暴利。监督环境的欠佳和不良制药商的有恃无恐，通过高纯的遭遇，通过转贴药企贿赂郑筱萸消息而被刑拒的公民张志坚的遭遇，甚至通过媒体报道高纯原所在的企业不敢直接点名，而朦胧为“某江南最大抗生素药厂”，等等，都可略见一斑。
二是，虽然郑筱萸及其腐败“班子”被查处，但围绕“新药”还有多少猫腻？通过这些人审批注册的“新药”成千上万，眼下只有浙江康力元总裁涉嫌贿赂药监官员“接受调查”的报道，其他贿赂者怎么办？经过审批注册的“新药”，还在流通于世，还在吮吸老百姓的血汗钱，它们都是什么药？是否也该来个“大起底”，总清算，还药品市场一个朗朗干坤？

哈哈，黄金有假，药无价……吃不起来哦……黑哦