3)从弦论说基础科学在中华 2023年8月8日狄拉克奖揭晓,因对弦理论的贡献,美国四位物理学家荣获这一奖项。这是得IP超弦者,得“天下”吗? 美国现在80%以上的物理学家,都成为超弦理论的研究和应用者。“IP”指超弦是一种会聚技术,即从微观渗透出来的环面与球面不同伦的应用与实验所得的基础科学知识。但“IP”也指内容或网际互连协议,如知识技术含量、提升产品的附加值等这类概念的发展和延伸,在字面上翻译可为“知识产权”。那弦论仅是西方人的吗? 8月8日中科院官网发布的《弦理论:热闹而孤独的旅行》一文介绍:“弦理论的一个基本观点,就是自然界的基本单元不是像电子、光子、中微子和夸克等等这样的粒子,这些看起来像粒子的东西实际上都是很小很小的弦的闭合圈(闭弦)。闭弦的不同振动和运动,就给出这些不同的基本粒子,因此弦理论从一些非常基本和简单的单元就能得到宇宙的无穷变化和复杂性。在弦理论中,人们自然地可以得到规范对称性、超对称性和引力,而这些原理在原有的标准模型中或者是强加进去的或者是与量子理论相冲突的,在弦理论中它们都协和地统一起来了,并且是彼此需要、独一无二的”。 从弦论说基础科学在中华,说来也巧,我们对“超弦”加深认识。这是在1966年文化大革命暴发初,大学里的楸走资派、学术权威,批斗时兴给他们头上戴“高帽子”──看着其他同学给所谓的“走资派”带高帽子;当时不能反对,但必须参与观看。这是马列主义吗?“大字报、大批判、大辩论”,戴“高帽子”搞法,能统一中国、统一世界吗?在对这种行为不理解之余,也想到这使我们想到科学,如“高帽子”的形状,和类圈体(闭弦)的联系──文革时期的“高帽子”,可以有正负两头之分,对应正负电荷。高帽子重迭起来,类似大小直径不同的圆圈,由大到小依次重迭起来,可以形成类似高帽子线柱子。一条柱面远远看去,就成一条线。其次这种很多的“高帽子”,还可以弯曲圈起来,形成没有正负两头之分的环圈。 所以,即使空间中的一段弦线,由无数个点紧密排列组成弦“线”的理论──开弦和闭弦,有不同的振动和运动,也有不到位的地方。这使我们想到之前的自主知识产权的类圈体三旋(面旋、体旋、线旋)理论,有共存的一面。新中国刚解放,毛主席就以自然国学物质无限可分论作巧妙培育,在对抗“以苏解马”的自然哲学。 虽然20世纪50年代初的四川,新中国的山区农村,穷人翻身得解放,孩子们也能上中、小学。但在中国本土,对西方的庞加莱猜想、卡路扎--克林的微小圈、宇宙蛋等观念,在山区农村并没有传播,更不用说西方的“超弦”还没有诞生。但1958年开始的大跃进后,全国都在向科技进军,然而到1959年由于严重的自然灾害,很多农村出现了严重的饥荒。这时分吃的东西,不能无限分割下去。其次,糠粑饼中间分割掉,就成圆孔圆洞饼,有虚实之分;而“虚”是可以无限可分的──有的东西是有限的,无的东西才无限。这与恩格斯的《反对杜林论》一书,承认有“虚数”,和马克思、列宁是一致的。 再说1966年“文革”文革前,我们读马克思的《资本论》第二卷和第三卷,看到书中有大段大段引用别人写的资料文字,虽然这不是马克思亲手编著的,是恩格斯根据马克思的手稿资料整理编著的。但我们这使我们想到:“科学”和“政治”在基础理论知识方面有两个相同的特点。一是科学有第一,也有第二。这不是抄袭;也不是反对专利和不保护知识产权。而是科学基础理论可以在别人发现的基础上,继承发展创新,或者等待实验的证实后的再加深理论认识。 二是科学理论文字知识产权,类似基辛格的“打墨水理论”,是属于“墨水”部分;写字,类似科技应用的专利发明部分,是有专利和知识产权保护规定的。只要不对外公开是自己的创造,是可以学习别人发现或发明的科学理论;如果要对外公开,只要说明应用的出处,也是可行的,如马克思的《资本论》第二卷和第三卷。 在今天促谈止战,统一中国,统一世界,最好的工具就是马克思、列宁的完整原著,特别需要“中文智能聊天手机”,是因为它不是“自媒体”工具;各人的爱好不同,它对人如“脑力思维二电机假说”讲,是大脑“自我意识”外和另一半“外围脑”的两者合作,促谈止战能自我纠正。而智能手机、ChatGPT、电脑、互联网、无线电等可作“自媒体”的人工智能,因对外传谣、造假、抹黑,却需官方制止。 华为的任正非总裁说:“过去几百年来,西方科技像灯塔一样照亮了人类追赶的道路,是飞机、火车、汽车、轮船、收音机、卡拉OK……对人类文明进步的贡献”。是的。但为啥中国革命成功,新中国在短短的70年间,就能追赶上西方科技飞机、火车、汽车、轮船、收音机、卡拉OK……一点也不落后?有人说,中国革命社会主义讲的是民主集中制,抓革命促生产讲的是政治。科学理论和政治理论是文字,是类似打“墨水”,写字讲应用是一样的重要。这其中也包括, 中国革命成功的同时,基础科学理论也不彰显在遍地开花。为啥? 政治进步诉求公平、正义、民主,前期更诉求阶级斗争。宣传科学只有第一,没有第二,好像是保护知识产权,承认飞机、火车、汽车、轮船、收音机、卡拉OK……对文明进步的贡献,实际是让科学理论发展停滞不前。如我国在改革开放后,在科学圈内外,也存在一大批反相反量反现代宇宙的“战狼”。今天互联网上也还有人说:“广义相对论是错误的;暗能量、引力波、量子纠缠、量子计算机和黑洞物理、2022年诺贝尔物理学奖也是错误的。science、nature等著名国际期刊都不发表蒋春暄揭开其内在规律的超光速论文”。 科学理论和政治理论是一样,即使由于民族不同,社会制度不同,认识和政策有差别,也并不存在绝对的讲民主集中,和只讲民主的。这是2023年8月8日常炳功教授因想发表讨论韩国“室温超导”的论文,来信说:“最近几天努力了,感觉理论超导论文难发了,今天都是实验方面的,另外,推荐者的门槛提高了,需要有四篇论文才行,可见,投稿的很多,arXiv提高了门槛”。常炳功教授的信,和2023年8月16日“观察者”网专栏作者刘梦龙教授,发表的《韩国“室温超导”,害我当了小丑》一文作对照,从“门槛提高了”的含义启发下,才想到的压在中国人头上还有“三座大山”,并不因为中国革命成功而消失。这“三座大山”是:nature、science、arXiv。 “nature”即线下英文期刊《自然》。宣传是英国自从1869年创刊以来,始终如一地报道和评论全球科技领域里最重要的突破,“将科学发现的重要结果介绍给公众,让公众尽早知道全世界自然知识的每一分支中取得的所有进展”;杂志每星期在全世界发行6万份,发行到图书馆和研究机构,是全球最具影响力的期刊,是推动开放研究的先行者,也是自然科研这一品牌的核心期刊。然而《自然》科研是施普林格•自然集团旗下的品牌,集团为科研、教育和专业出版机构。施普林格·自然2015年由自然出版集团与商业媒体等合并而成,在伦敦、纽约、旧金山、华盛顿、东京、巴黎、慕尼黑和贝辛斯托克设有办公室;在全球约有1.3万名员工,遍及50多个国家。 在百度搜索中发现被宣传为:在《自然》上发表文章,是非常光荣的──《自然》上的文章,会经常被引用,这有助于晋升、获得资助,和获得其它主流媒体的注意。因此在《自然》或《科学》上发表文章的竞争很激烈。在许多科学研究领域中很多最重要、最前沿的研究结果、短讯,都在在《自然》上发表,是科学界普遍关注的杂志。 “science”即线下英文期刊《科学》。1880年由美国爱迪生投资1万美元创办,于1894年成为美国最大的科学团体“美国科学促进会(AAAS)”的官方刊物。全年共51期,为周刊,全球发行量超过150万份。该杂志涵盖了各个学科的研究成果,包括自然科学、生命科学、社会科学等领域。被AAAS宣传为:“发展科学,服务社会”是《科学》杂志的宗旨;该杂志也适合一般读者阅读;发表来稿是免费的:其杂志的资金来源共有三部分:AAAS的会员费、印刷版和在线版的订阅费、广告费。在百度搜索中发现被宣传为:该杂志和英国商业同行《自然》一样,被誉为世界上两大最顶级杂志,代表了人类自然科学研究的最高水平,具有极高的学术声誉和影响力,是全球最引人注目的主要期刊之一。《科学》充当了促进学科之间观念转移的一个中介,它向全世界的科学发声,并且消除不同学科和学科之外的代沟。一些科研机构也会把《科学》列为自己领域的重要期刊,要求其科研人员必须在《科学》上发表研究成果才能结题或毕业等等。 “arXiv”即线上英文期刊网站。由美国康奈尔大学建立于1991年,最初只收录物理学领域预印本,直到1999年改名arXiv.org,收录领域扩大至数学、物理学、计算机、非线性科学、定量生物学、定量财务以及统计学等领域。该数据库收录有自1991年以来的631898篇预印本文献,包括美国物理学会和物理研究所等12种电子期刊全文,但不包括非学术性信息,如新闻或政策性文章等。用户可通过学科、标题、作者或关键词检索所需文献。在百度搜索中发现被宣传为:该网站是由康奈尔大学运营、维护的非盈利数据库的免费张贴,和下载预印本的自由网站。作为国际知名预印本平台,借助新媒体、人工智能等技术不端完善平台功能,以期更好服务学术交流。 由于免费,学术研究人员可以在其他期刊没有录用之前,将自己最新的研究成果发布到该平台上,一方面是为了扩大宣传提升自己的影响力;另外一方面是为了保护自己的科研成果,arXiv可以证明论文的原创性。因得知常炳功教授想在“arXiv”发表讨论韩国“室温超导”的论文的遭遇,说明情况不像宣传所说。实际“arXiv”和英文期刊《自然》、《科学》一样,都是商业同行,三者维护的都是英语世界利益的最高门槛。当然国内外所有“科技圈内”办的杂志、网站,都有“门槛”操作,这没啥不同。但背后说假话,就不要装“民主”。 我们并不认识常炳功教授,是2021年5月初我们突然收到一封电子邮件,寄来一篇《时空阶梯--共形循环宇宙学》的网文,希望共同研讨。这之前在武汉和宁夏办的《现代物理》、《科技展望》等杂志和网站上,也读过常炳功教授的文章,但没有交流。收到他的信,查当时的百度搜索“常炳功”,还可以看到:“1965年生,山东泰安人。1989年毕业于山东医科大学。最后到了纽约的纽约州立大学州南部医学中心做研究”。我们感到他在美国纽约州立大学医学中心、神经病学和神经生理药理学系、神经退行性疾病和发现中枢神经系统生物标记实验室当研究员,又去钻研物理等前沿科学理论,很不错。 2023年8月8日之前,常炳功给我们的信中还提到,他跟在美国的张天蓉教授和王令隽教授有过交流接触。多年来在科学网个人博客专栏上,我们看到张天蓉不懈深入介绍现代前沿高科技理论的文章,对她非常尊敬。而王令隽是1978年同我们一起报考中科院物理所戴元本先生的基本粒子与量子场论专业研究生,我们落选,他为成功人士,后被公派美国继续深造,还保留对爱因斯坦相对论的批判精神,对他也很敬佩。读常炳功的来信,8月10日我们给他的回信说:“常老师好。你辛苦和努力,我能感受。arXiv提高了门槛,没关系。34年来的高温超导实验,成果多,但理论并无定论,是可以探索的”。
|