中国和平崛起彰显中华民族精神

源自：中国民族报  : □ 曹兴 全敏

---

　　近年来，随着中国国家实力和国际影响力的逐步提升，西方国家基于修昔底德陷阱的惯性思维，大肆渲染“中国威胁论”，挑拨中国与周边国家的关系，外媒经常拿中国的军费开支作为炒作“中国军事威胁论”的资料，对中国军费增长总是带着有色眼镜看待中国的崛起。那么，修昔底德陷阱是否具有普遍性呢？中国如何走出这个陷阱？
　　一、昔日帝国主义崛起对世界和平的威胁
　　昔日帝国主义崛起都一一验证了修昔底德四陷阱。何谓修昔底德陷阱？用国际关系学理论诠释，修昔底德陷阱是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，于是战争变得不可避免。这一理念来自古希腊著名历史学家修昔底德的名言，“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起斯巴达的恐惧”。即在现实中，两个大国的战略判断与感情好恶的致命结合，随着时间的流逝，会导致健康的竞争变成你死我活的敌对，甚至更糟。修昔底德陷阱是由古希腊史学家修昔底德在阐述公元前5世纪在雅典和斯巴达两国发生的战争时提出来的。两国战争经历了长达30年的战争之后，最终双方都被毁灭。修昔底德陷阱已经被视为国际关系的“铁律”。
　　人们发现，自1500年以来，一个新崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。从荷兰、西班牙、葡萄牙的崛起，到英国、法国、德国、日本、美国的崛起，都充分证实了修昔底德陷阱的规律。西班牙和葡萄牙的崛起，整个拉丁美洲都成为其殖民侵略和危害的对象，甚至中国的澳门也在其列。英国的崛起，造就了世界上最大的殖民帝国，素有“日不落帝国”之称。德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略行为和英国的反应导致了两次世界大战。在亚洲也有类似的经历。日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或者正在建立的秩序，确立以日本为中心的亚洲秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其它国家的战争。
　　正是基于修昔底德陷阱，现代美国和亚洲的一些国家，以昔日帝国崛起必然侵略他国的逻辑来看当代中国之崛起，当然就对中国的崛起产生了巨大的恐惧。然而，事实证明，这种恐惧并不符合中国崛起的逻辑。因为，中国崛起的逻辑并不是按照修昔底德陷阱发展的，而是按照自己互利共赢、和平合作崛起之路向前发展的。
　　二、中国崛起对世界和平的贡献
　　修昔底德陷阱是否具有普遍性呢？现代中国的崛起是否也将陷入这个陷阱？这是一个值得探讨的重大问题。
　　郑永年在《中美如何避免“修昔底德陷阱”？》一文中认为，如果不小心，中国也有可能陷入修昔底德陷阱。他说，“从一定意义上说，中国针对与美国的关系所发展出来的种种政策话语，就是为了避免陷入这个陷阱。中国的领导层也一直在重复中国并不相信这种陷阱。但是，现实地说，要避免战争，光有主观上的政策话语并不足够，而是要找到确实的方法来避免陷入这个陷阱。……从今天中国各方面所表达的情绪性语言，或者所进行的各种政策争论，人们有理由相信，中国也在陷入修昔底德陷阱。”
　　郑永年认为，中国应当走出修昔底德陷阱，提出：“要避免陷入这个陷阱，中国必须抛弃对美国的理想主义认知，而对其（或者任何一个其它国家）有一个清醒理性的认识。无论是对自己本身的国家利益，还是对他国的国家利益的思考，不能注入任何的理想和人为的感情。越现实，越有可能找到避免战争的方法。毕竟，从历史上看，国家之间也有和平的权力转移。”
　　其实，只要读懂中华民族的文明底蕴，就能够明了中国崛起之意义。中国因爱好和平而崛起，因崇文而提倡互利共赢，崇尚“君子成人之美”而乐善好施。因此，修昔底德斯陷阱只适用于西方世界和日本崛起的历史，并不适用于中国的崛起。中国崛起不仅是和平崛起，而且是惠及周边国家乃至整个世界的崛起，是互利共赢的和平合作崛起类型，绝不是昔日欧美帝国、日本帝国那种侵略世界、危害世界、掠夺世界、瓜分世界，把掠夺他国财富作为自己资本原始积累的基石的崛起。儒家文明之所以会营造良好的国际关系，在于孔子所言“君子和而不同，小人同而不和！”“一带一路”和“亚投行”的发展有力地回应了西方国家对于中国崛起的谬见。
　　“一带一路”并非是一个实体机制，而是中国针对欧亚地区经济合作发展的体现。“一带一路”战略横贯欧亚大陆，沿线囊括了欧亚大陆的中心地带与沿海，涉及亚非拉三大洲共20多个国家，这表明中国对于欧亚大陆的战略重视，是中国以和平发展、互利共赢为宗旨，主动发展与沿线国家的经济伙伴关系的体现，也是一个负责任大国所应该做的。“亚投行”在2013年提出，主要宗旨是支持亚洲国家的基础设施建设，促进亚洲地区的互联互通的一体化建设，也为“一带一路”战略提供了资金保障。“一带一路”和“亚投行”很好地回应了西方国家的猜测，说明中国经济实力增强后并未选择与传统霸权国家争夺霸主地位的道路，而是清楚自身的定位，积极开展与欧亚邻国的合作，坚持走和平发展道路，以实际行动证明我国的发展是和平崛起。
　　亨廷顿认为，文明冲突的最大张力是基督教、伊斯兰教、儒教三大文明之间，因此导致中东地区的国际地缘政治张力是基督教世界与穆斯林世界的文明冲突，在亚太地区形成以美国为首的基督教世界与中国的冲突与张力。关于亨廷顿的这个观点，我们并不能认同。因为，各大文明之间的关系都不像亨廷顿所理解的冲突，还有宗教文明和谐发展的方面。如佛教、儒教与其他文明之间的关系主流是合作、并存、互利共赢的国际关系，而不是你死我活的战场。美国不懂中华文明，误读中国强大后必然挑战世界，危害周边国家。因此，美国采取联合中国周边国家围堵中国的亚太战略，人为地制造东海和南海危机。
　　无论是昔日中华民族精神，还是当今世界中国崛起之事实，都雄辩地证明了，中国的崛起是和平类型的，从而否定了修昔底德陷阱的普遍性。