评苟华建《智慧中国》科学工程

评苟华建《智慧中国》科学工程

王德奎

2016年9月24日成都高铁工程师苟华建先生，来绵阳参观第四届中国（绵阳）科技城国际科技博览会，带来他写的《告中国科学业界同胞书──高科技装备莽从盲投，实际上就是学术思想的盲从耗散和浪费腐败（《智慧中国》科学工程）》（简称“《智慧中国》科学工程）”一文，请我们提意见。我们读后，不赞成该文的一些观点，并当面向苟华建先生提出。现将我们的观点整理如下：

不赞同反强子对撞机工程项目建设

苟华建先生说：“近来不少同仁常常问我，科技前沿的焦点热点话题，强子对撞机、超级计算机、量子通信、北斗、天宫等等，以及理想计算机和物化网研究开发的近况”。苟华建先生认为：实验试验、实践实用不是检验真理的“唯一标准”。

理由一是：大国大集团在强子对撞机这样的巨型科技工程项目上应该不应该呢？我们思考有没有别的科学范式和技术工具，能提供对撞机实验物理学所需的数据呢？对撞机的原理是通过产生高能量的粒子，对另一个粒子进行轰击，轰击可能产生出新的粒子。将两束质子分别加速到7TeV(7万亿电子伏特）至14 TeV，的极高能量状态，并使之对撞。了解作用后的粒子状态，再将它之前的粒子状态进行比较，就可以倒推出新粒子的性质。通过不断的提升能量和撞击次数，能够发现更多的新粒子或者粒子的新性质，加深对构成宇宙的基本粒子及其交互作用的了解，寻找标准模型预言的希格斯粒子、希格斯玻色子也被称之为"上帝粒子"。

大型强子对撞机便担负起“数据提供者”的角色，对撞机这样的文明成果对人类科学研究带来了试验数据，大实验产生光刻十多亿张双面DVD的海量数据和5万多台巨大的分布式网络计算机为其服务。同时也要反思这样的物理实验带来的一系列问题，我们认为强子对撞机试验物理装备是典型的机械论、外力推动和点外时空的线性思维科技杰作，建立在“大爆炸创造了宇宙”的基本论断上。对撞机不可能是人类叩响“宇宙之门”的钥匙，不可能找到“上帝粒子”。

理由二是：一些大国大集团动不动就投万亿千亿百亿基础研究装备，科学基础前沿大突破与资本不是正相关，取得的成绩未必如意。文明的任性来自资本、资源、实力优越的奢靡奢侈、来自有钱、有权、有知识就任性的原始部落遗习，来自人性自我中心的建构，究其本质是学术思想的浪费腐败。用对撞机这样的实验技术手段，获得真实大数据的思路，停留在“二维平面国”和中世纪伽利略时代，已经远远落后于人类追求“天人合一”和“齐物逍遥”的科学技术和文明自在自由的文化。没有找到物质能量时空统一的宇宙量纲，任何方程式和推导假设及数理证明都是戏论，理论实践都是妄为；或自圆其说；或瞎子摸象；局部片面的认识，进入不了宇宙大爆炸以前的物理时空。

理由三是：现有技术装备和基础量子物理研究，陷于可见光速以内的知识经验，无法进入暗时空，对超光速的无相光、暗物质能量和常寂光真体物理世界不知如何研究，光速是二维面的物质运动最大临界线性速度，超过临界速度是一个什么景象？往微观视界走100多亿光年，会遇到一个大奇点，“整个宇宙被挤压在零尺度的单独一点，就像一个半径为零的球，那时，宇宙的密度和时空曲率都为无限大，它是我们称为大爆炸时刻”，现有科学技术理论几近全部失效。科学技术思想被“光”所笼罩，百多年无所自省，缺少超越，科学视界全部挡在光线点外时空，作茧自缚。

“光速不变性”的科学技术限制人类视界，现有科学基础理论体系和哲学逻辑思路已经僵化，习惯沿袭已有学术理念和别人的评价体系，西八股、文八股、科八股的学风充斥科学技术各个方面，匍匐在西方道路范式的科技“脚后跟”，后进研发。公说公有理、婆说婆有理，认知乱象冲突影响了中国和人类社会团结一直的力量；精致的利己主义“白骨精”们向钱、向权、向势利看，追逐个人和小集体的学绩、业绩、政绩和效益、效应、效果。能有中国良心、学术重大源创和科学大脑交予祖国的科技同仁、同志，才可称谓是中国科学家。

苟华建，1964年生，四川苍溪人，1986年兰州铁道学院（兰州交通大学）的毕业，分配到成都中铁干铁路电信网络通讯工程技术已快30年。业余喜欢前沿科普和宗教文化，与主张中国建造大型对撞机的中科院高能物理所所长王贻芳院士相比，他不是专业的高能物理学家，平时又忙于铁路工程工地施工，所以他以上观点中出现的一些误读误判，就没有什么值得大惊小怪。我们不赞同苟华建先生反强子对撞机工程项目建设，因为他急忙要坐段总的车，去绵阳科技城国际科技博览会中心参观，我们只说了两点：一是《环球科学》杂志2015年6月号发表的《胶子与夸克怎样塑造宇宙》一文，开篇就讲：“利用可以窥探质子和中子内部的实验方法，科学家发现”：凝视一个质子或者中子的内部，看到的是一种动态的景象。除了基本的夸克三人组之外，还有一个由夸克和反夸克组成的海洋，以及突然出现又消失的胶子。在量子色动力学建立后的40多年来，物理学家在解释强相互作用力本身的行为方面取得了长足的进步，但量子色动力学的众多细节仍然难以捉摸。量子色动力学有一个惊人的推论：我们所熟知的质子，其内部的胶子和夸克的数目可以发生幅度相当大的变化。一个胶子可以暂时地变为一对夸克和反夸克，或者变成一对胶子，然后又变回成一个胶子。在量子色动力学中，后者这样的胶子振荡比夸克交换更为普遍，所以胶子振荡占了主导地位。这个发现，还摘取过诺贝尔物理学奖。苟华建先生属于99%的为现成社会基础事情做贡献的人群，与王贻芳院士比起来，根本就没有入门量子信息第二次革命反哺广义相对论、量子力学、大爆炸宇宙论到超弦理论等前沿基础科学研究1%的人群。所以他对的《告中国科学业界同胞书》，也许应以包容的态度一笑了之。当然我们也属于99%的的人群，那么苟华建先生为什么来绵阳要找我们？因为1956年到今年，我们已经在前沿科普业余深度学习了近60年，在国内正式公开出版了有关的四本专著，发表过100多篇论文。

以2016年1月11日中午央视播送环保部郭承站司长的报告，说在做核爆炸试验200公里远的范围，安装的30多处大气监测器没有发现放射性污染异常。为什么？我们是从1982年在中国科技城绵阳盐亭县科协，基于盐亭县农机局“马成金实验”就开始量子色动化学研究，仅在《延边大学学报》就发表过16篇不同论文。

现在我们能说明的是：量子色动力学建立40多年来，在解释强相互作用力本身的行为方面虽然取得了长足的进步，但在众多细节仍然难以捉摸。量子色动力学有一个惊人的推论，是我们所熟知的质子，其内部的胶子和夸克的数目可以发生幅度相当大的变化。一个胶子可以暂时地变为一对夸克和反夸克，或者变成一对胶子，然后又变回成一个胶子。在量子色动力学中，后者这样的胶子振荡比夸克交换更为普遍，所以胶子振荡占了主导地位。但所有的这些发现，都没有联系到普通化学物质氧、碳、钾、钠、鈈、铀、氢、锂、铍等元素的质子数和可变的中子数，来结合量子色动语言学-量子色动几何学-量子色动化学-量子色动力学等，解读可能产生的两大类无或少放射性的多级放热放能反应。

例如，把类似根据原子序数从小至大排序的门捷列夫化学元素周期表中，元素原子核里的质子看作“编码质点”，中子看作“非编码质点”。这类似一种初级的量子色动语言学的动力学编码，以实现对各种化学物质及其组成的分子、原子、原子核的反应信息集成，做成类似大数据、云计算分类。因为量子色动化学能根据量子卡西米尔平板吸引效应原理，再利用量子色动几何学，对由“编码质点”和“非编码质点”引起的量子色动化学振荡反应，进行类似大数据、云计算中的选择小数据处理。因为这能具体可用碳基和氧基的“编码质点”来说明，由量子色动化学振荡反应影响显物质分子里的原子数不变产生的反应：

第一类是“编码质点”非核衰变化学反应的多级放热放能的元素离子分解和组合的“马成金实验”氧、碳、钾、钠的现象。这类量子色动化学振荡反应产生的爆炸，类似“钾钠+碳氮+水H2O” 影响氧基量子卡西米尔效应的暗能量波动，大能量的热效应使水分子和HO离子等多种物质，发生瞬间量子色动化学振荡的多级循环重复的分解和组合反应。

第二类是“非编码质点”数分解裂变和组合聚变的鈈、铀、氘、锂、铍等同位素少核衰变的多级放热放能核反应的现象。这类量子色动化学振荡反应产生的爆炸又分两种情况。

第一种，是重在聚变成分非常大而裂变小的扳机型：类似“鈈+钾钠氮碳+氘化锂或氘氚化锂，或者氘化铍或氘化铝锂，或者重水D2O重氢(氘)或超重氢(氚)影响鈈基量子卡西米尔效应的暗能量波动，加快发生瞬间产生高温高压量子色动化学振荡的氘锂铍等混合物，放出大量中子的多级循环聚变反应。

第二种，是重在裂变成分非常大而聚变小的扳机型：类似“铀-238 U、 235 U或鈈+钾钠氮碳+重水D2O重氢(氘)”影响铀基量子卡西米尔效应的暗能量波动，发生瞬间量子色动化学振荡的多级循环，加快重水聚变放出大量中子及铀等混合物发生产生高温高压的裂变反应。

先说第一类“马成金实验” 非核衰变的量子色动化学振荡反应，这里质子或者中子内部的虚胶子和夸克的数目，可以发生幅度相当大的变化振荡，联系真空量子起伏和真空中两块平行金属板之间存在某种吸引力，这种吸引力被称为卡西米尔力；这样可以把原子核里的质子，按卡西米尔平板效应的系列化，编排成类似于门捷列夫元素周期表的量子色动几何学组装，用此解密碳和氧离子的量子信息原理。而且这是能够以一种通过同位素质谱仪以及严格的色谱-质谱联用的检测结果的方式，可测量到这类弱力能源反应的起伏的。所以量子色动化学就是把氧核类比于卡西米尔平板，氧核的8个质子构成的立方体，类似形成3对卡西米尔平板效应。众所周知，从普通的化学反应到核化学反应，都是以元素周期表中元素原子的原子核所含的质子数，可分和不可分的变化来决定的，但都不讲大尺度结构部分子无标度性实在的量子色动化学。

如果“编码质点”和“非编码质点”是把质子和中子等粒子，都看成是“平等的人”，但在结构的代表性上，类似社会结构中领导和其他成员，编码是不同的一样；“编码质点”是把卡西米尔力引进到原子核，如果质子数不是一个简单的强力系统，而是有很多起伏，也就能把“氧核”和“碳核”包含的相当于卡西米尔力平板的“量子色动几何”科学“细节”设计出来。因为氧核的8个质子构成的立方体，形成3对卡西米尔平板效应，这种“量子色动几何”效应是元素周期表中，其他任何元素原子的原子核所含的质子数的“自然数”不能比拟的。这其中的道理是：形成一个最简单的平面需要3个点或4个点，即3个点构成一个三角形平面，4个点构成一个正方形平面。卡西米尔效应需要两片平行的平板，三角形平板就需要的6个点类似碳基；正方形平板就需要的8个点类似氧基。

如果把这些“点”看成是“质子数”，6个质子虽然比8个质子用得少，但比较量子卡西米尔力效应，8个质子点的立方体是上下、左右、前后，可平行形成3对卡西米尔平板效应，即它是不论方位的。而6个质子点的三角形连接的五面立体，只有一对平板是平行的。把这种量子色动化学能源器参加到原子核里的量子波动起伏“游戏”，会加强质子结构的量子卡西米尔力效应。由此这种几何结构，就有量子色动化学的内源性和外源性之分。但这仅从质子层次来谈的“编码质点”和“非编码质点”，还没有从夸克层次来谈“编码质点”和“非编码质点”，所以还不能完全说明第二类的放射性核素，能自发地从不稳定的原子核内部放出粒子或射线，如α、β、γ射线等也在参加“编码质点”数组装的外源性；以及包括“非编码质点”的中子数也能影响外源性核辐射的变化。由此先来比较看第一类量子色动化学振荡激发作用的碳、氧、钠、钾等元素：

钠原子是11个质子，8个质子点的立方体建构后，剩下3个质子正好建构一个多余的平面。这个平面可以看出类似风筝，像无人驾驶飞机吊着一个8质子点立方体的氧基，到处漂浮作卡西米尔效应色动化学能源器，起分子无核衰变的影响原子数不变的分化组合发力。这就是为什么钠比氧有更显著的燃烧效应，因为单个氧基的8个质子点立方体，相比钠原子是静止不会移动的东西。同理看钾，其原子内是19个质子，两个8质子点建构立方体为超立方体，其卡西米尔效应比钠大。而钾的超立方体用去16个质子后也剩下3个质子，正好建构一个多余的平面，也可以看出类似风筝，像无人驾驶飞机吊着一个16质子点超立方体的氧基，到处漂浮起卡西米尔效应作分子无核衰变的影响原子数不变的分化组合发力，由此钾比钠有更显著的燃烧、爆炸效应。

同理来看与氧不移动相似的碳元素，由于碳原子内是6个质子，建构的五面立方体比氧基8个质子建构的立方体平行平面少两对，其卡西米尔力效应小，但也是所有简洁、力强中仅次于氧的元素。正是这种结构使氧和碳超乎所有其他元素之上。再说比碳原子多3个质子的氟元素，氟9个质子8个可以建构像氧的立方体，6个可以建构像碳的五面立方体。类似碳多出的3个质子也可以建构一个平面，如风筝像无人驾驶飞机吊着一个碳基卡西米尔效应，到处漂浮起作分子无核衰变的影响原子数不变的分化组合发力。因此氟虽是一种非金属化学元素，但氟气的腐蚀性很强，有剧毒，化学性质极为活泼，是氧化性最强的物质之一，甚至可以和部分惰性气体在一定条件下反应。当然氟的卡西米尔效应平板结构不定，与钾和钠也就有很大区别。这里要说明，原子和原子核内的3个质子建构的平面漂浮效应，不是要漂浮出原子和原子核的边界外，它们也受量子色动力学的夸克和胶子禁闭法则的管控。

由此延至第二类“鈈、铀、氘、锂”等两种裂变或聚变同位素放能的量子色动化学振荡反应，同理，从“编码质点”数为3的锂，3个质子可以建构一个三角形平面，如风筝像无人驾驶飞机吊着一个卡西米尔效应立方体，到处漂浮起作分子无核衰变的影响原子数不变的分化组合发力。到“编码质点”数为4的铍，4个质子也可以建构一个像风筝到处漂浮的正方形平面。再“编码质点”数为7的氮，原子序数“7”可以分解一个“3”和一个“4”，而可以建构一个三角形和一个正方形像风筝到处漂浮的平面，起作分子无核衰变的影响原子数不变的分化组合发力。所以在量子色动几何上，锂、铍、氮等对爆炸一类现象也具有特定含义的元素。其次是，不同于编码质点16的硫这种超立方体结构，还有新型的。

这就是原子序数为88的镭。因为按它的质子数编的码，88即为“编码质点”数，而不管它所包含的中子数的“非编码质点”。镭含有11个氧立方体，这类似一个“超钠”的新型结构，具有很常见的强放射性。由此看原子序数为92的铀，含11个氧立方体，具有强放射性。铀剩下的4个“编码质点”，正好构成一个正方形平面“风筝”。原子序数为94的鈈，含11个氧立方体，具有强放射性。鈈剩下的6个“编码质点”，正好构成一个碳基正五面立体。正是鈈的这个正五面立体加大了量子卡西米尔力效应，就比铀的那个正方形平面“风筝”，能使鈈比铀的核反应强。问题是：原子序数大于83的铋以上的元素，都存在天然放射性。有人说根据普朗克公式, 原子的核外电子发生能级跃迁会放射出一定波长的电磁波，由此原子序数越大, 原子核对电子的束缚越弱，核外电子可扰动性就越大，自发产生天然放射就主要是，电磁波扰动产生的受激放射现象。但这不完整。

量子色动化学振荡反应说明贝克勒尔发现天然放射现象，揭开原子序数在83或以上都具特有的放射性现象，能放出α、β、γ射线。但某些原子序数小于83的元素，如原子序数43的锝也具有放射性。对所有的天然放射性衰变系核素，最后都会衰变到原子序数为82的铅的稳定同位素.，于是原子序数到84钋.之后的元素，为什么就没有稳定同位素呢？而且钾的编码质点数为19，也具有常见的天然放射性。甚至编码质点数为1的氢，为6的碳，为15的磷，也有天然放射性和人工放射性之分。这都说明，一是与元素原子核里所含的中子数，大于稳定同位素“编码质点”所“领导”的中子数，就会产生天然放射性和人工放射性的不稳定同位素。二是与元素原子核里，夸克层次的“编码质点”结构组装还有关。

对科恩科学革命结构范式解读有误

苟华建先生说：“科恩在《科学革命的结构》中认为，每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构，而体现这种结构的模型”。“范式的突破导致科学革命，从而使科学研究获得一个全新的面貌。范式转换与科学革命在所有科学领域中都会发生，不论这个科学领域多么成熟，这正是科学进步的本质”。苟华建先生为此还提出“中 国Z范式、Ｚ战略”：Z范式给出数学物理高阶偏微积分方程的自然数形无穷集合完整整解。这行吗？其实苟华建先生并没有完整学过解高阶偏微积分方程，他对科恩的《科学革命的结构》理解，也有像99%的为现成社会基础事情做贡献的人群一样，有误读误判。因为清华大学社会科学学院科学技术与社会研究所刘立教授就说：“库恩的《科学革命的结构》讲革命，其实他是在论证科学具有保守性。老一辈德高望重的周培源对科学是保守的独到认识是：一个理论提出来，第一，要看它能不能说明旧理论已经说明的物理现象；第二，要看它能不能说明旧理论不能解释的现象；第三，要看它能不能预言还未注意到或将要发生的新现象”。

对刘立教授说“科学是保守的，别老想搞颠覆性科学创新”，有同感的，是中科院化学所王鸿飞教授也说：“现实中绝大多数情况下，保守比创新更重要和更基本。人类历史上被发现和创造出来的文化、知识和技术需要保守和维护。破坏和忽略它们比保守和维护它们更容易”。

不赞同对上帝粒子等研究误读误判

苟华建先生说：“上帝粒子”和相关的科学技术，必然由中国道路Z范式主导的科学技术发现和做出，这是自然宇宙熵及人类文明历史熵所决定的事件。我们把这种范式和现代科学技术概括为图灵术；图灵术是模拟人工机器研究计算和人工智能。我们提出中国道路Z范式，定名为图龙术（Z范式）；图龙术是宇宙自然科学原本和宇宙本体同构演化演绎大数据计算。图灵术与图龙术是两类科学技术范式。从E范式战略（E++）＿到U范式战略＿再到中国Z范式、Z战略；就是从互联网e网（e++网）＿到物联网u网＿到自然物化网z网的实现。高能物理的未来在于Z范式(Z战略)、自然几何理想数理和新物理原理的研究，不在大型加速器，在于宇宙理想计算机和自然物化网平台能提供完备的大数据。对单极子、质量起源、常温超导、量子传输、理想计算另类科研；Z范式中对光和光速三类分析研究：借助“大型强子对撞机”项目的讨论，开创智慧中国科学技术文明新范式，所探索、证悟、实验、开发、倡导的科学技术，就是中国学。

清楚苟华建先生的学历，和干的是铁路电信网络通讯工程技术，就可知他以上说的，类似把顾名思义高能物理学的一些事情，与他搞的一些电信网络工程技术在混合，使像王贻芳院士这样一些新时代培养出来专业高能物理学家，很难听明白。

“上帝粒子”是指希格斯粒子。1964年希格斯提出的E=M2h2+Ah4希格斯场公式，针对这是物理学标准模型和大爆炸理论虽是对的，但并不能计算出夸克、轻子等费米子和除希格斯粒子以外的规范玻色子等24种基本粒子的质量。而且杨振宁-米尔斯规范场理论虽是对的，但它禁止规范玻色子带有任何质量。中国科学殿堂之外的希格斯之梦，我们已做了数十年。2012年第7期《环球科学》杂志发表陈超先生的文章说：“2006年，借助于俄罗斯数学家佩雷尔曼证明的庞加莱猜想外定理的──空心圆球内外表面翻转熵流，人们把时间和热力学、量子论、相对论、超弦论等联系了起来，点燃了第三次超弦革命”。

学过地理的人，对长江三峡大坝船闸和巴拿马运河船闸的原理，也许都有一点了解。把希格斯粒子用类似船闸模型的大量子论来讨论，这是一幅生动的希格斯场、希格斯机制、希格斯粒子和其他基本粒子质量起源的写照。这里对撞机寻求证明的希格斯王国不再神秘，因为类似巴拿马的船闸，每级闸门至少要修多宽？多长？才是巴拿马极限型类似的基本粒子大质量。这类似基本粒子中的庞然大物，与被精确地塞进为它特制的容器是一致的。我们把所有24种的夸克、轻子和除希格斯玻色子以外的规范玻色子等基本粒子，类似对应船只。要修的大坝的船闸闸门才合适，就可知希格斯船闸的极限型。众所周知，在希格斯物理的理论中，有它预测的最大质量的基本粒子。而这个预测竞获得证实，并已通过重要的实验检验，这就是发现顶夸克的质量为175GeV，它极大地增强了超对称希格斯物理的理论分量。

现在我们可以把巴拿马比作希格斯王国，巴拿马运河的船闸限定大船的机制与希格斯王国生成大量子的机制连接。因为根据宇宙起始于一次大爆炸，大爆炸刚发生时，无数的正反粒子同时产生，轻子和夸克通过与希格斯场的相互作用获得了质量。我们可以这样来设想希格斯王国，它出现在137亿年前的宇宙大爆炸初始，说来它的使命已经大部分完成。这就是希格斯王国有条闸门式工程的“运河”，希格斯运河的两端是三级闸门，船闸可供进靠的大量子的极限“长度”为175GeV类似的质量；这个“船闸”的尺码，极大地打造了基本粒子物理，被称为希格斯场机制，成为造“上帝粒子”的首选。目前欧洲粒子物理研究所的希格斯王国模拟实验，125.3±0.6 GeV/c2为CMS发现的质量，而ATLAS发现的质量为126.5GeV。取他们各自发现的概率为50%，那么希格斯粒子的质量准确值为：（125.3 +126.5）×50%=125.9（GeV）。但接下来该怎么办呢？因为这个125.9 GeV/c2的希格斯粒子质量，与顶夸克的实验质量为175 GeV/c2是矛盾的。

这是一个类似“谷仓内的标枪悖论”，即希格斯大小不能小于“希格斯船闸”可供进靠的大量子的极限“长度”的悖论。但解决这个悖论反而能为ATLAS和CMS两个研究团队接下来该怎么办？提供了一个方向：依据顶夸克的质量打开希格斯粒子质量寻找的判据，是大型强子对撞机将它产生时的速度达到光速的97%。判据确定，质量为125.9GeV就可一锤定音。上海科技教育出版社2010年4月出版的查尔斯·塞费的《解码宇宙》一书介绍的“谷仓内的标枪悖论”，是个早已闻名和已经研究解决了的悖论。它的关键点类似塞费的分析是，希格斯王国的“宪法”，测量或观察执行的是爱因斯坦相对论两个假设知识的密码。虽然这个希格斯王国在137亿年前的宇宙大爆炸初始，就已完成了它的使命，但质量“宪法”没变。

塞费说，相对性原理和光速不变原理两个假设有许多离奇的结果，但该理论却有着完美的对称性。观察者或许对长度、时间、质量以及许多其他基本实物各抒己见，但与此同时，所有的观测者都是正确的。塞费用具体数据解说了“谷仓内的标枪悖论”：想象有一名短跑运动员能以光速80%的速度快跑，他是手持一根15米长的标枪，向着一座15米长的谷仓跑去。这座谷仓有一个前门和一个后门。一开始，谷仓前门开着，后门关着。观测者原地不动，坐在屋顶橼架上测量，由于奔跑者米尺的相对论性效应，他实际测量到这根15米长的标枪缩短了，只有9米。而固定不动的谷仓，仍然保持它原来的15米的长度。塞费说：“正如爱因斯坦的理论所说，信息即实在。如果我们的精确测量仪器获取了关于标枪的信息，这些信息显示标枪是9米长，那么它就是9米长──不必考虑一开始时它有15米长”。

我们不想重复塞费在书中从各个角度论证他的这个正确结论。丹尼尔·肯尼菲克出版的《传播，以思想的速度》一书中，也重复了对类似“谷仓内的标枪悖论”塞费得出的分析：短跑运动员与屋顶橼架上的观测者对事件的顺序意见不一致，解决这个悖论与时间有关。肯尼菲克说，我们习惯于独立地在空间或在时间中测量，但实际存在一个描述两扇门关闭之间信息传播需要时间的时空区域，它兼有空间的和时间的两个方面。具体联系到ATLAS和CMS两个研究团队，他们是要在人工实验室里重新“复活”大爆炸时期的希格斯王国和希格斯运河的船闸，以寻获希格斯粒子的踪迹。这里时间顺序是被颠倒了，但爱因斯坦的理论告诉这却有着完美的对称性。我们用类似巴拿马运河船闸模型的大量子理论，解释希格斯粒子是一种理论上预言的能解释其他粒子质量起源的新粒子，先是在1996年推证出24种的夸克、轻子和除希格斯玻色子以外的规范玻色子等基本粒子的质量谱公式。这类似从薛定谔猫到彭罗斯的薛定谔团块，假设宇宙大爆炸的撕裂，质量变化有类似轮船在船闸的位移在不同落差的分段的数学分析来解释的；当然还有类似射影几何的投射锥和取截景等交织基于撕裂的质量谱公式，理论上才算出顶夸克的质量为175GeV的。

但我们说125.9 GeV/c2为今天希格斯粒子的质量，不是把它比作大爆炸时期的希格斯运河的船闸，而是与顶夸克调换了一个角色，成了希格斯巨轮，顶夸克的质量成了船闸的长度。而且根据前面塞费的谷仓内的标枪悖论分析，还应把希格斯运河的船闸与谷仓调换，成为“希格斯谷仓”，那么顶夸克的质量成了谷仓的长度，希格斯粒子也被再调换为短跑运动员和标枪的组合。设希格斯粒子在对撞机里“跑”的速度为νx，质子速度为νz。虽然大型强子对撞机有能力将质子流加速到光速的99.99%，但已知顶夸克的质量是约质子质量的200倍，希格斯粒子也比质子的质量大，且由质子生成，希格斯粒子速度νx自然比质子速度νz是光速的99.99%还小。

希格斯粒子的速度νx是光速的多少？根据塞费对谷仓内的标枪悖论提供的数据：短跑运动员以光速80%的速度向着一座15米长的谷仓跑去，他手持的15米长的标枪缩短为只有9米。如果塞费说的准确，因相对性原理和光速不变原理的信息真实效应适用于“希格斯谷仓”，其对应比例是：（标枪的测量长度/谷仓长度）：运动员速度=等于（希格斯粒子质量/顶夸克质量）：希格斯粒子的速度νx，即：

（9/15）: 0.80=（125.9/175）: νx ；νx=（0.80×0.72）÷0.60=0.58÷0.60=0.97（光速）。这个希格斯粒子速度νx为光速的97%，是已知实验数据的理论反推。实验“重演”的过程是欧洲核子研究中心在建造的能量强大的大型强子对撞机设备里面，有能力将质子流加速到光速的99.99%，使两束高能质子流进行加速、对撞。每1012次的质子对撞，才可能产生一次希格斯粒子。困难的是它一旦产生，就转瞬即逝，衰变成光子和强子等其他粒子。目前ATLAS和CMS寻找该粒子最主要的过程，只是“抓住”希格斯粒子衰变产生的光子，反推它们会不会是希格斯粒子产生后又衰变出来的。遗憾的是，他们没有反推希格斯粒子的速度νx。

希格斯粒子没有自旋，即没有内在的角动量，是一个标量场。如果质量为125.9 GeV，则标准模型的能量等级可以有效直到普朗克尺度（10 16 TeV）。如果对撞机实验能测出希格斯粒子的速度νx，与我们理论预测的νx为光速的97%数据，进行对比吻合，应该说新粒子是希格斯粒子和质量为125.9 GeV能定下来。这一发现也为揭示检查大型强子对撞机产生的希格斯粒子的速度达到光速的97%，是否过大，提供了解释参照。最后，我们告诉苟华建先生，掌握这套高能物理学关键是：

（1）“0”量子起伏，它联系费曼的路径积分及费曼图，和测不准原理。

（2）量子卡西米尔效应平板，它联系量子引力信息隐形传输和虚数超光速。

（3）环量子三旋理论，它联系基本粒子结构量子编码和环面与球面不同伦。

（4）实数和虚数的区别，它联系线旋和非线性对应的点内与点外时空。

（5）里奇张量与韦尔张量、庞加莱双曲张量，联系数学物理千禧难题等解决。