[转帖]昔日的苏联和民主德国 金牌大户？

第二十届奥运会奖牌榜（1972慕尼黑）

名次 国家  金牌 银牌 铜牌 奖牌总数

01  前苏联  50   27   22     99

02   美国   33   31   30     94

03 民主德国 20   23   23     66

第二十一届奥运会奖牌榜（1976加拿大蒙特利尔）

名次 国家  金牌 银牌 铜牌 奖牌总数

01  前苏联  49   41   35    125

02 民主德国 40   25   25     90

03   美国   34   35   25     94

80年 84年美苏互相抵制

第二十二届奥运会奖牌榜（1980苏联莫斯科）

名次 国家  金牌 银牌 铜牌 奖牌总数

01  前苏联  80   69   46    195

02 民主德国 47   37   42    126

03 保加利亚  8   16   17     41

第二十三届奥运会奖牌榜（1984美国洛杉矶）

名次 国家  金牌 银牌 铜牌 奖牌总数

01   美国   83   61   30    174

02 罗马尼亚 20   16   17     53

03 联邦德国 17   19   23     59

第二十四届奥运会奖牌榜（1988韩国汉城）

名次 国家  金牌 银牌 铜牌 奖牌总数

01  前苏联  55   31   46    132

02 民主德国 37   35   30    102

03   美国   36   31   27     94

第二十五届奥运会奖牌榜（1992西班牙巴塞罗那）

名次 国家  金牌 银牌 铜牌 奖牌总数

01  独联体  45   38   29    112

02   美国   37   34   37    108

03   德国   33   21   28     82

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

对比昔日的辉煌战绩

苏联的继承者 俄罗斯，民主德国合并后的德国，颓势尽显、

大陆体育比赛状况分析

为什么大陆的体育比赛优势项目会是这样的现状。估计有若干因素决定着这样的现状。

其一，世界体育项目职业化程度越高，一般是，大陆在这些体育项目上，实力就越弱。职业化强的项目，在世界上，属于竞争激烈的项目。职业化强的项目，也是群 体性普及大的项目。由于职业化强的项目，在国外普通人群中，比较普及，具有相应体育天赋的人才，不容易被湮灭。这些人才一般能得到很好的发现培养。这些项目的体育天赋高的人才多，竞争激烈，大陆的自然就难以取胜。那些比较冷门的项目，可以被发现的，具有相应天赋的人才比较少，竞争比较弱。而大陆对这些冷门项目的重视程度，与热门项目一样，必然会导致，大陆在冷门项目上，具有较大优势。大陆是为体育比赛，而搞体育。为了得金牌，自然是冷门热门都大量搞，不是民间在搞，而是政府组织自己挑选的体育人才，集中培训。既然有这个规律，政府在冷门项目上，多一些努力，可以得更多的金牌。

那些是冷门项目呢？对于同样热门的体育项目，女性项目一般相对要冷门一些。这也是大陆女性项目，得金牌比较多的原因。
　　其二，大陆集体体育项目一般不如个人体育项目。集体项目需要配合。需要主管机 构较好的组织、领导能力。需要大家全力以扑。由于我国的这些集体项目，是政府主管的，相当于国有企业。政府主导的集体体育项目，可能与国有企业类似，容易发生腐败。集体项目的腐败，既包括领导组织者，当然也包括，参与的运动员。腐败会降低大家的素质，会降低大家的表现水平。
　　一般来说，政府主管的集体项目的腐败程度与范围，要远远大于政府主管的个人体育项目。个人项目，一般内部不需要再相互配合了，这样就少了一个重要的可能腐败链。比如，很难偷懒了，很难搞其它的投机了。个人项目在平时训练时，能做的很认真，很刻苦。因为，不象集体项目那样，有大锅饭现象。并且个人项目，相对于集体项目，容易鉴别人才。个人项目对教练的素质要求不高。个人项目还有一个重要好处，功利明显，能提高个人的进取心。使个人有自我驱动的锻炼力量。由于以上诸多好处，或者说相对于集体项目的优势。国家主管的个人项目，相对于集体项目，更容易出成绩。比如，男子足球是典型的集体项目，也是群 体性普及很高（职业化程度很高）的体育项目，大陆政府主管的足球队，与其它国家的民营足球队相互竞争，很难取胜。
　　不要碰那些，职业化程度高的集体项目。很有可能是自找没趣。男子足球大概是职业化程度最高的集体项目之一。我国政府主管的足球队，不应该参与国际活动。一般是，一参与就丢人，多参与多丢人。国家如果想在体育项目上取得更大的成绩，应该加大对个人项目的投资，这样的投资，政府可能得到的荣誉回报就比较多。相对要比，投资到集体项目，获得的收益大。
　　其三，人种（民族）体质因素。这个因素对中国体育项目，是否成为优势项目，影响很大。

比如，身高因素对许多体育项目有重要影响。身高对短跑项目，甚至对中长跑项目都有重要影响。较高的个子，会有较长的腿，步子比较大，占着较大优势。比赛中，个子高的人，一般容易取胜。中国人平均身高，相对欧美人口低一些，在这些项目上，中国人取胜相对难一些。在平均身高相同时，黑人体质更好，爆发力强，持久能力强，这也是黑人在跑步项目上，容易取胜的原因。

身高对游泳项目也有影响。较高的个子，有利于获得较好的成绩。游泳者要在游泳池内多次转向，个子高了，每次能节约几厘米距离，几次加在一起，就长了。欧美人口相对中国人比较高，中国在游泳上，一般不如欧美。

篮球更需要身高。如果把篮球比赛按照身高分成两级，估计对中国会比较有利。可以分成1.85以下的身高，1.85以上的身高两组比赛，估计这样会更公平一些。身高比较低的球员，比较麻利，其比赛，应该有观赏价值。

跳水对身高要求不大。一般是，瘦小的身子，有利于发挥出较高的跳水水平。中国人此时就占有很大优势了。获得金牌比较多，是正常的。

举重、拳击、抬拳道、柔道等分级项目，身高上的差别就没有什么影响了。比较公平。中国可以得到较好的成绩。如果抓好拳击，中国可以在拳击上，有所突破。

跳高项目，身高会略有影响。较高的个子有利于跳高。对中国略有不利。

其它与船有关的项目，身高应该没有什么影响。主要是体质会有影响。中国在这些项目上，人种劣势比较少。主要是社会缺乏普及性，主要是国民的贫穷，导致其普及程度比较低，不利于选拔人才。

马术项目，应该与身高没有什么关系。马术是昂贵的娱乐活动，大陆缺乏贵族阶层，民间很少有人搞这些活动。自然缺乏这样的人才。得不到什么奖牌应该是很正常的。

文章提交者：胖丫

苏联和东德靠全部国家力量专门养这些人,得100000000个金牌都是垃圾,东德还是吃药冠军

文章提交者：胖丫

含金量最高的老米,人家运动员可没用钠税人的钱,靠的是商业赞助.