[转帖]下一个被黑的将会是谁

2008-09-29 荆楚网 作者：李意博

北大也被黑了！昨天，北京大学校园网上发出一条声明，称该网站在26日深夜遭到黑客袭击。黑客捏造了北大校长许智宏对清华被黑一事的评论，并假造许智宏名义对现行教育制度进行了言辞激烈地抨击。（9月28日《京华时报》）

不知为什么，当我看到这则新闻的时候，心里说不上来是什么滋味。一个月的时间，中国最知名的两所高校接连受到黑客的“光顾”，而且他们都以两所高校校长的名义发表对中国现行高等教育的看法，看来这些黑客对这些高校的校长真是“情有独钟”，并且目标明确（对中国高等教育发表意见），契而不舍。

我不知道侵入一个高校网络的难度系数有多大，但我想，至少也要费一番周折吧。然而，这些黑客也仅仅是发布了两篇文章而已，没有更进一步的行动，看来他们并不是通俗意义上的黑客，不以谋取私利为目的。

再来看看这些黑客的两篇文章，除了言辞激烈点外，我实在是看不出有多少不妥之处。再看看网友对“清华被黑”一事的留言，发布文章的黑客仿佛成了他们心目中的英雄。真是“黑客不可怕，就怕黑客有文化”啊。在真相未澄清以前，一些网友纷纷为清华校长叫好。在清华校方发表了澄清声明以后，许多人反而扼腕叹息

近年来，中国高等教育受到越来越多人的质疑，人们对大学生和高校教师的评价越来越低，昔日天之骄子的地位今天已荡然无存。许多人拿20世纪三四十年代的大学教育跟如今的高等教育做比较，纷纷发出今不如昔的感慨。这些都表明，我们现在的高等教育的确遇到了问题，需要我们认真反思总结一下了。然而，“中国现在的高等教育很成功”这样的主流话语裹胁着民意汹涌向前，留给我们喘息反思的机会太少。即便有一些反思的声音，最终也被淹没在媒体的强势宣传舆论中。

看看现在的大学生，考证，考验，考公务员几乎成了他们读书的唯一动力。理想、责任和改造社会的冲动在他们身上已难觅踪影。

一个校长对一所高校的影响力是显而易见的，比如蔡元培之于北大，梅贻琦之于清华。以清华、北大校长的名义发表对中国高等教育的看法，这些黑客看中的正是他们的影响力。因为，常人的声音往往不会被社会听到，即便听到也很难掀起什么涟漪。民意没有正常的疏通渠道，只有寻求旁门左道了。北大新闻发言人赵为民表示北京大学网络技术部门将追查黑客踪迹。我想，即便查到了，谁又能保证不出来另一个黑客呢？下一个被黑的又将会是谁呢？

原文如下：

上个月就听说了清华大学被黑客入侵的事情。震惊之余，思考了很久，我觉得应该说些什么。中国的高等教育状况，实在是太需要一个局内的人来发出一些声音了。

在网上看到，有很多网友认为这本是清华大学校长顾秉林先生的原意，只是后来迫于压力，才推托到黑客身上。这种看法也不无道理。此事发生之后，我还没有机会与顾秉林先生交流，所以也不好随便猜测是怎么回事。如果这真的是顾校长的意思，那么我佩服他。同样身为大学校长，很惭愧，我是没有勇气说这些话的。关于高校教育体制的种种弊端，我与顾先生也曾多次在私下里讨论过。只是，作为一个大学的校长，权限其实是很有限的，处处受人监督，处处受人牵制，要想搞一些大的动作出来，几乎是不可能的。

文中提到，在二十世纪初至40年代，中国的大学为社会培养出了大批的优秀人才，而这种盛况自从解放后尤其是九十年代开始衰落。这是事实。我们不仅要问，解放前出了这么多的大师级人物，为什么解放后反而寥寥无几？当然，这与时代环境有很大关系。所谓乱世出英雄，在国难当头的时候，我们的国民往往会爆发出巨大的民族凝聚力，仁人志士前仆后继，民族英雄层出不穷。可是，这些客观条件就应该成为我们教育失败的借口吗？

无可否认的是，现在的大学校园已被侵蚀，风气与三、四十年代那种纯朴的校风早已无法相提并论。看看我们现在的校园吧：女同学以被人包养，作人情妇为荣；男同学以大学四年没有性经验为耻。学生会里勾心斗角，尔虞我诈，整个一个社会阴暗面的缩影。至于上大学的目的，看看外面满大街的办证广告就可以知道。我们的下一代在这种环境中学习、生活，最后带着这些功利、浮躁的心态走向社会，国民的精神水平将会是一个怎样的状态？当然，对于这种种现象，中小学教育有没有责任？有。整个社会有没有责任？也有。在这里，我暂且只讨论大学教育的问题。

再看文章最后写道，中国的高等教育体制改革势在必行。对于改革，虽然不能成为执行者，至少我也来发表一下拙见吧。敝人以为，改革的重点应该放到以下三个方面。第一，便是要废除所有的政治类课程，至少要大幅度降低其比重。这些课程对于学生思想的禁锢是显而易见的。不过以国内的政治环境，废除这些课程，可能吗？当然不可能。为什么？大家都心照不宣，我也就不明说了。

第二，就是应该加强传统的道德文化教育，让学生重塑传统的道德价值观。在多少年前，就有先人说过，对于传统的东西，我们应该取其精华，去其糟粕。可是我们现在正好取反了。传统文化中的仁义礼智信，对天地自然的敬畏，祖先留给我们的傲骨与气节，都被我们无情地丢弃了。为什么？因为这些东西没有任何的功利价值。而相反，其中的一些垃圾，如官本位思想，通过科举（也可以理解为今天的高考）来求取功名利禄的思想，毒害了中国人民几千年，至今还在发挥它的作用。可能有人会出来反驳：敬畏天地什么的，那不是迷信吗？对于此，我的观点是，人必须有所敬畏。我在这里所说的，不是指对权贵的敬畏，而是指对正义，对天理的敬畏。若失却了敬畏之心，人便会无法无天，什么伤天害理的事都干得出来。尤其在这个法律体系还不太完善的社会，更必须保持这种敬畏的心态。我相信，让学生们接受传统的文化道德教育，可以慢慢净化社会风气，提高国民素质。

第三，就是要“清理门户”了，将一些以教授的名义，长期盘踞在大学校园里的无德无能之辈清理出去。我不能确定的说这些人到底在学校里占多大比例，但是我敢肯定在北大燕园内就有不少。看看现在的某些“老师”、“教授”，一点师道师德都没有，怎么为人师表？这些学术骗子在大学里混吃混喝，尸位素餐，浪费财力、物力、教学资源，这些都是小事。让他们来教书育人，误人子弟，害了学生，那才是问题的严重之处。这个后果，是我们无力承担的。把这些败类赶出去，不仅可以节约教学成本，更重要的是为学生的利益着想。

学生是国家的未来，教育事业的发展对于一个国家是相当重要的。中国的教育体制被人诟病了这么多年，现在反思还为时未晚。若再这样闭目塞听，自我感觉良好的走下去，被耽误的将不仅仅是一代大学生，而是整个国家，整个民族。

2008-09-29 华商报 作者：徐光木

27日，北京大学校园网上发出一条声明，称该网站在26日深夜遭到黑客袭击。黑客捏造了北大校长许智宏对清华被黑一事的评论，并假造许智宏名义对现行教育制度进行了言辞激烈的抨击。（9月28日《京华时报》）

无独有偶，此前一个月，清华大学网站也曾遭受到黑客攻击，黑客同样也是借用清华校长的名义抨击教育制度。虽然目前还没有证据证明这两起名校网站被“黑”事件有多少联系，但不管怎样，这都充分表现出以“黑客”为代表的民意对现行教育制度的不满和民意正常表达渠道的闭塞。

试想，假使民意表达渠道畅通，并且通达起到下情上达的效果的话，那么，黑客绝对不会想到要借助北大、清华等名校掌门人的名义来抨击教育制度。正是由于名校校长的特殊身份和地位，特别是他们在国家教育框架设计中所天然具备的发言权，使得民意在遭遇表达瓶颈的时候自然而然就想到了这些身处要位的人们，想借他们的口说出自己的话，也只有通过这种方式，民意才能实现从幕后到台前的转变。

从这一层意义上来说，借名校校长名义抨击教育制度的黑客并不是真正意义上的“黑客”，他们只是披上了“黑客”的外衣，借助着“黑客”的手段，意图实现的却是朴素的理想和目的。这其实是一种无奈。但这种无奈绝不只属于攻击名校网站的黑客，更属于呼唤教育制度改革的人们。

所以，对于这些名校而言，当务之急并不是对网站被“黑”的事实予以澄清，虽然这是十分必要的，也不是深刻反省网站维护中存在的漏洞，尽管漏洞确实存在，但相对于网站存在的漏洞而言，真正的漏洞还是出在教育制度上。正是因为我们的教育制度从基础教育到高等教育，从智育到德育，从体育到美育还存在着这样或那样的问题，应试教育大行其道，大学衙门作风盛行，才激发了民众改革教育制度的呼声和热情。这尤其值得教育主管部门深思。