美国攻打伊拉克并不是为了石油

作者：王从圣（网友）

很多人说，美国攻打伊拉克，帮助伊拉克建立民主制度是假，控制石油资源才是真实的，果真是这样吗？

我认为不是！虽然不能说美国不考虑石油，但石油绝对不是美国最关注的。

假如我是美国的决策者，为了廉价获得石油资源，我不会像美国政府那样推翻一个独裁政权而帮助伊拉克建立民主政权。为什么？因为独裁政权容易收买，也容易控制；而收买和控制一个民主政权则困难得多。为了廉价获得伊拉克的石油资源我只要搞定萨达姆一个人就够了：帮助他建立若干个豪华的宫殿；在苹果上影印上“萨达姆万岁!”送给他；顶顶重要的是，全力帮助萨达姆镇压反对派；另外再有限度地支持萨达姆的阿拉伯复兴大业，将科威特和沙特阿拉伯的石油也都控制在萨达姆手中。只要搞定了萨达姆，保证了萨达姆政权的万年长、代代传。想要什么有什么！对于世界第一强国──美国的支持，你以为萨达姆还会反对？他绝不反对！美国支持反对派，关注人权，萨达姆才反对。对一个支持自己的兄弟国家，萨达姆想支援些石油，那还不是一句话，别人谁敢说个不字！

相反，帮助伊拉克建立了民主政权对美国获得石油资源才是不利的。因为民主的政府要听从选民的呼声，总统也好、总理也好、议员也好，你胆敢将国家的石油资源白白地送人？你还想当选吗？美国推翻了萨达姆，是不是美国获得伊拉克的石油就不花钱了，或者少花钱了？不是！美国要到市场上按照市场的价格获得石油。美国要是像当年日本、苏联在中国将中国的木材、煤炭和设备源源不断地、无偿地运会美国，伊拉克人能同意？美国人能同意？全世界人民能同意？

控制一个独裁国家远比控制一个民主国家更容易。因为独裁国家一个人说了算，控制了他也就控制了国家。相反控制一个民主国家就困难的多。德国、法国都曾经是在美国帮助下从战争的废墟中复兴起来的，但大家都看到了在伊拉克战争中法国和德国是怎么地为难着美国。实际上，法国从戴高乐时期就开始为难美国，全然不感恩美国对法国的帮助，全然不感恩美国多么有力地帮助戴高乐上台。另外一个典型的例子是西班牙。在英美联军攻打伊拉克的时候，西班牙（阿森那尔）是最坚定的支持者。结果后来由于西班牙人民反战情绪的高涨，反对党在大选中获胜。新政府要在伊拉克撤军，美国竟毫无办法。

要知道：推行民主就意味着推行一种可能反对自己的体制。

那么，美国推行民主的利益何在？我的回答是：就在民主本身。因为专制和独裁对世界、对人类，当然包括对美国的危害远远超过石油！

2001年9月11日，一个将被永远载入史册的事件彻底打破了美国人的平静生活。恐怖主义者劫持了四架飞机分别撞向世界贸易中心和美国国防部五角大楼。美国官方公布，在9.11恐怖袭击事件中，共有4167人失踪，已有687人已确认死亡。在纽约世贸中心454名死者的遗体得到确认。在华盛顿，死亡人数总共是189人，其中五角大楼内死亡125人，美国航空公司第77号航班上遇难的乘客和机组人员有64人。另外，在宾夕法尼亚州坠毁的联合航空公司第93号航班上的乘客和机组人员是44人。有研究机构认为，美国发生的这场恐怖袭击事件，对全球经济所造成的损害将达1万亿美元左右，美国仅资本市场方面的损失就将超过1000亿美元。所有这些损失，均将由于全球经济的运行，或多或少地传导至全世界的每一个角落。

一个拉登、一次911，就会导致美国那么大的损失；如果一个政府，一次核打击会给美国造成多大的损失？？

这是石油能够比拟的吗？？没有石油，我们可以获得太阳能，获得核能，可以利用科学的发展去解决这些问题。

但没有一个民主的秩序，国内的国际的，我们有石油又有何用？

这个代价是石油能够衡量的吗？？

恐怖政权和独裁政府都是依靠暴力，他们在本质上是一致的。

恐怖政权也正是在独裁政权的庇护下才获得发展的。

拉登是得到阿富汗独裁政权的庇护才发展的

伊拉克支持恐怖主义也是清晰的。

我绝不否认美国有自己的国家利益，

但民主，整个世界的民主最符合美国的国家利益；恰好，民主也正符合所有爱好自由的人民的利益。

美国人发动战争，对伊拉克人来说，难道不是国家恐怖主义……我简直怀疑你不是弱智，就是别有用心……