《隆中对策》与《汉中三策》之比较

⊙作者：梁中效

　　汉末天下大乱走向天下三分的浩荡历史进程中，荆州和益州是各方激烈争夺的战略支点。在诸葛亮的《隆中对策》和法正的《汉中三策》引导下，没有立锥之地的刘备在短短的十年间据有荆、益二州，实现了与曹魏、孙吴鼎足而立的战略目标，使得后世炎黄子孙，不能不对两大“旷世奇策”刮目相看，拍案叫绝。

http://www.phoer.net 5 V* Z9 o7 ]% B! |7 v* O, W7 `一：两大奇策产生之背景
http://www.phoer.net 1 {+ p! z; O5 w( o　　诸葛亮的《隆中对策》与法正的《汉中三策》，都出自于南迁的北方人之手，是南北文化融合的结晶。
http://www.phoer.net / b0 V2 R0 K6 Q0 p2 \　　诸葛亮与法正都诞生在经济文化最发达的黄河流域，都是精通儒学的名人后裔。诸葛亮是汉末关东琅玡郡阳都县（今山东沂南县）人。其祖父诸葛丰精通儒家经学，名重当时。《汉书·诸葛丰传》云：“以明经为郡文学，名特立刚直。”法正是汉末关中扶风郡郿县（今陕西眉县）人。其祖父法真也精通儒家经学，名重当时。《三国志·法正传》云：“祖父真，有清节高名。”裴注引《三辅决录》曰：“真字高卿，少明五经。兼通谶纬，学无常师，名有高才。”诸葛亮的父亲诸葛珪，曾历任泰山郡梁父县县尉、泰山郡郡丞，可能是因经学世家由举辟进入仕途的。法正的父亲法衍，字季谋，曾历任司徒掾、迁尉左监，也可能是通经学由举辟进入仕途的。由此看来，诸葛亮与法正有着大体相同的家庭背景，是当时黄河流域文化最发达的齐鲁和关中文化的传人，少年时期都受过良好的教育和传统文化的熏陶，这为他们后来成为智能之士、杰出人才奠定了良好的基础。
http://www.phoer.net ; c" O" v6 l& _% \7 H/ P0 D. S　　汉末天下大乱、军阀混战的急风恶浪，打乱了诸葛亮与法正宁静的生活，他们被迫南迁到荆州和益州。《三国志·诸葛亮传》云：“亮早孤，从父玄袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。”诸葛亮跟随其叔父从北到南的颠沛流离，虽然辛苦，但却是一次难得的对荆州南北进行考察的机会，为《隆中对策》的提出奠定了基础。《三国志·法正传》曰：“建安初，天下饥荒，正与同郡孟达俱入蜀依刘璋，久之为新都令，后召署军议校尉。”刘备年长于诸葛亮，所以一到蜀地便为官任职。诸葛亮与法正在荆州和益州的生活，使他们有条件也有能力将南北文化结合起来，为《隆中对策》和《汉中三策》的提出创造了条件。
http://www.phoer.net ( |: d3 T+ o$ x2 o0 ~
二：两大奇策之战略
http://www.phoer.net . R0 s  L# ~  o. r/ Q6 F　　诸葛亮的《隆中对策》与法正的《汉中三策》，都是为弱者策划的战略，都是联吴抗魏立国于南国的战略，都是主张抓住机遇变被动为主动的战略，都是导演天下三分的战略。
http://www.phoer.net 5 o; W- L# j0 x, Q' k　　刘备在未见到诸葛亮之前，已转战了二十多年，先后依附过公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表，两次得徐州，又两次失掉徐州，没有立锥之地，势单力薄，东奔西走，寄人篱下，屯驻新野。公元207年，思贤若渴的刘备三顾草庐，问计于诸葛亮。诸葛亮提出了鼎足三分、一统天下的分步走战略：
　　北方的“曹操比于袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。”南方的“孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也”。突破困局的方向在何方？鼎足而立的支点在哪里？对此，诸葛亮作了明确而精辟的分析，指出荆州和益州是两个重要的战略方向与战略支点，而以益州为主，荆州为辅。“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。……若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理。”这样就可实现第一步的战略目标，鼎足而立。然后，等待机会，抓住机遇，一旦“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”这就是诸葛亮《隆中对策》的主要战略内容。
http://www.phoer.net 6 {5 C' L0 B& v3 t# c) o　　荆州的战略门户是襄樊，益州的战略门户是汉中。《隆中对策》提出十年之后，三分天下的形势已经非常清晰。公元217年，曹操收降张鲁，平定汉中，益州门户洞开，对刚夺得益州、立足未稳的刘备构成了空前严重的战略威胁。就在这事关蜀汉政权生死存亡的紧要关头，法正深刻地分析了形势，准确地预见了汉中对于蜀国未来的战略地位，提出了著名的《汉中三策》：“曹操一举而降张鲁，定汉中，不因此势以图巴、蜀，而留夏侯渊、张合屯守，身遽北还，此非其智不逮而力不足也，必将内有忧逼故耳。今策渊、合才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克。克之之日，广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室；中可以蚕食雍、凉，广拓境土；下可以固守要害，为持久计。此盖天以与我，时不可失也。”刘备采纳了法正的奇谋、策划亲率大军进兵汉中，击败曹操，不仅为蜀汉立国创造了基础，而且刘备称汉中王，其一生事业达到了辉煌的顶点。这既是三国历史发展变化的必然规律，更是刘备重用人才，实施《隆中对策》和《汉中三策》的必然结果，也是战略策划取得成功的典型范例。

http://www.phoer.net 9 @! t! ]6 K# w9 v  F! F4 b$ i三：两大奇策之差异
http://www.phoer.net ( H) q4 }% M7 t& P% H6 }　　诸葛亮的《隆中对策》和法正的《汉中三策》，既有许多共性，也有明显的差异。
　　其一，时间上的差异。《隆中对策》诞生于赤壁大战之前的207年，刘备尚无立锥之地，三分天下的格局还在酝酿之中，所以提出了“跨有荆、益，鼎足而立”的目标。《汉中三策》产生于赤壁大战之后的217年，刘备已初步实现了跨有荆、益的目标，天下三分的态势已非常明朗，所以提出了更加具体的“蚕食雍、凉，广拓境土”等巩固鼎立格局的目标。
　　其二，战略上的差异。《隆中对策》的战略是“跨有荆、益”，立国西南，然后两路出师北伐，一统天下。这一战略的巨大成功之处，是科学地预见了天下三分的形势，并指明了早日实现天下三分的战略方向。《汉中三策》是上、中、下三大战略选择，即“上可倾覆寇敌”、“中可蚕食雍凉”、“下可固守要害”，其战略预见性远逊于《隆中对策》，但战略操作性和针对性比《隆中对策》高出一筹，成为蜀国立足于益州的基本战略。
http://www.phoer.net : p. i- b: n" c. L, J. {　　其三，认识上的差异。由三国历史的演进轨迹来看，荆州归吴，汉中归蜀，是三国鼎立最后形成的标志。《隆中对策》由于提出较早，“跨有荆、益”的战略目标，显然侵害了吴国的根本利益，埋下了吴、蜀冲突的祸根，这无疑是其最致命的缺陷。与诸葛亮齐名的庞统在对蜀汉立国基地的选取上更客观清醒。《九州春秋》云，“统说备曰：‘荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”刘备采纳了庞统的建议，让“亮留镇荆州，统随从入蜀”。法正的战略观点与庞统不谋而合。当益州牧刘璋遣法正迎请刘备时，“正既宣旨，阴献策于先主曰：‘以明将军之才，乘刘牧之懦弱；张松，州之股肱，以响应于内；然后资益州之殷富，凭天府之险阻，以此成业，犹反掌也。’先主然之。”而《汉中三策》正是对这一认识的补充、具体和深化。蜀汉位居前列的三大谋臣诸葛亮、庞统、法正，他们的奇策妙计相互补充，特别是庞统和法正对荆益二州战略地位的正确认识，无疑在一定程度上弥补了《隆中对策》的缺陷。而刘备去逝之后，诸葛亮治蜀期间，实际上是以《汉中三策》为基本国策，确保了蜀汉的长治久安。
http://www.phoer.net + d0 a9 d, u$ y& `+ E+ N5 X- i7 t  S　　其四，选择上的差异。《隆中对策》选择的是纵深基地战略；《汉中三策》选择的是前沿基地战略。诸葛亮在《隆中对策》中说：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业，刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”这实际上是画出了与魏、吴鼎足而立的地域范围与战略方向，并未说明其中的战略支点和前进基地。而法正的《汉中三策》则明确指出：要以汉中为前沿基地，“广农积谷，观衅伺隙，上可以倾覆寇敌，尊奖王室；中可以蚕食雍、凉，广拓境士；下可以固守要害，为持久计。”不仅明确的提出以汉中为未来蜀国的前沿基地，以及充分发挥汉中基地作用的更为现实、更有操作性的战略，而且彻底放弃了《隆中对策》“跨有荆益”、两路北伐的战略计划，将全部战力集中到了汉中，确保蜀汉的长治久安。两相比较，《汉中三策》比《隆中对策》更符合三国鼎立的战略态势，更能体现联吴抗曹的战略方针，更能准确地反映蜀汉的国情与国力，更是蜀汉历史进程证明的一条正确战略，难怪曹操和诸葛亮对法正赞许有加。

http://www.phoer.net : D9 e  P% @9 b8 Q6 t8 Q四：两大奇策之影响
http://www.phoer.net ' L8 o5 x4 y3 e$ K; b　　《隆中对策》和《汉中三策》在当时都引起了极大反响。《三国志·诸葛亮传》曰：“先主遂诣亮，凡三往，乃见。因屏人曰：‘汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下，而智术短浅，遂用猖蹶，至于今日，然志犹未己，君谓计将安出？’”诸葛亮对答，引出《隆中对策》，为刘备的发展指明了方向，“于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：‘孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。’”陈寿在上《诸葛亮集》的表文中也说：“时左将军刘备以亮有殊量，乃三顾于草庐之中，亮深谓备雄姿杰出，遂解带写诚，厚相结纳。及魏武帝南征荆州，刘琮举州委质，而备失势众寡，无立锥之地。亮时年二十七，乃建奇策，身使孙权，求援吴会。权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之。”由这些比较原始的记载可以清晰的看出，诸葛亮的对策在当时就被称为“奇策”，不仅征服了刘备，就连年轻的东吴英主孙权也叹服其“奇雅”。同样，法正的《汉中三策》刚一提出，就引起了敌我双方的高度重视。“先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。”法正审时度势，辅佐刘备一举攻克汉中，“曹公西征，闻正之策，曰：‘吾故知玄德不办有此，必为人所教也。’”为法正的奇策妙算所折服，禁不住叹息说：“吾收奸雄略尽，独不得正邪！”智慧超群的诸葛亮也十分佩服法正的才智，“诸葛亮与正，虽好尚不同，以公义相取。亮每奇正智术。先主既即尊号，将东征孙权以复关羽之耻，群臣多谏，一不从。章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：‘法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。’”由此可以看出，诸葛亮对法正的器重之情，溢于言表。
　　《隆中对策》和《汉中三策》对后世的影响却大相径庭。《隆中对策》的影响远在《汉中三策》之上，其主要因素在于诸葛亮的逸群之才、道德榜样和人格楷模等，是法正所无法比拟的。法正在世时就威权独断、打击报复、矫纵跋扈，“一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰‘法正于蜀郡太纵横，将军宜启主公，抑其威福。’”所以，陈寿对法正的评价是，“法正着见成效，有奇画策算，然不以德素称也。”
http://www.phoer.net ; C, X% T6 s! A5 k　　最后，我们以诸葛亮生前器重的蜀汉才俊杨戏于延熙四年（241年）所着《季汉辅臣赞》的辞句作结束语：

　　《赞诸葛丞相》
http://www.phoer.net 8 Y- H/ x5 a8 M. W! F: r8 H/ z忠武英高，献策江滨，攀吴连蜀，权我世真。
受遗阿衡，整武齐文，敷陈德教，理物移风，
贤愚竞心，佥忘其身。诞静邦内，四裔以绥，
http://www.phoer.net + ]2 x" L6 c$ \/ f6 y# j" E6 [屡临敌庭，实耀其威，研精大国，恨于未夷。

　　《赞法孝直》
　　翼侯良谋，料世兴衰，委质于主，是训是谘，暂思精算，睹事知机。

http://www.phoer.net 7 {. C) }6 }- @8 H: U6 y
http://www.phoer.net 3 f% d6 b/ D+ e! `7 e& J/ B§　参考文献
　　[1]《三国志》卷35《诸葛亮传》
http://www.phoer.net 7 d; ^6 |, Y; I+ R　　[2][3][4][6][7][8]《三国志》卷37《法正传》
　　[5]《华阳国志》卷6《刘先主传》
http://www.phoer.net & h  u1 c( \$ d5 l7 \# b4 A　　[9][10]《三国志》卷45《杨戏传》
http://www.phoer.net 6 j2 a, C+ Q  E2 B1 Y6 s( ?
http://www.phoer.net " R  V4 {. u. K( N⊙　作者简介
http://www.phoer.net $ b$ z" {) c1 K# q　　梁中效，陕西理工学院文化传播系教授。
http://www.phoer.net # e1 I1 ^: k2 J# l+ E　　源自：《成都大学学报》（社科版）2009年第1期

德才德才，德在前才在后呀