南方都市报：余秋雨别说了，说漏了可咋整

日期：[2009年6月15日]  版次：[AA02]  版名：[社论]  稿源：[南方都市报]   网友评论：2  条

关于余秋雨到底有没有为四川地震灾区捐款20万元的事，这几天在网上闹得沸沸扬扬，公说公有理，婆说婆有理，作为一个远离事发地和当事人的我也只能雾里看花，只想等待真相快点大白。

其实，捐款不是义务，谁都有捐与不捐的选择权利，但是如果一个人没有捐款，还出来张扬自己捐了多少多少，那就是一个涉及道德层面的问题了，外人对其提出质疑也是情理之中的事，特别是如果这个人还是公众人物。

6月13日，余秋雨所在的九久读书人公司董事长黄育海向记者讲述了余秋雨捐款20万始末：去年5月底，余秋雨去灾区就已经和当地有关部门表示要捐20万修建一所希望小学。地震过后，灾区修建的房子抗震级别要求必须能达到10级，20万修建一所这样的学校是远远不够的。于是，公司就和余秋雨商量，准备将20万在灾区建设三所图书馆，目前，图书馆正在紧锣密鼓建设中(《现代快报》6月14日)。

我看了这样的解释，我也坐不住了，实在是太自相矛盾了，怎么能够服众呢？对黄育海的四点质疑解释，我也谈四点质疑。

黄育海在回答捐款证据问题时说：“捐款方式有多种，一种就是捐献给红十字会，能拿到相关票据，但是红十字会将钱花在什么地方，我们不太清楚。另一种就是捐建具体项目，余秋雨是做实事的人，于是就捐建项目。这种善事能有什么收据？”黄育海不仅回答了质疑而且还在解释中抬高了余秋雨，其言外之意，捐款给红十字会的人不是做实事的。“这种善事能有什么收据？”按常理，单位收到20万元是不能不给开收据的，因为这牵扯到20万如何入账和资金的安全问题。如果可以连收据都不用开，20万揣进个人腰包怎么办？

就20万是否到账问题，黄育海说：“当然到账了，不到账工程怎么启动？”既然到账了，为何不让对方来说句公道话呢，学校或其主管机构总该知道，他们说一句证明的话比余秋雨的一百句话都有分量。别告诉我找不到人，现在通讯这么发达；别说不好意思，都能自己出来说捐款了20万元呢。

原先说的捐建秋雨九久希望小学，后来改口说建设三所图书馆。黄育海是这样解释的“20万捐建一所抗震能力强的学校肯定是不够的，捐建三所图书馆也很勉强。”黄育海到此还算说了句实话，不过实话里还是绕弯了。20万元，不要说要建抗震能力强的学校了，就是建一所普通的希望小学也建不起来。正如20万元在城市买不到一套像样的楼房，而放在农村其作用也有限，现在在农村盖一个100平方米的民房也得四五万元。20万换成三所图书馆，也是小马拉大车，平均一个图书馆不到七万元，那能弄成多小的地方呀，叫图书室还差不多。

关于为什么不公布捐建图书馆所在的学校名称，黄育海说：“因为目前根本确定不了学校的名称，都江堰是重灾区，学校、居民房都在规划、重建。一些学校可能会合并、另建，以前的名字也会随之变更。”黄育海的辞令颇值得人玩味，“一些学校可能会合并、重建”，既然“图书馆正在紧锣密鼓建设中”，怎么合不合并还处在未知数，难道学校建完了还可能整体平移？都在建设了，名字还没有起出来，学校起名原来跟孩子起名一样困难。那学校原先的名字总该有吧，就算合并也是捐款后的事情呀？

黄育海不解释还好，听了他的解释我反而越来越糊涂了。一个网友套用小沈阳的话写道：“余秋雨可别再说下去了，再说漏了可咋整啊。以后可别瞎说话了，你知道人生最丢人的事情是什么吗？就是话说出去了，可是没兑现。你知道人生最最丢人的事情是什么吗？就是撒谎却被人当场揭露出来了。”感觉特逗！　　□夏学杰