[转帖]《时间简史》感觉很开阔眼界

C、英国著名科学彭罗斯的《通往实在之路》一书，把自然科学高端知识的32个阶梯，最后归结的是超弦、圈量子、扭量等类似的理论。我国近80岁的老科学家薛晓舟教授出版的最新著作《量子真空物理导引》一书，把自然科学的高端知识最后归结为圈量子、超弦/M、量子宇宙（霍金的宇宙理论包括其中）等类似的理论，综合起来为超弦/M、圈量子、扭量、量子宇宙等。但在我国官方网络如新华网、人民网、光明网等社区类似科学探索的论坛上，以及绝大多数民间网络社区类似科学探索的论坛上，绝大多数言论是排斥超弦/M、圈量子、扭量、量子宇宙等自然科学高端知识的。我国大学如杨本洛、李子丰、梅晓春等不少科学家的著作、文章，是排斥超弦/M、圈量子、扭量、量子宇宙等自然科学高端知识的。为了说明事实，我们不妨把近期网络论坛上对量子宇宙（霍金的宇宙理论包括其中）的排斥帖子，转引一些看看：

1）Gbubble先生说，大爆炸宇宙理论的基本假设已经被证伪。我反对向中学生、向孩子们传播霍金先生对宇宙的错误认识。中国人从来就是一个礼仪之邦，不愿意和任何人打仗（除非受到侵略）。在科学问题上同样也是这样。

2）华保禄先生说，《时间简史》纯粹是为了发行书籍，谋取财利，估计该书不属霍金所作，是他人为牟利拼凑而成的。他那什么黑洞辐射，黑洞既有超强引力，又靠什么力量射出呢？我根本不愿指责一位残疾人，他那些谬论，既不是他的成就，也不是他的过错，纯属他人弄虚作假的学说。

3）张志强先生说，大爆炸宇宙理论和《时间简史》对宇宙所作的物理学描述，在人类已经获得的对宇宙观测事实面前是苍白无力的。我提醒各位读者，宇宙大爆炸理论不是真理，它产生出来的大量的非实证结论是目前人类对宇宙认识混乱的最大思想根源。大爆炸宇宙理论的三大理论支柱已经同时倒塌，它是人类对宇宙的误读。宇宙大爆炸理论已经误导了当代的物理学家和宇宙学家，甚至无数个立志研究宇宙，追求自然真理的人。传播一个错误的宇宙学思想的书籍为什么非要看，非要读呢？即便是作为对人类认识宇宙的一个参考，有必要向孩子们灌输这种错误的思想吗？他们有这种鉴别能力吗？西方人创立的宇宙学理论就一定是真理吗？就批评和批判不得吗？主流学派的物理学家和宇宙学家不自觉地背离了物理学作为一门实证科学的宗旨，偏离了物理学应具有的实证主义道理，误入了纯理性思维的歧途，已经被束缚在由他们自己编制的概念宇宙之中。

4）%d3%ee%d6%e6611先生说，大爆炸是胡说八道的假说。

D、当然我国的实际需要情况，并不是张志强先生等人的类似认识。请看一位我国中学生对张志强帖子的回帖。

1）fclfcl同学说，我正好是初三，也看了《时间简史》，感觉是很开阔眼界。不管里面是不是真的一定正确，好像不重要。我觉得我们当代的学生了解的实在太少，成天拘束在课堂里，题海间，看一看，未尝不可，只要看些自己能理解的就行，不要死钻研这本书就可以了，开卷有益嘛。

2）张志强先生的回帖对fclfcl同学说，作为课外读物，你愿意看无妨。但你千万不要对你的同学宣传说我们处于的这个宇宙始于一个“初始奇点”的大爆炸。因为这是对宇宙的一个错误的认识，你自己也不要被这本书中关于宇宙起源和演化的思想误导，你现在还没有独立的鉴别能力。希望你好好学习，把最基础的知识学到，它们是人类千百年积累下来的知识精华。你对宇宙的认识等你上大学以后再形成也来得及。