[原创]高端人才的“深加工”

3、网络战争与无情杀手

A、我们来纪念三旋理论萌生50周年，而网上“体系科学”先生的帖子问：好像“三旋理论”在2002年就出版、或发表了，“想知道，为什么过了这么长的时间，怎么还是潜科学？问题出在哪里了？或者说，理论的障碍是什么？”我们说50年比他问的7年更长，为什么过了这么长的时间，怎么还是潜科学？问题出在哪里了？或者说，理论的障碍是什么？这难道不叫人“无地自容”吗？

上海大学化学系教授浦家齐先生说，科学的生命力正在于它不断地承受着大浪的淘洗，又不断地吸纳着新的营养。一部科学史不是简单的新理论推翻旧理论，而是千百位科学家薪火相传的奋斗，推动着各门学科不断地经历着浴火重生。科学之所以允许质疑，就因为它承认自身可能有错误的成分，而且承认自己不是神圣的东西。科学之区别于一切宗教的最明显特征就在于它不仅是允许质疑的，而且充分的质疑乃是任何一种科学理论走向成熟的必要条件。面对“7年”的询问，我们能够回答的是，三旋理论也许是被“淘洗”的东西，三旋理论不是神圣的东西，三旋理论自身可能有错误的成分，三旋理论是允许质疑的。

B、现在，苟华建这位年青的才俊就和我们面对面，但在科学的探索上我们处在两个极──他不写文章，只拿产品去说服人；他像同龄人潘建伟一样，只专心做量子信息实验，用成功的实验去说服人，不写任何文章去辩驳质疑他们的人。而我们不同，不能生产实物产品，也不能做实物实验，只能靠写分析、计算等文章去说服人。两相比较，社会对我们认识的天平无疑重在苟华建和潘建伟一端。如果把苟华建和潘建伟做的量子信息实验、产品看成是自然科学的高端，那么苟华建和潘建伟无疑是自然科学的高端人才。苟华建和潘建伟这样的自然科学高端人才是如何长成的呢？除开他们个人和社会的努力因素之外，有一点根据王辉耀先生提供的连清华、北大都是“最肥沃的美国博士培养基地”的资料，说明还有一种现象是：我国大学类似高端人才的“粗加工”，美国等世界名牌大学类似高端人才的“深加工”，我国 “千人计划”

类似把“深加工”后的一部分产品“回收”转来。从某种意义上说，这种全球高端人才的生产流程，也有它的合理性、经济性、稳定性，可行性和必然性。道理是：