用户“打赏”作者 苹果“抽水”三成

源自：南方日报

---

　　

menL-fyfzhac2044708.jpg  保存到相册 上传时间: 2017-6-15 10:35 文件大小: 79.88 KB 下载次数: 1 点击文件名下载图片

绘图：杨佳

　　财富热线
　　近日，拥有庞大智能手机用户的苹果公司爆出一条新规，引发各大社交媒体平台热议。在最新修改的《App Store审核指南》中，苹果用户可以使用应用内购买来“打赏”内容供应商。这意味着，在App内向原创作者的“打赏”，属于“应用内购买”，苹果将从中提取30%的分成。该新规一经宣布，便引起了多方质疑。截至目前，苹果公司并未对此作出公开回应。
　　那么，引起一片哗然的这条新规，究竟是否合理？相关法律人士给出了说法。

⊙记者：姚翀

　　解读??首次提出“打赏”也要收“过路费”
　　早在年初，便有传闻苹果将对APP内“打赏”功能收取手续费，日前公布的最新版《App Store审核指南》可以说是对这个说法的证实。
　　按照苹果的规定，苹果对“打赏”功能收取费用的分成，具体比例是App Store与开发者3:7分成，这与App Store中多数费用收取分成模式相一致。
　　记者注意到，目前，包括游戏内货币、优质内容的访问权限、解锁完整版等环节，苹果公司一直要求必须使用App内购买，这种“过路费”形式，早就存在于App Store中，可以说，是苹果公司对应用增值部分的惯用管理方法。在此之前，苹果并未对“打赏”这一环节作出具体规定，此次最新版指南是首次提出“打赏”也要收“过路费”。
　　网民??苹果在中国营收下滑？
　　对于苹果所言，“打赏”将像用户购买游戏、音乐一样，被视为应用内购买，苹果将从中获得30%分成，网民反应如何？
　　锤子科技创始人罗永浩就在微博上直接表示，“打赏”是用户对贡献内容者的馈赠，不是App官方卖东西赚钱，苹果再这样不分青红皂白的乱抽成，迟早会被抵制。
　　在微博上，“吃相太难看了”“苹果要钱的姿态越来越难看了”“提成30%，太狠了，5%还差不多”“苹果真是自信，本来销量就在下降，还这么搞”等回贴成为“高赞”评论。
　　有部分网民理性分析，“这是一场双输的战争，苹果真下架对抗此规定的社交APP，必然会逼走很多用户，而社交APP不得不把身家性命压在安卓上”。有网友推断称，“苹果要从‘打赏’中抽30%的手续费，最大可能的原因在于苹果在中国的营收正遭遇下滑，出货量也在下降。苍蝇再小也是肉，能多吃一口是一口。”最后该网友还建议：“苹果就算要抽成，也应该在平台方的抽成中去拿30%，而不是按商业付费模式来算，且一刀切张口就要30%”。
　　企业??多数APP选择妥协
　　面对这样的新规，除了腾讯微信早在今年4月份就取消了用户对作者的“打赏”功能，目前多数企业选择了妥协。
　　据多家媒体报道，苹果公司早在此前就已经约谈了几家中国APP开发商，让他们停止提供通过第三方支付“打赏”服务的行为。
　　新规出来不久，知乎便发布公告称，“应苹果公司要求，从iOS3.5.3版本起，知乎专栏赞赏功能将介入IAP（应用内购买）机制进行支付，苹果公司将从中扣除32%作为手续费。”不过，对于为何是32%的比例，而不是苹果公司要求的30%。知乎并没有进一步解释。
　　记者获悉，各大直播平台在较早之前便接受了苹果公司收取30%“过路费”的要求。直播“打赏”是通过用户IAP购买虚拟货币充值实现，苹果用户一直在用App Store的支付通道，与微信打赏使用微信支付不同。苹果用户花费100元购买虚拟货币“打赏”主播，实际上能够拿到手的虚拟货币在70元左右，相当于充值打了七折，而损耗的三成就进入了苹果的腰包。
　　苹果的这项新规，对App提供方和内容创作者而言无疑都有影响。被苹果抽成之后，App提供方的收入便会减少，但无论苹果与内容创作者协议如何，内容创作者的收入也会减少。而且，由于微信已经关闭了“打赏”，所以对于部分通过多个软件平台发布原创内容的作者来说，他的收入还会缺少使用苹果手机在微信公众号上所进行的“打赏”这一部分。

▲　连线
　　DCCI互联网研究院院长刘兴亮：
　　苹果新规不违法
　　刘兴亮表示，此次苹果对“打赏”收取手续费引发争议，实质是对“打赏”这一行为性质理解的争议。部分网友和企业认为，用户“打赏”是消费者自愿行为，是对内容创作者的奖励，并非App上卖东西赚钱，因此苹果没有理由抽手续费；而从苹果的角度上看，此前就有公司内部规定，对应用内的虚拟物品购买属内部购买，要抽取30%的手续费，因而把“打赏”纳入也无可厚非。
　　对于有声音呼吁相关部门对苹果启动反垄断调查，上海交通大学凯原法学院教授侯利阳认为，苹果公司只是提供软件发布的平台，判定是否具有市场支配地位的重要前提，是正确界定“相关市场”。
　　在这个事件中，相关市场可能被界定为软件发布平台服务和网络支付服务。对于这两项服务，苹果公司都很难被认定为具有市场支配地位。