朱少平：统一实行T+5就是一种庸政和懒政行为

　　标题：统一实行T+5就是一种庸政和懒政行为

⊙作者：朱少平

源自：邮币资讯

　　广州律师王海立针对传说中的文交所新政，写了一篇《谁有权力规定T+5？》的文章，论点明确，道理也比较充分。但我认为，目前解决存在问题的关键不在于实行T+5，还是T加几，而在于对邮币卡类交易如何定性。
　　从交易本质上来说，邮币卡交易是一种证券类交易或称两便交易。但它又与股票等证券交易有较大区别：第一，邮币卡本身自带面值，且在收藏中会出现增值或贬值情况，股票价值则随企业经营效果而变化。第二，邮币卡类品种可交割，交割后可收藏也可实物买卖。所以它应属两便交易，即投资者拿货时既可拿邮币卡等交易品实物，也可提提货单，即某种证券。
　　随着邮币卡等交易模式的不断发展，吸引了大量收藏爱好者、投资者、投机者以及不法分子，由此也产生不少问题，严重损害投资者利益，对此进行清理整顿不仅十分必要和紧迫，也成为引导行业良性发展的必然之路。但如果对此不加以深入研究，只是听部分人的言论，简单认为这类交易有百害而无一利，或者盲目强制实行T+5，不仅对行业不公平，难以收到积极效果，而且可能被看作是一种粗暴的庸政和懒政行为。
　　我多次说过，改革开放以来，我们向美国、向西方国家学管理，学金融已经学了近四十年，我们也可以创造出一些经验供西方学习了。这几年，一些地方出现的邮币卡交易、商品现货交易、版权交易、艺术品交易、商标交易、劳务证券（或称人力资源证券）交易等，这些都是创新性的证券交易。针对这种新型的证券交易及出现的问题，我一再呼吁要通过修改证券法，将其纳入规范。但坊间传出的消息却说管理层要将其一锅烩，统一实行所谓的T+5或者T+1。由于我们并没有给这种交易以准确的定性，凭什么要规定实行T+5或者T+1。所以，对此类交易真正科学的态度应该是，认真深入研究这种新型交易模式，在基本定性的前提下，尽可能将其纳入证券法调整范围，哪怕在法中只规定一两个条文，然后授权证监会会同商务部、各地金融办共同出台切实可行的监管实施办法。