莫焕晶被执行死刑 受害人家属林生斌：恶人终伏法

源自：央视新闻移动网

---

原文标题：杭州保姆纵火案今日二审开庭

　　今天上午九点，备受关注的杭州“蓝色钱江”小区保姆纵火案在浙江省高级人民法院二审公开开庭审理。2018年2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
　　此前的一审庭审中，莫焕晶当庭表示认罪。宣判后，莫焕晶在上诉期限内，向浙江省高级人民法院提出了上诉，并委托了两名新律师。
　　2017年6月22日，浙江杭州“蓝色钱江”小区，作为业主林生斌一家保姆的莫焕晶点燃书本引发火灾，案件导致雇主朱小贞及其3名子女共4人死亡。
　　据了解，莫焕晶长期沉迷赌博，在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间，多次窃取朱小贞家中贵重物品进行典当、抵押，或以买房为由向朱小贞借款，所得款项均被其用于赌博并挥霍一空。
　　案发前一晚，莫焕晶又用手机进行网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取朱小贞的感激以便再次开口借钱，最终酿成惨剧。（央视记者 李文杰）
　　莫焕晶上诉“杭州保姆纵火案”今日继续开庭

源自：央广网

---

原文标题：杭州保姆放火案二审开庭 律师：会为莫焕晶争取减刑

　　央广网北京5月17日消息，据中国之声《新闻纵横》报道，去年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江2幢1单元1802室发生火灾，户主林生斌的妻子朱小贞和三个年幼孩子不幸遇难。事后查明，该户保姆莫焕晶为筹措赌博资金，多次窃取户主家中贵重物品进行典当、抵押。案发当日，莫焕晶企图以放火再灭火的方式搏取朱小贞的感激以便再次开口借钱，用打火机点燃书本制造火灾，然而火势失控，酿成悲剧。
　　案发后不久，杭州市公安局对涉嫌放火罪、盗窃罪的犯罪嫌疑人莫焕晶依法执行逮捕，去年8月21日，杭州市检察院依法对被告人莫焕晶提起公诉。今年2月9日，杭州中院一审公开宣判，以放火罪和盗窃罪二罪并罚，决定对莫焕晶判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。莫焕晶当庭表示认罪。
　　然而，就在一审宣判后不久，被告人莫焕晶表示对判决不服，向法院提起了上诉。根据浙江法院公开网发布的开庭公告显示，案件二审将于今天（17日）上午9点，在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。对于二审，莫焕晶更换了辩护律师，北京华一律师事务所仝宗锦和上海大邦律师事务所吴鹏彬接受莫焕晶家属的委托，担任莫焕晶案二审辩护人。吴鹏彬律师昨晚接受记者采访时表示，会为莫焕晶争取减刑。吴鹏彬说，有些案件的舆论会“一边倒”，如果认真拨开证据，一层一层去看，往往它会与舆论略微有一些区别。对任何一个律师来说，这都是一个涉及到人命的案子，为他提供法律帮助都是有意义的。对一个刑辩律师来说，万一有机会，将被判处死刑的人变成死缓或者无期徒刑，都是很有价值的事情。
　　在一审后得知莫焕晶上诉的消息时，原告方，也就是被害人家属林生斌曾发微博声讨，表示“上第二次审判，只会让各方的责任更彰显于众，也让恶魔的罪孽更加深重。”林生斌还曾在接受采访时表示，希望二审法院能够坚持正义，罪犯早日伏诛。昨夜，林生斌代理律师林杰也接受了中国之声的采访，他表示，对于莫焕晶提出上诉并不意外，原告目前状态平静，最大的诉求依然是希望坚持一审原判，判处莫焕晶死刑立即执行。面对被告方可能会提交的一些新证据，他们也已经做好了应对的准备。
　　莫焕晶上诉“杭州保姆纵火案”今日继续开庭

源自：封面新闻

---

原文标题：杭州保姆纵火案二审明日开庭 林生斌：希望维持死刑原判

Jy7P-hapkuvm6765253.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-5-16 12:01

文件大小: 27.42 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

⊙记者：熊浩然

　　5月14日晚，浙江法院公开网开庭公告发布开庭信息，此前引发全国关注的杭州蓝色钱江小区保姆纵火案将于5月17日早上9点迎来二审首次开庭。今年2月9日，杭州市中级人民法院一审以放火罪判处保姆莫焕晶死刑，随后，莫焕晶向浙江省高级人民法院提起上诉并获受理。
　　5月16日，纵火案受害者家属林生斌向封面新闻（thecover.cn）表示，将会参与明日的庭审，并希望高院能维持原判。
　　纵火案二审明日开庭 当事保姆一审被判死刑
　　5月14日晚，浙江法院公开网发布了案号为（2018）浙刑终82号案开庭信息，上诉人为莫焕晶，案件将于5月17日上午9点开庭审理。开庭公告显示，该案件承办部门为刑一庭，将在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。
　　2017年6月22日，浙江杭州“蓝色钱江”小区，作为业主林生斌一家保姆的莫焕晶点燃书本引发火灾，案件导致雇主朱小贞及其3名子女共4人死亡。
　　据了解，莫焕晶长期沉迷赌博，在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间，多次窃取朱小贞家中贵重物品进行典当、抵押，或以买房为由向朱小贞借款，所得款项均被其用于赌博并挥霍一空。
　　案发前一晚，莫焕晶又用手机进行网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取朱小贞的感激以便再次开口借钱。
　　2018年2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
　　此前，莫焕晶手写致歉信，表示并不想伤害朱小贞一家，在这封写给林生斌的书信中她曾写道，“真是罪该万死，如果我死了能让你好过一点，我真的原意立刻去死。”
　　一审宣判后，莫焕晶向浙江省高院提起上诉并获得受理。
　　保姆更换辩护律师 受害者家属：希望维持原判
　　据《北京青年报》报道，莫焕晶委托了北京华一律师事务所仝宗锦律师和上海大邦律师事务所吴鹏彬律师担任她的二审辩护律师。仝宗锦律师受访表示已与莫焕晶多次会面，计划16日再次前往杭州，进行庭审前最后一次会面。仝宗锦说，他作为辩护律师将尽可能站在委托人一方提供辩护，“但结果怎么样目前还不好说。”
　　5月16日，记者联系上了林生斌，他确认，将参与明天案件的二审开庭审理。林生斌表示，莫焕晶提起上诉是她的权利，他本人希望高院能维持原判。
　　莫焕晶上诉“杭州保姆纵火案”5月17日继续开庭

源自：北青网

---

原文标题：杭州保姆纵火案续：保姆莫焕晶上诉 5月17日将开庭

o8SJ-hapkuvk9410871.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-5-15 10:01

文件大小: 50.54 KB

下载次数: 9

点击文件名下载图片

 

　　法制晚报·看法新闻（记者：李东）2018年5月14日晚，浙江法院公开网开庭公告发布了案号为（2018）浙刑终82号案开庭信息，上诉人为莫焕晶，案件将于5月17日上午9时开庭审理。
　　开庭公告显示，案件承办部门为刑一庭，将在浙江省高级人民法院第二法庭开庭审理。
　　2017年6月22日，杭州市上城区蓝色钱江2幢1单元1802室发生火灾，杭州市公安消防局接到火灾报警后，赶到火灾现场实施扑救，林生斌的妻子和三个年幼孩子不幸遇难。
　　2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。案件中法庭认为“莫焕晶无放火故意”不成立。
　　杭州中院公布的情况说明提到，关于莫焕晶所提书本点着后没有明火，没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。
　　经法庭调查，案发前莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无端着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息，反映其有明显的放火预谋。
　　莫焕晶归案后均供认，其点火的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页，看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。故莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息，案发时点燃书本，并将已引燃的书本扔掷在易燃物上，引发大火，显系故意放火，辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
　　一审判决认定，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。
　　莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。、
　　法制晚报·看法新闻原创作品拒绝任何形式删改，看法新闻保留追究法律责任的权利。

源自：法制晚报

☆　相关资讯
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

　　#全国两会#[田春艳：反思莫焕晶案，建全国联网家政服务人员信用平台]全国人大代表田春艳表示，“保姆纵火案”引发对家政行业的质疑，其他诚信可靠的保姆受到牵连。建议建立全国联网的家政人员信用平台，为从业人员建立完善的信用档案，包括信用等级、从业情况、历任雇主评价等，以促进家政行业发展。

75b1a75fly1fp82dkt03ij208c0543yh.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-3-11 08:48

文件大小: 13.39 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

源自：新华视点

---

654b47daly1forqba2z0vj20sg0kkdkv.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-25 01:28

文件大小: 193.29 KB

下载次数: 7

点击文件名下载图片

 

　　[“蓝色钱江”保姆放火案被告提起上诉 浙江高院已受理]记者24日从浙江省高级人民法院获悉，杭州“蓝色钱江”保姆放火、盗窃案被告人莫焕晶不服一审判决，日前提起上诉，浙江高院已受理此案。2月9日，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。（记者：陈晓波）

☆　相关资讯
　　杭州纵火保姆获死刑 受害者家属：仍相信人性的善
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：澎湃新闻

---

原文标题：一审被判死刑，“杭州保姆纵火案”被告莫焕晶已提起上诉

2月9日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院听判。
　　2月9日，杭州市中级人民法院对“杭州保姆纵火案”被告人莫焕晶一审判处死刑，并处罚金一万元。
　　2月24日，澎湃新闻从浙江省高级人民法院获悉，莫焕晶已向该院提起上诉。
　　2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
　　2017年12月21日9时，杭州中院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后，审判长依法询问被告人、辩护人是否申请回避，被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地管辖为由，要求杭州市中级人民法院停止审理本案。审判长依法告知辩护人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规定，杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。随后，辩护人党琳山律师无视法庭纪律，不服从审判长指挥，擅自离庭，拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。
　　2月1日9时，杭州中院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。
　　起诉书指控：被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。2016年9月，莫焕晶经家政公司介绍到被害人朱小贞、林生斌位于“蓝色钱江公寓”的家中从事住家保姆工作。2017年3月至6月，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押，得款18万余元，至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回；还编造“买房”等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。
　　去年6月21日晚，莫焕晶又用手机上网赌博，输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得在内的6万余元。为继续筹措赌资，决意采取放火再灭火的方式博取被害人感激，再次借钱。22日5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延，导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场，因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。
　　此外，2015年7月至2016年2月，莫焕晶在绍兴、上海等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还财物后被辞退。
　　2月9日上午，杭州中院对被告人莫焕晶放火、盗窃一案进行一审公开开庭宣判：莫焕晶犯放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金一万元。两罪并罚，判处死刑，并处罚金一万元。被告人有权在十日内通过本院或浙江省高院提出上诉。

☆　相关资讯
　　杭州纵火保姆获死刑 受害者家属：仍相信人性的善
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：中国新闻网

---

E2EC-fyrkuxs5889723.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-10 05:07

文件大小: 25.5 KB

下载次数: 4

点击文件名下载图片

 

2月9日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院听判。

原文标题：唯有法治才能传递正义力量

　　2月9日，浙江杭州保姆纵火案一审宣判，被告人莫焕晶以放火罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪被判处有期徒刑5年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
　　毫无疑问，这个判决结果在情理之中、意料之内，与公众的期待相吻合。
　　从去年6月至今，半年多来，杭州保姆纵火案始终牵动着人们关注的目光，首先是因为这个案子的极端性，一把大火烧掉了4个鲜活的生命，也烧毁了一个幸福的家庭，死者中甚至还有3名未成年人，他们都有享受美好人生的权利；其次是这个案子暴露出来的人性之恶，一个嗜赌者在癫狂的状态下可以做出如此冷血的事情，不能不令人心寒。
　　正因如此，本案成为2017年到2018年跨年度最受舆论关注的案件之一，网上无数条微博、微信、评论、跟帖都在谈论这个案子，角度各异、观点不同，但是纵观所有，人民的期待最终都可以落在一个点上，那就是惩恶扬善，实现社会公平正义。而谁能承担起这个责任？谁能树立起社会的信心？唯有法治。
　　面对恶行，原始社会人们同仇敌忾；封建时代人们苦盼青天。而法治社会，法治是信仰，更是力量，唯有法治的公平正义，让人们内心确信正义绝不会缺席。
　　“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，习近平总书记的这句话已经深入人心，成为当前中国司法和司法体制改革的目标与旗帜。这句话很朴实，但它却点到了司法最根本的地方，无论是西方的法治理论还是中国的法治理论；无论是西方的司法制度还是中国的司法制度，不能实现公平正义就不是好的司法，就不能赢得人民的支持与拥戴。
　　党的十八大以来，我国司法体制改革坚持以人民为中心，以实现司法公平正义为最高目标，从立案登记制度改革到涉法涉诉信访制度改革；从以审判为中心的刑事诉讼制度改革到员额制改革，各项措施无一不是剑指司法体制机制中的痼疾与顽疾，改革成效日益凸显，人民的获得感、满意度不断提升，中国特色社会主义司法制度的优越性不断彰显。
　　杭州保姆纵火案的审理，体现了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的司法价值追求，树立了公众的法治信心。宣判之后，受害人家属林生斌在第一时间表达了自己的心声，“恶魔终于得到了法律的制裁，感谢杭州中院的公正判决”，相信很多人和林生斌的感受是一样的。确信法律是通向正义的唯一途径，这是对所有关注此案者的最好交待。
　　无论案件多么极端，情节多么恶劣，对人性的伤害有多大，唯有法治才能抚平这一切，唯有法治才能传递正义的力量。

☆　相关资讯
　　杭州纵火保姆获死刑 受害者家属：仍相信人性的善
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：新京报

---

dY0w-fyrkuxs5890287.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-10 03:07

文件大小: 21.18 KB

下载次数: 5

点击文件名下载图片

 

2月1日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。杭州中院供图

原文标题：“保姆纵火案”宣判，争议止于程序公正

　　保姆纵火案遭遇的舆情波折表明，大众民意与司法理性之间或许存在着永恒的张力，而司法透明和程序正义则是缓和这种张力的不二选择。
　　备受舆论关切的保姆纵火案，于2月9日上午迎来一审判决。法院以放火罪判处莫焕晶死刑，以盗窃罪判处其有期徒刑五年，二罪并罚，决定执行死刑。
　　根据我国刑法，放火罪属于危害公共安全类犯罪，还属于“结果加重犯”。涉案保姆莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，更造成难以弥补的人伦惨剧和社会伤痛。她被处以顶格刑罚，并不令人意外。
　　但从程序上讲，这只是一审判决。莫焕晶有权利上诉，并且死刑立即执行的案件，需要最高法核准才能最终定谳。社会各界仍需秉持耐心，尊重后续的司法程序。
　　单纯从法律角度看，这并不是一起特别复杂的案件。但该案在诉讼过程中，特别是在杭州中院的审理过程中，却屡起波折：从原先的律师退庭，到后来的辩护权之争；从保障被告人的合法权利，到衡平被害人家属的正义诉求；从惩治犯罪凶手，到查明整个火灾真相，各种舆论都在这起案件中找到了自己的入口。而在舆论的大规模关注中，杭州中院共发出七份《情况通报》。
　　波折的过程说明，大众民意与司法理性之间或许存在着永恒的张力，而司法透明和程序正义则是缓和这种张力的不二选择。
　　我们注意到，在法援律师参与辩护后，杭州中院不仅同意了律师关于现场勘验民警出庭作证，以及调取相关书证的申请，而且还依职权主动通知两位公安部灭火专家出庭作证。庭审时，杭州中院还第一时间发布《情况通报》，对控辩双方的质证意见和争议焦点进行公平披露。
　　也正因为审判是建立在缜密法律调查、举证质证等程序的基础上，是严格地用证据说话，这显著增强了公众对于法庭中立性和庭审实质化的信心。
　　所以，一审结果以及庭审细节公布后，舆情比之以前平稳了不少。究其原因，一是结果达到人们的预期，和大众心中的正义取向较为匹配；二是过程更加透明了，当理由足够充分、过程足够规范、细节足够显现，公众也就自然容易接受。
　　法治最本质的特征之一，就在于程序正义。有了严格的程序保障，有了法院充分的释法说理，案件的判决结果自然更令人信服。
　　对公众来说，寓于“恶有恶报”果报观中的朴素正义往往来得很容易，骂作恶者“死有余辜”也很容易；但司法就是司法，必须得讲证据、程序等，以“看得见的方式”实现正义，在程序和实体正义上，容不得半点打折扣。
　　保姆纵火案，无疑是一起悲剧，而弥合悲剧所带来的伤创的最好方式，就是严格遵循司法公正公平，避免悲剧重蹈。

⊙邓学平（律师）

☆　相关资讯
　　杭州纵火保姆获死刑 受害者家属：仍相信人性的善
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：新华社

---

　　新华社杭州2月9日电题：杭州中院回应杭州“蓝色钱江”保姆放火案焦点问题
　　新华社“新华视点”记者陈晓波
　　9日上午，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，认定莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
　　杭州中院表示，上述事实有经庭审质证无疑的共计63项证据予以证实。法庭还对庭审时的争议点如放火动机和目的、有无放火故意、有无积极施救、物业设施及消防救援能否减轻莫焕晶罪责等予以详细论述及评判。
　　庭审结束后，“新华视点”记者就一些焦点问题采访了杭州中院有关负责人。

是故意杀人，还是想先放火再灭火？
　　杭州中院负责人介绍，被害人诉讼代理人认为，莫焕晶多次窃取朱小贞家中财物、向朱小贞借钱、放火前又输光了典当款，放火动机是为了毁灭盗窃罪证。这是推测性结论，并无直接证据予以证明。
　　为证明莫焕晶的放火动机，被害人诉讼代理人向法庭提交了一名身份为保安的证人的自书材料，其提到莫焕晶放火后，从入户大门离开并故意将门关闭。诉讼代理人据此认为，莫焕晶有故意杀人之嫌。但法庭在审理时发现，这名证人的自书材料，与该证人在侦查阶段所作的言论不符，与电梯监控视频记录的情况、剪刀形消防楼梯的状况也不符，故认定该材料不实。
　　关于放火动机，公诉机关指控莫焕晶是想先放火再灭火，从而博取朱小贞的感激以便再次开口借钱。控方主要证据是莫焕晶的供述，并认为该供述与朱小贞尚未发现莫焕晶偷窃行为、朱小贞确曾借钱给莫焕晶、莫焕晶放火前查询火灾怎样燃烧得慢等客观事实相印证。控辩双方的意见一致。
　　法院经审查证据，认为莫焕晶在侦查阶段供述的放火动机相对稳定，庭审中亦予以供认，且结合常情常理，基本能够支持，故采信了莫焕晶本人供述。对放火动机的认定，法庭依据到案的证据并经过综合分析，符合刑事案件事实认定的基本原则。
　　刑事判决最终确定的事实，建立在证据和逻辑推理、经验分析三者有机统一的基础之上，但属于法律真相而非绝对真相。二审期间如果发现新证据并足以推翻莫焕晶所作放火动机的相关供述，则二审法院依法应当予以纠正。

物业消防安全管理不足能否减轻莫焕晶罪责？
　　杭州中院相关负责人表示，莫焕晶在凌晨4时55分许放火，消防部门于5时4分50秒接到首次报警，于5时7分52秒派出第一批消防车。在实施灭火过程中，消防战士发现供水管网水压不足，遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。从接警至火势熄灭，消防用时1小时40余分。
　　据浙江省、杭州市消防部门成立的联合调查组出具的调查报告，消防部门灭火救援符合规程；火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。
　　放火罪系严重危害公共安全的犯罪，是我国刑法第二章危害公共安全罪中设定的首个罪名。放火行为一经实施，就可能造成不特定多数的人员伤亡或者使不特定的公私财产遭受难以预料的重大损失。莫焕晶的放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任。
　　在本案中，小区物业在管理等方面存在不足，不能成为减轻莫焕晶刑事犯罪责任的理由。而消防救援目的在于阻止、减弱火灾的后果，不能以消防救援未达到理想预期为由减轻被告人放火罪的刑事责任。

为何判处莫焕晶死刑？
　　杭州中院相关负责人表示，莫焕晶沉迷赌博，明知放火行为的性质及后果，却不顾朱小贞一家的生命安全，选择凌晨时分在具有大量易燃家具和内饰且相对密闭的城市高层住宅内放火，其行为具有造成人身及财产严重损害的高度危险性，危害整幢高层住宅的公共安全并导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，社会危害性极大。这些都是应当对莫焕晶严惩的因素。
　　在案证据还证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火后也未及时对被害人施以援手。在案证据虽然证明其有报警行为，但是报警时距放火已长约15分钟，且在其报警6分多钟前，朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值。
　　莫焕晶还提到，在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃进行施救，但相应位置玻璃无明显敲击痕迹，故莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶积极施救的辩解及辩护意见均不能成立。莫焕晶虽然没有逃离行为，但也没有实际作为。也就是说，莫焕晶在放火后的行为，没有一项真正成为能够对其从轻或减轻处罚的依据。
　　莫焕晶归案后能坦白放火罪行，依据刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。但仅有该一项酌定从宽量刑情节，远不足以抵消莫焕晶的多项从严量刑情节。
　　综上，莫焕晶同时具有的从严、从宽情节反向竞合时，从严情节占绝对主导地位。因此，一审法院判处莫焕晶死刑，具有充分的事实和法律依据。
　　莫焕晶可以依法上诉，我国刑事诉讼法对死刑复核的制度设计，也能保障被告人获得公正的量刑。 ●