莫焕晶被执行死刑 受害人家属林生斌：恶人终伏法

源自：澎湃新闻

---

原文标题：[社论]莫焕晶死刑判决：以严密的证据实现正义

　　备受舆论关注的“杭州保姆放火案”，迎来了一审判决。
　　2月9日，杭州市中级人民法院对被告人莫焕晶放火、盗窃一案进行一审公开开庭宣判：莫焕晶犯放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金一万元。两罪并罚，判处死刑，并处罚金一万元。
　　死刑判决，是正义的实现，也是放火者莫焕晶的罪有应得（当然，目前还只是一审判决，被告人仍有上诉的权利）。
　　这是公众期待已久的结果。但是，死刑判决不是对舆论的廉价附和，审判是建立在严格的法律调查、举证质证的基础之上，也充分听取了被告人及其辩护律师的辩护。
　　“杭州保姆放火案”致一位年轻的母亲和三个孩子魂归天堂，死者家属遭遇了极大的精神摧残；另一方面，纵火者莫焕晶嗜赌成性，劣迹斑斑，在之前的雇主家庭都有盗窃的罪行，最后竟然发展到丧尽天良、悍然纵火，致4人死亡。
　　纵然，莫焕晶已经是千夫所指，审判过程也没有大而化之的处理，对案件的关键细节，特别是被告人提出的主观动机是“采取放火再灭火的方式骗取雇主的感激以便借钱”的辩护理由，做出细致调查，在法庭上以证据说话：司法机关调取了莫焕晶网络上搜索“起火原因鉴定”等信息，充分证明其蓄意纵火的故意；通过严格的法庭调查，确定起火时间，以及莫焕晶事后的报警是在家属报警之后，排除了其放火后积极施救的事实。
　　从程序正义的角度说，此次庭审也充分保障了被告人的辩护权，杭州中院为莫焕晶指定了法律援助律师，也同意了律师关于要求现场勘验民警出庭作证的申请，还依职权通知两位公安部灭火专家出庭作证。
　　一桩一件的证据，厘清事实，指向罪行的主观恶意和客观危害，努力把案子办成铁案，经得起历史考验。特别是，法院的审判也没有回避“案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常”的问题。但要说明，目前审理的是莫焕晶放火的刑事案件，家属林生斌已经表示将提起民事诉讼。
　　此外，引案在公开审判之外，杭州中院还连续发出七份《情况通报》，向社会披露庭审经过，努力以阳光司法提升司法公信力。
　　以司法抚平伤口，以司法恢复正义。莫焕晶的放火罪行，极端残忍，泯灭人性；越是这样的极端个案，越是需要司法机关以证据说话，彻底查清案情，不留死角和疑点，同时也需要充分保障当事人的辩护权利，实现实体正义和程序正义。
　　骂一句行凶者“死有余辜”，很容易；难的是以严密的证据和严格的司法程序实现正义。

☆　相关资讯
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：澎湃新闻

---

原文标题：法治课|莫焕晶因放火罪一审被判死刑，这是个什么样的罪名

　　2月9日上午，杭州市中级人民法院对被告人莫焕晶放火、盗窃一案进行一审公开开庭宣判：莫焕晶犯放火罪判处死刑；犯盗窃罪判处有期徒刑5年。两罪并罚，判处死刑。放火罪是什么样一个罪名？量刑上有哪些考量？

R40k-fyrkuxs7793584.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 19:07

文件大小: 24.37 KB

下载次数: 12

点击文件名下载图片

 

　　2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。东方IC 图
　　北京师范大学中国刑法研究所副所长彭新林在接受澎湃新闻采访时说，放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。放火罪侵犯的客体是公共安全，即不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。
　　刑法中关于放火罪的规定，主要是第114条和第115条。其中，114条规定的放火罪是基本犯，115条规定的放火罪是结果加重犯。
　　彭新林解释说，第114条的意思是实施了放火行为，危害公共安全，未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑；对造成人员伤亡，重大公私财产损失等严重后果的，适用第115条，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
　　莫焕晶放火、盗窃一案，适用的是刑法第115条。彭新林说，本案中，莫焕晶的危害后果极其严重，造成四人死亡和重大财产损失，符合刑法第115条结果加重犯规定，依法可以适用死刑。
　　杭州中院一审判决认为，虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。
　　彭新林对此分析，虽然莫焕晶有从宽情节，是否要从轻，要受其行为整个社会危害性的制约。在这个基础上，再分析其从宽处罚情节与刑罚轻重调节作用的大小。综观全案分析，莫焕晶所具有的从轻情节对刑罚轻重调节的整体作用力要明显弱于所具有的从重情节，从整体上无法降低其放火犯罪行为的严重的社会危害程度，因而是不足以对其从轻处罚的。
　　“正是如此，我认为一审判决基于莫放火犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对莫判处死刑，并处没收个人全部财产，定罪正确、量刑适当。”彭新林说。

☆　相关资讯
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：新京报

---

原文标题：杭州纵火保姆莫焕晶死刑，林生斌说他依然相信人性的善

　　2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院公开宣判莫焕晶放火、盗窃一案。
　　法院以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
　　宣判后，重案组37号（微信ID：zhonganzu37）对话纵火案受害者家属林生斌，他说，虽然经历了这么多，依然相信世上绝大多数人都是善良的。

全文3109字，阅读约需7分钟

dY0w-fyrkuxs5890287.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:48

文件大小: 21.18 KB

下载次数: 30

点击文件名下载图片

 

2月1日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。杭州中院供图

E2EC-fyrkuxs5889723.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:48

文件大小: 25.5 KB

下载次数: 21

点击文件名下载图片

 

2月9日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院听判。图片来源/杭州中院官微

为借钱放火 曾搜索放火相关问题
　　杭州中院一审认定：莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌夫妇位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押，得款18万余元，至案发时，尚有价值19.8万余元的物品未被赎回。其间，莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。
　　2017年6月21日晚至次日凌晨，莫焕晶用手机上网赌博，输光了6万余元钱款，包括当晚偷窃朱小贞家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资，其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激，以便再向朱小贞借钱。
　　6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶使用手机上网查询“打火机自动爆炸”“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火”“放火要坐牢吗”“火容易慢燃吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”“起火原因鉴定”“火灾起点原因容易查吗”等与放火有关的关键词信息。
　　凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定，损失共计257万余元。火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。

判决称犯罪动机卑劣后果极其严重
　　另查明，2015年7月，莫焕晶在浙江省绍兴市越城区胜利路望越中央花园徐某某家做保姆时，盗窃茅台酒两瓶；2016年2月，莫焕晶在上海市华发路333弄李某某家做保姆时，盗窃同住保姆汪某某现金6500元。上述盗窃行为被发现后，莫焕晶退还或退赔财物。2015年11月至同年12月，莫焕晶在上海市浦东新区潍坊西路二弄周某某家做保姆时，多次窃取戒指、项链等物品进行典当，在被发觉前赎回归还。
　　判决认为，莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。

aKtG-fyrkuxs5888916.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:48

文件大小: 24.67 KB

下载次数: 13

点击文件名下载图片

 

2月1日，“6·22保姆纵火案”被告人莫焕晶在杭州中院受审。图片来源/杭州中院官网
　　对话

林生斌：死刑不可能抵消莫焕晶的罪过
　　2月9日上午9:30，“杭州保姆纵火案”在杭州市中级人民法院公开宣判，被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身。
　　宣判后，重案组37号（微信ID：zhonganzu37）对话纵火案受害者家属林生斌，他说虽然经历了这么多，依然相信世上绝大多数人都是善良的。

重案组37号：对这个审判结果有预期吗？
林生斌
　　上次开庭时因为砸了杯子，没能参加庭审后半部分，后面有些情况不太清楚。不过大概率能想到是死刑，符合之前的预期。

重案组37号：被告人或者其代理人有当庭提出上诉吗？
林生斌
　　没有。

重案组37号：能看到莫焕晶的表情吗？宣判完毕后莫焕晶是什么表现？
林生斌
　　我坐在她的左手边，只能看到她的侧脸，但我一直没看她。我不想看她。

重案组37号：一审时你没有控制住自己的情绪，砸杯子，这次没看她是怕自己又控制不住情绪吗？
林生斌
　　这次我很想宣判顺利的进行下去，还是要遵守法院的纪律，不能影响宣判。

重案组37号：你觉得死刑能够抵消她犯的罪过吗？
林生斌
　　怎么可能抵消？远远都不可能抵消。

重案组37号：宣判完毕后你是什么心情？
林生斌
　　说不上来这个心情，刚刚宣判完，我也说不上来什么感受。

重案组37号：一审开庭后你说莫焕晶说谎，为什么？
林生斌
　　听了她说的一些东西，我对她说的话不服。你可以看之前的案卷，她被捕后和警方供述一直说自己点了书烧窗帘，一审时又改口说没有烧窗帘。好几处这样的例子。

重案组37号：2017年3月～6月间，莫焕晶从你家偷盗金器、手表等物品典当抵押，得款18万余元，你们为什么没有发现？
林生斌
　　不想说这个。

重案组37号：你问过她，我们对你那么好，你为什么要这么做？这个事情会让你对人性的看法产生变化吗？会不会不再相信善良？
林生斌
　　会有一些吧。但我还是相信绝大部分人还是善良的，莫焕晶这种人还是少数。

重案组37号：出事以来，亲友们是如何来安慰你的？
林生斌
　　他们一直陪伴着我，对我更关心了。和我说话更小心，我要是出门他们也会很关注。跟以前不一样很多。和父母的关系亲近了很多。

重案组37号：这件事引起社会广泛关注，你对网上的舆论怎么看？
林生斌
　　网友很有心，我没想到会有这么多陌生人关心我，感觉世上还是好人多。有些网友不远千里来杭州来看我，之前很多人过来灵堂守夜，一直陪着我和家人。我生日那天，很多网友花了一个多月的时间，用他们的微博头像拼成了我的照片，通过朋友送给我。收到以后我特别感动，谢谢这么多善良的人一直关心这个事情。

重案组37号：第一次开庭时你曾表示，事发后一直失眠，要靠安眠药入睡，现在睡眠质量改善了一些吗？
林生斌
　　现在不吃药了，但最近天天闷着开庭的事情，睡眠质量又很差，只能每天晚上喝点酒，靠酒精麻醉一下自己。最近也在看佛学的书，我自己心情会得到一些宁静。

重案组37号：你做服装生意，事发以后你的生意受到影响了吗？
林生斌
　　影响很大，以前我都是亲力亲为管理公司，出事以后我基本上没去过公司了。收入比以前差多了。

重案组37号：刑事诉讼告一段落了，你对未来有什么计划？
林生斌
　　接下来进行民事诉讼，还要继续和律师规划一下，还没确定民事诉讼的主体。确定下来会告诉大家。个人生活方面还没有计划。

ENV7-fyrkuxs5888087.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:48

文件大小: 28.46 KB

下载次数: 28

点击文件名下载图片

 

宣判后，受害方家属林生斌发布微博，对杭州中院的判决表示感谢。微博截图
　　梳理

63项证据证实莫焕晶之罪
　　杭州中院称，上述事实，有经庭审质证无疑的共计63项证据予以证实。针对被害人诉讼代理人、被告人及辩护人所提关于莫焕晶放火时间、放火动机和目的、有无放火故意、有无积极施救、物业设施及消防救援能否减轻莫焕晶罪责等意见，判决均予以详细论述及评判。

关于放火时间。
　　诉讼代理人提出，因起火单元902室住户王晗称其于4时50分被吵醒，起床后走到阳台处看到带明火的条状物从楼上掉下，故莫焕晶放火时间早于当日4时50分。经查，证人王晗的证言并未明确带明火条状物掉下的时间，而王晗家的住家保姆柴国仙的证言证明其于5时09分许听到楼上掉下东西的声响，并告知王晗起火了，故王晗的证言只能证明发现火灾的大致时间，莫焕晶关于4时55分左右放火的供述与公安消防部门火灾现场调查报告认定的起火时间相符，予以采信。
　　判决认为，莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。

关于犯罪动机和目的。
　　诉讼代理人提出，莫焕晶放火后从1802室入户大门离开并故意将门关闭，极有可能系为毁灭盗窃罪证而放火，且还有故意杀人之嫌。经查，诉讼代理人出示的证人杨彦军的自书材料与电梯监控视频显示的杨彦军和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨彦军在侦查阶段所作证言均不相符，该自书材料不实，不予采信，故现场电梯监控视频及相关证人证言不能证明莫焕晶有故意杀人、毁灭盗窃罪证的动机和目的。

关于莫焕晶所提书本点着后没有明火，没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。
　　经查，案发前莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无端着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息，反映其有明显的放火预谋。莫焕晶归案后均供认，其点火的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页，看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。故莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息，案发时点燃书本，并将已引燃的书本扔掷在易燃物上，引发大火，显系故意放火，辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。

关于莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在起火后报警、积极施救的辩解与辩护意见。
　　经查，在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为，但是其报警时距其放火已长达约15分钟，且在其报警6分多钟前，朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值。在案证据亦证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火之后也未及时对四名被害人施以援手，其所提在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃与相应位置玻璃无明显敲击痕迹的情况不符，故莫焕晶及其辩护人所提莫积极施救的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。

关于辩护人所提物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素，对危害结果具有影响力，请求对莫焕晶从轻处罚的辩护意见。
　　经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全，选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火，最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果，其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任。消防部门于5时04分50秒接群众首次报警，于5时07分52秒派出第一批消防车，消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门，消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下，随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层，接手物业保安实施灭火。消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足，遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系，故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立，不予采纳。

NkRw-fyrkuxs5887019.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:48

文件大小: 36.43 KB

下载次数: 14

点击文件名下载图片

 

“6·22保姆纵火案”庭审现场。图片来源/杭州中院官网

☆　相关资讯
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：钱江晚报

---

原文标题：蓝色钱江保姆放火案作出一审判决：死刑

LAhp-fyrkuxs5752378.png  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:08

文件大小: 356.93 KB

下载次数: 27

点击文件名下载图片

 

　　2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众参与旁听。

Gl63-fyrkuxs5751252.png  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 17:08

文件大小: 237.04 KB

下载次数: 22

点击文件名下载图片

 

　　判决认定：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌夫妇位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押，得款18万余元，至案发时，尚有价值19.8万余元的物品未被赎回。其间，莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。
　　2017年6月21日晚至次日凌晨，被告人莫焕晶用手机上网赌博，输光了6万余元钱款，包括当晚偷窃朱小贞家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资，其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶使用手机上网查询“打火机自动爆炸”“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火”“放火要坐牢吗”“火容易慢燃吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”“起火原因鉴定”“火灾起点原因容易查吗”等与放火有关的关键词信息。凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定，损失共计257万余元。火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。
　　另查明，2015年7月，被告人莫焕晶在浙江省绍兴市越城区胜利路望越中央花园徐某某家做保姆时，盗窃茅台酒两瓶；2016年2月，莫焕晶在上海市华发路333弄李某某家做保姆时，盗窃同住保姆汪某某现金6500元。上述盗窃行为被发现后，莫焕晶退还或退赔财物。2015年11月至同年12月，莫焕晶在上海市浦东新区潍坊西路二弄周某某家做保姆时，多次窃取戒指、项链等物品进行典当，在被发觉前赎回归还。
　　上述事实，有经庭审质证无疑的共计63项证据予以证实。针对被害人诉讼代理人、被告人及辩护人所提关于莫焕晶放火时间、放火动机和目的、有无放火故意、有无积极施救、物业设施及消防救援能否减轻莫焕晶罪责等意见，判决均予以详细论述及评判：
　　（1）关于放火时间。诉讼代理人提出，因起火单元902室住户王晗称其于4时50分被吵醒，起床后走到阳台处看到带明火的条状物从楼上掉下，故被告人莫焕晶放火时间早于当日4时50分。经查，证人王晗的证言并未明确带明火条状物掉下的时间，而王晗家的住家保姆柴国仙的证言证明其于5时09分许听到楼上掉下东西的声响，并告知王晗起火了，故王晗的证言只能证明发现火灾的大致时间，莫焕晶关于4时55分左右放火的供述与公安消防部门火灾现场调查报告认定的起火时间相符，予以采信。
　　（2）关于犯罪动机和目的。诉讼代理人提出，莫焕晶放火后从1802室入户大门离开并故意将门关闭，极有可能系为毁灭盗窃罪证而放火，且还有故意杀人之嫌。经查，诉讼代理人出示的证人杨彦军的自书材料与电梯监控视频显示的杨彦军和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨彦军在侦查阶段所作证言均不相符，该自书材料不实，不予采信，故现场电梯监控视频及相关证人证言不能证明莫焕晶有故意杀人、毁灭盗窃罪证的动机和目的。
　　（3）关于莫焕晶所提书本点着后没有明火，没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。经查，案发前莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无端着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息，反映其有明显的放火预谋。莫焕晶归案后均供认，其点火的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页，看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。故莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息，案发时点燃书本，并将已引燃的书本扔掷在易燃物上，引发大火，显系故意放火，辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
　　（4）关于莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在起火后报警、积极施救的辩解与辩护意见。经查，在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为，但是其报警时距其放火已长达约15分钟，且在其报警6分多钟前，朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值。在案证据亦证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火之后也未及时对四名被害人施以援手，其所提在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃与相应位置玻璃无明显敲击痕迹的情况不符，故莫焕晶及其辩护人所提莫积极施救的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。
　　（5）关于辩护人所提物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素，对危害结果具有影响力，请求对莫焕晶从轻处罚的辩护意见。经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全，选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火，最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果，其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任。消防部门于5时04分50秒接群众首次报警，于5时07分52秒派出第一批消防车，消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门，消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下，随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层，接手物业保安实施灭火。消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足，遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系，故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立，不予采纳。
　　判决认为，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。

钱江晚报记者在庭审结束后采访了林生斌，他表示：“尊重法庭判决。”
☆　相关资讯
　　“杭州保姆纵火案”一审宣判 保姆莫焕晶被判死刑
　　保姆纵火案救火时间公布 莫焕晶报警前消防已出动
　　保姆纵火案受害者家属：将提民事诉讼 追责责任方
　　杭州中院：纵火保姆犯罪动机卑劣 严重危害公共安全
　　杭州保姆纵火案宣判 曾因辩护人律师擅自离庭休庭

重新开庭
　　保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
　　保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：新华社

---

被告人莫焕晶放火、盗窃一案 情况通报（七）
　　2018年2月9日9时30分，杭州市中级人民法院在本院第二法庭公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，以放火罪判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。公诉人、被告人及其辩护人、被害人林生斌及其诉讼代理人均到庭参加宣判。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众参与旁听。
　　判决认定：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务，为躲债于2015年外出打工。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到朱小贞、林生斌夫妇位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫焕晶为筹集赌资，多次窃取朱小贞家中的金器、手表等物品进行典当、抵押，得款18万余元，至案发时，尚有价值19.8万余元的物品未被赎回。其间，莫焕晶还以老家买房为借口向朱小贞借款11.4万元。上述款项均被莫焕晶用于赌博挥霍一空。
　　2017年6月21日晚至次日凌晨，被告人莫焕晶用手机上网赌博，输光了6万余元钱款，包括当晚偷窃朱小贞家一块手表典当所得赃款3.75万元。为继续筹集赌资，其决意采取放火再灭火的方式骗取朱小贞的感激以便再向朱小贞借钱。6月22日凌晨2时至4时许，莫焕晶使用手机上网查询“打火机自动爆炸”“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”“家里窗帘突然着火”“放火要坐牢吗”“火容易慢燃吗”“发生火灾火怎样才能燃烧慢点”“起火原因鉴定”“火灾起点原因容易查吗”等与放火有关的关键词信息。凌晨4时55分许，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，导致火势迅速蔓延，造成屋内的被害人朱小贞及其三名未成年子女被困火场吸入一氧化碳中毒死亡，并造成该室室内精装修及家具和邻近房屋部分设施损毁。经鉴定，损失共计257万余元。火灾发生后，莫焕晶即逃至室外，报警并向他人求助，后在公寓楼下被公安机关带走调查。
　　另查明，2015年7月，被告人莫焕晶在浙江省绍兴市越城区胜利路望越中央花园徐某某家做保姆时，盗窃茅台酒两瓶；2016年2月，莫焕晶在上海市华发路333弄李某某家做保姆时，盗窃同住保姆汪某某现金6500元。上述盗窃行为被发现后，莫焕晶退还或退赔财物。2015年11月至同年12月，莫焕晶在上海市浦东新区潍坊西路二弄周某某家做保姆时，多次窃取戒指、项链等物品进行典当，在被发觉前赎回归还。
　　上述事实，有经庭审质证无疑的共计63项证据予以证实。针对被害人诉讼代理人、被告人及辩护人所提关于莫焕晶放火时间、放火动机和目的、有无放火故意、有无积极施救、物业设施及消防救援能否减轻莫焕晶罪责等意见，判决均予以详细论述及评判：
　　（1）关于放火时间。诉讼代理人提出，因起火单元902室住户王晗称其于4时50分被吵醒，起床后走到阳台处看到带明火的条状物从楼上掉下，故被告人莫焕晶放火时间早于当日4时50分。经查，证人王晗的证言并未明确带明火条状物掉下的时间，而王晗家的住家保姆柴国仙的证言证明其于5时09分许听到楼上掉下东西的声响，并告知王晗起火了，故王晗的证言只能证明发现火灾的大致时间，莫焕晶关于4时55分左右放火的供述与公安消防部门火灾现场调查报告认定的起火时间相符，予以采信。
　　（2）关于犯罪动机和目的。诉讼代理人提出，莫焕晶放火后从1802室入户大门离开并故意将门关闭，极有可能系为毁灭盗窃罪证而放火，且还有故意杀人之嫌。经查，诉讼代理人出示的证人杨彦军的自书材料与电梯监控视频显示的杨彦军和莫焕晶乘坐电梯的路线、剪刀形消防楼梯的状况及杨彦军在侦查阶段所作证言均不相符，该自书材料不实，不予采信，故现场电梯监控视频及相关证人证言不能证明莫焕晶有故意杀人、毁灭盗窃罪证的动机和目的。
　　（3）关于莫焕晶所提书本点着后没有明火，没有故意引燃沙发、窗帘的辩解和辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见。经查，案发前莫焕晶通过手机搜索“家里火灾赔偿吗”“起火原因鉴定”“睡到半夜家里无端着火了”“沙发突然着火”“放火要坐牢吗”“家里窗帘突然着火”“火灾起点原因容易查吗”等信息，反映其有明显的放火预谋。莫焕晶归案后均供认，其点火的时间为4时55分左右，其用打火机两次点书本，在第一次未点燃封皮后又点燃书的内页，看到书燃起火星后将书本扔在布艺沙发上，随后沙发、窗帘被迅速引燃。故莫焕晶在案发前多次搜索与放火相关的信息，案发时点燃书本，并将已引燃的书本扔掷在易燃物上，引发大火，显系故意放火，辩护人所提莫焕晶无放火故意的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
　　（4）关于莫焕晶及其辩护人所提莫焕晶在起火后报警、积极施救的辩解与辩护意见。经查，在案证据虽然证明莫焕晶放火后有报警行为，但是其报警时距其放火已长达约15分钟，且在其报警6分多钟前，朱小贞及其他群众均已报警，故其报警并无实际价值。在案证据亦证明，莫焕晶在放火前并未采取任何灭火或控制火势的措施，放火之后也未及时对四名被害人施以援手，其所提在火势蔓延时曾用榔头敲击玻璃与相应位置玻璃无明显敲击痕迹的情况不符，故莫焕晶及其辩护人所提莫积极施救的辩解及辩护意见均不能成立，不予采纳。
　　（5）关于辩护人所提物业设施不到位、消防救援不及时是造成本案人员伤亡、财产损失的介入因素，对危害结果具有影响力，请求对莫焕晶从轻处罚的辩护意见。经审理认为，放火罪系严重危害公共安全的犯罪，放火行为一经实施，就有可能造成不特定多人伤亡或者公私财产损失的严重后果。莫焕晶不顾雇主及其年幼子女生命安全，选择凌晨4时55分许在高层住宅内放火，最终造成四人死亡及巨额财产损失的严重后果，其放火行为与犯罪后果之间存在直接的因果关系，依法应对全部后果承担刑事责任。消防部门于5时04分50秒接群众首次报警，于5时07分52秒派出第一批消防车，消防车于5时11分16秒到达蓝色钱江小区正门，消防战士于5时16分53秒到达着火建筑楼下，随即携带灭火救援装置乘电梯前往事发楼层，接手物业保安实施灭火。消防战士在实施灭火过程中发现供水管网水压不足，遂沿楼梯蜿蜒铺设水带进行灭火。火灾扑救时间延长，与案发小区物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常，致使供水管网压力无法满足灭火需求有一定关联。但上述情况不足以阻断莫焕晶本人放火犯罪行为与造成严重危害人身、财产安全犯罪后果之间的因果关系，故辩护人认为可以减轻莫焕晶罪责的意见不能成立，不予采纳。
　　判决认为，被告人莫焕晶在高层住宅内故意使用打火机点燃易燃物引发火灾，造成四人死亡和重大财产损失，其行为已构成放火罪；莫焕晶还在从事住家保姆工作期间，多次盗窃雇主财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫焕晶所犯罪名成立。莫焕晶犯有两罪，应依法并罚。莫焕晶于凌晨时分故意在高层住宅内放火，导致四人死亡和重大财产损失，犯罪动机卑劣、犯罪后果极其严重，严重危害公共安全，社会危害性极大，依法应予严惩。虽然莫焕晶归案后能坦白放火罪行，但不足以对其从轻处罚。莫焕晶归案后主动交代公安机关尚未掌握的盗窃罪行，系自首，对其所犯盗窃罪可予从轻处罚。
　　2018年2月9日

XAJ6-fyrkuxs5323497.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-9 16:28

文件大小: 612.83 KB

下载次数: 17

点击文件名下载图片

 

源自：杭州中院微博“杭法观微”

源自：澎湃新闻

---

杭州中级人民法院，一名警察在审判法庭门口执勤。视觉中国 资料图
　　今天（6日）20时57分，杭州保姆放火案被害人林生斌发微博称：晚上收到杭州中级人民法院通知，于2018年2月9日上午9:30公开宣判。
　　澎湃新闻刚刚从杭州中院相关人士处证实了该消息。
　　2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
　　2017年12月21日9时，杭州市中级人民法院在第二法庭依法一审公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。庭审开始后，审判长依法询问被告人、辩护人是否申请回避，被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中级人民法院以外的法院异地管辖为由，要求杭州市中级人民法院停止审理本案。审判长依法告知辩护人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条、第二十四条的规定，杭州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。随后，辩护人党琳山律师无视法庭纪律，不服从审判长指挥，擅自离庭，拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。
　　2月1日9时起，杭州市中院继续公开审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。经检察院指控、法庭调查询问、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述等，审判长于20时50分宣布休庭。除去两次短暂休庭，本次庭审时间长达10小时35分钟。
　　起诉书指控：被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。2016年9月，莫焕晶经家政公司介绍到被害人朱小贞、林生斌位于“蓝色钱江公寓”的家中从事住家保姆工作。2017年3月至6月，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押，得款18万余元，至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回；还编造“买房”等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。
　　6月21日晚，莫焕晶又用手机上网赌博，输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得在内的6万余元。为继续筹措赌资，决意采取放火再灭火的方式博取被害人感激，再次借钱。22日5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延，导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场，因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。
　　此外，2015年7月至2016年2月，莫焕晶在绍兴、上海等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还财物后被辞退。
　　检察院认为，被告人莫焕晶的行为触犯《刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪、盗窃罪追究其刑责。

☆　相关资讯
重新开庭
保姆纵火案林生斌律师：会起诉相关责任方要求赔偿
保姆纵火案庭审：林生斌指责保姆莫焕晶当庭说谎
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：澎湃新闻

---

08:51 受害人家属到达杭州市中级人民法院
　　8点50分，受害人家属到达杭州市中级人民法院门口，在进行身份查验后，进入法院。（澎湃新闻记者 忻勤 江海啸 杨亚东 张刘涛）

08:49 法律援助律师参加了26日下午在杭州市中院召开的庭前会议
　　2018年1月5日下午，杭州市中院收到北京市中闻律师事务所律师何兵提交的、由被告人莫焕晶之父签名的代为委托辩护的材料。鉴于此前被告人莫焕晶已接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师担任其辩护人，根据规定，本案合议庭成员赴杭州市看守所，将前述事项告知被告人莫焕晶并征询意见。被告人莫焕晶经考虑，于9日向法院表示愿意接受杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师继续担任其辩护人。
　　受害者家属聘请的律师、北京德衡律师事务所律师林杰告诉澎湃新闻，莫焕晶的法律援助律师参加了26日下午在杭州市中院召开的庭前会议。

08:15 杭州保姆纵火案更换被告律师后，再次开庭审理

UCs5-fyrcsrw3624973.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-4 20:54

文件大小: 24.72 KB

下载次数: 22

点击文件名下载图片

 

失火公寓。资料图
　　杭州市中级人民法院将于2月1日继续开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案。由杭州市法律援助中心指派的两名法律援助律师分别是浙江金道律师所的王晓辉和北京东卫（杭州）律师事务所的徐晓明。（澎湃新闻记者 石轶君 导播 桑文浩）

2018-01-31
　　16:16 案情回顾：杭州“蓝色钱江”公寓火灾案
　　去年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江”小区2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶从专用通道跑到消防楼梯后逃生。当天，警方调查明确这起火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
　　8月21日，杭州市检察院以放火罪、盗窃罪对莫焕晶提起公诉。起诉书指控：被告人莫焕晶长期沉迷赌博，在被害人朱小贞家中从事保姆工作期间，多次窃取朱小贞家中贵重物品典当、抵押，或以买房为由向朱小贞借款，所得款项均被用于赌博并挥霍一空。案发前一晚，莫焕晶又用手机网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，决意采取放火再灭火的方式博取朱小贞的感激，以便再次借钱。6月22日5时许，莫焕晶用打火机点燃书本制造火灾，导致朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。
　　2017年12月21日，杭州市中院公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃一案，但庭审只进行了半小时。
　　据官方通报，庭审开始后，审判长依法询问被告人、辩护人是否申请回避，被告人莫焕晶的辩护人党琳山律师以要求指定杭州市中院以外的法院异地管辖为由，要求停止审理本案。审判长依法告知辩护人，依照《刑事诉讼法》第二十条、第二十四条，杭州市中院对本案具有管辖权。随后，辩护人党琳山律师无视法庭纪律，不服从审判长指挥，擅自离庭，拒绝继续为被告人莫焕晶辩护。审判长遂依法决定休庭。

☆　相关资讯
重新开庭
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：政府网站

---

　　@杭法观微：被告人莫焕晶放火、盗窃一案情况通报（四）

LNKS-fyrcsrw4625781.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-4 20:54

文件大小: 247.59 KB

下载次数: 20

点击文件名下载图片

 

　　文字版：
　　2018年2月1日9时，杭州市中级人民法院在本院第二法庭继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案，杭州市人民检察院派员出庭支持公诉，被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及社会各界群众到庭旁听了庭审。
　　杭州市人民检察院指控：被告人莫焕晶因长期沉迷赌博而身负高额债务。2016年9月，莫焕晶经中介应聘到被害人朱小贞、林生斌位于杭州市上城区蓝色钱江公寓家中从事住家保姆工作。2017年3月至6月间，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品进行典当、抵押，得款18万余元。至案发时，尚有评估价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还编造买房等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。6月21日晚，莫焕晶又用手机上网赌博，输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得款项在内的6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次开口借钱。6月22日凌晨5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场中吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。火灾发生后，莫焕晶从室内逃至公寓楼下，后被公安机关抓获。另莫焕晶于2015年7月至2016年2月，在绍兴市、上海市等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还相关财物后被辞退。
　　杭州市人民检察院认为，被告人莫焕晶的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪、盗窃罪追究其刑事责任。
　　庭审开始后，审判长依法核实莫焕晶的身份，向诉讼参与人告知诉讼权利，并归纳了1月26日召开的庭前会议内容，明确了庭审调查的重点内容。被害人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人对案件管辖、公开庭审方式等均无异议。
　　在法庭调查讯问环节，公诉人围绕起诉书指控的放火、盗窃事实详细讯问了莫焕晶；诉讼代理人主要针对莫焕晶放火的目的、点火的方式、点火后的行为、为何未及时报警和救人进行了补充发问；辩护人主要针对莫焕晶与被害人一家有无矛盾、是否故意引燃沙发和窗帘、着火后采取的救援行为进行了补充发问；被害人林生斌质问莫焕晶为何放火加害对她照顾有加的朱小贞等人，并指责其当庭说谎。莫焕晶承认放火和盗窃事实，同时辩称，其放火的目的是想通过先放火再灭火的方式取得被害人朱小贞感激以便再次向朱借款；其未逃离现场，且有报警等配合救援行为。随后，法庭调查进入举证、质证环节。
　　举证、质证过程中，公诉人围绕四组证据进行举证：一是指控被告人莫焕晶身负巨额赌债，为避债先后到绍兴、上海做保姆期间在多名雇主家中多次进行盗窃的事实；二是指控莫焕晶在被害人朱小贞、林生斌家做保姆期间多次进行盗窃的事实；三是指控莫焕晶放火的事实；四是归案经过、户籍证明等其他综合性证据。
　　对公诉人出示的第一、二组证据，被害人及其诉讼代理人、莫焕晶对证据的合法性、真实性、关联性均无异议；辩护人的主要质证意见为公安机关未将部分价格认定结论告知莫焕晶，公诉人对该项质证意见作出说明，即相关鉴定意见已在讯问莫焕晶的过程中予以告知。
　　对公诉人出示的第三组证据中的被告人供述，各方进行了详细质证。被害人的诉讼代理人认为，莫焕晶关于产生放火动机的时间、点火时间、曾按过报警器、曾用榔头敲击玻璃试图救人、准备使用水桶接水救火等供述内容均不实。莫焕晶及辩护人提出莫焕晶并非故意引燃沙发和窗帘。对被害人林生斌的陈述，莫焕晶及辩护人、被害人及诉讼代理人均未提出异议。对第三组证据的举证、质证尚未结束。
　　12时27分，审判长宣布休庭，下午庭审将于13时15分开始。

☆　相关资讯
重新开庭
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：政府网站

---

源自：浙江省杭州市中级人民法院官方微博

hkna-fyrcsrw6346707.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-4 20:53

文件大小: 22.02 KB

下载次数: 18

点击文件名下载图片

 

4ePD-fyrcsrw6209387.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-4 20:53

文件大小: 328.57 KB

下载次数: 23

点击文件名下载图片

 

　　下午1时15分始，杭州市中级人民法院继续开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案。
　　公诉人继续进行举证。对报警群众、参与灭火救援的物业和消防等人员、急救医生、邻居及被害人亲属等证人的证言，被害人诉讼代理人主要提出，消防员的证言未反映出第一时间的救火情况，部分物业人员的证言真实性存疑，物业消防设施及管理存在问题；莫焕晶提出其有配合救援行为；辩护人主要提出，消防救人指令不及时、搜寻路线不当，物业的消防设施及管理、救援处置存在问题，莫焕晶有配合救援行为。对打火机、水桶、榔头等物证，辩护人认为水桶和榔头能印证莫焕晶有救火行为；诉讼代理人提出水桶并未实际用于救火，莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚假。对接警单、急救病历、现场报警器记录、网络赌博记录等书证，及火灾现场调查报告、火灾扑救情况、现场勘验检查笔录，法医学尸体检验报告、法庭科学DNA鉴定书、物证检验报告、电子物证检验报告等鉴定意见，现场监控录像等证据，诉讼代理人、被告人及辩护人对证据的合法性、真实性和关联性均无异议；辩护人主要提出上述部分证据反映出相关职能部门的救援沟通及物业消防设施存在一定问题，火灾现场调查报告不能替代火灾事故调查报告，并申请参与现场勘验的民警出庭作证。
　　法庭通知参与现场勘验的民警出庭作证，辩护人主要围绕进行第二次现场勘查的原因、窗帘与沙发的距离、提取水桶的位置及桶内有无水、玻璃窗有无击打痕迹、被害人受困房间有无过火等进行发问；公诉人、被害人诉讼代理人、合议庭进行了补充发问。
　　被害人诉讼代理人、被告人及辩护人对公诉人出举的第四组证据均无异议。
　　为证明莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚假，被害人诉讼代理人出示了其用榔头敲击玻璃的实验照片，公诉人、辩护人均认为该项证据没有证明力，建议法庭不予采信。
　　辩护人出示了由法庭调取的省市消防等部门联合调查结论及物业存在问题的相关证据材料，法庭出示了第一批赶至火场的两名消防战士的书面证言，各方均无异议。对此，莫焕晶提出当时其告诉消防员火灾地点并提供房卡；辩护人提出上述证言反映出物业消防设施及消防救援存在一定问题；被害人诉讼代理人提出物业消防设施等问题不能减轻莫焕晶的刑事责任。
　　因联合调查结论涉及较多消防专业性问题，法院依职权通知公安部灭火专家等两名有消防专门知识的人出庭作证，合议庭就火灾扑救、火场救援及消防设施中的专业性问题进行了发问，控辩双方、被害人诉讼代理人进行了补充发问。两名消防专家分别作了解答说明。
　　此外，在举证、质证过程中，被害人林生斌违反法庭纪律，突然咆哮并将诉讼代理人的保温杯掷向莫焕晶，砸中一名法警的面部，且不听制止，审判长依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，指令法警将林生斌带出法庭，被害人的二位诉讼代理人继续参加庭审诉讼活动。
　　法庭在听取各方诉讼参与人发表的质证意见后，结束法庭调查，开始法庭辩论。
　　公诉人认为，被告人莫焕晶在居民住宅内放火，致四人死亡和重大财产损失；多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别构成放火罪、盗窃罪。莫焕晶对如何控制火势事先未采取任何准备措施，即便对本案严重后果持过失心态，依法也应当构成放火罪并对全部后果承担责任。
　　被害人诉讼代理人补充提出莫焕晶具有杀人的间接故意；预谋放火且作案时思维清晰、精神正常；莫焕晶偷盗、撒谎成性，人品低劣，归案后的供述避重就轻，所提放火动机等辩解不足采信，庭审中无悔罪表现；本案不存在多因一果的问题，物业、消防的问题不能减轻莫焕晶的罪责，假如没有物业、消防的灭火救援，后果将更严重；请求法院对莫焕晶判处死刑立即执行，并查明火灾的完整过程。
　　法庭辩论尚未结束。
　　18时25分，审判长宣布休庭，庭审将于19时继续开始。

☆　相关资讯
重新开庭
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿

源自：澎湃新闻

---

原文标题：杭州保姆放火案开庭，事发前被告人曾搜索“放火是否要坐牢”

　　2月1日9时，杭州市中级法院继续公开开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃案，市检察院派员出庭支持公诉，被告人莫焕晶及其辩护人，被害人林生斌及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被害人亲属、人大代表、政协委员、媒体记者及各界群众旁听庭审。

ByRC-fyrcsrw5477826.jpg  保存到相册

上传时间: 2018-2-4 20:53

文件大小: 136.77 KB

下载次数: 26

点击文件名下载图片

 

法制网 图
　　澎湃新闻从杭州市中院工作人员处获悉，1日该院只安排了这个案件的庭审。9时05分许，穿着黑色套头衫的莫焕晶在三名法警押解下进入法庭。

放火前一晚典当雇主手表，得款赌博输光
　　2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
　　起诉书指控：被告人莫焕晶长期沉迷赌博，身负高额债务。2016年9月，莫焕晶经家政公司介绍到被害人朱小贞、林生斌位于“蓝色钱江公寓”的家中从事住家保姆工作。2017年3月至6月，莫焕晶多次窃取被害人朱小贞家中的金器、手表等贵重物品典当、抵押，得款18万余元，至案发时尚有评估价值19万余元的物品未赎回；还编造“买房”等虚假理由向朱小贞借款11.4万元。上述款项全部被其用于赌博挥霍。
　　6月21日晚，莫焕晶又用手机上网赌博，输光包括当晚用被害人家中一块手表典当所得在内的6万余元。为继续筹措赌资，决意采取放火再灭火的方式博取被害人感激，再次借钱。22日5时许，经事先通过手机上网查询与放火有关的关键词信息后，莫焕晶用打火机点燃书本，引燃客厅沙发、窗帘等易燃物品，火势迅速蔓延，导致屋内的朱小贞及三名子女困在火场，因吸入一氧化碳中毒死亡。火灾还造成该室及邻近房屋部分设施损毁，损失价值257万余元。
　　此外，2015年7月至2016年2月，莫焕晶在绍兴、上海等地从事保姆工作期间，在三名雇主家均曾实施盗窃行为，均被雇主发现，退还财物后被辞退。
　　检察院认为，被告人莫焕晶的行为触犯《刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪、盗窃罪追究其刑责。

起意放火是在一周前还是事发前一晚？
　　莫焕晶供述，她2012年起沉迷赌博，欠下巨额赌债后外出打工。
　　据莫焕晶前夫的证言，家里为她还过40余万元赌债，她离开时偷走家里20余万元。
　　莫焕晶老家东莞市第二人民法院出具的材料显示，莫涉及17宗民间借贷案，涉案总额80多万元。
　　据了解，莫焕晶从事住家保姆工作期间，朱小贞将其月工资从6500元上调至7500元，过年等给红包，莫身体不适时叫钟点工分担家务。

公安部门的证据显示，事发前一周，莫焕晶曾用手机搜索“打火机自燃、打火机爆炸”等关键词，6月22日凌晨再次用手机搜索“打火机自燃”、“窗帘自燃起火”、“沙发自燃”、“如何控制火势”和“放火是否要坐牢”等关键词。
　　林生斌代理人林杰律师当庭表示，他认为莫焕晶放火起意在一周前，而非她供述的事发前一晚输钱后临时起意。
　　莫焕晶称，因为一周前朱小贞说家里有不少打火机，天热容易自燃，要她放好。为此，她搜索了“打火机自燃”等关键词。6月21晚，她赌输了6万多元，考虑到已向朱小贞借了11.8万元，且最近听朱小贞说想开工作室，手头比较紧，不好意思再借钱。受朱小贞之前话的启发，想到放把小火再把火灭了，以博取感激，好再次开口借钱。
　　119接警台提供的证据显示，最先报警的是胡顺伟，时间为5点04分。随后，房屋女主人朱小贞报警，5时10分莫焕晶报警。
　　据了解，胡顺伟是钱塘江渔民，6月22日驾船时看到“蓝色钱江公寓”临江一处房屋冒浓烟，随即报警。
　　据莫焕晶称，朱小贞发现火情后叫“阿晶，快报警”，但她并未第一时间报警，而是去清理保姆房出口处的杂物。
　　“前一段时间小区保安说这里是消防通道，为了让救援人员顺利进入，就把杂物清理一下，然后去后楼梯按报警器，发现没反应，就打了报警电话，再去保姆房后的楼梯喊救命。从楼上下来一名保安，从保姆房进去后称烟太大又退出来了。”莫焕晶在庭上称，她让保安带她去前门救人，保安却把她带下了楼，后来看到消防人员来了。

☆　相关资讯
重新开庭
　　保姆纵火案重新开庭 6个报警及回拨电话录音公开

首次审理
　　退庭|杭州中院：莫焕晶律师擅自离庭 将另定日期审理
　　调查|杭州保姆纵火案律师退庭被调查 全国律协回应

受害人家属
　　保姆纵火案2月1日开庭 林爸爸灾难后223天怎么过的
　　杭州保姆纵火案男主人：放弃民事赔偿只求重判

保姆其人
　　纵火保姆：事发前夜输钱 想放火再灭火立功借钱

案件回顾
2017年6月 案发
　　杭州保姆涉嫌纵火案致房屋女主人和3个孩子死亡

2017年7月 批捕
　　杭州豪宅放火保姆被批捕 致雇主母子4人死亡

2017年8月 公诉
　　杭州纵火案保姆被以放火罪和盗窃罪提起公诉

2017年12月 开庭
　　杭州保姆纵火案首次开庭 雇主为何放弃民事赔偿