莫焕晶被执行死刑受害人家属林生斌：恶人终伏法

大惊失色 · 发表于: 2017-6-22 19:28:01

杭州一高层公寓发生火灾 4人经抢救无效死亡
源自：中国新闻网

　　中新网杭州6月22日电（见习记者：梅芳燕）22日上午，杭州上城官方微博发布消息，今天凌晨5时07分，杭州市上城区鲲鹏路蓝色钱江公寓2幢1单元1802发生火情。经过消防全力抢救，5时54分，现场火势得到控制；6时48分，现场火灾被扑灭。现场抢救出的4人经抢救无效死亡。

火灾现场。　梅芳燕摄 Gzxz-fyhfxph6724578.jpg 保存到相册

　　据了解，起火建筑为25层砖混结构的居民住宅，起火部位位于18楼1802室，面积约300平方米，火灾过火面积约50平方米，燃烧物质为家居，具体原因正在调查。
　　该居民房共有住户6人，经现场搜索，抢救出4名伤者，全部送至浙二医院救治。上城区发布消息称，截止9时39分，两名伤者（林臻娅、朱小贞）经抢救无效死亡。截止10时45分，火灾中另两名伤者经抢救无效死亡。

现场过火图。　梅芳燕摄 1iqb-fyhfxph6724657.jpg 保存到相册

　　火情发生后，上城区委书记陈瑾、区长金承涛第一时间电话指挥抢险及善后工作。该区相关区领导第一时间赶赴现场指导救灾及善后工作。一是组织人员，立即抢救伤员；二是成立专项应对小组，全力做好现场处置、伤者及家属情绪安抚、信息发布工作；三是会同杭州市公安局、杭州市消防部门，做好事故原因调查；四是迅速召开全区紧急会议，开展全区消防安全大排查大整治。
　　中新网记者将继续关注。

〓　相关链接

不取 · 发表于: 2018-9-21 13:01:00

源自：重庆晨报

原文标题：莫焕晶被执行死刑，受害人家属林生斌：这一天等太久

　　今日，杭州保姆纵火案罪犯莫焕晶被执行死刑，受害者家属林生斌发微博告慰亡妻和孩子。“这一天大家都等的太久了，恶人终于伏法。”

K41_-hkhfqnt4374512.jpg 保存到相册

罪犯莫焕晶资料图
　　经最高人民法院核准，今天上午，“杭州保姆纵火案”罪犯莫焕晶被执行死刑，检察机关依法派员临场监督。得知这一消息，受害者家属林生斌第一时间发微博回应，“听到这个消息，我眼泪止不住的流下来。第一时间，给岳父母打了电话，我妈听着，哭了说，这一天大家都等的太久了，我也哭说，是的，恶人终于伏法。”

tOCG-hhuhism5194969.png 保存到相册

受害者家属林生斌微博原文
　　2017年6月22日凌晨5时许，杭州绿城·蓝色钱江小区2幢1单元1802室突然发生火灾，造成业主朱小贞及三名年幼的子女共计四人死亡。杭州警方调查认定此次事故系人为纵火，保姆莫焕晶在赌博输光钱款后，经济状况陷入无法自救的困境，试图通过放火再救火以博得感激再次借款，故意用打火机点火，引燃书本及客厅窗帘、沙发等易燃物，最终引发严重火灾。法院认定，莫焕晶故意放火，造成四人死亡及重大财产损失，构成放火罪。
　　今年6月4日，浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决依法报请最高法核准。
　　今日，罪犯莫焕晶伏法。执行死刑之前，杭州市中级人民法院通知莫焕晶的近亲属会见，其近亲属明确表示不见。

网友声音：
　　@酸奶好喝咩：林爸爸加油，正义永远都站在善良人这边。
　　@珣觅晶银219：保姆罪有应得，但希望不是终点，接下来还有物业，加油！
　　@一蚊计女侠：看了文字，泪流满面，林先生加油，为了小贞请热爱这个世界！
　　@上司：人间悲哀！那边六亲不认，这边家破人亡！！！谨记，别做一个坏人！别赌博！做一个好人，万事留一个心眼！
　　资料源自：人民日报海外版-海外网、中国青年网、@老婆孩子在天堂、

我很牛 · 发表于: 2018-6-5 16:01:01

源自：法晚快讯

原文标题：“保姆纵火案”终审莫焕晶死刑林爸爸明到墓前告慰：罪有应得

　　2018年6月4日15时，浙江省高级人民法院公开宣判杭州市中级人民法院一审的被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案，裁定驳回上诉，维持原判；对莫焕晶的死刑判决，依法报请最高人民法院核准。
　　据杭州高院消息，该刑事裁定书显示，本案经浙江省高级人民法院二审审理查明，一审认定莫焕晶放火、盗窃的事实清楚，证据确实、充分。
　　逝者家属林生斌到庭参加庭审，判决后，林生斌发微博称，“已经判的这个，罪有应得”。林生斌向记者表示，明天将去陵园，到逝者墓前告慰。

T8LC-hcqccin5691692.jpg 保存到相册

莫焕晶有无放火的主观故意
　　浙江省高院认为，莫焕晶在案发当晚赌博输光钱款后，自身经济状况已陷入无法自救的困境，结合其通过放火再救火以博得感激再次借款的供述，足以证明莫焕晶有故意放火的犯罪意图。
　　手机电子物证检验报告证明，莫焕晶使用的手机在案发前一日中午、午后及案发当日凌晨2时11分至4时18分，多次搜索有关打火机燃烧、爆炸，家中窗帘或电线起火以及火灾原因、火灾图片、火燃烧速度、火灾刑事责任等关键词信息。手机搜索记录，足以证明莫焕晶有放火预谋。
　　莫焕晶故意用打火机点火，引燃书本及客厅窗帘、沙发等易燃物，最终引发严重火灾，其点火行为明显属于故意的放火行为。
　　根据消防部门认定，现场起火点位于客厅南部中间偏西位置，该处即被烧毁的靠阳台一侧沙发、靠主卧一侧窗帘的位置，在案证据可以认定该处沙发、窗帘系最早起火的屋内物品，而按照莫焕晶关于先用打火机点书本，以为书未被点着，再寻找报纸点火的过程中发现窗帘起火的辩解，反映出其具有放火的坚定意志，也没有中止放火的意图与行为，更没有有效防止火灾的发生，其行为不符合刑法关于犯罪中止的规定。
　　辩护人提出莫焕晶只实施点火行为、没有放火故意，引燃窗帘系意外起火、应定失火罪，放火存在中止行为的意见，显然与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采信。

莫焕晶主观上对本案后果的发生是否系过失
　　浙江省高院认为，莫焕晶在4时55分许故意放火，朱小贞在5时04分35秒许报警，而莫焕晶在5时10分51秒许才报警，比朱小贞报警时间迟了6分钟，莫焕晶故意用打火机点书后，唯恐没有起火，又去寻找其它引火物，蓄意形成火灾的意图明显。
　　故意放火严重危害公共安全系常识，其对本案造成的严重后果并非没有预见，而是明知会造成严重后果仍听之任之，故莫焕晶对本案造成的严重后果主观上并非过失，而是持放任态度，莫焕晶及其辩护人提出莫焕晶主观上对本案严重后果系过失的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。

bhYX-hcqccin5691810.jpg 保存到相册

莫焕晶有无施救行为
　　浙江省高院认为，莫焕晶在被害人朱小贞的要求下拨打过119报警、拿过榔头、向到场保安求救、由保安带至一楼后在业主电梯口欲和消防员一起上楼并提供房卡给消防员用于通行、联系被害人亲属告知家中起火情况以及向部分被害人亲属、邻居告知屋内有人员被困情况，可以认定莫焕晶在起火后有一定的施救行为，但没有有效避免严重后果的发生。
　　莫焕晶关于拿过屋内水桶欲救火、搬开保姆房门外杂物、按过保姆房外火警报警器、用榔头击打女孩卧室卫生间玻璃等辩解与在案证据证明的情况不符。
　　辩护人提出的莫焕晶于5时08分按下手动报警器的意见，亦与消控记录反映事实不符。
　　莫焕晶放火罪是否构成自首或坦白
　　浙江省高院信息显示，高院认为，莫焕晶虽然在火灾发生后按照被害人朱小贞的要求拨打119报警，但其只是向公安机关反映现场发生火灾的事实，并非主动承认自己放火犯罪事实。且在莫焕晶报警前，被害人朱小贞本人及相关群众已多次报警，故原判认定莫焕晶报警并无实际价值适当。
　　虽然莫焕晶逃至室外到起火建筑楼下没有离开，但在案证人证言反映，莫焕晶在他人询问起火情况时，并未向他人告知系自己放火，在被公安民警带至派出所接受询问时，亦未交代放火行为，故其虽于案发后在现场楼下等候，但并无投案的主观意愿，不属于在现场等候投案。
　　另外，公安民警系在询问莫焕晶过程中，发现其神情紧张，经同意并亲自输入手势密码后才查阅其案发前使用手机的情况，在其使用的手机内发现搜索、浏览有关火灾、打火机自燃等网页内容记录的情况下，确认其有实施放火犯罪的重大嫌疑，并于当日12时40分对其刑事传唤。
　　莫焕晶系在民警对其讯问时，连续提示其案发前异常行踪和行为并进行思想教育的情况下，才交代实施放火行为的主要犯罪事实。因此，辩护人提出莫焕晶在公安机关尚未掌握放火犯罪主要事实之前主动交代构成自首、公安机关查看莫焕晶手机违法的意见不能成立，不予采信。
　　但鉴于莫焕晶能在讯问中交代本人放火犯罪事实，可以认定其对所犯放火罪具有坦白情节。

公安消防救援与本案严重后果之间是否存在因果关系
　　一个危害社会的行为如果必然导致危害结果的产生，只有当外力的介入加重或者促进这种结果的产生，才能认为是刑法上的多因一果。
　　在案证据表明，本案不存在这种情况，莫焕晶的放火行为是导致本案后果发生的唯一原因。公安消防部门进行消防救援系阻断或者减少火灾损失的行为，是一项法定职责，如果不尽职尽责，应当承担责任，但从本案看，现有证据无法证实这一点。
　　从对4名被害人死亡时间的分析看，4名被害人的死亡是莫焕晶故意放火行为直接造成的结果。以当时的情形，消防救援已经无法阻断这个死亡结果的发生。故辩护人提出消防救援与本案后果之间存在因果关系、本案存在多因一果情形、莫焕晶应当获得减轻刑责和处罚的量刑利益的意见不能成立，不予采信。
　　莫焕晶提出公安消防部门在救援中没有充分体现“优先保障遇险人员生命安全”基本原则的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，亦不予采信。

物业管理存在的不足能否减轻莫焕晶的刑责
　　消防调查报告、物业消控记录、案发小区部分消防设施维保状态照片及物业工作人员、消防员的证言等证据证明，案发小区物业管理单位存在物业消防安全管理落实不到位、应急处置能力不足及消防供水设施运行不正常等问题。
　　关于本案4名被害人起火后不久即因吸入浓烟陷入昏迷导致一氧化碳中毒死亡情况的分析，本案水压不足等物业管理存在的问题与4名被害人死亡之间不存在实质上的关联。
　　物业管理存在的问题导致水压不足，水枪不能有效出水，客观上延长了灭火时间，对火灾所造成财产损失的扩大有一定的关联。但物业管理的不足，是莫焕晶放火前已经存在的状态，而非莫焕晶实施放火行为后的外力介入因素，与本案危害后果之间不存在刑法意义上的多因一果，不能成为减轻莫焕晶放火罪责的法定理由，故莫焕晶及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采信。
　　浙江省高级人民法院认为，莫焕晶故意在高层住宅内放火，造成四人死亡及重大财产损失，其行为已构成放火罪。其在从事住家保姆期间，在多地多次窃取雇主家中财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。其一人犯二罪，依法应予并罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。故作出前述裁定。
　　杭州保姆纵火案二审宣判：驳回上诉维持死刑判决

丢不下 · 发表于: 2018-6-5 10:24:01

源自：央广网

　　央广网杭州6月4日消息（记者：张国亮）据中国之声《新闻纵横》报道，备受关注的“杭州保姆纵火案”将在今天（4日）下午3点进行二审宣判。在之前的一审判决中，杭州中院以放火罪和盗窃罪数罪并罚，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
　　昨晚（3日），被告人莫焕晶的辩护人和受害人家属林生斌的诉讼代理人分别接受了央广记者的采访，对于浙江省高院是否会作出维持莫焕晶一审死刑的判决，他们怎么看待？面对即将到来的妻儿周年祭日，家属林生斌又作何感想？
　　在5月17日浙江高院开庭审理中，莫焕晶的两位辩护律师围绕“莫焕晶并没有主观追求被害人死亡”、“消防物业存在的问题应当是减轻莫焕晶刑罚的考量因素”等问题展开辩护。而在林生斌的代理律师林杰看来，这些都不足以推翻一审的判决。他指出，二审时莫焕晶的辩护人没有提出新的证据，只有一些新的观点和辩护意见，因此对二审维持一审的判决很有信心。
　　莫焕晶的两位辩护律师仝宗锦和吴鹏彬将再次到庭。在接受记者采访时，吴鹏彬坦言，莫焕晶减刑的希望并不大，“一开始我们去看守所见莫焕晶就跟她说了，这个案子肯定很难，她自己也知道。如果（后果）是死一个或死两个成年人，结合这么多理由，可能会有点希望，但是三个未成年人（死亡），毕竟是这么小的小孩。不管法理怎么样，终究要考虑到社会的承受能力。”
　　按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，高级人民法院判处死刑的第二审案件，应当报请最高人民法院核准。吴鹏彬表示，如果“莫焕晶案”二审维持死刑判决，浙江高院会自动上报，接下来不会再有上诉行为。
　　今天二审宣判后，莫焕晶终将遭受应得的法律制裁。可惜的是，再怎样也无法挽回一个妈妈和三个孩子的生命。
　　这个月即将迎来四个人的周年祭日。林生斌在他的微博上放了一张照片，一名宝宝天使，正从浓烟、也像从云朵中飞起。他说，民事诉讼即将开始，希望生命的代价，能唤醒大家对高层住宅消防的重视。
　　5月21日，林生斌向包括物业、家政、消防等在内的9家单位提起民事诉讼，索赔总额共计1.3亿元。林杰告诉记者，杭州中院已经受理案件，正在等待消息，之后会向法院提出调查申请，有些证据可能需要通过法院调取。

嗨哟嗨哟 · 发表于: 2018-6-4 22:01:01

源自：长安剑

原文标题：莫焕晶，死刑！法律当给善良以力量！

　　莫焕晶，死刑！
　　而这个保姆的人生，早已“终结”于2017年6月22日凌晨4时55分。
　　那天早上，在通过手机查询“家里突然着火什么原因”“沙发突然着火”等信息后，莫焕晶用打火机点燃了雇主家的书本。迅速蔓延的火势，吞没了沙发、客厅，以及女主人和她三个孩子的生命。

Tvhu-fzrwiaz6287805.jpg 保存到相册

　　6月4日15时，浙江高院公开宣判莫焕晶放火、盗窃上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。

sPK6-hcmurvh7814591.jpg 保存到相册

　　大多数人都会同意，这样的结果是莫焕晶亲手为自己选择的结局。
　　如果判决并不令人意外，是什么让我们在距离案发已过去近一年的今天，依然如此关注这起案件？

善良的墓志铭
　　因为在莫焕晶案里，“善良”曾被赤裸裸地利用，又以一种最为残酷的方式被淘汰。
　　今天，在百度里搜索莫焕晶三个字，弹出的自动完成信息中就有一条：“莫焕晶为什么纵火”。答案令人不寒而栗。莫焕晶于2016年9月应聘到雇主林生斌、朱小贞家从事保姆工作。在此后的大半年时间里，双方“相处融洽”──小区的保洁人员曾告诉媒体，保姆外出买菜都开着雇主的奔驰车。

G3-9-fzrwiaz6287809.jpg 保存到相册

　　雇主林生斌一家给予了莫焕晶充分的信任。莫焕晶曾以老家要买房的理由，向朱小贞借款。朱小贞给了她11.4万。但是，雇主不知道莫焕晶借钱的真正理由，就像他们不知道她的过去。
　　赌博。在来杭州林生斌家做保姆前，莫焕晶因沉迷赌博签下了巨额债务，她离开东莞的老家是为了躲债。在绍兴、上海从事保姆工作期间，莫焕晶盗窃了雇主家的茅台酒、首饰及其他保姆现金。
　　信任着莫焕晶的林生斌一家也未能幸免。就在放火前一天的晚上，莫焕晶趁林生斌在外出差的机会，盗走一块男士手表，典当后得款37500元。这一夜，她输光了连同典当款在内的6.3万元，账户里只剩下了八毛五分钱。
　　开始，急于回本的莫焕晶还有一点能为常人理解的思维：毕竟已经借过一笔钱，再借得有个合适的借口。但接下来的逻辑，只能以恶念形容。一晚的冥思苦想后，她决定利用雇主的善意，采取放火再灭火的方式，博取朱小贞的感激，以便再次开口借钱。
　　曾为她付以善意与信任的女主人及三个孩子，遇难于三个小时之后。善良成为他们的墓志铭。

fbJ0-hcmurvh7814651.jpg 保存到相册

　　莫焕晶也“死”于这一刻，她罪有应得。

我们怎样才不会让善良失望
　　很长一段时间里，在西方学者看来，利他的善意是人世间最不可思议的品质，甚至只能以宗教奇迹加以解释。

_n4D-hcmurvh7814678.jpg 保存到相册

　　回翻历史，善良一直是照穿黑暗与蒙昧的光。但是，拥有贯穿人类历史力量的善良，实际上也最是脆弱。一点点欺骗与利益、歪曲与争议就足以熄灭善意之心。到那时，我们虽不愿生活在“各扫自家门前雪”的冰点，但也无法指责饱经沧桑后，“不要多管闲事”的谨慎。
　　因此，莫焕晶点燃的不只是杭州的公寓，更是整个社会的焦虑。在震惊于这超乎想象罪行的人们中，一个疑问在心底升起：
　　今天，我们还能负担得起多少善良？
　　这是一个我们不愿直视却又无从回避的问题。从捐款救助的援手到为孕妇指路的善举，有多少虽不过举手之劳、却给我们以安慰与希望的善良，被误解，被利用，被侵害，被杀戮？我们还能指望善良的光，为我们照亮前路吗？
　　尽管莫焕晶案发后，消防部门、物业公司等当事方纷纷做出回应，但是，在洞悉这种担忧后，我们知道舆论等待的渴求的，其实是另一种回应。
　　这种回应来自司法机关，这种回应能够给出足以抚平社会焦虑的回答：法律不会令善良失望。

法律给善良以力量
　　尽管明了社会的期待，司法机关却不会以心定罪。纵观莫焕晶案审理全程，我们可以感受到程序的严谨与法律的审慎。

fmyU-fzrwiaz6287811.jpg 保存到相册

　　在充分保护被告人诉讼权利的基础上，一审阶段，各方围绕莫焕晶放火的真实动机及罪名、物业管理、消防救援等问题进行了充分质辩，仅第二次庭审就持续了十个半小时。
　　而在二审阶段，四名消防员、两名物业公司工作人员先后出庭作证。庭审于2月7日9时开始，经过不到一小时的休庭后，于当日下午17时20分结束。一、二审判决书，均对本案犯罪构成及是否采纳莫焕晶一方的辩护意见，进行了详细的论述。
　　司法机关不靠简单附和去消弭社会的焦虑。相反，正是这种关注舆论但又不为舆论左右，严格依法裁判的精神，才能以法律的理性和冷静，为激愤而混乱的舆论带来安宁。
　　归根到底，社会之所以信任司法机关的回应，就是因为司法不是舆论的“应声虫”，它的语言只由天平两端的事实与法律组成。而社会之所以相信法律不会令善良失望，就是因为中国的法律一贯褒扬积极健康的价值观念。法律的逻辑，是努力生活着的“常人思维”。它提倡善良，却不强制善意，它宽容失误，却不纵容罪恶。
　　这并不让我们陌生。社会对法律的信任，本就来源对奠定民族记忆的英雄人物应有尊严的维护，来源于对自作聪明的不当行为旗帜鲜明的制止，来源于对社会崇尚的好人善举义无反顾的支持，更来源于实现一个日益强大的国家为国民举起法律之盾的承诺。
　　所以，在莫焕晶案中司法机关对舆论的真正回应是：法律将一如既往用公平正义，给善良以力量。

P2M0-hcmurvh7814749.jpg 保存到相册

　　希望这样的回答，成为朱小贞和她的孩子们墓前不凋的栀子花。
　　杭州保姆纵火案二审宣判：驳回上诉维持死刑判决

红星 · 发表于: 2018-6-4 00:01:00

源自：央广网

原文标题：“杭州保姆放火案”4日二审宣判莫焕晶辩护律师：减刑希望不大

ES_2-hcmurvh1186398.jpg 保存到相册

据中国之声《新闻纵横》报道，备受关注的“杭州保姆放火案”将在4日下午3点进行二审宣判。在之前的一审判决中，杭州中院以放火罪和盗窃罪数罪并罚，判处被告人莫焕晶死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。

林生斌诉讼代理人：对二审维持一审判决很有信心
　　在5月17日浙江高院的二次开庭审理中，莫焕晶的两位辩护律师围绕“莫焕晶并没有主观追求被害人死亡”“消防物业存在的问题应当是减轻莫焕晶刑罚的考量因素”等问题展开辩护。而在受害人家属林生斌的诉讼代理人林杰看来，这些都不足以推翻一审的判决：“我觉得二审的时候辩护人也没有提出新的证据，只是有一些新的观点，只是一些新的辩护意见，我觉得不足以推翻一审的判决，我们对二审维持一审的判决还是很有信心的。”

莫焕晶辩护人：莫焕晶减刑希望并不大
　　4日，莫焕晶的两位辩护律师仝宗锦和吴鹏彬将再次到庭。在接受记者采访时，吴鹏彬坦言，莫焕晶减刑的希望并不大，“其实一开始我们去看守所见莫焕晶就跟她说了，这个案子肯定很难，她自己也知道。如果说（后果）是死一个或死两个成年人，结合这么多理由的话，我感觉可能会有点希望，但是三个未成年人（死亡），毕竟是这么小的小孩。不管法理怎么样，它毕竟要考虑到社会的承受能力。”
　　按照《中华人民共和国刑法》规定，高级人民法院判处死刑的第二审案件，应当报请最高人民法院核准。吴鹏彬表示，如果“莫焕晶案”二审维持死刑判决，浙江高院会自动上报到最高法去复核，他们不需要、也不会再有上诉行为。

林生斌：希望生命的代价，能唤醒大家对高层住宅消防的重视
　　二审宣判后，莫焕晶终将遭受应得的法律制裁。可惜的是，怎么也无法挽回一个妈妈和三个孩子的生命。这个月，即将迎来四个遇害者的周年祭日。林生斌在他的微博上放了一张照片，一名宝宝天使，正从浓烟、也像从云朵中飞起。他说，民事诉讼即将开始，希望生命的代价能唤醒大家对高层住宅消防的重视。
　　5月21日，林生斌向包括物业、家政、消防等在内的9家单位提起民事诉讼，索赔总额共计1.3亿元。林杰告诉记者，杭州中院已经受理案件，正在等待消息，“现在只是法院刚刚受理，接下去肯定要落实受理的哪个庭，是哪个承办人，现在我们都不知道，都还没有落实，在等待确定的消息。之后我们会向法院提出调查申请，有些证据可能要通过法院去调取。”
　　杭州纵火保姆莫焕晶上诉案4日将再次开庭

我很牛 · 发表于: 2018-6-1 17:01:01

源自：澎湃新闻

原文标题：浙江省高院公告：杭州纵火保姆莫焕晶上诉案4日再次开庭

　　6月1日，浙江法院公开网“开庭公告”栏目信息显示，浙江省高院将于4日下午在该院第二法庭开庭审理被告人莫焕晶放火、盗窃（上诉）一案。
　　莫焕晶辩护人、上海大邦律师事务所吴鹏彬律师告诉澎湃新闻：“我已经接到浙江省高院的通知，4日下午将终审宣判。”
　　2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
　　今年2月，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。莫焕晶随后上诉，5月17日，浙江省高院曾二审开庭审理。
　　保姆纵火案死者家属诉物业消防等9单位索赔1.3亿

一眼 · 发表于: 2018-5-30 10:01:00

源自：澎湃新闻

原文标题：保姆案原告律师：被诉单位责任不可推卸，努力为家属争取权益

　　据中国之声《新闻纵横》报道，浙江杭州市中院近日正式受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌等三名原告诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九名被告生命权纠纷民事案件。该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰昨晚（29号）接受中国之声采访，表示共索赔1.3亿元，受害人家属林生斌心情还很痛苦，但对这一民事案件抱有信心。
　　纵火者莫焕晶放火、盗窃刑事案件二审开庭审理四天后，死者家属林生斌及朱小贞父母三人，在本月21号，向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，案件于本月28号正式受理。原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰说，被告共有九个，包括绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司及上海洋晨家政服务有限公司。
　　起诉书中提出，以上被告在火势蔓延、火灾扑救滞后等方面，负有不可推卸的责任。绿城等建设监理及物业公司，在灭火设备的设计、维护、使用等多个方面存在问题，给灭火救援行动造成极大影响；杭州市公安局消防局对救援失利也负有责任；同时，家政公司未履行对保姆莫焕晶的道德品行审查义务，在其有屡次盗窃事实的情况下，未尽责与原雇佣方进行核实审查，对本案发生亦有过错。林杰对中国之声表示，原告方向被告方共提起1.3亿的索赔，“一大部分是精神损害的赔偿，然后还有财产的赔偿和死亡赔偿金。”
　　拿到民事案件受理通知书之后，林生斌在微博说，望向那举目疮痍的家，内心苍凉但也坚定。
　　林杰说，相比于失去四个亲人带来的伤痛，金钱根本无法衡量。精神损害赔偿的数额，中国法律目前还没有明确的规定。但相关的司法解释，明确了赔偿数额可以根据侵权行为所造成的后果，以及侵权人承担责任的经济能力来确定
　　“（林生斌）态度比较坚决，也很坚定，心情肯定还是很痛苦，也不一定在外人面前流露出来，对这个民事案子他还是抱有信心，我觉得我们提出的数额1.3个亿也是有一定的依据，反正我们努力为林先生争取他的合法权益。”
　　他在接受中国之声采访时还表示，开庭前还需要补充部分证据材料，“现在案子还没到承办人手里，只是受理，还要具体分到经办人手里，再确定开庭时间。有些证据我们还要再去补充一下，因为被告人比较多。我们提交了一部分证据，还有些要等到确立受理，到具体的经办人之后，我们要向法院申请调查令，拿着调查函去相关部门取证。”
　　除民事诉讼之外，这起悲剧的刑事及行政诉讼仍在进行中。
　　此前，林生斌多次向杭州市公安局消防局申请政府信息公开，要求公开的材料包括建设工程消防设计备案凭证、备案表、备案受理凭证等，他希望找出“为什么蓝色钱江未取得消防手续便开工建设？消防设施运行不正常，是否起于先天不足的原因？”等几个问题的答案，但未得到全部信息。林生斌方面于2018年3月2号提起行政诉讼。林杰表示，目前尚未开庭，“当时施救的现场的情况，后来给了一部分信息，但是我们还有一些想要的还没要到，我们已经提起了行政诉讼。”
　　关于纵火者莫焕晶的刑事诉讼，浙江省高院于5月17号进行了二审，择日宣判。
　　这个月，还是受害者、大儿子林柽一的生日月。林生斌同样在微博写了很长一段话。他问柽一：“大家送的指尖陀螺你都收到了吗？有个传说，当陀螺旋转的时候，时间会倒流，见不到的人都会再见面。”林生斌说，民事诉讼即将开始，他希望生命的代价，能唤醒大家对高层住宅消防的重视。

源自：中国之声

　　保姆纵火案死者家属诉物业消防等9单位索赔1.3亿

你不在 · 发表于: 2018-5-30 07:01:00

源自：央广网

7cJX-hcffhsv3676988.jpg 保存到相册

据中国之声《新闻纵横》报道，浙江杭州市中院近日正式受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌
　　等三名原告诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九名被告生命权纠纷民事案件。该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰昨晚（29号）接受中国之声采访，表示共索赔1.3亿元，受害人家属林生斌心情还很痛苦，但对这一民事案件抱有信心。
　　纵火者莫焕晶放火、盗窃刑事案件二审开庭审理四天后，死者家属林生斌及朱小贞父母三人，在本月21号，向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，案件于本月28号正式受理。原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰说，被告共有九个，包括绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司及上海洋晨家政服务有限公司。
　　起诉书中提出，以上被告在火势蔓延、火灾扑救滞后等方面，负有不可推卸的责任。绿城等建设监理及物业公司，在灭火设备的设计、维护、使用等多个方面存在问题，给灭火救援行动造成极大影响；杭州市公安局消防局对救援失利也负有责任；同时，家政公司未履行对保姆莫焕晶的道德品行审查义务，在其有屡次盗窃事实的情况下，未尽责与原雇佣方进行核实审查，对本案发生亦有过错。林杰对中国之声表示，原告方向被告方共提起1.3亿的索赔，“一大部分是精神损害的赔偿，然后还有财产的赔偿和死亡赔偿金。”
　　拿到民事案件受理通知书之后，林生斌在微博说，望向那举目疮痍的家，内心苍凉但也坚定。
　　林杰说，相比于失去四个亲人带来的伤痛，金钱根本无法衡量。精神损害赔偿的数额，中国法律目前还没有明确的规定。但相关的司法解释，明确了赔偿数额可以根据侵权行为所造成的后果，以及侵权人承担责任的经济能力来确定

“（林生斌）态度比较坚决，也很坚定，心情肯定还是很痛苦，也不一定在外人面前流露出来，对这个民事案子他还是抱有信心，我觉得我们提出的数额1.3个亿也是有一定的依据，反正我们努力为林先生争取他的合法权益。”
　　他在接受中国之声采访时还表示，开庭前还需要补充部分证据材料，“现在案子还没到承办人手里，只是受理，还要具体分到经办人手里，再确定开庭时间。有些证据我们还要再去补充一下，因为被告人比较多。我们提交了一部分证据，还有些要等到确立受理，到具体的经办人之后，我们要向法院申请调查令，拿着调查函去相关部门取证。”
　　除民事诉讼之外，这起悲剧的刑事及行政诉讼仍在进行中。
　　此前，林生斌多次向杭州市公安局消防局申请政府信息公开，要求公开的材料包括建设工程消防设计备案凭证、备案表、备案受理凭证等，他希望找出“为什么蓝色钱江未取得消防手续便开工建设？消防设施运行不正常，是否起于先天不足的原因？”等几个问题的答案，但未得到全部信息。林生斌方面于2018年3月2号提起行政诉讼。林杰表示，目前尚未开庭，“当时施救的现场的情况，后来给了一部分信息，但是我们还有一些想要的还没要到，我们已经提起了行政诉讼。”
　　关于纵火者莫焕晶的刑事诉讼，浙江省高院于5月17号进行了二审，择日宣判。

CEjQ-hcffhsv3677315.jpg 保存到相册

　　这个月，还是受害者、大儿子林柽一的生日月。林生斌同样在微博写了很长一段话。他问柽一：“大家送的指尖陀螺你都收到了吗？有个传说，当陀螺旋转的时候，时间会倒流，见不到的人都会再见面。”林生斌说，民事诉讼即将开始，他希望生命的代价，能唤醒大家对高层住宅消防的重视。
　　杭州保姆纵火案一审宣判莫焕晶被判死刑

我很牛 · 发表于: 2018-5-29 21:01:00

源自：新浪新闻综合

IAJc-hcffhsv1984497.jpg 保存到相册

林生斌的微博截图

原文标题：杭州保姆纵火案被索赔1.3亿的9单位名单公布

源自：法制晚报

　　法制晚报·看法新闻（记者：李东）5月29日从浙江省杭州市中级人民法院获悉，“杭州保姆纵火案”受害者一方林生斌等三人向法院提起生命权纠纷的民事诉讼，中院受理立案。
　　林生斌方的代理律师林杰表示，被告有绿城物业服务集团有限公司、杭州市公案局消防局、中建三局集团有限公司等九家单位，索赔金额1.3亿元。
　　记者从杭州市中院出据的“民事案件受理通知书”上看到，被告为绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。
　　其中，绿城物业服务集团有限公司为“蓝色钱江公寓”提供物业服务，上海洋晨家政服务有限公司是介绍莫焕晶来林家的中介公司。
　　2017年6月22日，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，林生斌的妻子和三个孩子遇难。保姆莫焕晶逃出，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。
　　2018年2月，莫焕晶涉嫌放火、盗窃案在杭州市中院宣判，莫焕晶被判死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。后莫焕晶上诉，二审在浙江省高级人民法院开庭审理，未当庭宣判。
　　记者从杭州市中级人民法院了解到，林生斌一方诉九被告的生命权纠纷一案已立案。
　　保姆纵火案死者家属诉物业消防等9单位索赔1.3亿

大惊失色 · 发表于: 2018-5-29 19:01:00

源自：封面新闻

原文标题：杭州保姆纵火案受害者家属起诉9单位索赔1.3亿元绿城物业、杭州消防成被告

⊙记者：熊浩然

　　5月29日，封面新闻（thecover.cn）记者从杭州保姆纵火案受害者家属林生斌处了解到，日前，他已经向杭州市中级人民法院提起民事诉讼，包括事发小区物管绿城物业服务有限公司和杭州市公安局消防局在内，林生斌一共向9家单位索赔共计1.3亿元。5月28日，林生斌收到了法院出具的案件受理通知书。
　　今年5月17日，纵火案刑事部分二审在浙江省高级人民法院开庭，针对纵火嫌疑人保姆莫焕晶的终审判罚结果目前尚未出炉。此前，莫焕晶一审认定犯放火罪、盗窃罪，被判死刑，并处罚金1万元。

wHwa-hcffhsv1320824.jpg 保存到相册

受害者家属林生斌
9单位成被告涉及物业、消防和家政
　　据了解，此次林生斌提起民事诉讼的九家被告分别为：绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。
　　据起诉状称，作为物业管理方，绿城物业公司消防安全管理落实不到位，应急处置能力不足。其未依法落实消防安全职责，公用消防设施维护保养不当，消防给水和灭火设备、消防车道、安全疏散、防排烟、火灾报警、消防控制设备等消防设施未能确保完整好用，初起火灾扑救处置不力，存在明显过错。
　　此外，绿城物业公司未按规定严格落实巡查制度，事后有关人员补填部分消防器材检查记录表；消防车道被绿化覆盖，影响消防车辆通行、停放；火灾发生时，水泵房的消火栓泵控制开关未处于自动状态。室内消火栓箱门用大理石装饰包裹，部分开启不便。
　　此外，林生斌一方认为，莫焕晶此前家政服务公司没有履行道德品行审查义务，对本案发生亦有过错。
　　记者注意到，杭州市公安局消防局也是被告之一。据了解，在纵火案发后，林生斌曾多次向杭州市公安消防局递交《政府信息公开申请书》，要求调取火灾事故调查报告，但进展并不顺利。林生斌遂对杭州市公安消防局提起行政诉讼，此案于今年3月获杭州市上城区法院立案受理，目前尚未开庭。

1h7b-hcffhsv1320926.jpg 保存到相册

纵火保姆莫焕晶
1.3亿索赔中大部分为精神损失费
　　林生斌的诉讼代理人、北京德恒律师事务所律师林杰表示，选择这9家单位作为被告的原因是在案件发生过程中，这些涉事方都存在过错，对案件结果的产生具有因果关系，应当承担相应责任。
　　“放火行为虽是起因，但物业管理单位应急处置能力不足、物业消防安全管理落实不到位和消防设施运行不正常，其他被告对房屋的消防设计、施工、监理等负有责任，消防局灭火救援失利，多个因素结合使得本案遇险人员未能第一时间救出，险情没有及时排除，最终酿成惨剧。”
　　此外，记者从林生斌和林杰处求证获知，索赔的总金额1.3亿元中，很大一部分是精神损失赔偿。

案情回顾
　　2017年，6月22日凌晨5时许，浙江杭州蓝色钱江小区内，保姆莫焕晶用打火机点燃书本制造火灾，导雇主致朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。
　　据查明，莫焕晶之前在浙江绍兴、上海从事保姆工作期间，在三名雇主家有盗窃行为，均被雇主发现退还财物后被辞退。
　　据莫焕晶供述，案发前一晚，她用手机进行网上赌博，输光6万余元。为继续筹措赌资，莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取朱小贞的感激以便再次开口借钱。
　　案件发生后，物业公司的处置和公安消防救援过程一度引发关注和讨论。
　　保姆纵火案死者家属诉物业消防等9单位索赔1.3亿

帐号		自动登录	找回密码
密码			免费注册

[执行死刑] 莫焕晶被执行死刑受害人家属林生斌：恶人终伏法

相关帖子 » 标签