四、蜀汉辞赋稽考% {( G) J' E% j+ f http://www.phoer.net
蜀汉以辞赋名篇的作品一篇也没有流传下来,仅有《释讥》、《仇国论》作为“言志”、“论事”的需要保存在《三国志》中,其余或仅存题目、或仅见残句,甚至只有“赋”之类目,辞赋作品凋零殆尽。这里以《三国志》、《华阳国志》、《晋书》等史书为基础,以活动在蜀汉时期的人物为准,稽考蜀汉辞赋作品资料。有些跨蜀汉、西晋人物的难以弄清时代的作品,也一并算作蜀汉时期作品,以见蜀汉文章之流绪。为见蜀汉文辞全貌,除标明辞赋题目作品之外,对类赋之文也作考查,这一部分以铺彩摛文、言志抒情、逞才斗辞为标准。1 k, }+ J B7 z5 M" I http://www.phoer.net
1·辞赋
http://www.phoer.net " j% A1 u: L: [$ ` (1)存全文
http://www.phoer.net ) h$ _8 _' C- C" e- [) R 秦宓《与张温对问》[3]、费祎《啁吴群臣》[3]、杨戏《季汉辅臣赞》[3]、郤正《释讥》[3]、谯周《仇国论》[3]。7 [2 h. z$ a5 L8 h" V7 \7 i http://www.phoer.net
(2)存残句7 ]8 N2 l" T3 A! q i U5 l http://www.phoer.net
文立《蜀都赋》:“虎豹之人。”[12]
http://www.phoer.net 4 O3 |0 M, G1 @6 }* f6 q (3)存目1 @' f7 K1 y) W/ |1 Y2 ^* _ http://www.phoer.net
陈术《释问》七篇[3]1027、费祎《麦赋》[3]1430、李赐《玄鸟赋》[11]2276。
http://www.phoer.net & U) \- ?6 ]2 T- z- V 2·类赋之文% w, }* c: B3 Y5 W3 A) v8 r( R9 [. h http://www.phoer.net
彭羕《与蜀郡太守许靖书荐秦宓》[3]、秦宓《答王商书》[3]、姜维《报母书》:“良田百顷,不计一亩,但见远志,无有当归。”[4]、李密《陈情表》[3]。
http://www.phoer.net 7 F1 k: Q8 ^0 v9 ]# B 以上十一人十三篇。 e7 r7 c' Y; ^+ _* f1 o http://www.phoer.net
3·辞赋作者估计; A3 M/ c, V5 C1 h http://www.phoer.net
由于作品绝大部分都已佚失,辞赋的具体情况不得而知,但以当时“能文”的标准衡量,以当时辞赋创作已成为传统的风气衡量,蜀汉辞赋的作者作品当远不止上列数目。根据相关记载对蜀汉辞赋可能的作者作品数量作一估计,以推知其大致风貌。
http://www.phoer.net ! y0 O) s; `+ l# Z- N- @' H' I4 J (1)史籍明确提到有辞赋作品的作者2 s# @2 P: j1 |* }' ]9 S) K http://www.phoer.net
王崇“著《蜀书》及诗、赋之属数十篇”[6]。6 Y4 S4 X% s% Z% U- m4 U http://www.phoer.net
陈寿“聪警敏识,属文富艳……兄子符,字长信,亦有文才,继寿著作佐郎,上廉令。符弟莅,莅从弟阶……皆辞章粲丽,驰名当世。凡寿所述作二百余篇,符、莅、阶各数十篇”[6]。- J1 d2 L+ T* r http://www.phoer.net
以上五人。8 C$ U# T% A) n" Y1 V9 G http://www.phoer.net
(2)有可能创作辞赋的作者
http://www.phoer.net 8 A9 g {0 N( j- {9 O$ Y 许靖往还书信“文多故不载”[3]。
http://www.phoer.net / g7 d* g7 ?* v8 ~1 B 刘琰“侍婢数十,皆能为声乐,又悉教诵读《鲁灵光殿赋》”[3]。
http://www.phoer.net & E5 H, u$ c: D- ^4 H9 e5 h 刘巴“凡诸文诰策命,皆巴所作也”[4]。
http://www.phoer.net ! F X7 X7 |4 |: S& [7 O3 J 马良“兄弟五人,并有才名”[3]。
http://www.phoer.net 2 V5 Z D! k! }, i' m8 H5 Q* s- o 吕乂“好读书鼓琴。好用文俗吏”[3]。
http://www.phoer.net + E5 G7 P6 F( z. D6 W% K 吕雅“清厉有文才,著《格论》十五篇”[3]。+ \9 W& Q* i3 x* I# f+ F0 T+ J http://www.phoer.net
李朝“字永南;弟邵,字伟南;郪人也。王士,字义强;从弟甫,字国山;文表诸弟也……群下上先主为汉中王,其文朝所造也……亦有文才。兄弟三人号‘三龙’”[6]。
http://www.phoer.net , i* Z3 j2 p) d0 J: t6 A: ? 常忌“是以作诗著论”[6]。. G2 e: g8 P4 M# c) c3 [ http://www.phoer.net
李密“释河内赵子声诔、诗、赋之属二十余篇……宓六子皆英挺秀逸,号曰六龙。长子赐……少与东海王司马元超友昵,每书诗往返,雅有新声”[6]。“赐字宗石,少能属文,尝为《玄鸟赋》,词甚美。(子)兴字隽石,亦有文才……(刘)弘立诸葛孔明、羊叔子碣,使兴俱为之文,甚有辞理”[11]。
http://www.phoer.net $ @* X1 ~! ]7 _ 罗宪“少以才学知名,年十三能属文……以宣信校尉再使於吴,吴人称美焉”[4]。/ X; s3 g% Y4 ]% D: `- |) s3 l http://www.phoer.net
罗尚“善属文”[11]。; i( O4 n, Y$ u% L& M http://www.phoer.net
何祗“有才策功幹”[4]。6 u4 h0 u. T; a# z( z b% n) U http://www.phoer.net
王离“字伯元,亦以才幹显。虽聪明不及(何)祗,而文采过之也”[3]。6 E) ]1 p% P7 o* @+ a! K http://www.phoer.net
任熙“好述作,诗诔论难皆粲艳”[6]。
http://www.phoer.net 1 F, @$ ]9 k7 Y( O 以上二十六人。# }# ]+ @8 ^7 j: ~1 v8 C/ M http://www.phoer.net
三者相加共计四十三人(去重复二人)。
http://www.phoer.net ( D* ^1 t& ]# p& P" Z' v8 j 4·关于篇目数量估计
http://www.phoer.net # e6 s! l% H8 K5 ~ 王崇“著《蜀书》及诗、赋之属数十篇”[6]。* Y4 }- w9 i! i1 U3 r/ b http://www.phoer.net
谯周“凡所著述,撰定法训、五经论、古史考(书)之属百馀篇”[3]。# p7 z8 v6 k' @$ @' ~& L9 i http://www.phoer.net
卻正“凡所著述诗论赋之属,垂百篇”[3]。
http://www.phoer.net 6 W1 y' b( N* @$ G$ }/ W) K6 ] 文立“凡立章奏集为十篇,诗、赋、论、颂,亦数十篇”[6]。, i6 `1 @: ^0 N, o# y, T3 W* I http://www.phoer.net
陈寿“聪警敏识,属文富艳……上《官司论》七篇……又上《释讳》、《广国论》……兄子符,字长信,亦有文才,继寿著作佐郎,上廉令。符弟莅,莅从弟阶……皆辞章粲丽,驰名当世。凡寿所述作二百余篇,符、莅、阶各数十篇”[6]。
http://www.phoer.net , @( d* P, Q4 \3 D 以上诸人著作篇数都在数十以上,他们在蜀汉辞赋数目当不止一篇。
http://www.phoer.net , o1 B7 z2 d: T 以四十三人平均每人可能作数篇计,即西晋初年蜀汉辞赋总共篇目当在百篇以上。这个数目在当时已较为可观了。: |5 H4 M$ x- l http://www.phoer.net
. [5 D! I! B) s) r http://www.phoer.net
五、入晋后蜀人身世沉沦与作品流传$ g# z, a9 u- E8 X( k http://www.phoer.net
这些作品遗失殆尽,除了作品本身不能完全体现出时代潮流的因素之外,还有以下更为直接的因素所致。
http://www.phoer.net 1 V/ j1 n! Q7 _9 R8 | 入晋后蜀人被大批迁移,绝大部分地位低下,坎坷沉沦,“能文”之士凋零散落,作品不易流传和保存。王永平《中古士人迁移与文化交流》系统论述了“入晋之蜀汉人士命运的浮沉”[13],常璩自己也有评论:“若斯诸子……徒以生处限外,服膺日浅,负荷荣显,未充其能;假使植干华宇,振条神区,德行自有长短。然三赵、两李、张、何之轨,其有及之者乎?”[6]意思是说如果这些“后贤”像汉代的“先贤”一样正常任用,一定会扬名天下。这是东晋时蜀人的抱怨,也是魏晋之际实际情势的反映。
http://www.phoer.net . n( {3 \% D! r W) z" t5 i2 { 《华阳国志》:“魏咸熙元年,蜀破之明年也……后主既东迁,内移蜀大臣宗预、廖化及诸葛显等并三万家于东及关中,复二十年田租……故蜀大官及尽忠死事者子孙,虽仕郡国,或有不才,同之齐民为剧。又上:诸葛亮、蒋琬、费祎等子孙流徙中畿,宜见叙用。”[7]这“三万家”当囊括了蜀汉大部分“能文”之士,这不只造成蜀汉作品不易流传保存,也是整个南北朝、隋及唐初蜀地“无文”的重要原因之一。
http://www.phoer.net : H' \9 Q% I$ s7 ^ “江左重中原故族,轻蜀人”[14]。“时廷尉卿诸葛冲以(何)攀蜀士,轻之,及共断疑狱,冲始叹服”[8]。蜀人身世沉沦,諻论文章。文献遗落以及文章被轻视是入晋后蜀吴人士共同的遭遇,东吴陆机兄弟入晋之后也是如此。蜀人辞赋当多有不合晋情势者,如“伏惟陛下迈踪古圣,荡然无忌,故虽敌国诽谤之言,咸肆其辞而无所革讳,所以明大通之道也”[3]。所谓“无所革讳”,其实正透露着“革讳”的消息。如《诸葛亮集》现存文章有“诽谤”魏之词,而不及司马氏,是晋统治者可以接受的,也可以看做是陈寿删削的结果。因此,从保存流传的角度看,蜀汉文章也较魏晋文章更为困难,连曹植作品都需要朝廷特别安排撰录以保存,景初中诏曰:“陈思王昔虽有过失,既克己慎行,以补前阙,且自少至终,篇籍不离於手,诚难能也。其收黄初中诸奏植罪状,公卿已下议尚书、秘书、中书三府、大鸿胪者皆削除之。撰录植前后所著赋颂诗铭杂论凡百馀篇,副藏内外。”[3]可想而知,没有“副藏内外”的蜀汉文章,其流传就更为艰难了。# @2 z7 n5 p' W. O) w6 g http://www.phoer.net
历经西晋末年和南朝的诸多“丧乱”,文籍遗失严重,而蜀汉与曹魏相比,则更多了蜀汉灭亡时的一次文籍毁灭,即《三国志》云:“钟会自涪至成都作乱。会既死,蜀中军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集。”[3]
http://www.phoer.net ( j/ c8 U& M9 C* |, ^4 O 考《隋书·经籍志》集部的著录,蜀汉人的文集仅有四部:“蜀丞相《诸葛亮集》二十五卷,录二十四卷;又有蜀司徒《许靖集》二卷,录一卷;征北将军《夏侯霸集》二卷。亡。晋巴西太守《郤正集》一卷。”而魏、吴文集则多得不得了[15]。% N) B1 L( C6 h http://www.phoer.net
蜀汉辞赋虽不是时代主流,成就也不高,但它是当时文学的组成部分,反映着当时政治、文化诸多因素与文学的复杂关系,也是当时文学的一个有价值的部分。
http://www.phoer.net ' m% F7 e% x8 i8 d
http://www.phoer.net 2 n8 {3 x: N4 T6 z& V§ 参考文献1 X8 d9 r; G; _ http://www.phoer.net
[1] 杨世明,巴蜀文学史[M],成都:巴蜀书社,2003;谭兴国,蜀中文章冠天下[M]·成都:四川人民出版社,2001;傅正德,巴蜀散文史稿[M],重庆:重庆出版社,2002. `8 K) O7 ~ M& o& C- _ http://www.phoer.net
[2] 班固,汉书[M],北京:中华书局,1983:1645, q* {# d2 V( F, v( u http://www.phoer.net
[3] 陈寿,三国志[M],北京:中华书局,1982
http://www.phoer.net ( m0 q8 t p" A3 h, P1 G [4] 胡阿祥,魏晋本土文学的地理研究[M],南京:南京大学出版社,2001. W1 M! W8 j6 o: \# [. C http://www.phoer.net
[5] 詹锳,文心雕龙义证[M],上海:上海古籍出版社,1989
http://www.phoer.net 3 Z5 V) g0 Y7 M3 y! n* K [6] 常璩,华阳国志校注[M],刘琳,校注,成都:巴蜀书社,1984
http://www.phoer.net 0 z. F H5 I# j9 c/ v7 J [7] 冯良方,汉赋与经学[M],北京:中国社会科学出版社,2004+ S2 ^1 P$ _; B9 Y. s2 E Y http://www.phoer.net
[8] 陈青松,先秦两汉儒学与文学[M],长沙:湖南师范大学出版社,2005* Y" h. X. D7 m' o4 k' R1 H http://www.phoer.net
[9] 边家珍,汉代经学与文学之关系的宏观考察[J],辽宁师范大学学报,2006,(5)
http://www.phoer.net $ n6 C7 C1 F9 G1 J0 q- H/ y8 C [10] 程章灿,魏晋南北朝现代史[M]·南京:江苏古籍出版社,2001
http://www.phoer.net $ |4 M& ^2 B# w; s4 D0 z9 ] [11] 房玄龄,晋书[M],北京:中华书局,1982
http://www.phoer.net * B" A3 S6 |1 K3 w [12] 肖统,文选[M],上海:上海书店,1981. L8 T+ b+ W2 M g9 \ http://www.phoer.net
[13] 王永平,中古士人迁移与文化交流[M],北京:社会科学文献出版社,2005:140~146# X1 N0 v6 e" S" Z; }8 ^ http://www.phoer.net
[14] 任乃强,华阳国志校补图注[M],上海:上海古籍出版社,1987:2
http://www.phoer.net , N2 w2 d; f: A- |8 [9 U [15] 魏徵,隋书[M],北京:中华书局,1982:1061
http://www.phoer.net , V" V2 q% H6 k9 x
http://www.phoer.net * M% X$ Q, p8 _+ |! [, Q6 F! \1 p作者简介:杜松柏(1965~),男,四川达县人,副教授,从事中国古代文学研究。
http://www.phoer.net 8 Z9 y2 B+ X: I# ]( p* v0 `* K
http://www.phoer.net 0 \. Y( {" M$ t6 c1 n源自:《黑龙江社会科学》2009年第5期 |