没有政治权甭谈生存权

唐福珍生活得好好的,住洋楼别墅,无忧无虑,谁知才四五十岁却用一把火把自己烧死,你们知道吗?烧死的残酷和痛苦在古代是用来处死罪大恶极的.同时还连累亲人被污暴力抗法罪坐牢.孙志刚读完了大学,想来南方找个工作做,由于没有暂住证被人活活打死.无数的冤魂恐怕数也数不清.制定出这些法律就会吃人,它有征询过老百姓的意见吗?还有其他的法律是不是还要死人才会改呢?与老百姓的生活息息相关.而百姓没资格参与法律的制定有很大的关系,所以讲人大代表必须在老百姓中直接选举.不然,百姓生命就会象绵羊一样被杀被劏.家园被污染了,山地被挖空了,财产被盘剥尽了,人被人当狗使了.没有政治权甭谈生存权.

毛泽东谈宪法

1961年，在秦皇岛召开的一次座谈会上的讲话

世上本无事，洋人自扰之。没有宪法的社会，是最好的社会。中华五千年，从来没有宪法，也没见什么损失嘛！汉唐强盛，有宪法吗？满清准备玩宪法，结果亡的更快。教训是深刻的嘛！可我们有不少同志，就是迷信宪法，以为宪法就是治国安邦的灵丹妙药，企图把党置于宪法约束之下。我从来不相信法律，更不相信宪法，我就是要破除这种宪法迷信。国民党有宪法，也挺当回事，还不是被我们赶到了台湾？我们党没有宪法，无法无天，结果不是胜利了吗？所以，迷信宪法的思想是极其错误的，是要亡党的。我们伟大光荣正确的党也是历来不主张制定宪法的，可是，建国后，考虑到洋人国家大都制定了宪法，以及中国知识分子还没有完全成为党的驯服工具的情况、人民群众还受国民党法治思想毒害的悲惨国情，为了争取时间，改造和教育人民群众，巩固党的领导，还是要制定宪法的嘛。制定宪法，本质上就是否定党的领导，在政治上是极其有害的，在不得以而为之的情况下，我们一定要化害为利，最大限度的缩小宪法的约束，坚持党的领导。当然啦，将来如果有一天，条件成熟了，有人提议废除宪法，永远不要制定宪法，我会第一个举手的，不举手的肯定是国民党。公安机关不是汇报说国民党很难抓吗？我看，到了一定时候，他们会自己跳出来的，这是不以人的意志为转移的！

当然啦，宪法制定是制定了，执行不执行，执行到什么程度，还要以党的指示为准。只有傻瓜和反党分子才会脱离党的领导，执行宪法。如果没有我们党的领导，谁会执行现在这部宪法呢？有人不是说，敌对势力最尊重宪法吗？敌对势力如果把党赶下台，头一件事肯定就是废除这部宪法，这你们能否认吗？如果党不领导宪法，党就得下台；党下了台，宪法也就完蛋了。同志们，你们说，党不领导宪法能行吗？如果哪个人连这么简单的道理都不懂，那我们也只好说：这个人比工农群众还无知，需要到广阔天地接受工农群众的再教育、再改造！

我们的党，好比诸葛亮，对于“宪法”这个阿斗，是怀有极其复杂的感情啊！不公开承认阿斗的领导地位是不好的，是无法向人民群众交代的；如果不把阿斗当摆设，也是不好的，是无法让党随意向人民群众发号施令的，也是迟早要被司马懿抓去砍头的。所以，我考虑再三，决定在全国所有学校取消宪法课，开设政治课，让全国人民明白，第一，阿斗还是有的，诸葛亮也受他的领导，不会胡作非为的，放心好啦；第二，诸葛亮是最厉害的，是会呼风唤雨、撒豆成兵的；不听他的话，后果会非常严重的，严重到比地球爆炸还可怕！

-        希特勒的“民意”
　　希特勒是个法西斯大独裁者，但是，他还是安排了一个国会。一切事情都是希特勒独裁，有的时候，他开次把国会。议长是戈林，议员都是纳粹党员。开会也很简单。希特勒去咆哮一阵，戈林去重复一阵，不待讨论，也用不着讨论。纳粹党魁的话，纳粹党员组成的国会，问题已经很清楚了。议员的责任，是在他们两位唱过双簧后喝一声彩，“哪”的一叫之后，什么都通过了，国会的责任尽了。希特勒还是希特勒。但是，有一点很不同。走进国会后再走出来，已经得到了“民意”的拥护。这戏法早已戳穿，希特勒却常常要玩玩的。大独裁者是总要玩这套把戏的。昨天报载：慕尼黑在上周未暴动，“革命精神炽烈”，这是真的民意了，“纳粹调集坦克出动镇压”。希特勒要有他自己的“民意”，就叫戈林去说话。真的民意出现了，希特勒就派坦克去说话了。

──《新华日报》1944年3月15日短评

文章提交者：芳草 加帖在 猫眼看

十年前香港是英国的殖民地,香港人做了亡国奴,六七十年代香港贪腐严重、黑道横行，算比较黑暗的时期,但他们的生活比文化大革命时大陆居民生活好得多。大陆居民正在搞阶级斗争，人批人，被斗死和自杀的有几千万，盲目生产、乱指挥、浮夸之风也饿死了几千万人。再看看现在的朝鲜居民到二十一世纪了还要有计划的领取布票粮票等等生活必需品。如果被日本霸占，朝鲜居民做了亡国奴，我相信会比现在生活好。因为朝鲜实行的制度确实害人，二战日本投降后，交还给北朝鲜的是先进的工业，交还给南朝鲜的是落后的农业，战后从各方面讲北朝鲜的基础都优异南朝鲜，可是今天的南北方对比有天地之差。因为资本主义国家有人性,讲人权.