伐谋和伐交：信息化时代的直播战争与预防战争

一：延坪岛炮击画面第一时间传播的后果
　　2010年11月23日，韩国延坪岛遭到对面朝鲜军队的炮击，电视画面第一时间传遍了世界各地。
　　如果说2003年初美国攻打伊拉克是从电视直播开始的话，那么2010年底韩国延坪岛遭到朝鲜炮击的直播则是防止了一场战争。
　　所不同的是，2003年的伊拉克战争是一场以强欺弱的不对称的战争，而2010年底防止的战争则可能是一场潜在的大国之间的世界性战争。
　　局部战争在信息化时代，由于有了电视和网络媒体的存在，使得局部战争可以很好地被限制在局部之内。电视和网络媒体，可以使得以强欺弱的不对称性得到缓解，使得强大的入侵者可以有所收敛。
　　当年，日本侵略中国的全面侵华战争，对于世界资本主义体系来说，是一场以强欺弱的不对称的局部战争。由于信息的不及时不公开，南京大屠杀、重庆大轰炸等日本军国主义罪行没有得到及时和直接的暴露，所以日本军队在侵略中国的时候越发任意妄为。
　　当时的中国要获得世界的支援，只能由社会主义苏联的联络和共产党进步组织的国际渠道，找到外界的支持。中国的坚决主张抗日的处于中流砥柱地位的共产党军队因此受到了外界的了解和关注。处于正面战场的国民政府也首先从前苏联获得了外界支援。
　　但是，资本主义世界对于中国发生的抗日战争，没有充分报道，还是自食其果的，这使得日本军国主义一再进行战争冒险的热情高涨，终于在1941年底的对于美国珍珠港的不宣而战中得到了最大的突击效果。
　　所以，不对称战争和局部战争，如果信息受到掩盖和忽视，就会鼓励强大的一方恣意妄为地滥用战争机器。
　　2003年初的伊拉克战争，电视直播一方面传播了战争进程和事实真相，一直到美国推翻萨达姆和最终没有找到大规模杀伤性武器为止。另外一方面，电视直播则保证了美国作为强大的一方不敢实行不人道的战争行为。
　　后来，网络报道陆续揭露出美国军队在伊拉克的不人道行为，这些都及时地制止了这种行为的进一步发展。这使得人类对于21世纪的战争概念，有了一个人类共同的参与感和操纵感。
　　至此，21世纪的战争概念就与信息直播紧密联系在一起了。
　　21世纪的战争概念，由于有了信息公开，所以造成的结果就是──从此战争和外交一样，都不再是少数军事家、政治家的行为，而是全体民众可以及时参与并促使其向符合人道的方向发展的事情。
　　在马克思主义关于社会进步可以通过民众参与加以控制的理论之后，由于信息化条件的完备和全球化政治标准的建立，今天人类第一次感到可以像当年的无产阶级革命家一样控制人类的政治行为甚至是战争行为了。

二：延坪岛炮击背后的实际上强大的一方与弱小的一方
　　那么，用21世纪战争概念的角度看，延坪岛炮击到底是一场政治仗还是一场不可控的世界大战的导火索呢？
　　延坪岛炮击虽然是朝鲜的炮弹打到了韩国的领土，但是，朝鲜实际上是弱小的一方。因为在这之前，韩国与强大的美国联合起来，一再围着朝鲜的边界进行无休止的军事演习。那么，作为强大一方的韩国在此次事件中，为什么一下子成为了似乎是弱小的受害一方呢？
　　这就是信息传播的效果。韩国作为纳入世界全球化信息传播网络的经济发达体，承载了信息公开和制度民主的历史责任，而作为实际上弱小的朝鲜恰恰由于没有加入世界性的信息传播网络，因而没有把自身受到的威胁直接传播出去，两者的差别的结果就是──信息的公开和透明似乎把一个围着弱小一方进行无休止演习的强大一方，瞬间变成了弱小无助的一方。
　　当然，这也是世界新闻传播被美国利用来服务自身全球战略利益的一个典型案例。美国在东北亚眼下要追求的全球战略利益是什么呢？那就是借助朝鲜的被挤压和被激怒，从而触发一系列局势演变，来压缩朝鲜背后的中国的战略空间。
　　同样的是延坪岛炮击以后，美国暗地操纵世界新闻传播角度，把注意力一下子引向中国，似乎中国要对接下来的事情负一切责任，似乎是中国作为一个不负责任的合作者才造成了韩国受到炮击这一切。
　　所以说信息化条件下的战争和预防战争，都是有着一系列的经济、政治、历史和军事互动在里面。
　　那么，美国在目前运用信息化条件下的战争威胁手段要达到的战略目标是什么呢？应当说在2008年以美国的跨国金融寡头公司破产导致的全球金融危机以后，美元的地位受到了欧元区和亚洲地区人民币、日元的极大威胁。美国的华尔街与战争机器集团在经济危机期间制造一些战争热点以便破坏欧洲、亚洲的稳定，来恢复美元的吸引力，是完全可以想象的。
　　比如说，延坪岛炮击以后，在政治上东北亚就迅速出现了美日韩结成政治与军事同盟的战略动作。
　　这些动作客观上使得前一段时间，世界经济在金融危机后把振兴希望放在亚洲放在中日韩的十加三的远景考虑，一下子黯淡了下来。再加上欧元区的政治和经济动荡，美国在全球的战略利益可以说收到了巧外交和软实力的效果。
　　而这一系列的演变中，信息传播和网络世界的力量，可以说发挥了意想不到的作用。

三：网络时代，人民的力量可以改变战争的规律
　　以上我们回顾了21世纪战争的概念的新发展，其中与电视和网络直播条件下的大众参与有着非常大的关系。以下我们就探讨一下网络时代不光是为政治操纵者的少数个人提供了所谓巧实力手段，而且，网络舆论和大众参与，也会改变人们对于战争前后的控制进程。
　　我们以2003年的伊拉克战争为例，伊拉克战争改变了以前战争的概念，就在于中东地区是在经济和文化上已经与西方资本主义世界连为一体的体系中的一部分。由于中东石油与欧美国家的联系，伊拉克接受过长期的西方技术和政治、文化渗透。但是，以萨达姆为首的一批阿拉伯领导人，不接受美国对于中东事物的安排。长期要求按照阿拉伯人自己的主张进行经济政治制度的建设。
　　以阿奇兹、萨哈夫为代表的一批知识分子，出任了萨达姆政府的官员，主张用西方的信息公开方式与西方对中东事务的干涉进行公开的斗争。因此，1991年伊拉克以解放者的姿态出现在科威特，他们同时还要借助西方的媒体宣传自己。海湾战争以后，以阿奇兹、萨哈夫为代表的一批知识分子，仍然与西方媒体进行合作，进行公开化的阿拉伯运动的宣传。对于美国的中东政策进行公开揭露。
　　因此，海湾战争结束以后，围绕着伊拉克是否具有大规模杀伤性武器，一方面伊拉克接受西方控制的国际组织的检查，一方面对于西方媒体进行接触和公开化。在信念上，以阿奇兹、萨哈夫为代表的一批知识分子还是认为中东是与西方罗马世界沿续下来的资本主义世界一体的，依靠伊拉克进行的阿拉伯革命，中东要生长出与西方资本主义世界不同的阿拉伯政治标准的新的力量。这种阿拉伯革命的思想主张，对于伊拉克民众和周边国家的阿拉伯民众，有着很大的思想启发作用的。卡塔尔的半岛电视台，就是在这种影响下，在西方的强大媒体力量之外成长起来的对于西方民众有影响的阿拉伯媒体。
　　但是，萨达姆家族的腐败和对于库尔德等少数民族的镇压，影响到了伊拉克国内的群众对于伊拉克革命的支持度，伊拉克最终没有逃脱被美国控制的命运。
　　尽管如此1991年的海湾战争以后十几年，伊拉克在经济制裁和西方不断地武器检查中还是坚持了十几年，在这十几年中伊拉克的舆论透明始终坚持与西方的传播世界联系在一起。可以说这争取到了世界人民的一定程度的支持，伊拉克背后没有任何一个战略性大国的支援，而坚持了十几年，完全是依靠了信息公开的力量。
　　十几年中，依靠信息公开的力量，伊拉克人民在西方经济制裁下缺医少药、粮食缺乏的现状，靠着信息公开和日益普及的互联网平台传遍了世界，使得西方民众呼吁在西方国家的经济制裁之外，打破美国一言堂的局面，给伊拉克民众以起码的经济联系。因此，联合国被迫做出了决定，允许伊拉克的石油一定额度的出口，用石油换食品。
　　从那以后，以阿奇兹、萨哈夫为代表的一批知识分子坚持了伊拉克的信息公开政策以及对西方媒体的始终开放政策。
　　于是，在美国终于按耐不住动起手来的2003年，我们看到了这样一幕：2002年3月下旬至4月上旬，伊拉克战争打得如火如荼，美英联军的精确制导炸弹天天针对重要目标狂轰滥炸，美军先头部队已经攻到巴格达城下。身为伊拉克新闻部长的萨哈夫，照例每天按时召开新闻发布会，口若悬河，嬉笑怒骂，舌战美英，大出风头。他一次次站到新闻发布会上一大片海浪似的麦克风前发表讲话、回答记者提问时，身后已是爆炸声声、浓烟滚滚、一片火海。一直到美军坦克冲进巴格达城内，几乎已经开到了他的鼻子底下，他仍“山崩于前而色不变”，诙谐幽默、妙语连珠，把美英“二布”骂得狗血喷头，
　　伊拉克已经被占领，此时的所谓宣传部长其实已经是普通的知识分子萨哈夫，虽然已经意识到自己的国家命运的结局，但是他以自己占据发言平台的力量，把蛮横霸道的美国国防部长拉姆斯菲尔德损得狗屁不是，把不可一世的美英联军挖苦得一文不值，全球观众连声叫好，为之绝倒，成为世界网友的的偶像。
　　可以说，萨哈夫是21世纪新的战争概念中，人民可以参与战争，评说战争的代表。

四：朝鲜半岛紧张局势与信息公开的关系
　　目前日益紧张的朝鲜半岛局势，与当年的伊拉克面临的情况有所不同。
　　第一，朝鲜是弱小的一方，但是朝鲜背靠着强大的中国，而且与中国有着军事同盟的关系。
　　第二，朝鲜是弱小的一方，但是朝鲜从来没有纳入过西方资本主义的信息传播网络中，因此给人以长期神秘的印象。
　　第三，朝鲜是弱小的一方，但是在政治上，朝鲜认为自己是代表朝鲜民族这个被分裂的民族政治目标正确的唯一方向的政治实体。她的政治宣传标准就是政治独立，对面的韩国在经济上再发达，文化上与西方融合得再好，但是韩国允许半岛上有外国军队驻扎的因而就始终不是一个独立的、政治正确的国家，因此就始终不是朝鲜民族的正确代表。
　　这是与当年的伊拉克面临的情况有所不同的几点地方，与当年的伊拉克相同的地方在于：
　　第一，朝鲜半岛的事情要由朝鲜民族自己解决，朝鲜坚持在纳入西方的经济政治秩序中的同时要保持自己民族的独立性。
　　第二，朝鲜发展核技术的能力，虽然受到西方的制约，但是西方的解决标准，发展核技术不应当作为经济制裁的唯一出发点，而应当与政治和历史关系一揽子解决。
　　第三，朝鲜依靠中国，有着自己的盟友，但是，朝鲜从来是从自身的民族的现代化和全民族的福祉为出发点的。在政治上有着自己的追求。
　　以上我们列举了朝鲜与伊拉克当年情况的异同。但是，最大的不同，今天的朝鲜与当年的伊拉克，还在于信息的不公开。西方媒体对于目前朝鲜的难以进入。以及朝鲜老百姓无法使用互联网等手段与外界联系等等。
　　为什么我们中国要关注朝鲜半岛？这是因为中国的今天已经纳入了信息时代和信息社会，普通民众享受到了参与媒体的机会。并且还因为，朝鲜半岛在历史上与中华民族的融入世界和在世界上的大国地位，有着很多的前车之鉴。当年李鸿章、袁世凯等中国人代表中国处理朝鲜问题，当年数十万中国的志愿军入朝进行抗美援朝，都是前车之鉴。
　　所以，今天在21世纪的新的战争概念包括的民众的参与和信息传播平台的普及情况下，中国普通民众以极大的热情参与讨论朝鲜战争的新的可能性，这种关注，与当年的朝鲜与中国民众的关系比起来，可以说是恍若隔世。
　　我们作为纳入世界的中国的信息受众和信息传播者，不但可以不像清朝时期的愚民那样对于甲午战争的真相一点不知情，也不用到几十万军队入朝作战时才全民参与其中，今天，在21世纪新的战争概念实践中，我们借助互联网和信息直播，可以人人关心并参与其中，这里面的历史正在发生的控制感，是我们的前辈们想都想不到的社会条件。
　　正因为我们处在一个开放的社会和参与全球化经济文化传播的一体化进程，所以今天的中国人都可以对今天的朝鲜半岛局势都有一个自身的判断。
　　这个判断就是：朝鲜是弱小一方，但是信息的不透明使得他似乎成了挑事的一方。韩国是强大的一方，但是韩国老百姓的信息参与，使得韩国政府在决策的时候要照顾到百姓各方的舆论，所以在决策的效果方面，又可能是弱小的一方。
　　毕竟，今天的李明博和当年的李承晚所处的时代是决然不同的。靠着与美国老大的结盟，就由少数人决定发动朝鲜战争的时代已经一去不复返了。
　　而对于与韩国对阵的朝鲜，我们也相信，早晚有一天朝鲜民众也会享受到全世界人民享受的信息公开的福祉，朝鲜人民不应当总是与六十年前的同样的信息利用水平、没有丝毫进步的。
　　21世纪战争新概念，对于预防战争的全世界和一旦发生战争就要参与其中的人民的来说，都是共同的──
　　那就是，战争和预防战争，已经不是少数人参与其中的事情，而是大多数人民和爱好和平的力量，共同参与的事情。