王纲领论王金甲现象霸道主义

王纲领论王金甲现象霸道主义

同志您好：

王金甲先生指责我解释的岁差，无非抄袭他的，或抄袭赖柏林这两者之一，没有第三条路。但王金甲彻底估计错了，王纲领不会照抄的，牛顿当时也认为没有第二条道路了。尽管我们观点不同，但我确实佩服、也确实羡慕王金甲的精神，但反对他的霸道。

关于王金甲和天地生人学术论坛的事，一言难尽。但有一条我是敢肯定的，就是以前的岁差讨论和各种解释都是徒劳的、错误的、比牛顿更加误人子弟的。我多次想把我的研究成果公布出去击倒王金甲、崔国伟等几个新解岁差的人，但冷静的想想还是不可行。人类象教徒一样相信牛顿，相信牛岁差，也不允许任何人说牛顿岁差是错误的，从这一点来说，王金甲有气也可以理解。但是，我想以公开论文为代价参与讨论时，王金甲和捍卫牛顿岁差的人一样霸道，所以我又及时宣布退出论坛。

我没有参与王金甲的讨论，一是我的论文还没有发表，二是在讨论的过程中必然暴露我的观点。我曾经通过邮件说过他的新解也是错误的，从那以后，他不再与我通信了。如果牛顿岁差确实是错了，以至于导致地学基础理论的教科书也相应的错了，但王金甲的否定没有抓住要害矛盾，他的新解又存在要害矛盾，比牛顿更错。我想找几个相关专家讨论一下的我观点，如果成立，成果共享，但现在还没有联系好，专家们要么不相信一个业余爱好者能推翻牛岁差再新解岁差，要么想窃取我的成果。悲哀啊。我深知自己才疏学浅，我不能说我的岁差新解完全正确，但是在推翻牛岁差上，我找到的几条错误和矛盾，每一条都能治牛岁差于死地。牛顿是人不是神，牛岁差误导了地学基础理论。

我现在主要是想联络五以上个相关专家，讨论我发现的牛岁差的几个要害矛盾和我的新解岁差，用事实和论证说话，是让专家们心服口服，而不是拳打脚踢。

人类可悲、可叹、可怜啊。我已经发表的多篇研究论文和准备发表的多篇研究论文，都是不明显与科学神对抗或做过技术修改后的。慢慢来吧。到我的岁差研究成果推出去以后，王金甲会后悔没有及时与我合作的。这里，成功了成果共享；当然一旦失败，我在网上公布我的失败研究，警示后人此路不通，并且注明这是王纲领的错误研究。如果某同志有兴趣，请多联络。如果怕遇到第二个王金甲式的狂人，那我也理解，咱还是朋友。谢谢。

致礼！

王纲领

2010.12.29