自然国学、汉学、中国学、东方学、儒学的复兴

自然国学、汉学、中国学、东方学、儒学的复兴

菁霞摘编

中国科学院自然科学史所研究员宋正海先生，在2011年1、2合期的《益生文化》杂志上发表《自然国学的复兴（1949年以来）──中西科学体系的碰撞和自然国学的消长》等文章，引起强烈反响。自然国学，也可称为自然、汉学、自然中国学、自然东方学、自然儒学。

自然国学、汉学、中国学、东方学、儒学的复兴，不是建筑在以西方为中心的意识形态之上的一种知识体系，也不是就等于西方的汉学、中国学、东方学、儒学的研究和它们一百多年来取得的所谓相当可观的成就。宋正海先生说，自然国学开始复兴，21世纪必将是自然国学全面崛起的世纪。例如北京学者2001年发表《“自然国学”宣言—为中华科技走向未来敬告世界人士书》；2006年出版《自然国学—21世纪必将发扬广大的国学》论文集；2010年开始实施《自然国学丛书》，计划7-8年出版100本书；其次2004年“东方科学”提出，朱清时、姜岩等出版《东方科学文化复兴》；2007年毛嘉陵等7人联名发表《东方科学宣言》；2008年发表《如何理解东方科学》一文等，这都是我们今天中国本土人自己话语权的自然国学、汉学、中国学、东方学、儒学的复兴。

据记者陈菁霞报道，近日，由南京大学人文社会科学高级研究院主办的“汉学主义：理论探索”学术研讨会在南京大学举行，来自美国、香港及中国内地知名高校的多名学者就“汉学”、“国学”、“中国学”、“汉学主义”、“东方主义”等当前学术界和思想界的热点问题发表看法，针对国学、汉学、中国学、东方学、儒学自然复兴不可取进行思想交锋；针对美国德州大学教授顾明栋所提出的问题，香港大学教授Kam Louie、清华大学教授王宁、人民大学教授耿幼壮、社科院外文所研究员赵稀方、叶隽、四川大学教授曹顺庆、赵毅衡以及南京大学教授程爱民、张伯伟、程章灿、钱林森等先后发言阐述自己的见解，《学术月刊》主编田卫平与南京大学教授何成洲做了深入点评。

（菁霞摘编）