学生投诉补课遭劝退 学校：劝退系老师个人行为

源自：中国青年报

---

原文标题：投诉学校违规补课收费 赣州一学生遭劝退

　　连续投诉学校补课收费的举报信发出之后，江西省赣州市于都县16岁少年刘文展的人生轨迹发生逆转。
　　截至今天，本应读高二的刘文展已在家待了十多天。
　　新学期开学前，一条时任班主任赖晏斌发给刘文展母亲张春华的微信显示：“接到学校通知下学期不接受刘文展的报名，请换一个学校。”
　　刘文展不明白，学校怎么知道举报信是他写的？接到举报为何不改正反而由班主任对其劝退？中国青年报·中青在线记者赴当地调查。
　　今天，涉事学校于都实验中学的负责人称，劝退刘文展，系班主任个人行为，已向刘文展家人道歉；校方正做工作劝刘文展返校。于都县教育局方面称，于都实验中学确实存在违规组织学生有偿补课行为，曾下令整改；教育局“未泄露举报人信息”。
　　记者采访时，于都县教育局、于都实验中学均口头强调“刘文展疑似存在心理问题”，但均未拿出证据。对此，刘文展坚决否认。

举报学校违规补课收费被“谈话”
　　2016年9月，刘文展以中考580分的成绩（满分780～记者注）入读于都实验中学。
　　于都实验中学系当地一所包含初中部、高中部的民办学校。该校校长王南昌称，于都实验中学1300多名同批次学生中，刘文展中考成绩排名年级第20位，属学校“免费生”。
　　一份该校与刘文展于2016年8月签署的协议书显示，学校免收刘文展高中3年的“学费、学期内补课费与资料费”。
　　第一封发至国家信访局网上信访信息系统的举报信，是在今年3月7日。
　　刘文展在这封信中称，于都实验中学存在周六上午及周末全天的收费性质补课行为，他曾于高一上学期及高一下学期初在其他网络渠道举报，但时隔半年，学校依然在补课。他认为，于都县教育局不作为，并恳请赣州市教育局及以上部门明察。
　　几天后，刘文展所在的高一（10）班班主任赖晏斌单独找到他，指着一个电话号码问是否是其父亲的。刘文展称是自己的。
　　随后，班主任的话题转向了最近学校接到举报。刘文展愣了一下，感觉自己举报的事暴露了。他回忆道：“那天，班主任给我做思想工作，希望他改正。”
　　“学校是怎么知道举报信是我写的？被举报后为何不改正反而来做举报人的思想工作？”刘文展说。
　　随后，他“愤然”在网上写了第二封举报信。
　　刘文展用“檄文”来形容这封信：投诉学校违规补课以及收买举报人信息；县教育局出卖举报人信息，且对于都实验中学违规补课以及收费情况放纵不处理。
　　刘文展的本意是希望赣州市教育局督促其改正，他没想到赣州市教育局将此次投诉直接移交至于都县教育局处理。
　　对处理的结果，他“并不满意”。

学校曾违规补课收费
　　今年3月16日，于都县教育局首次对刘文展的举报予以答复。
　　这份《关于反映实验中学违规补课及收费等信访事项的答复意见书》显示，于都县教育局调查核实认为，于都实验中学组织周末补课问题“基本属实”，但收取补课费“与事实不符”。
　　该调查结果称，该校于20162017学年第一学期开始至被调查时，组织了全校各年级学生周六上午上课，高中各年级还安排周日上课，其中初一、初二年级周六主要安排阅读、写作等兴趣小组活动课，周日无安排；高一、高二年级周六、周日主要安排一周一练。
　　同时，该校20162017学年第一学期末向学生预收了1000元定位费（开学后抵新学期学费），未另收取补课费。
　　对这一说法，刘文展“并不认同”。他称，每学期末预收的1000元定位费，其实分为两部分：其中定位费只有600元，另400元即“补课费”。他称，此前，班主任赖晏斌收取时曾这样讲过。
　　今天，中国青年报·中青在线记者向赖晏斌求证，但在于都实验中学，校方称赖晏斌不在学校。记者拨打其电话，一直无人接听。
　　刘文展还称，2015年起，对于非“免费生”，于都实验中学对学生每学期收取4300元学费；今年9月新学期起，上调为4900元。他认为，这是“举报事件”发生后，学校变相收取补课费。
　　对这一说法，该校校长王南昌予以否认，称不存在另收取、或变相收取几百元补课费的行为。
　　不过，在接受中国青年报·中青在线记者采访时，王南昌称，学校此前确实存在假期组织学生补课、收费的情况。
　　一份由于都县教育局于今年2月9日发布的《关于实验中学等四所学校寒假补课查处情况的通报》显示，经查，于都实验中学高二年级5个班级于今年2月4日至2月10日上课，收取补课费80元/生。
　　通报称，该校寒假补课的行为严重违反了江西省教育厅《关于切实规范中小学规范办学行为的若干规定》，收取补课费的行为严重违反了江西省发展改革委、教育厅、人力资源和社会保障厅《关于放开民办学校教育收费有关事项的通知》精神；责成于都实验中学进一步加强政策学习和管理、清退违规收取的费用，取消有关评优资格。

校方向举报学生家长道歉
　　从发出第一封举报信随后被“谈话”那天起，刘文展一直不明白，学校是怎么知道举报信是他写的。他认为，系县教育局泄露举报人信息。此后，他保持着“几乎每周一次”的频率，通过线上、线下继续对于都实验中学及县教育局进行举报。
　　于都县教育局对“泄密”一说予以否认，称调查组未向校方泄露举报人任何信息。
　　该局综治办负责人肖辉说，教育局信访工作人员接到举报后，到学校了解情况，“学校一听就知道是谁。”
　　对此，王南昌称，据校方掌握的情况，刘文展初中阶段就曾写过举报信。他补充称，刘文展进校时学习成绩好，但随后一落千丈，上学“经常迟到”，与同学相处不够融洽，对部分课程上课及作业态度不端，还存在不注意个人卫生、个性偏激等情况。
　　于都县教育局调查组一名负责人称，刘文展个性偏激，或有“青春叛逆期综合症”，可能存在心理问题。教育局与学校曾请心理咨询老师对刘文展进行开导。
　　刘文展对此予以否认。
　　刘文展称，自第一封举报信发出之后，校方曾多次找其及家人谈话，要求他停止举报。其家人曾劝他“不要继续举报”。
　　刘文展说，即便在8月底接到了班主任的威胁信息，他也认为应举报到底。
　　对于这则劝退信息，于都实验中学称，系班主任个人行为，未经校方同意。校方已对班主任予以批评，并到刘文展家中道歉，并多次邀请刘文展到校复课。
　　对此，刘文展表示，不接受校方私下道歉。他坚持认为，教育局泄露了举报人信息，自己被劝退系校方打击报复。他要求，上述单位承担相关责任，并公开道歉。
　　刘文展说，自己的梦想是当一名教师，教出思想独立的孩子。但他不愿再去于都实验中学读书，“希望换一个学校”。