强作用事实并不支持它是交换了色胶子（MP28）

—当代物理主流理论的常识悖论之十七

作者

苟文俭

【导言】：物理理论的某种命题，如果与它自身涉及的基本事实完全矛盾，又违背了推理的逻辑常规，就称是物理理论的常识悖论。

基本事实无法否认，推理的逻辑常规必须遵守。但作为自然科学之首的当代物理的主流理论却是逆行其道，不仅自身有一系列常识悖论，而且还总是强加给了当代世界的主流社会，不仅构成了逻辑与观念的极大混乱，造成了极大的社会浪费，也严重损害了物理学的美与尊严。对此我们决不应该视而不见！

本文要陈述的，就涉及了当代物理主流理论的第十七个常识悖论。

（－）

在物理学探索中，人们是通过核子（质子与中子）组成原子核的事实认识了强作用。以后又发现了更多的粒子也能够参与强作用，对这类粒子就称为强子。强子又分重子与介子，核子是质量最小的重子。

上世纪60年代，人们发现了强子的“八重法”分类，它们满足幺正幺模群SU（3）的对称变换；在对SU(3)群表示的物理基础的研究中，盖耳曼于1964年提出强子组成于夸克的设想,

认为与SU(3)群表示相对应的就是三种夸克。

在以后的进一步研究中，量子场论家们都普遍认为：强作用发生在夸克之间；毎个夸克均可以带三种不同的“色”荷，强作用就实现于夸克之间带“色”胶子的相互传递，并仿照量子电动力学（QED）的模式，构建了描述强作用的量子色动力学（QCD）。

根据用SU(3) 群表示夸克之间色对称的需要，应有九种叠加形态的不同胶子，但由于只有八种线性独立态，人们一般就都说共有八种胶子。

与QED中交换光子实现电磁力的情形不同，QCD中：胶子自身也会放出或吸收胶子（它本身也带色），因而使胶子之间也有强作用；一般计算不考虑胶子质量，但在需要考虑力程的条件下，它又可以多到几十个MeV的质量；裸夸克周围总是包裹着一层胶子，原子核的核强力就是由某个夸克的色胶子“漏”出来后构成的作用。

（二）

如所谓“渐近自由”、“夸克囚禁”等，都是QCD制造出来的，它们并非是强作用的基本事实。强作用的基本事实是真实存在的，它形成于原子核，主要有如下三个：

事实A：在核子个体之间始终有斥力相伴，而且是长程吸引、中程平衡、近程排斥。

事实B：是表现为与电荷无关的短程力，不改变核子自身的存在特性。

事实C：除辐射光子改变粒子个体作用体系能量外，不产生其他粒子。

1、QCD中，构成核子的三个夸克只能是无色态，因此核子个体之间就绝对不会构成由色荷构成的强作用；这就与原子核的强作用总是以核子个体为单位的基本事实完全矛盾。

2、由于胶子之间也有色耦合的强作用，其表现是使吸引力增强；这就与原子核的核子之间始终有斥力相伴，而且是近程排斥的基本事实完全矛盾。

3、QCD中夸克都带分数电荷，从某个夸克“漏”出来的胶子参与作用必然与电荷有关；这就与原子核的强作用与电荷无关的基本事实完全矛盾。

由此我们就可以有非常确定的结论：强作用的基本事实并不支持由QCD描述的、是发生在夸克之间的色胶子交换。

（三）

前面已说过，构建QCD依据的是QED描述的电子参与的电磁力。而对QED描述的电磁力：构成它的电磁场在粒子之间的真空中传播，具有正、负相反特征，实现过程的能量变化有严格的量子化特点。对实际的强作用：构成它的强作用场只在粒子内部空间传播，与电荷无关，实现过程的能量变化沒有严格的量子化特点。

QED描述的电磁力与实际的强作用，它们的构成条件完全不同。

遵循了逻辑推理的正确常规就应当是：从A（强作用构成条件）获得T（强作用理论）。但当代物理学主流构建QCD奉行的推理却是：从与A完全不具有可比性的B（QED描述的电磁力构成条件）获得T。这就明显违背了正确推理必须保持其前提正确的基本常规，再由上述（二）就很容易明白：QCD中认为强作用实现于色胶子的交换，同样也就是当代主流物理的地地道道的常识悖论。

QCD中夸克近距可以是“自由的”(“渐近自由”)，长距条件下它们的相互作用势能将远远超越夸克自身的能量。我们知道，力作用体系的势能总是要与受力物的能量相互交换，这种相互作用势能远远超越受力物能量的体系，在实际中还能允许存在吗？

（四）

主流物理学还普遍认为，夸克与胶子已由如下实验得到了验证：

1、1988年的电子-质子深度非弹性实验观察到了电子被反弹的现象，以后用其他高能粒子对撞，如核子-核子对撞，也都观察到了入射粒子被反弹，于是被认定这一定是粒子深处的夸克构成的，因此就认为夸克已得到了实验验证。

2、1979年发现了当正、负电子对撞能量达到20GeV以上时、就观察到了“三喷注”，被认定其中一个小的强子喷注就构成于胶子，因此也就认为胶子已得到了实验验证。

IV模型中，粒子V集团中心的Vc就是粒子深处的硬核，高能对撞必然有入射粒子被反弹的现象。如核子-核子的高能对撞，依据QCD的论述，这一对核子的六个夸克相互都处于“自由”状态，这就尤如容器中的气体分子，它们的相互碰撞只能发生在不同方向，怎么可能使容器(即核子) 实现反弹呢？

IV模型中，当正、负电子对撞产生新的强子核时，由于这些强子核的碰撞挤压，就有可能生成不对称的集团类粒子，它在衰变中就构成了“三喷注”。对此，可以通过改变实验条件来影响形成“三喷注”的几率的实验来验证。

IV模型还有另一个重要认识是：即虽然QCD表述的强作用错误，但它表述的强子对称，与实际粒子对称存在的效果完全相符。

（五）

在作者创建的IV模型中：强作用场是强子V集团中通过形变Q传递一维il的区域；在粒子V集团重迭中，这种强作用场在粒子核之间就构成了强作用，它与原子核的强作用的所有事实完全相符。对此，作者将在以后写专门文章再做具体介绍。

【特别说明】：对作者所述的当代物理主流理论的常识悖论，本文已是第十七个了；真诚欢迎感兴趣网友批评斧正作者所有这些认识。作者的原则是：以无可爭辩的自明的基本事实、以及公认的逻辑常规为依据，而不使用华丽的数学表述。这是因为离开了基本事实的数学并不是物理学，而不服从逻辑常规也就不可能是数学的正确应用。

如对强作用而言，其基本事实不支持它是构成于交换了胶子，那么用QCD的SU(3)

群做色对称变换，以及任何在四维时空中的可重整计算也就无任何意义了。