事实证明：民主是可以输入的

阿富汗大选在枪炮的礼花声中落下了帷幕，初步结果已经统计出来。对于30多年来第一次自己主导的总统选举，阿富汗人民表现出了极大的勇气，并为此付出了生命的代价。国际社会对此高度评价。就连对此类选举一贯持批评态度的中国，也给予了正面评价。中国常驻联合国副代表刘振民在安理会发言指出，大选是维护阿富汗政治稳定、实现和平重建的重要基础。尽管面临诸多挑战，但大选目前各项准备工作进展顺利。中方希望阿富汗人民运用自己的智慧，通过大选促进社会的团结和稳定，推动政府全面提升执政能力。

在二十一世纪的今天，实行民主政治已为大多数人所接受。但是，对选择何种民主模式，如何走上民主道路，仍有不小的争论。一种观点认为，各国迈向民主的道路要由本国人自己走，反对任何形式的“民主输入”。当然，也有人认为，在某些特定条件下，进行“民主输入”是一个社会成本较小的选择。阿富汗走向民主的过程为后一种观点提供了佐证。

由于地处战略要冲，阿富汗一直就是兵家必争之地，自古以来战火不断，枪炮、杀戮、暴力，从来就是这个国家的主宰。远的不说，就说自1973年达乌德政变至今，这个山国的战乱动荡局面已持续了36年之久，不论是苏军入侵前频繁的上层政变，还是苏军入侵后、撤出后的举国战乱，阿富汗人始终不能自主掌握自己和国家的命运。塔利班崛起后，更把阿富汗人带进了中世纪的梦魇。塔利班实行严酷的伊斯兰法，政教合一，拒绝一切现代文明，力图把阿富汗带回中世纪。妇女们被剥夺上学、工作，乃至抛头露面的任何机会。要在这样一个封闭、落后、军阀混战、列强割据的国家实现民主，谈何容易。因此，接受美国式民主，应该是阿富汗这个古老国家走向现代文明的捷径，尽管它还存有许多问题。

如果说阿富汗的事情距离我们太近，不容易判断时局走向。那么，观察一下亚洲另外两个国家伊拉克和日本，就能比较充分地说明这个问题。

在美军推翻萨达姆统治之后，伊拉克几经动乱，现已逐步走向正规，走向民族和解的建国之路，人们开始习惯用选票而不是用枪刀来表达自己对国家、民族命运前途的看法，人们开始习惯争论、妥协，进而求同存异，而不是以前的势不两立、你死我活，这是一个民族思维方式和行为逻辑的巨大转变。假以时日，一个历史上从未有过的伊拉克，必将出现在中东舞台。

而日本则是被美国人用刺刀逼着开始了民主历程。失败了的日本在战后按照美国的模式建立了一整套议会与政府架构，但美国政治中的两党竞争、轮流坐庄却非常罕见，自民党在人力和财力上占据绝对优势，可以说是日本式的“一党专政”，因此催生了“密室政治”、“金元政治”而遭人诟病，并成为“民主输入”水土不服的例子。现在这种情况即将改变。据最新的民调结果，自民党在月底的选举中可能会遭到惨败，民主党有望掌权。经过半个多世纪的实践，美式民主提倡的两党交替，轮流执政在日本有望成为常态。

已经成功了的日本，正在走向成功的伊拉克，刚刚开始起步的阿富汗，三个进行民主输入的国家，应该给世人某些启迪。