源自:36氪 编者语:比特币已经是不少人耳熟能详的词了。对比特币的定义,各界已经逐渐达成一致看法。然而,关于比特币未来的发展方向,大家仍在争吵不休,以至于衍生出了不同派系。不同阵营之间的分歧或大或小,但并非都是相互矛盾的。一些阵营实际上还存在相通之处。文章编译自Medium博客上原题为《The Many Faces of Bitcoin》的文章。
认为比特币是稳健货币这一阵营的人通常觉得比特币是唯一一种合法的加密资产,而其他的加密货币则是无用的,最差的情况便是赤裸裸的骗局。通常被称之为是“比特币多数派成员”的人,他们渴望的是被奥地利经济学派定义的“稳健货币”,即不会出现通货膨胀也不会面临没收风险的货币。就拿前美国总统罗斯福在1933年签署的政府法令6102(Executive Order 6102)来说吧,法令规定所有美国公民持有黄金是非法的。
这些人认为,在可预见的未来,比特币项目的目标并非是方便大家买咖啡,而是要成为“重要”货币,甚至于地位超过黄金。他们声称由于比特币供应量有限以及通货紧缩,它其实是一种优于实物黄金的数字资产。他们还表示,如果使用得当,比特币是无法抓取、无法入侵、完全无法打印的,这也是一种尝试更优形式货币的方式。比特币时常被大家称作是一种结算网络,但原生区块空间并非是为了促进小额个人交易。事实上,大家认为比特币的使用是为了结算更大数额的交易,费用已经不是问题的关键了。他们很有可能会将时不时的次级支付结算交易包含在内,比如说在区块链的最终交易中结算数百万笔Lightning Network支付款项。
尽管关于比特币有一些首次提出的概念非常精彩,但是很多比特币多数派成员还是觉得挖矿难度调整是最别出心裁的一个概念,因为它将真正的数字稀缺与外界现实世界密切结合在了一起。Saifedean Ammous是最为出名的一位比特币多数派成员。在他的新书《比特币标准》中,他表示比特币的高库存流动比以及不可篡改的货币政策,最终会让比特币吸引更多的人,也能使其成为最稳健的价值储存手段。
到目前为止,大多数比特币的持有者都坚持不卖币。这是一个常见的说法:“当价格还能按照100倍及以上的倍数增加的时候,现在就把它花掉那是一个非常愚蠢的做法。”事实上,许多人都在贮藏这种资产,这也就是我们俗称的“Hodling”(持有货币)。对于他们来说,在到达爆发点之前,持有比特币是主要用例。守币带来的正面反馈回路以及增长的价格促使守币的人越来越多。相应的,由于市场上的供应量变得愈加稀有,守币的这波人也在增加比特币的价值,吸引更多人去贮藏比特币。
Pierre Rochard在下图中很清楚地解释了其中的逻辑,他分析了为什么贮藏货币能够创建出正面反馈回路,促使比特币价格上涨,从而增加挖矿盈利、hash算力(hashpower)、用户接纳度等等。
比特币现金派系的成员认为比特币不应当限制区块大小,以促进无边界的点到点支付。在他们看来,中本聪最初的目的就是要创建一个点到点的电子货币,而不是什么所谓的数字黄金。他们通常会引用比特币白皮书的名字以及摘要作为论据,还会援引中本聪本人关于逐步增加区块大小的言论。这些支持者们觉得比特币系统不应当只作为那些能够支付得起日益增加费用的用户的清算层(比如说银行以及其他富有的实体)。他们也坚决反对出于技术以及意识形态考虑的用例,他们期待看到的是最大的链上活跃度。
这部分人偏向使用比特币的方式被称作是比特币现金。在成为价值存储手段之前,比特币希望确保区块空间能满足近乎无限量的交易,从而成为汇兑的媒介,吸引用户。它想让所有用户都能在链上进行交易,包括那些未能得到充分金融服务的人群或是无银行账号的人。这部分中,有些人日收入低至2美元。
比特币分叉的出现是源于大家对于比特币社区未来是朝技术还是社会方向发展的问题产生了分歧。举个例子,业内知名开发者就在2016年2月实行的协议变更上产生了争执,也就是所谓的费用替代法。比特币以及比特币现金的支持者们也持有不同的看法:部分人和Mike Hearn一样反对费用替代法,还有一部分人则是支持零确认交易,即时完成支付进而实现比特币利用率的最大化,这从本质上来说,比特币就和现金无异了。支持比特币作为现金的人群通常会引用中本聪关于自动售货机的例子,从而推断出在比特币系统内,这种想法是可取的。但是,还有一部分人觉得不应仅仅依靠有争议的零确认交易,而是应当调查研究其他可行的方式。
比特币现金的拥护者们认为只有当加密货币能主要用于交易容量中,它才能成为主要的现存货币。因此,他们并不鼓励在社区内贮藏货币,而是认为每个人应该每月拿出一定比例的比特币现金来使用,还有部分人鼓励不断填补被花费掉的比特币现金。这样一来,他们希望可以尽可能促使更多的商家接受这种货币,从而推广比特币现金。这似乎是要击碎民族国家对于货币的垄断,创造出一个闭环,人们赚的是比特币现金,花的是比特币现金,商家给供应商和雇员支付的也都是比特币现金。
比特币现金不需要采用隔离见证,接收和验证交易的全节点(不参与挖矿)与系统的基础安全无关。事实上,他们意识到Hash计算力是唯一一个可以决定比特币发展方向的因素。他们认为矿工才是真正的全节点:他们作为互相竞争的实体,达成一致之后生成新的区块。大型比特币矿场在这样的系统下应运而生也是很正常的,为论证这一点,他们还经常引用中本聪关于服务器农场的博文。
在《Proof of Work as it relates to the theory of the firm》这篇文章中,比特币现金拥护者将该系统描述成了多个领导者-追随者的主从博弈,其中矿工是作为控制Hash计算力的理性参与者。在这种类型的主从博弈中,矿工之间存在一种持续非合作竞争,通过管理自己的hashrate算力数量来优化生成新区块的效率,从而实现收益最大化。
在中期路线图中,比特币现金开发者计划重新启用比特币交易中使用的一些脚本(op-code),这能够增加智能合约的实用性。他们想要明年在链上推出支付标记化,作为Colored Coins的升级版。目标旨在增加商家对于加密货币的认可度,并通过解锁比特币中脚本的所有功能,消耗其他智能合约平台的用例。他们还计划通过Oblivious Transfers推出链上隐私功能。
针对比特币现金作为互联网交易的基础架构,有这样一篇论文讨论了无需修改潜在的比特币协议,矿工就可以被分为不同的任务组。举个例子,处理节点可参考区块链的有限子集,部分节点可以储存完整的区块链,部分可用于监测,还有一部分用于传播信息。论文还介绍了作为额外层上系统的分布式自治组织,用于更高效地宣传信息。这些组织能够自动由第三方核实其完整性。之后,文章又描述了假想的快速支付网络,商家可以通过链上保证合同来支付“优先传送的交易”并且通过分布式自治组织进行操作。文章还指出,分布式自治组织可以被用来监测双重支付问题。这样一来,商家就可以在数秒钟时间内拒绝消费者支付请求或者说自动售货机也可以及时停止投放物品。
比特币现金的支持者们将其看作是一种简单的支付系统。举个例子,有些人把比特币当做是比特币脚本语言存在的一种稳健的双栈下推自动机(2PDA)。正如比特币现金支持者会议视频中讨论得那样,在假设的情况下,比特币是可以作为一种普适图灵机,这是指比特币能够允许任何一种计算功能在链上作为脚本运行。一些计算会涉及到多笔交易,比如说细胞自动机。
在另一篇关于比特币现金的文章中,一位比特币现金理论的拥护者表示无限制的单带图灵机就类似于是一个无限制的区块链。它可以存储基因算法,针对任何给定的数学问题提供图灵完备(Turing Complete)的结果。因此,这篇文章假设比特币现金的最终结局就是要创建出CTD机器(Church-Turing-Deutsch Principle Machine),这是David Deutsch在1985年《量子理论、丘奇-图灵原则和普遍的量子计算机》文章中描述的。他表示所有的物理过程都可以用通用的计算设备来模拟。
理论三:比特币能促成John Nash提出的理想货币。
信条:无政治倾向的一种存储价值手段。挖矿难度作为John Nash理论中行业消费者价格指数的解决方案。发行货币的中央银行之间存在理想化的清算层。
信息论的创始人Claude Shannon
这部分人认为比特币是信息论的一种突破,因为无需第三方,所有人都能进行可验证、带有时间标记、防篡改以及透明的交易。信息论提出创造力需要一个稳定的媒介来经历分形发展,而这部分人觉得比特币就是一个极其稳定的媒介。Gilder曾在《Knowledge and Power》中表示,要传输高熵的信息(大量惊异)需要有一个低熵的载体(不含惊异)来承载。这一阵营的人也认可比特币的通货紧缩政策,因为他们觉得资本主义以及科技进步从本质上来说就是一种通货紧缩体系。
Wilcox以及DeSantis一贯是反对区块链经济市场传统供求前景相关的观点。上图推文中对此进行了描述,它暗示哈希算力在未来会成为价格。Wilcox探讨了工作量证明(Proof of Work)对于交易处理以及可扩展性的影响。如果比特币上的计算市场能够证明相比现有的行业巨头,它们能提供更便宜、更高效的计算,那么它们就很有可能可以继续扩张。