科学与政权及政权人物

3、科学与政权及政权人物

我们说《黄帝内经》存在有科幻的成分，不是说它有负面，而是想从它的正能量揭示《黄帝内经》中，量子科学思维的超前来源。《黄帝内经》集中提到的黄帝、岐伯、伯高、少俞、雷公等政权人物，研究者多认为是假托。但这也揭示，由于《黄帝内经》是成书于两千多年前的远古时代，这也说明当时的所有作者，已明白科学与政权及政权人物之间的紧密关系。毛泽东时代，毛泽东同志并不是量子粒子物理学家，但也十分关注古今科学的物质无可分讨论。邓小平时代，邓小平同志更是直接提倡“科学是第一生产力”。古今相通。即国家政权及政权人物很早就认识到，科学是一项造福人类的社会事业。由此说明科学也是一种态度、观点、方法。

（1）潘建伟现象

库马尔说，1871年刚刚打造成形国家的德国，为了赶超英国和美国，夺得照明工业竞争和前沿量子科学发现的优先权，从1887年开始全国上下持续10多年投入最精良设备，打造建立德国“帝国理工学院”，最终导致发现了量子。

类似的情况和有这种气概的是，经过全球近20年来的研究发展，量子信息已被认为可能是下一代通信和计算机的支撑性技术，并在目前进入了早期产业化阶段。如何抢占这一具有重大战略意义和经济价值的新兴产业制高点，成为当前国际科技竞争中的一大热点。对此，早怀着“量子中国梦”的毛泽东时代，我国1958年也在打造建立“中国科技大学”，而最终也导致潘建伟教授等在量子态信息隐形传输方面占领了一席世界高地。英国著名的科学新闻杂志《新科学家》等对潘建伟科大团队的评价是：“中国科大──因而也是整个中国──已经牢牢地在量子计算的世界地图上占据了一席之地。”；中科大量子调控研究团队创造了系列“世界首次”。

2013年7月17日中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平同志到中国科学院考察工作时，同中国科学院负责同志和中科院院士潘建伟等科技人员代表座谈，潘建伟院士就量子信息领域科研作了发言。在听取大家意见和建议后，习近平发表讲话指出：“科学技术是世界性的、时代性的，发展科学技术必须具有全球视野、把握时代脉搏”。 探索虚数超光速的存在，是科学与政权及政权人物中最敏感、最深沉的问题之一。但习近平讲话指示：“当今世界，一些重要的科学问题和关键核心技术已经呈现出革命性突破的先兆。我们必须树立雄心、奋起直追，推动我国科技事业加快发展”。这是新一代的政权及政权人物对科学作出的最英明指导和寄予的厚望。

中国政权及政权人物对“量子梦”的重视程度，潘建伟是一杆标杆。2001年，潘建伟作为“中科院引进国外杰出人才”，同时获得了中科院基础局和人教局的支持，开始在科大组建实验室。研究工作几乎从零开始，实验室组建之初，潘建伟当时向科学院申请的经费是200万元，而院基础局拨了400万元。2004年，实验室进入国家实验室，成为量子物理与量子信息研究部，得到了快速的发展。而早在潘建伟还只是个博士生的时候，时任中国科学院副院长的白春礼（现任中科院院长）就关注到潘建伟，且白院长对潘建伟一直保持着师长般的理解和宽容。由此，潘建伟的“量子梦”，从中国逐步跻身国际一流的量子物理研究，再到积极实现产业化的量子信息应用。

潘建伟和郭光灿同是科大量子信息领军人物，但对“科学问题呈现出革命性突破的先兆”态度各有些不同。潘建伟从不暴露和科普对“非定域性虚数超光速问题”的态度，沉住气只埋头做实际工作和在专业杂志发表研究成果。说明他掌握分寸。

郭光灿院士2009年和高山合著出版有《爱因斯坦的幽灵》一书，他在“跋”中说：“爱因斯坦沉浸在引力几何化的优美思想中无法自拔”。蒋春暄先生评价该书说，郭光灿的这本书是讲“量子通信、量子计算机等广泛应用，是和超距、超光速联在一起的；爱因斯坦宣布超光速不存在，到今天仍不承认超光速”。郭光灿说爱因斯坦迷失方向，实际他和蒋春暄一样主张用“实数超光速”来守住“意识形态阵地”。

复杂在于爱因斯坦1905年开始科学起跑时，就支持波尔兹曼，支持列宁；而且就像今天额外维弦论剔除鬼神一类反唯物论的超自然现象一样，果断地把他狭义相对论方程存在的虚数解剔除出去。再单从他与玻尔的争论和1935年出的量子幽灵EPR难题上看，实际也仅是用虚数或实数超光速两难，威胁玻尔：即如果玻尔赞成有虚数超光速，就是反对当时的唯物论；如果玻尔赞成有实数超光速，就是反对了他的相对论。

也许如果爱因斯坦能像郭光灿的实数超光速量子隐形传输原理图；奥地利物理学家安东•塞林格（Anton Zeilinger）小组的虚数超光速量子隐形传输实验原理图；彭罗斯的研究霍金辐射──由粒子及其反粒子构成的成对粒子，彼此湮灭并最终双双消失前的短暂时间，在真空区自然出现的类似双曲线的，最为接近阴阳、正反、虚实相对划分的描述量子纠缠非因果性传播的量子隐形传输图，那么量子通信与量子信息技术的发展，也不会等到20世纪90年代初才出现。这里为什么要拿彭罗斯作比较？

因为彭罗斯的巨著《通往实在之路》一书，实际是用虚数超光速直接解释的纠缠性量子幽灵的。因为彭罗斯把发送者的测量发散U操作点，和使得位于接收者的R态收缩同时点的这两点的连线，是用过去时联系的非因果量子纠缠态点画线标注的，这实际就是一种虚数超光速解释。这条过去时联系的非因果量子纠缠态连线，我们说实际就在“点内空间”，它变成了点内空间类似毛毯一样折叠的连续的多层膜路的一种额外维。这里的点内空间，也类似人们常说的“赛博空间”。

量子信息隐形传输，纠缠不等于共轭，共轭不等于缠结，缠结不等于幽灵，幽灵不等于超光速，超光速不等于实数超光速，实数超光速不等于虚数超光速。爱因斯坦反对有实数和虚数超光速，但实际又领军和坚持有实数超光速观点的，结成反相反量大军的主流。真是人间奇事。那么潘建伟的态度呢？有人说潘建伟的工作或多或少与奥地利物理学家塞林格有关联，因为潘建伟是塞林格的优秀研究生之一。

量子纠缠最重要的两个应用是量子通讯和量子计算。量子纠缠基础理论的EPR佯谬，后来是用实验验证贝尔不等式来检验，称为量子力学非定域性的课题，其目的就是要验证量子力学到底是定域的？还是非定域的？因为有关“定域”、“隐秩序、隐变量”等争论尘埃未定，量子纠缠研究及应用方面至今未出诺贝尔奖得主；贝尔于1990年虽然被提名为诺贝尔奖，遗憾的是那年他因脑出血而意外死亡。

先后用一系列越来越精妙的实验，验证了贝尔不等式的阿斯派克特、克劳瑟和塞林格等三位实验物理学家，2010年已被授予了沃尔夫物理奖，因为他们扩展了量子纠缠态在通讯及计算机应用方面的研究，对其量子力学理论和实验方面的贡献已经得到了学术界的公认。这中间特别是塞林格，已经建立起的一个量子连接，适用于量子态隐形传输。塞林格等领军人物，深信这种非定域性超距作用的真实性是量子力学（或微观世界）的根本特征，这实际是肯定量子纠缠隐形传输属于虚数超光速的。

塞林格已经影响到相当多的学者和学生。所以北大物理学院王国文教授说：“中科大郭光灿和潘建伟两位对量子纠缠的理解，郭光灿和潘建伟两个团队在涉及量子纠缠的几乎所有论文，所依据的原理、采取的实验路线和实验结论都是错误的，至少值得商榷。这与欧洲的塞林格和吉辛等领军人物对量子纠缠的错误认识有一定关系。美国政府在新一轮科研计划中不再支持这类研究，可能已经在怀疑那是一个大骗局”。

（2）王令隽现象

非定域性作为未来开发的资源，国际争夺激烈。但有人举混沌、分形、几何相位、高温超导理论、复杂性理论、宇宙学理论、弦论等例子，说它比上述领域呈现的病态特征而尚未显示出一点起码成果更糟。美国已介入我国，由此它是否会风云一时最后以昙花一现方式离场的怀疑声浪不断。梅晓春先生说：揭穿中国量子隐形传输骗局，对潘建伟院士等要用“量子隐形态传输”做全球通讯网络，美国田纳西州大学物理系教授王令隽先生曾无不讽刺地说：“河神要取媳妇，就先请河神现身让人看看！”

现在就请王令隽现身，先让人看看王令隽现象的淋漓尽致的表现。

这里从他的《前沿科学还是前沿神学》一文中，摘录几个片段，可供世人品味：

A、格拉肖和里奇特没有说超弦理论或超对称理论是伪科学，而说是神学（注：格拉肖口头反对弦论，实际在暗中培养他的学生领军弦论，是个“科学阳谋家”）。

B、霍金的这种伪装的可能改变历史以统治世界的“前沿科学”，至今并没有被纳入任何国家的绝密军事研究课题，倒是花费了不少政府的物理科研经费，也通过卖科普小册子和拍电影赚到了不少老百姓税收以外的钱。

C、中国国情如何？搞超弦理论的人们在被“打击专政”？恰恰相反。中国多次邀请霍金访问，得到了国宾级甚至元首级的礼遇。可见中国科学院和中国政府不仅没有对霍金的理论进行“专政打击”，反而尽量保护甚至帮助开拓发展空间。

D、彭罗斯把爱因斯坦方程“粗略”地理解为“ 里奇=能量”，并产生“缩并力”的奇想，只能说明他不但没有学懂爱因斯坦为什么要将黎曼张量收缩为里奇张量，而且连中学物理的“力”的概念都没有学懂。

E、像超弦和超对称理论这样的所谓“前沿科学”、“基础科学”不仅和现代科学的所有成就（空间科学，核科学，电脑，网络，遥感，激光，超导等等等等）毫无关系，就是和理论物理的娘家──核物理──也扯不上任何关系。

F、赶超西方的雄心是好的，但应是科学赶超，而不是神学赶超。科学不是荒唐比赛。在数学创造论方面落后于人，没有什么丢脸的。

H、中国搞超弦理论的人不多，不是坏事，更不是中国落后的标志。

把前沿科学说成是神学，是美国的一个“阳谋”。中国多次邀请霍金访问，就是支持“神学”吗？潘建伟做中国量子信息安全的应用，就是在搞“神学”吗？王令隽又拉又打是在帮助中国还是美国？请看量子科学前沿的世界最新动态。

（3）量子在前进

跌宕起伏的量子的发现和理论的创立与发展，让量子物理学被看作是20世纪科学的最伟大冒险之一。其实，量子物理学正好是解释了中医及《黄帝内经》中的“玄”论。但这种超弦超对称的量子化之路能站住足吗？

A、依据哥本哈根解释，从普朗克、爱因斯坦到玻尔进一步的“量子假设”，自然规律既非客观实在的，也非确定的，而仅仅是一种可能性的统计分布。玻尔认为，原子内部的电子的能量是“量化的”，它只能承载某些量级的能，而不能是其他的量级；原子中的一个电子，可以先处在某个位置上，然后通过释放或接收一定量的能，在另一个地方出现，而不必经过中间地带的任何地方。

这里玻尔实际是讲，这里就有量子态的隐形传输。这些旧的量子论历久弥新，据2013年7月号《环球科学》杂志发表美国威廉学院荣誉教授、理论粒子物理学家冯贝耶尔等的文章《量子悖论只是想象？》说，量子力学是一种非常成功的理论，可是它充满了奇怪的悖论。新版本的量子理论将微观世界里的种种奇怪悖论一扫而空。这是一种名为量子贝叶斯模型（量贝模型）的新观点，融合量子理论和概率论，重新构建量子悖论中的核心概念“波函数”。量贝模型认为，波函数并非真实存在；波函数只是一种数学工具，是对观察者心理状态的描述，是个人主观心理状态的反应。

B、2013年8月2日邓如山先生编译华沙大学物理系网等的资料说，在第20届关于广义相对论和引力（GR20）国际会议及第10届关于引力波的爱德华多•阿玛尔迪（Amald10）国际会议上，波兰华沙大学物理系的教授莱万多斯基提出新版本的“圈量子引力”（LQG）理论。这是波兰科学和高等教育部以及国家科学中心的资金支持的结果。波兰在LQG物理学领域进行的这项有显著成果的探索思路是：空间-时间的结构在某种程度上相似于一个纤维组织，圈量子引力的时空由大密集数量的、微小的、缠绕成圈状的纤维组织构成，而能将量子力学和广义相对论联系起来。在这个数学模型的时空结构中，一个拥有每1平方厘米的“时空场，由10的66次方的纤维构成。

这两种最简单的量子引力效应与物质相互作用的情形是：在量子力学和广义相对论两个相互作用的领域中，一个是重力弯曲了时空，而弯曲的时空导致了引力的效应；另一个是标量的纯量的领域，可以理解为最简单类型的物质，物质的数量分配给每一个空间上的“交叉点”。每一种类型的物质在与空间-时间的相互作用中，都会表现出相同的特性：零静止质量的粒子和非零静止质量的粒子。

零质量的粒子的情形，比如说是光子。非零质量的粒子，比如说是希格斯粒子。希格斯粒子的质量是一个纯量标量，赋予其它的粒子以质量，诸如夸克、电子、介子、陶子和与它们有相互联系的中微子。莱万多斯基根据量子引力的模型，导出了表达粒子行为的方程式，并开始检验对于具有不同对称性的规范的空间-时间在和不同类型粒子相互作用的过程中，能否获得相似的和不相似的方程式。结果是，对于零质量的粒子而言，方程式能够证明这些粒子对应的时空在所有的方向上具有同样的性质。无论“零质量”的光子有更多的能量，还是更少的能量，有更大的动力，还是更小的动力，光子所对应的时空在所有的方向上是一致的。

对于非零质量的粒子情形就不同，粒子质量的存在似乎是一种理论模型中的附加条件，一个典型的时空结构，既能满足粒子质量的条件，又能满足时空在所有方向具有相同特性的条件，是不可能建立起来的，或者说只能够建立各向异性的时空结构，在这种异性的时空结构中，空间-时间的优先方向就是粒子运动的方向。即非零质量的粒子在运动的过程中，经历着不同性质的空间-时间体系。不仅如此，每一种带质量的粒子都会具有“自身版本”的空间-时间概念，它的运动方向决定了它所经历的时空特征。

从安培、法拉第、麦克斯韦的电磁场微小旋圈耦合交变，再到特斯拉的生命泛旋量子、旋转线圈，一直发展到今天波兰物理学家们的新版本的“圈量子引力”，历久弥新，不可能是用“神学”抹杀得了的。我们指出各阶段的科学前沿研究都指向量子世界，包括中医及《黄帝内经》中的“玄”论。对于量子世界而言，我们处在一个“外在的世界”，用量子论的眼光看待从时空到人体的结构，没有一个偏好西医或中医的方向，都具有各向同性的特征。但面对类似王令隽现象的科学与政权及政权人物纠缠的现实，已历尽沧桑的中医量子人学探索，也许仍将路漫漫兮。

参考文献

[1]钱学森，开展人体科学的基础研究，自然杂志，1981年4卷7期；

[2]王辉编译，黄帝内经，陕西集团三秦出版社，2012年3月；

[3][英]曼吉特•库马尔，量子理论──爱因斯坦与玻尔关于世界本质的伟大论战，重庆出版集团重庆出版社，包新周等译，2012年1月；

[4]王德奎，三旋理论初探，四川科学技术出版社，2002年5月；

[5]孔少峰、王德奎，求衡论──庞加莱猜想应用，四川科学技术出版社，2007年9月；

[6]王德奎，解读《时间简史》，天津古籍出版社，2003年9月；

[7]叶眺新，中国气功思维学，延边大学出版社，1990年5月；

[8]齐新，摆脱爱因斯坦的误导回归特斯拉的反向，志杰-海明网，2013年8月1日；

[9]王德奎、金鑫，探索远古政权及政权人物现象，教学与科技，2007年第2期。