从日本被美国忽悠了一把说起

从日本被美国忽悠了一把说起 [转贴 2005-04-12 09:12:58 | 发表者: 黑色火海] http://blog.hexun_com/black_snow/viewarticle.aspx?articleid=166083 云淡水暖 在国际关系问题上，美国人的前言不搭后语是出名的，比如伊拉克战争，代价几千亿美元的仗打下来，开战原因居然是一个谎言。在中美关系中，中国人最不能够接受的，就是美国对国家之间的承诺的毫无信义，在中美三个联合公报的条文里，明明规定了美国对台湾的军售，不能够超过中美建交前的水平，并且将逐步减少，可是，如此严肃的承诺，竟然被美国视如儿戏，中美三个联合公报签订这么多年来，美国对台军售不但没有停止，反而一次比一次增加，售台武器的现代化水平也不断提升。这种行为，已经近乎无赖，也是阻碍中美关系发展的一大障碍。 美国之所以对中国玩弄这种两面派手法，是因为中国的社会政治体制与其价值观有根本的冲突，因为中国的强大与崛起，会成为其所谓“潜在的竞争对手”，遏制中国的目标始终伴随其对华关系，该承诺时就承诺、该无赖时就无赖，完全是自我为中心的实用主义。但对中国这样的“对手”如是，对形同“父子”、“兄弟”或者说“盟友”的仆从、跟班们又如何呢，是不是就“两肋插刀”了呢，否也，还是实用主义的，该赏时就赏、该踢时就踢。 记得当年美国政府与蒋介石签订了“美台共同防御条约”，美国第七舰队军舰为蒋军军舰“护航”，金门8.23炮战时，美军军舰一路气势汹汹杀将过来，面对如此局面，打还是不打，炮弹不长眼睛，打了走狗，伤了“主子”怎么办，解放军一声令下，照打不误，结果炮声一响，美国军舰一溜烟走了，退到战斗距离之外，光剩下蒋军军舰单打独斗，气得蒋军官兵吐血。此乃经典案例。 要说日本政府，自二战结束以来，特别是近几年右翼势力抬头坐大以来，美国以太上皇的姿态，在日本政府头上指指点点，有时已经到了拉屎拉尿的程度，日本政府历来忍气吞声，逆来顺受。当然，在冷战时代，日本也从美国的全球经济、军事扩张中捞到了不少好处，特别是两次亚洲局部战争中，得益不菲。 随着经济、军事实力的膨胀，日本的不安分心理越来越强烈，越来越感觉到自己在国际上像个“人物”，经济、军事上的实力，与其政治上的影响力很不成对比，很渴望成为一个“正常国家”、“政治大国”，最近闹着要“入常”，就是极为强烈的表达。 日本的“底气十足”，来源有两个，一是金钱，想到处收买人心，扩大支持面，另外一个，就是美国的“支持”，在日本看来，自己对美国的国际战略，特别是亚洲战略、东亚战略，为了美国的利益，可以说是“鞍前马后”，言听计从，“任劳任怨”了，形同“主仆”，美国在“入常”的问题上，拉奴才一把，一是体现了主与仆的亲密，二是在今后的安理会多了个“帮手”。 果然，美国政要们曾经在多个国际场合表态“坚定支持”日本“入常”，联合国秘书长安南前不久的表态，更是让日本政府倍受鼓舞，一时间举国振奋，在日中关系、日韩关系上也愈发强硬起来，仿佛已经“常任”在即，无所顾忌了。 人算不如天算，与美国人打了如此多年交道的日本人，其实在奴才的位子上久了，腰还是没有真正直起来，奴才思维始终没有开窍，美国人的目的在于“控制”，不在于日本能否“正常”，日本一旦在主子面前有所跋扈，主子是要斟酌一下子的，那里有对奴才“完全”信赖的主子呢。 据报道“美国和俄罗斯7日分别发表意见，希望安理会扩大问题应在联合国成员国达成广泛一致后才可决定，而且不应为这一问题‘人为设置最后期限’。美联社8日分析指出，这实际上是对安南呼吁9月之前联大投票决定“扩常”的做法提出批评。”、“刚刚被美国国务卿赖斯任命为联合国改革特别顾问的席林·塔西克里7日在联大公开辩论时发表讲话指出，美国支持联合国改革，但对安南报告中一些内容持不同意见。”、“‘我们现在希望在广泛一致的基础上推动联合国改革，’塔克西里说，‘我们也应该认识到，在某些领域，不会很快或者很容易地达成一致，我们不应被人为设置的最后期限束缚住手脚。’”，这实际上是对日本所期望的“入常三步曲”给以当头一棒。 美国的一些政要人物，更是对日本渴望“入常”的努力嗤之以鼻，据日本《产经新闻》5日报道，前美国总统国家安全助理斯考克罗夫特认为，日本“入常”可能性非常小。“曾经担任过联合国改革委员会委员的前美国总统国家安全事务助理斯考克罗夫特在接受《产经新闻》采访时表示，他坚决支持日本进入联合国安理会常任理事国，但是他也认为，从客观形势来看，要想增加常任理事国席位是困难的。他对日本想当常任理事国表明了悲观的看法。”。 日本人当然非常沮丧，“在东京，日本政府发言人杉浦正健显然对美国的立场表示失望，他承认日本支持安南9月之前解决“扩常”问题的呼吁，’与美国采取了不太一样的立场’。…杉浦正健呼吁美国参与安理会改革，而且提醒美国曾承诺支持日本成为常任理事国。”，一副被忽悠了一把的样子。 一方面“坚决支持”，一方面又“可能性很小”，让你想到得不到，这就是美国国际关系学的独到之处。日本是符合美国标准的所谓“自由、民主”国家，日本对美国的全球出略也是出钱出力，不惜一切的，但是，在“入常”的关键时期，美国却踹了日本一脚，毫不客气，也不排除再过一段时间再给颗“糖”吃吃，那要看国际间的风云变幻了。 此例说明，美国人的“班”不是那么好跟的，挨摸挨踹要看主子的需要，跟“民主”与否无关。

所以说,世界上只有国家利益.也希望我们的一些读了新书、有新思想、新胸怀的人,首先别忘了这一点（绝非针对个体而言）。

日本“入常”之我见

有朋友把台湾问题看成是美国对我耍无赖，把美国对日本入常的态度看成日本被美国“忽悠”。由此牵扯出日本“入常”话题。

顺便先说一下，简单地把美国处理对中国、日本等“国际关系”的做法看成是忽悠、无赖，不利于我们和美国打交道。就美国与中国的几个公报而言，美国还有个与台湾关系法。站在我们的角度观，此二者的是非曲直自是清楚不二，但后者在美的法律地位分量更重是不争的事实。客观、不要自欺欺人，是我们应对国际关系应该秉承的基本准则。不要总以为，我们的外交像内政一样，会不断取得一个又一个伟大的胜利……

日本入常问题，是各方力量博弈的试纸。与其说日本被“忽悠”，不如说日本已经达到了它想要达到的阶段性目的。这个问题，既考日本，也考美国，更考中国。中国日前支持印度入常的姿态，我认为是外交史上少有的妙笔：在恰当的时机，对恰当的对象表达了恰当的内容，同时剑指第三方。

在对日本入常上，要中国像韩国那样不顾一切反对，至少目前从政府层面的信息还未闻，有的只是“支持改革，但不应设时限”之模棱两可、“不干脆”的表白。这个不干脆，我十分理解。因为内心不想“乐见其成”，但站在国家长远利益上，又不能不顾一切草率否定。如何处理，真是棘手。

好了，这个时候，印度来了。对印度入常，我们似乎没有经过多少考虑，就明确表示支持，两相比较，对日本的暧昧态度，被衬托得再也鲜明不过了：大爷我并不是想搞“常任垄断”，我即使支持安理会改革，也不是必然支持你娃入常！搞清楚！只差没说凭你小日本如此表现，也想入常？

而日本也能够从中国对印度的表白中，读出中国对日本的冷落甚至否决。中国对印度的支持，其实象征意义大于实际意义。一是美俄等已经放话，安理会改革趋势将趋缓，哪天付诸实施说不清楚，镜中月水中花的事情，做个顺水人情又何妨。二是牵一发而动全身，我同意你了印度了，自有另外的势力（如巴基斯坦）来竭力阻止你。我对你的支持，其实就是“不反对”而已。而与之相较，对日本的“不明确反对”，其实就是再明确不过的反对。因此，对印度的意义，远远小于中国自身想要表达的“扬印抑日”的信息意义。

日本入常问题是一张牌， 现在日本出了牌，中国简单“过牌”或“压牌”，都没有技术含量。现在，借印度来巧妙的隔山打虎，既没有“压”，也没有让你“过”，无疑在确保了现阶段自己国家利益、民族情绪的同时，大大增加了日本的入常成本。但事态如何发展，我们的应对措施如何根据事态的变化即时跟进，还需要更多的智慧。让我们拭目以待。

日本人太急了。