会理石榴,欢迎助农支农,收获阳光自然果的您!

巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
 楼主: huangzhihua|查看: 15331|回复: 91
[1978-2008年] 

中美并非“新冷战”,而是“混合战”

 [复制链接]
 多少天 发表于: 2020-7-25 09:05:06|显示全部楼层

参考快评:未来的中美关系,不能依托在幻想之上

源自:参考消息
原文标题:参考快评 | 未来的中美关系,不能依托在幻想之上

  全世界都在屏息注视着中美这两个大国之间前所未有的紧张局势。继最近几乎每天都要出笼针对中国的打压举措后,美国当地时间周四(23日),蓬佩奥在加州的尼克松图书馆再次发表对华的叫嚣性言论,称美国及其盟友必须使用“更具创造力和坚定的做法”,以迫使中国共产党改变做法,还说这是“我们这个时代的任务”。
  在这样的漩涡时刻,中国的确需要冷静和理性应对。但这个冷静决非躲避,暗箭早已变成明枪,躲是躲不过的。冷静就是要放弃对美国的幻想,就是要认识到需用底线思维来与美国进行持久的战略周旋。
  其一,如果认为大选或将给美对华政策带来“新气象”,那就是对国际政治游戏的现实性估计不足。
  特朗普政府为了竞选连任无所不用其极,甚至不惜以破坏中美关系为代价。随着大选的临近,很可能还会出笼更多无底线的动作。我们需要对此有充分预判和心理准备。
  这是因为,凡此种种并非“最后的疯狂”,而是早在四年前特朗普上台后制定对华战略报告时就谋划运作久矣;凡此种种,也并不会在大选后戛然而止,对华强硬已成为美国两党少有的共识,“逢中必反”沦为了一种政治正确。
  其二,如果仍然将希望寄托于美国有一天突然良心发现、对华改弦更张、主动修复对华关系,那无异于与虎谋皮。
  仅凭单方的良好意愿是无法相向而行的,国际政治的合作共赢建立在双方对利益的认知上。尽管像傅高义这样的一些美国有识之士频频告诫,“把中国人变成敌人不符合美国利益”,然而,对华无知的美国鹰派仍在一意孤行。
  过去的数年中,中方反复释放合作共赢的善意,但美国就是对各种循循善诱的大局观油盐不进。疫情暴发以来尤其如此,然而中方的善意换来的却是美国的更加无底线。从经贸到科技、军事,从所谓新疆问题到香港、台湾问题,美国对中国的施压和围堵已经全方位展开,美国拽着盟友甚至公然叫嚣要拉全世界对抗中国,严重破坏两国之间的战略互信。
  这种情况下,我们需要以底线思维,做最坏的打算,有持久战的决心,与美国展开长时期、全方位、多维度的战略周旋。
  同时,也奉劝美方要丢掉那些不切实际的幻想。
  美方不要以为通过极限施压会令中国让步。
  美国《国家利益》杂志文章指出,强调中国威胁,大概能让特朗普把人们对他抗疫不力的注意力转移到一个外敌身上,但是无视与中国形成敌对关系可能会产生的深远和长期战略影响,这令人遗憾且充满危险。美国前驻华大使马克斯·鲍卡斯也强调,“如果蓬佩奥认为他将改变中国的行为,他就大错特错了”。
  是的,企图对华极限施压,不仅危险而且无效。中国人以前没有、以后更不可能被纸老虎吓唬住。还可以提醒美国的是,今年恰恰是中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年,中国人珍视和平,也深知维系和平的不易,更拥有捍卫和平的决心和力量。
  美方也不要以为世界会追随美国对抗中国。
  事实上,美国对华叫嚣得越起劲,就越发折射其色厉内荏、失道寡助。近日赶赴欧洲拉拢盟友的蓬佩奥遭遇当地记者毫不客气的质问:要找反华盟友,欧盟27国,为何偏偏要来丹麦?
  特朗普治下的美国推卸责任、转嫁危机,已经是信誉扫地、大国形象丧失殆尽。即便是几个小跟班也经常遭遇美国老大哥的霸凌手段,“西方”早已不是铁板一块了。世界各国越来越看清楚:美国正加速沦为权力争夺的极力推动者、既有多边秩序的主要冲击者和国际合作的最大破坏者。正在观望中美走势的世界各国有的或许会站队,但绝不是如华盛顿之想当然那样一定站在星条旗下。
  美国千方百计塑造敌人、谋求霸权,世界不会随美国起舞,中国更不会因如美方所愿而就范。中国将始终坚定维护自身的国家利益和更加公平合理的多边国际秩序。
  阻止“自由下落”的中美关系,或许决定权在美国,但主动权掌握在中国。
 鱿鱼崽 发表于: 2020-7-24 20:04:00|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1800 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

王毅:中美关系目前面临的困难完全是美方一手造成的

源自:界面新闻
原文标题:王毅:中美关系目前面临的困难完全是美方一手造成的

  外交部网站消息,2020年7月24日,国务委员兼外长王毅同德国外长马斯举行视频会晤时,应询介绍了当下的中美关系。
  王毅表示,中美关系目前面临的困难完全是美方一手造成的,其目的就是企图彻底打断中国的发展进程,为此可以不择手段,甚至毫无底线。最近美方一些反华势力还蓄意制造意识形态对立,公开胁迫别国选边站队,为了美方的私利与中国对抗,但任何有良知和独立精神的国家都不会与之为伍。
  王毅表示,中国仍希与美国实现不冲突、不对抗、相互尊重、合作共赢,但我们必将坚定维护国家主权和民族尊严,坚定维护自身正当发展权利,坚定维护国际关系基本准则。中国不会随美方起舞,但也绝不容美方胡来。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 火星飞鱼 发表于: 2020-7-24 14:25:48|显示全部楼层

美国学者:中美关系下行螺旋正在加速

源自:参考消息
原文标题:美国学者:中美关系下行螺旋正在加速

  美国沃克斯网站7月22日发表署名亚历克斯·沃德的题为《美中“冷战”延伸至休斯敦》的文章称,中美关系下行螺旋正在加速。内容摘编如下:
  美国已经下令中国驻休斯敦总领馆在周五前关闭,这一升级举动将加深世界两大强国之间的关系危机。
  大多数专家都不能完全确定为什么是现在作出这个决定,而不是在其他任何时候。普林斯顿大学中国问题专家阿龙·弗里德伯格指出,“在目前这个时刻,美国政府这一行动背后的原因还不清楚”,这是令人担忧的,因为“关闭外国领事馆是一个严重的举动”。
  几个月以来,华盛顿和北京互相指责,并采取了对抗性行动,从而导致关系进一步跌至上世纪70年代以来的最糟糕水平。美国关闭中国领事馆──以及预期的中方报复──很可能形成两个世界大国之间正在进行的更大规模斗争中的又一个热点。
  美国战略与国际问题研究中心的中国问题专家葛来仪说:“现在很难再争论说这不是一场新冷战了。”
  聆听美中关系分析人士的看法,他们将会告诉你的第一件事就是形势正在不断恶化。
  美国和平研究所的雅各布·斯托克斯说:“下行螺旋正在加速。双边关系每天都在坠向新的深度。”2013年至2017年担任国家安全委员会中国事务主任的瑞安·哈斯解释了其中的原因:“一种模式似乎已经形成,即中国采取让美国觉得讨厌的行动,美国以惩罚性行为应对,然后中国再以针锋相对的对等方式进行报复。我预计,在关闭领事馆的案例中,同样的模式也将上演。”
  只要看一下特朗普政府上任至今所发生的一些事件就知道了。
  总统对中国发动贸易战,对价值数千亿美元的商品加征关税。北京以牙还牙,对美国制造的产品实施类似惩罚。尽管今年早些时候达成了第一阶段协议,但两国之间的总体贸易关系没有改变──除了在美国买东西变得更加昂贵之外。
  在这样的紧张时期,通常来说最好的做法是利用全部的沟通渠道来阻止事态恶化。但是强行关闭休斯敦总领馆可能会使这种做法变得更加困难。
  2013年至2017年担任美国负责东亚和太平洋事务助理国务卿的丹尼尔·拉塞尔说:“这将进一步减少双方之间所剩不多的外交渠道,这是一个将被证明难以逆转的举措。”
  其他专家表示赞同。斯托克斯说,关闭领事馆将导致“两国之间商业和民间关系进一步恶化,而在政府间关系紧张时,这些关系传统上为两国关系提供了某种稳定因素。总的来说,这是走向美中‘脱钩’的又一个举动”。
  而如果美国和中国持续渐行渐远的话,目前的“战争”也许不会维持这种“冷战”形式很久。
 神对你很失望 发表于: 2020-7-23 23:46:00|显示全部楼层

环球时报社评:理理美国同中国翻脸背后的利益链条

源自:环球时报
原文标题:社评:理理美国同中国翻脸背后的利益链条

  美国为什么突然与中国翻脸了?中美是否还有缓和关系、不走向全面对抗的余地呢?
  美国政治精英圈最常见的说法是,美国从上世纪70年代开始与中国接触,并且长期认为这种接触带来的市场经济繁荣将最终导致中国的政治自由化,但是他们现在彻底失望了。
  我们认为,这样的解释半真半假,它既是美国政治精英圈选择性的自我美化,同时也是他们对美国和西方世界对抗中国的一种道义动员。
  中美关系的改善始于1972年的尼克松访华,当时处于冷战高峰。华盛顿主动接近北京,首先是冷战形势逼的。那时的中国正处于文化大革命中,与西方的意识形态对立十分尖锐,但是中美改善关系重塑了亚太地缘政治格局,进而影响了美苏冷战的总态势,这是华盛顿当时的真正目标。
  中美两国社会形成很宽的接触面,美国和西方的思想进入中国并且形成一系列碰撞、交融,是中国改革开放以后的事情了。整个80年代,是中国改革开放不断摸索扩大的时期,也是美方对于接触中国的多重效果“想得越来越多”的时期,但是借助中国的力量增加对苏斗争的筹码,仍是美方对华关系的最大考量。这种情况一直持续到80年代末。
  冷战结束后,美国联合中国对抗苏联的战略理由不复存在,整个90年代,美国的战略重心是消化冷战成果,用推进北约东扩进一步挤压俄战略空间。中国作为新兴市场在这个时期引起美国资本的浓厚兴趣,2001年中国入世,美国资本的利益起了巨大推动作用。中国成为了美国IT新兴经济的最大延申市场,美国娱乐业、包括知识界名人也开启了从中国市场获益的大门。
  美国保守派精英从来就没有放弃过对中国的敌视,但是中国市场的巨大利益抑制了这种敌意的扩散,开明派精英则大力宣扬与中国接触有利于最终和平演变中国的主张。从整体上说,美国对这种主张一直将信将疑,美国体制的复杂性构建起对华接触加防范的政策平衡。但利益始终是主导性的,对华关系的利益扩大支持了接触论。
  反恐战争之后,大国竞争意识在美重新得到强化,奥巴马执政期间,中美接触论已经不断遭遇挑战,“亚太再平衡”就是这种变化在美国对华战略上的反映。中国崛起逐渐到了美国战略忍受力的临界点,特朗普政府有着民粹主义的出身,而民粹主义的特点就是把问题简单化,标签化,只顾其一不计其余。华盛顿将中国断然确定为美国最大战略竞争对手,对华政策出现根本性反转。
  宣扬中国拒绝配合美国的接触政策做出自由化改变而导致华盛顿最终对华翻脸,这更多是美国政治精英们促进对华政策转向的动员方式。事实上美国从没有形成过能够成功“改造中国”的真正信心,利益和他们的“理想主义”一直复杂地交织着。而最新变化的根本推力来自于美方对利益有了新的计算公式。
  美国过去没有面对过中国这样发展快且潜力无限的庞然大物,华盛顿的政治精英们真的有些慌了。冷战思维被充分调动起来,他们对中美关系的考量从是否有利于美国繁荣的角度彻底调换到了将如何影响中美力量对比的角度上去。美国的霸权利益在中美关系体系中被置于绝对压倒性的位置上,中美交往的巨大经济利益降到了次要位置。华盛顿好像突然回到了20世纪,它陷入仿佛“惊醒过来”一般的歇斯底里。
  中国也完全没有与世界霸权国家该如何交往的经验,面对华盛顿不断惊叫发狠的表现,我们该怎么做,是解释、安慰它,还是按照自己的原则把事情做好,并且“以牙还牙”,这也是我们需要不断摸索的。
  然而我们相信,中国整体上的无辜会在接下来一个较长的时间里影响事态的发展。因为中国成长为大国是由人民摆脱贫困走向富裕的善良愿望推动的,它不是一个要推翻美国的阴谋运动。中国发展军力也与国家崛起过程中战略风险随之扩大和要保护利益的增多相适应,我们仍是战略防御性国家,中国完全没有传统帝国的扩张野心。我们的所谓“强硬”都是针对周边事务涉我核心或重大利益时的策略表现,而不是一个崛起国家谋求重置世界秩序的战略出击。
  美国严重误判了中国的战略意图。中国是超大社会,这个国家的治理重心一直是内部事务,中国共产党是带领全国人民解决繁重问题的核心力量。中国这些年的最大变化不是在国际上增加了多少权力,而是十八大以来反腐败深刻改变了政府作风、信息产业带来生活便利化、新农村建设改变了乡村面貌、公平建设有了重大进展等等。加上国家出色控制住了新冠疫情,现在毫无疑问是中国政治稳定空前巩固、执政党备受拥护的时期。
  说实话,美国根本没有能力击垮今天的中国,除了这个国家已经非常强大,还因为它没有野心,不走旧式大国铤而走险的扩张之路,虽与一些西方国家意识形态不同,但我们不会真正“招人恨”,更不会让同样没有野心的国家舍弃现实利益,不惜代价地联合起来与我们对抗。这就是美国想拉一个反华阵营却遭遇到绵延不绝阻力的原因。
  美国执政团队对美国利益的认识和对中国的认识都过于陈旧,他们对抗的与其说是中国,不如说是21世纪。所以他们进一步碰壁是不可避免的。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 华景岳昂 发表于: 2020-7-23 12:25:35|显示全部楼层

中美关系何以面临建交以来最严峻挑战?崔天凯这样说

源自:新闻联播
原文标题:中美关系何以面临建交以来最严峻挑战?崔天凯这样说──

  这几个月,美国呈现出一种“双高”的形象:一方面,新冠肺炎新增确诊病例和累计病例一直高位运行;另一方面,美国对中国的攻击和妖魔化调门逐渐升高。为什么中美关系面临着建交以来最严峻的挑战?回到正轨,方向何在?白岩松时隔两个半月,再次连线中国驻美大使崔天凯。

f4e3-iwtqvyk4826161.png

中美关系没有停摆,但要防止掉入陷阱
  全球疫情蔓延的情况下,有人表示,是不是中美关系现在基本处在冰冻和停摆的状况之中?
  崔天凯表示,中美关系目前并没有完全停摆或停顿。让我们高度关切的是,它可能会滑向错误的方向。我们要尽最大努力防止它在错误的方向越滑越远,防止它掉入陷阱。

不管踩油门还是踩刹车,握好方向盘最重要
  有人说,中美关系恶化过程中,美国一直在疯狂地踩油门,而中国是非常理性地踩刹车。
  对此,崔天凯表示,如果走在正确的轨道上,加点油门也挺好;如果滑向错误的方向,就应该踩刹车。踩刹车不仅仅是为了让它停下来,而是为了让它回到正确的方向继续往前走,所以说油门和刹车都是需要的,也都是有用的,最重要的是把握好方向盘。

fe65-iwtqvyk4826396.png

必须激活和开放所有对话渠道
  前不久,国务委员王毅提出中美关系重回正轨的三个建议,第一条就是“激活和开放所有对话渠道”。崔天凯表示,这是必须的,只有对话,两国之间才能沟通,才能拓展合作、管控分歧,对话的结果应该是平衡的、互利的。

美国真的怕华为吗?
  7月20日,美国国务卿蓬佩奥访问英国,再次提及让华为公司退出英国等问题。美国此举是怕华为吗?还是以此来抑制中国?
  崔天凯表示,华为是中国的一家民营企业,完全遵循了国际市场的规则。而美国违背了市场运作的规律,也违背了其多年来在国际上鼓吹的自由市场、公平竞争、企业家精神。
  美国有些政客的心态,是只能他始终比别人发展得好、比别人要强大、富裕,他认为这才叫替天行道;如果别人发展得好了,在慢慢赶上来,他觉得你是不是占便宜,会千方百计把你打压下去。这不是一个良好、健康的心态。
  崔大使谈“美国拟禁止中共党员及家属赴美”:历史规律是他们挡不住的
  崔天凯表示,美国很多政客根本不了解中国的历史和现实,不愿意了解中国共产党和中国人民的血肉联系。他建议美国人应该摘下有色眼镜,把偏见放到一边,好好了解中国的历史文化现实,中国老百姓究竟怎么想的,这样才可以有比较客观的认识。“沉舟侧畔千帆过,病树前头万木春”,历史规律是他们挡不住的。
  为什么说中美关系现在面临着建交以来最大的挑战?
  美国对中国的攻击几乎到了不可思议的地步,这其中有多方面因素。崔天凯表示,国内竞选是一个因素;另外,全球治理面临很多新的挑战,美国也不例外。经济社会矛盾的叠加和积累爆发,也是一个很大的因素。

08fa-iwtqvyk4826915.png

崔大使背景中的两首诗词有意味
  在5月5日的对话中,白岩松注意到崔天凯身后有一幅毛泽东诗词《水调歌头·游泳》,并提到其中一句:“不管风吹浪打,胜似闲庭信步。”崔天凯表示,我们现在所处的,是一个“船到中流浪更急、人到半山路更陡”的时候。无论任何岗位,做好自己的本职工作,责无旁贷,义无反顾。

52e0-iwtqvyk4826912.png

  崔天凯说,“会当凌绝顶,一览众山小”,《望岳》这首诗至少给我们两个启示:它写的是泰山,泰山在中国人的文化中,代表了一股正气;“一览众山小”,不是说不把别人放在眼里,而是跳出当前的具体问题,看看世界的未来,把眼光放远!崔天凯表示,现在,中美之间更加需要加强合作、管控分歧,着眼于未来,着眼于新的世界的现实,这是唯一正确的选择。
 木子之梦 发表于: 2020-7-23 10:52:08|显示全部楼层

中国驻美大使馆:美方蓄意破坏中美关系 十分蛮横无理

源自:长安街知事
  7月23日,中国驻美国大使馆就美突然单方面要求中方限时关闭驻休斯敦总领馆发表声明回应:中方敦促美方立即撤销有关错误决定,否则,中方必将作出正当和必要反应。
  7月21日,美方突然单方面要求中方限时关闭驻休斯敦总领馆,是对中方发起的政治挑衅,严重违反国际法和国际关系基本准则以及中美领事条约有关规定,蓄意破坏中美关系,十分蛮横无理。中方对此强烈谴责、坚决反对。
  中方一贯坚持不干涉别国内政。多年来,包括驻休斯敦总领馆在内的中国驻美使领馆,始终根据《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》规定在美履职,致力于促进中美两国的交往合作,增进两国人民互相了解和友谊。美方有关指控毫无根据,纯属无稽之谈,所用的借口牵强附会,完全不成立,正可谓“欲加之罪,何患无辞”。
  说到对等,中方根据《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》为美驻华外交机构和人员履职提供便利。反观美方,去年10月和今年6月两次对中国驻美外交人员无端设限,多次私自开拆中方的外交邮袋,查扣中方公务用品。由于近期美方肆意污名化和煽动仇视,中国驻美使馆近期已经不止一次收到针对中国驻美外交机构和人员安全的威胁。
  同时,单就中美驻对方国家使领馆数量和外交领事人员数量而言,美方远远多于中方。美方不要搬起石头砸自己的脚。
  中方敦促美方立即撤销有关错误决定。否则,中方必将作出正当和必要反应。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 大小姐 发表于: 2020-7-23 00:15:48|显示全部楼层

环球时报社评:这是接下来中美关系非常负面的预兆

源自:环球时报
原文标题:社评:这是接下来中美关系非常负面的预兆

  美国悍然关闭中国驻休斯敦总领馆,并且只给总领馆人员72小时的撤离时间,美方这一行动的疯狂程度令人瞠目。中美在对方国家里除了大使馆,按对等原则各设有5个总领馆(不含美驻港澳总领馆),美方突然关闭中国在其领土上的一个总领馆,按正常逻辑就会导致重置双方的对等性,这不是蓄意破坏中美关系又是什么?
  美方于去年和今年对中国驻美外交人员和记者新设了种种限制,一批中国媒体被定义为“外国使团”,一些中国记者被变相驱逐,对双方人员交流捅了更深的刀子。关闭总领馆是新的严重升级,给了接下来中美关系走向非常负面的预兆。
  关闭对方领馆是一种很奇怪的消耗式冲突,一旦一方给它开了头,另一方很容易进行报复,它很难让挑起这种斗争的一方赢得面子上的胜利,里子上的好处就更含混不清了。所以美方这样做的心态很难从正常的逻辑中找到解释。
  据环球时报了解,美方关闭中国驻休斯敦总领馆根本就没有拿得上台面的理由。有一种传言说,是因为中方因疫情原因不让美国外交官返回中国,而导致美方出此报复,但这完全是假消息,是有人想带节奏,把美方制造冲突的责任往中方的头上推。目前美国外交官都可以重返中国,围绕防疫措施中美有协议,而且执行得很顺利。美国国务院宣称关闭休斯敦总领馆是为了保护美国的知识产权和美国人的私人信息,这个借口完全驴唇不对马嘴。

02e6-iwtqvyk3223425.jpg
  中美拿外交机构或者外交官斗气,这与当年美苏这样干的实际难度完全不可同日而语,因为中美有世界上最大规模的国家间贸易之一,正常情况下的人员往来非常活跃,双方需要互设多个领馆来帮助、管理这种往来。目前疫情造成两国人员往来的休克,但关闭领馆,这不等于是宣告不指望疫情好转和人员交流的恢复了吗?
  所以我们说美方的这一行动过于疯狂。很多人相信,这是特朗普政府为了制造中美紧张给自己助选的又一惊险表演。“中国太坏了”“美国的疫情和各种问题都是中国造成的”,华盛顿在捶胸顿足,要让对中国了解很少的选民相信事情“真的就是这样”。大选正在逼疯华盛顿,让它做出令人难以置信的“一哭二闹三上吊”。

eca9-iwtqvyk3223424.jpg
  这一次全世界都看得很清楚,是美国一方开辟了对华交锋的新战场。中国外交部在严厉谴责的同时表示,如果美方不收回决定,中方必将采取措施坚决应对。中方可以选择的反制方式会有很多,分析人士普遍认为,如果中方关闭一个美国在华的总领馆,国际外交界应不会感到惊讶。
  美方在其表态中提到“知识产权”和“个人隐私”,似乎在暗示中国驻休斯敦总领馆参与了对美的非法情报活动。美方已经毫无信义,中国的驻美领馆规模没有大于开展日常工作的需求,中国没有一个驻美领馆像美国驻港澳总领馆那样有几千名外交官和雇员,美国把驻港澳总领馆当成了一个对华实施各种攻击的堡垒已经不是什么秘密,美国休要贼喊捉贼。
  美国开启了一个它不可能打胜的外交战领域,唯一有可能得利的是急于提升支持率的特朗普政府。美国的大选正在拿21世纪的大国关系当作代价,正在让渴望和平、稳定和发展的整个人类为之埋单。个人和政治集团对美国及世界公共利益的疯狂啃食正在失去控制。
 多少天 发表于: 2020-7-21 23:15:58|显示全部楼层

白岩松问近来美国对华攻击几乎不可思议,中美关系为何面临挑战?崔天凯这样解读

源自:环球网
原文标题:白岩松问近来美国对华攻击几乎不可思议,中美关系为何面临建交以来最大挑战?崔天凯这样解读

  [环球网综合报道]为什么中美关系面临建交以来的最大挑战?在新的形势下,中美关系下一步要怎么走?在今晚的《新闻1+1》节目中,中国驻美大使崔天凯接受主持人白岩松采访,就当今的中美关系进行解读。
  白岩松:近几个月美国对中国的攻击几乎到了不可思议的地步。究竟是美国某些人竞选的需要,还是美国战略的转变?为什么中美关系面临建交以来的最大挑战?
  崔天凯:这其中有多方面因素,美国国内竞选是其中之一。在21世纪的前20年里,我们经历了从911恐怖组织袭击,到后来的金融危机,再到现在的全球疫情。经过这些重大考验,整个国际社会上各国国内的治理,和全球的治理都面临着很多新的挑战,美国也不例外。有很多情况实际上是国内发展到一定阶段,经济社会矛盾的叠加和积累的爆发。这也是很大的一个因素。
  关于中美关系,去年是中美建交40周年,明年是基辛格博士秘密访华50周年。这几十年中美关系的发展给两国带来巨大利益,两国老百姓都得到了实实在在的好处。这是已经被历史证明的事实,是不需要去辩论的。
  在新的形势下,中美关系下一步怎么走?今天的世界不是40年或50年前的世界,今天的中国和美国也不是当时的中国和美国。但在今天的世界上,中美更加需要加强合作,管控分歧。因为两国之间有很多密切的联系,而且作为两个大国,我们对世界的未来也承担着许多共同的责任。我们有责任和其他国家一起构建一个人类命运共同体,在这个过程中实现各国人民,包括中国人民和美国人民对美好生活的向往,以及实现更好的全球治理。
  我觉得,如果美国方面能够着眼于未来,着眼于新的世界的现实,这才是唯一正确的选择。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 大小姐 发表于: 2019-11-7 20:50:10|显示全部楼层

历史关口再思中美关系

源自:澎湃新闻
原文标题:历史关口再思中美关系

  过去两年,中美关系发生了太多的重大变化。建交四十年之后,中美关系正经过一个历史的峡谷,前方将是一大片未知的水域。坊间关于中美关系和美国的种种“信息轰炸”已让人产生审“美”疲劳,但由于我们身处这样的关口,学界仍有责任超越表面的纷扰,去思考一些中美关系中的重大问题。
  从研究来说,提出一个好的问题,跟回答问题几乎同等重要。今天我想围绕困扰我的九个问题来展开。我对这些问题并没有确定的答案,提出问题的目的是希望推动学界的思考与讨论,并就教于在场与不在场的各位先进。

一:中美关系可能超越国内体制和战略差异吗?
  我们说到中美关系以及中国与其他国家的关系,经常说双边关系应该超越政治制度、意识形态和发展模式的差异。作为一个愿望,这当然是好的,也是应当追求的目标。不过过去两年来,至少就中美关系而言,两国之间的关系越来越难以摆脱两国国内差异的消极影响。
  回看历史,40年前中美得以建交,一个重要原因是中国的国内发展战略的调整。1978年下半年,中美建交谈判之所以能够加速并取得突破,实际上主要是中方推动的结果。为了让中美在1979年1月初美国新国会到位之前完成建交,中国领导人在对台军售等问题上还做出了不小的让步。
  这一关系很清晰地体现在“两个40年”的时间重叠上。《中美建交公报》是两国在1978年12月16日公布的。两天之后的1978年12月18日,中国共产党召开十一届三中全会。三中全会开到12月25日闭幕。整整一周之后,中美正式建交。也就是说,中美建交与三中全会这两件历史性的大事几乎是同时发生的。这很难说是一种巧合。三中全会决定全党的工作重心转移到社会主义现代化建设上来。从1978年邓小平同志接见外宾时的多次谈话可以很清楚地看出,中国领导人有意识地要通过改善与发达国家的关系来助力中国的现代化。
  1972年中美关系能破冰,主要是结构性因素,也就是平衡苏联的战略需要;但是到1978年中美能建交,除了原有的结构性因素之外,又叠加了中国国内发展战略的调整这一动因。中美建交之后,经过一段时间,美国也发现一个良好的中美关系除了能平衡苏联之外,也是美国在全球扩展所谓“自由国际主义战略”的一部分。因此,中美建交之后,两国内部都是有强大内在需求去支持和维护中美关系稳定。
  一个国家国内的战略选择,对于其外交政策有着极其重要的影响。两个国家发展战略是总体契合的还是相互冲突的,对双边关系有着根本的影响。中美关系过去四十年虽历经风雨但总体保持稳定,很大程度上源自中美两国国内战略的契合;中美关系今天遇到这么大的困难,除了中美实力日益接近引起的结构性变化之外,中美两国政治体制、经济体制乃至社会文化层次的差异越来越明显,是一个非常重要的原因。
  从中国的角度看,近年来中国在政治上加强了党的领导,社会主义市场经济日益成熟完善,对于这些变化,美国接受不了,觉得焦虑、“失望”;从美国的角度来说,上世纪80年代以来新自由主义的发展模式在美国遇到巨大的质疑与挑战,这一变化不但打破了与中国维持总体合作态势的必要性,而且使中国成了替罪羊。
  此外,最近两年两国社会文化的差异也越来越明显。NBA的莫雷事件等都显示出了两国的一种文化差异。美国人把个人、权利放在优先的位置,中国人把国家、集体、主权放在非常优先的地位。美国人过去总以为随着中国的发展,会有越来越多的年轻人、中产阶级、新阶层与他们的看法更为接近。但是现在至少在涉及领土、主权这类问题上,美国人会看到无论是中国年轻人,还是中国的城市中产阶级、私营企业主与他们的观点差异非常大。
  最近两三年,中美关系似乎越来越无法摆脱意识形态、政治制度和社会文化差异的影响。中美两国面临着这样的局面:如果各自坚持现在的国内战略选择,中美关系某种程度的恶化大概是无法避免的;反过来说,中美关系如果要想好一点,两国国内战略就都要加以调整,增强彼此的兼容性。后面这种可能性应该说很小。可以说,我们现在遇到的不是两国外交的问题,是国内选择的问题。

二:如何表达过去40年中美彼此的战略?
  现在大家都基本都同意,中美关系发生了非常大的变化,我们正在进入一个新的时空框架。我想我们不能在已经要告别中美关系旧框架的时候,还未能准确表述过去那个框架──如果我们说不清我们的来处,又如何能够说清我们的去处呢?
  这里的问题是:过去的40年,美国对华战略是什么?中国的对美战略又是什么?
  表述美国对华战略的术语特别多,比如接触、遏制、制衡、规制、“接触+遏制”……其中,美国人用的最多的大概是“接触”。我认为,这一表述是最准确的。不过这个词的翻译有比较大的问题,“engagement”更准确的意思我认为包含着“咬合”或者“锁住”,里面包含有“拉住”中国这层意思,就两个齿轮之间的咬合,而不是两个平面的浅层接触。美国接触战略的核心是,通过与中国交往,把中国拉进美国主导的国际体系里,获取经济和战略利益,同时塑造中国的发展方向。
  需要注意的是,“接触”指的是美国的一种对华战略,不能把它简单地等同于两国的交往行为。接触战略基本上是一个强国对一个相对弱国的战略,是一个开放国家对一个相对封闭国家的战略。中美今天当然仍然有很多交往,从贸易到人员往来。但是美国在战略层次已经放弃了接触战略,因为中国的情况已经跟40年前大不相同,不再是一个在体系边缘等待被“拉进来”的相对弱国,而是一个在国际舞台中心的强国。美国在“塑造中国发展方向”的问题上也基本绝望。所以
  美国现在当然与中国继续在交往,但是接触战略已经终结了。
  另外,“接触”从来不是纯正面的表述。对中国来说,接触战略里面本身就包含了积极和消极的两个方面。积极面就是与中国交往带来的战略和经济利益;但是这个战略里面也确实包含着对中国比较大的压力,特别是政治上“和平演变”的压力。
  至于“遏制”,我个人认为用它来描述1972年以后的美国对华战略是一个错误。名不正则言不顺,我们不应该再使用错误的概念,这会有很大的误导性。遏制是1949年之后美国的对华战略,这一战略伴随1972年中美关系的解冻就结束了。
  我们现在有时还在用“遏制”,其实只是为了表达我们所看到的美国对华战略中的消极方面。这样的消极方面当然存在,但是我们不应该用一个错误的名词去命名它。用错概念最后会造成严重的恶果。
  遏制与被遏制的对象之间,是没有交融的全然敌对关系,遏制的一方是要试图把被遏制的一方隔绝、压制在一定的范围之内。1972年之后美国的对华战略比“遏制”复杂得多。当中美之间有6000多亿美元的贸易,500万人次的人员来往,在一些战略问题上还有合作,怎么会是“遏制”战略呢?实际上,开放、相互依存条件下的博弈,比遏制与反遏制复杂的多。把美国对华战略归结为遏制,其实是低估了我们面临的挑战的难度。当然,今天美国对华战略里某些局部领域或许可以说是遏制。比如美国现在与中国打“科技冷战”,确实是在向遏制方面发展。但是用“遏制”来概括整体美国对华战略是不准确的。
  过去40年中国对美战略是什么呢?我们好像没有特别简洁地概括过。我仿造“接触”,把1979年之后的中国对美战略叫做“融入”。在那段时空里,中国对美国实行了一个持续的融入、接轨的战略。我们的想法就是要融入到国际体系里,由此实现经济和社会的现代化,但是中国同时还要保持自己的特色。
  总之,在过去40年里,美国把中国要“拉进去”,而中国要自己“融进去”,中美在中国融入国际体系这个问题上存在相当强的战略契合;但是在最终中国应该变成什么样国家这个问题上,中美态度很不一样。只不过由于中国融入需要一个比较长的过程,在完成这个过程之前,中国走向这个问题被暂时搁置起来了。正是因为这样一个背景,才有了刚才讨论的第一个问题:中国国内战略选择的演进,与美国的长期期待形成了比较大的落差。这是今天中美关系的质变的重要原因之一。

三:中美关系是否仍然终归要好起来才行?
  1989年12月10日,邓小平同志接见老布什总统特使、美国国家安全事务助理斯考克罗夫特时讲了这句话。过去中美关系出现波折,我们都会引用,“中美关系归根到底还是要好起来才行”。这个表述不仅一直给我们信心,也多次被证明确实是对的。
  今天,我们恐怕要问:30年前,小平同志为什么说这句话? 30年以后的今天,中美关系是不是仍然归根到底还要好起来才行?从逻辑上说,中美关系凭什么终归要好起来才行呢?难道就不能坏下去?中美关系的好坏是服务于我们的国家利益和战略需要的。从理论上说,如果一个好的中美关系符合我们的利益,我们就要好的;一个坏的中美关系符合我们的利益,我们就应该要坏的中美关系。
  伟人已逝。我自己揣摩,30年前中美关系终归要好起来才行,是由于中国改革开放的大业刚刚起步十年,中国需要中美关系终归要好起来才行。如果那时中美彻底变成了对抗关系,可能日后我们的改革开放就不会那么顺利。
  那时,美国大概也认为,中美关系归根结底还要好起来才行。上世纪80年代,新自由主义已经在全球开始扩张了。美国战略界和商界开始从这样一个背景下理解中美关系。现在回头看1989年美国对中国的制裁,主要在高层交往、军事合作等领域,老布什总统特别强调“对华制裁不能影响中美经贸关系。”克林顿政府1993年曾将最惠国待遇与人权问题挂钩,但是在商界等力量的游说下,1994年就决定脱钩。所以说,30年前中美很可能都有“中美关系归根到底还是要好起来才行”的共识。
  今天,中美关系还是不是要好起来才行?我已经无法给出一个肯定的答案了。今天的中美两国的国内发展战略,对一个合作性的中美关系的需求已经不像30年前那样强烈。因此,今天的中国和美国对于一个比较差的中美关系的忍耐力好像是越来越强了。我这里谈的问题不是一个应然的问题,不是中美关系应不应该好起来,我谈的是一个实然问题:今天的时空已变,中美关系缺少了国内战略的托底,也就失去了“终归要好起来才行”的道理。毕竟,如同任何一组对外关系
  中美关系好也罢坏也罢,都只是一个手段,而不是我们的目的。

四:美国对华“接触”战略的假设是否已经失效?
  这个问题是美国战略界这几年一直在问的问题。对这一问题的回答也会直接导向另一个问题,即美国对华“接触”战略是不是已经“失败”了?
  我最早看到质疑“接触”战略的前提假设的,是美国《洛杉矶时报》前驻华记者孟捷慕2007年出版的《中国幻想曲》一书。他当时就指出,美国对华接触战略的基本假定是,只要跟中国接触,中国就会变;只要中国实行市场经济,中国政治体制就会跟着变。12年前他就说,这样一个假定是错的,美国必须要准备跟一个经济上越来越强大的、共产党领导的中国打交道。那时候,他的观点非常“孤独”。但是12年过去了,不仅美国战略界在这个问题上已经完全站到了孟捷慕一边,而且2017年12月《美国国家安全战略》报告已经从官方的角度表达了同样的意思。
  那么“接触”战略到底是不是完全失败了呢?中国过去40年变化非常大──政治体制更加民主、更加制度化;经济上实行了市场经济;社会层面更加宽松、多元;外交上从国际体系的革命者变成国际体系的维护者和改革者。当然,这种变化是中国人民自己创造、选择和吸收的结果,并不是美国压力的结果。但客观上,中美两国的制度差异是变小了而不是变大了。所以
  美国对华“接触”战略本身并不是完全失效的,只不过是中国不可能像美国期待的那样,在政治和经济制度上变成美国想要的那个模式而已。
  今天美国人全盘否定“接触”,认为这40年完全失败,显然过于简单化了。美国通过“接触”,自己获取了很大的战略和经济利益,也间接影响了中国的发展,难道这些不是“接触”的成果吗?是不是美国人确实认为,只要中国政治上不改变颜色,“接触”就算失败了呢?如果是这样,那美国人从开头就盘算错了。这一点,美国人恐怕需要回答。

五:中国过去对美战略的前提假设还成立吗?
  那中国对美战略有没有前提假设呢?由于我们过去没有论述过中国对美战略是什么,所以很难去讨论我们的对美政策是不是也有某种前提假设?我自己觉得,或许我们“和平发展”的前提假设完全也完全适用于对美战略……
  本世纪初,中国战略界开始讨论“和平崛起”以及“和平发展”。这里面大概都有一个假设:如果中国跟整个世界、尤其与美国采取一种整体合作性的态度,采取一种融入式的战略取向,这个世界会允许中国和平发展。或者说,我们所处的国际体系与过去的体系不太一样,后发国家不需要通过战争、殖民等手段,就可以在体系内和平发展起来。过去40年,我们确实经历了这个过程。中国逐渐发展和崛起了。
  大概七八年前,我甚至开始问自己:
  在和平发展之外,中国有没有可能“和平超越”呢?
  这个国际体系是不是允许中国有一天比美国的经济规模要大,军力要强,科技更发达,甚至在人均水平意义上也超过美国呢?因为至少从经济规模看,中国超越美国是一个大概率事件。
  当时我给自己的回答是:好像可以。一方面可能美国不会反对,另一方面即便反对可能也做不到。因为世界相互依存,即使美国的一部分人不愿意,也没有办法阻止中国的和平发展、和平超越。但是今天,看到美国在华为等问题上的做法,听到纳瓦罗、班农等人的说法,我再问自己的时候,我已经没有过去那个自信了。
  这个问题在国内可能多数人已经做出了判断。从2018年开始,就听到很多人说,美国对华战略已经明确了,就是不让中国超越自己,Keep China Down。我完全同意美国国内的确有一部分人是这样想的,但这是不是美国政府的共识,是不是美国战略界的共识,是不是未来美国两党都将长期接受的共识?我又没有那么确定。
  前面讲的美国对华“接触”战略经历了八届政府,从尼克松到福特、里根、老布什、克林顿、小布什、奥巴马,两党、朝野一致。今天美国是不是形成了两党朝野一致的Keep China Down对华的假定呢?我个人觉得还没有。现在美国国内有些人这样想,但还远没有变成两党和朝野的共识。与此同时,今天的国际体系是不是并没有我们之前想象地那么包容,最终我们还是碰到了国家发展的“玻璃天花板”?我认为这是一个非常大、也非常关键的判断,对这个问题的回答,关系到中国未来整个国家对外战略的设定,也关系到我们对美战略的设定。学界应该好好讨论这个问题,也就是今天国际体系的性质是什么,现实主义在多大程度上可以解释这个体系的性质?

六:“百年未有之变局”和中美变局的关系如何?
  国际关系的分析通常会区分国际、国家、国内等不同层次。中美关系的变化是国家层次的现象。前几个问题的讨论主要涉及国内层次与国家层次之间的关系,也就是下层的变化引起了中层的变化。现在我们可以换一个层次,看看中层和上层之间的关系,也就是说,国际体系的变化对中美关系的影响。
  习总书记多次指出,我们正处于“百年未有之大变局”。“百年未有之大变局”可能包含很多侧面,其中一个侧面就是西方人讲的“自由国际秩序”的瓦解。当然,我们更经常使用“二战后形成的国际秩序”或“现存国际秩序”这样的表述,其实跟美国人讲的“自由国际秩序”大部分是重合的。现在这个秩序正在经历很大的挑战。
  冷战结束以后,西方主导的“自由国际秩序”快速扩张,西方国家的经济精英希望通过“扩展”,尽可能多地去获取经济利益;政治精英则认为只要把你拉进来,你慢慢就会变,变得更加符合西方眼中的自由主义标准。于是,原本许多按照西方标准不能进入这个秩序的国家都加入进来了。
  这时候这个体系就遇到了比较大的问题。这里,我们借用米尔斯海默对国际秩序的术语──“厚秩序”和“薄秩序”来说明。冷战后所有国家都进来了,像中国和印度这种“巨无霸”也进来了,原来西方国家自己玩儿的“小而厚”的秩序被撑得“大又薄”。在这个“薄秩序”里,财富不再沿着国家边界分配,而是更加明显地沿着阶级分配。有人说,30年前,出生在哪个国家将决定一个孩子未来生活水平;今天,父母是谁将决定一个孩子未来的生活水平。
  这种情况当然在西方内部引起了巨大的不满,导致了“特朗普现象”。或者说,西方国家现在开始要在秩序里“排异”了,所谓美国“退群”,实际上是从大而薄、不纯粹的秩序上后退,或者是把不符合西方标准的国家从这个秩序中排挤出去,最终或许重新走向一个小而厚的秩序。从这个角度看,今天中美关系的变化不是纯粹双边层次的变化,而是有着很深刻的国际层次原因。
  在中美关系问题上,国际、国家和国内三个层次的逻辑是高度贯通的。一方面,百年未有之大变局导致了中美关系的变化,也必然会传到中美两国国内战略的选择;另一方面,两国国内战略的取向变化会影响中美关系,进而也加剧了百年未有之大变局。
  我们不能把中美关系的变化简单地归结为中国外交政策的变化或者美国领导人的个性因素上去。

七:中美“脱钩”有合理性吗?
  说到中美脱钩,多数人有两个判断:第一是脱钩不好;第二是中美相互依存程度如此之深,所以脱不了钩。确实,如果说脱钩就意味着中美贸易变成零,或者中美人文往来变成零,或者变成冷战期间美苏的那个交往水平,那么脱钩的确不可能。但是如果脱钩指的是一个战略取向,指的是中美交往的宽度和深度受到限制甚至逆转,那么脱钩不仅存在,而且已经存在了一段时间,未来可能还会深化。所谓脱钩,是对挂钩的逆转。挂钩是与美国对华接触战略的结果。接触战略受到批判,脱钩就是难免的。
  中美在同一个国际体系里相互依存,可是又严重缺乏战略互信。钩得太紧,其实双方都缺乏安全感。过去中国国力相对较弱,我们对美国的战略意图的担心比较高。美国过去心态比较放松,现在由于它相对衰落,所以也开始担心中国对美国的战略意图了。
  当我们的担忧增多时,我们会把更多地问题当做安全问题,这个就是国际安全理论当中的“安全化”过程。不安全感越高,就越会把比较多的问题列入安全议程。随后我们就会寻求降低相互依存,比如给交流设置限制条件,减少交流的数量、降低质量,寻求降低自己在相互依存中的敏感性和脆弱性。
  中国对美国的担心过去主要集中在政治和意识形态领域,最近华为等公司被美国打击后,这种担心扩展到技术领域。美国对中国的担心主要在技术领域和经济领域,现在甚至扩展到意识形态等领域。虽然我个人认为脱钩很不好,但是脱钩似乎又是有必然性的。所以尽管最近美国副总统彭斯在讲话中说不谋求与中国脱钩,但是我认为脱钩这个方向是确定的,因为中美两国在紧密挂钩情况下都比较缺少安全感。
  另外,脱钩与科技的发展也有关。一般的思维是,技术的发展会便利人们的交流,让大家挂钩越来越紧密。然而,很多迹象表明,一些技术的发展与应用是沿着文化的边界进行的。比如现在一个中国人更可能用微信,一个美国人则更多地使用脸谱、推特;中国人用手机支付,美国人用信用卡;中国人打车用滴滴之类的应用,美国人用uber;中国人喜欢共享单车,以高铁的发展为骄傲。可是在世界很多地方,人口的分布以及生活方式让这些技术在他们那里没有用武之地。现在很多外国朋友到中国来后抱怨,说现在在中国出差没有以前方便了,连找个出租车都找不到。你让他下载个滴滴,他们又没有银行卡。这一类问题其实都是一种脱钩。

八:战略竞争是描述未来美国对华战略恰当的词汇吗?
  2017年12月公布的特朗普政府《美国国家安全战略报告》提到了战略竞争,美国未来对华战略是从“接触”转变为“竞争”了吗?可能这个表述还不够准确。
  竞争这个词的指向太多样了,定义不清楚。竞争可以有各种性质的竞争,至少可以分为良性竞争、恶性竞争;有各种领域的竞争;有各种形式的竞争。未来美国对中国要做的战略竞争是一种什么样的性质,在什么样的领域,以一种什么样的形式展开呢?我觉得还有很大的不确定性。美国如果说要跟中国竞争,是只要比中国强、对中国保持代差、保持稳定的优势就行了,还是要彻底把中国打垮,甚至像班农说的要“政权更迭”?为了与中国竞争,美国准备付出多大的代价?北京语言大学黄靖老师最近提出一个问题,中美的竞争究竟是“高下之争”、“胜负之争”还是“生死之争”?这些我认为都还有待观察。
  所以,竞争这个词是不够清晰的。最近一些人在讲“competitive coexistence(竞争性共存)”,这个说法又不够简洁。

九:中国未来的对美战略是什么?
  几十年来,中国学术界对于美国对华战略的讨论是非常多的。与此形成鲜明对照的是,中国学界对我们自己对美战略的研究却非常少。过去40年中国对美战略是什么,到今天没有很清楚的表述。在中美关系以及美国对华战略发生重大变化的背景下,我们对美战略应该如何调整?我们怎么看美国这个国家,是我们的敌人、对手、伙伴、还是亦敌亦友?我们怎么判断美国这个国家的性质?包括美国及其领导的国际体系对其它国家发展的包容性?如何判断美国未来实力地位的走势?假如中国努力维持比较积极的中美关系,我们能获得什么样的好处?一个不稳定的中美关系对我们可能会造成什么样的结果?这些我们讨论得很不够。
  我们中国的战略目标是非常清楚的,这就是在本世纪中叶建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。中国共产党人的初心也是非常清楚的,这就是为中国人民谋幸福,为中华民族谋复兴。从这个初心和使命出发,一个什么样的中美关系是我们所需要的?当然同时还要是可以实现的。我们的总目标将如何界定我们的对美战略战术?我认为,中国学术界在讨论美国对华战略变化的同时,也应认真讨论中国未来对美战略应该是什么样的。
  谢谢大家!
  作者达巍系国际关系学院教授、校长助理。本文根据作者2019年10月27日在北京民智智库的讲座录音整理而成,作者感谢主办方的邀请,感谢李永、钟飞腾、刁大明、李峥、凌胜利、袁幽薇等老师的点评。
 我本流浪人 发表于: 2019-11-1 08:03:00|显示全部楼层

中美关系国际研讨会:选择合作 反对 “脱钩”

源自:央视
原文标题:中美关系国际研讨会:选择合作 反对“脱钩”

  10月30日,为期两天的中美关系:为亚洲与世界发展打造共同愿景国际研讨会在新加坡举行。来自中、美、欧盟、东南亚多国的近百名政商学界人士就中美关系的发展趋势,对世界影响等议题进行讨论。与会者认为,如果中美关系“脱钩”,不论对中美两国还是全球,都将是一场灾难。
  研讨会就“贸易与投资”“多边主义及其他”“科技创新与全球经济链”三个议题进行讨论。与会者认为,加强合作、稳定的中美关系不仅是符合中美利益的唯一选择,也是世界的共同期盼。
c1b2-ihuuxut3587219.png
  新加坡国务资政 吴作栋:对当今世界来说未来有两种可能,一条路是去全球化和“脱钩”,另一条路是缓和和发展。我希望研讨会能推动各方,朝着正确的方向迈出一小步。这样我们就能建立和平与繁荣的共同事业。
  研讨会上,多方指出,过去数十年,中美经贸合作不仅推动两国经济发展,也带动了全球和亚太地区的发展。而所谓的“脱钩”不论是对中美两国还是对全球,都将是一场灾难。
a591-ihuuxut3587292.png
  中国国际经济交流中心理事长 曾培炎:所谓的“脱钩”是个臆想的说法,包含了加征关税、贸易投资脱钩,继而延伸到供应链、产业链、价值链和科技的脱钩,这违背了经济规律、国际规则和公平秩序。
460a-ihuuxut3587475.png
  印尼前商务部长 冯慧兰:世界上其他国家都在和中美进行贸易,中美经济受影响,其他国家经济也会受影响,这已经发生了。
  多位与会者指出,中美两国在各个领域联系紧密,很难割裂。
7688-ihuuxut3587327.png
  欧盟亚洲中心主任 弗雷泽·卡梅伦:中美联系紧密,很难割裂,特别是在高科技领域。
6edb-ihuuxut3587373.png
  美国布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心主任 李成:一方面中美两国从来没有像现在这样有这么多纽带,人文的、教育的和其他领域当中的,比如绿色发展、环境保护这方面两国都是一致的,同时在一些根本问题上包括和平(都是一致的)。
e9ee-ihuuxut3587372.png
  欧洲展望与安全研究院院长 伊曼纽尔·德比:大西洋已经不是世界的中心,(现在)太平洋是世界的中心,我在这里没有看到敌对,看到的是合作。此外我们只能合作,这不是一个零和游戏。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2002-2020, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2020-10-28 11:18, Processed in 0.140400 second(s), 8 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表