文献考证者:“白乐天创始人无史可查”
《火锅中的重庆》是林文郁独自历时三年收集、整理、考证及研究后编著而成的。他自认为对于重庆火锅历史、文化以及历史上的白乐天火锅,“应该具有发言权”。他告诉看看新闻Knews记者,当初他之所以认为白乐天火锅是重庆历史上的第一家火锅店,“完全从重庆火锅大局出发而取舍的”。
林文郁毫不避讳自己所发现的白乐天火锅史料为“孤证”。他向看看新闻Knews记者出示了这个文献影印件──1949年2月24日《南京晚报》第四版上刊发的《毛肚火锅流源》。这篇短文提及“白乐天”字眼的只有一句话:“民国十年以后重庆有了第一家毛肚馆仍然开设在较场坝,名叫‘白乐天’。”
这无疑是白乐天在历史长河中留下的惊鸿一瞥。林文郁说,当时搜集到这一信息时如获至宝,“时间比较早,能使重庆火锅有记载的时间接近百年”。但是,为慎重起见,他在书中是这样表述的:“根据前面三种观点的分析及史料考证,本书倾向于重庆第一家毛肚火锅店是民国十年(公元1921年)后,即上个世纪二十年代初在较场坝兴创的白乐天火锅店。”
“这句话说明两点:第一,‘倾向于’即说明,这是我在书中的个人观点与结论,但不是社会定论或公论;第二,引文中的‘民国十年后’及‘二十年代初’的表述可以说明,历史上的白乐天火锅兴创时间并没有完全确定,即具体年限无法考证。”林文郁说。
林文郁向看看新闻Knews记者强调,他在《火锅中的重庆》一书首发式上的发言及多个场合均表过态:“随着时间的推移及史料的新发现,自己的观点也会调整、变化”,“在重庆火锅谁是第一家的问题上,白乐天说、马氏兄弟说均具有学术价值”,即这些各自书籍的结论都可以通过不断的研究、发现得到统一,达成共识,形成定论。
谈到自己的学术研究被人用于商业炒作,林文郁自称“五味杂陈”:“我自己研究的历史上的白乐天火锅店,与如今商业上的白乐天毛肚火锅馆有无必然联系,这主要看有无历史的延续、家族的血缘、技艺的传承以及谱系的纽带。有,则有联系;无,则没有联系。”对此,陈小林持有同样的观点:“一个人不能因为取名孔丘,就成为了光照史册的孔夫子。”
据看看新闻Knews记者调查,目前尚无相关文献及资料佐证历史上的白乐天和当今的白乐天具有以上方面的联系。
而对于白乐天毁于1939年重庆大轰炸,白乐天当时的火锅底料配方、制作技艺,以及白乐天的创始人到底姓甚名谁长何样等史实细节,林文郁坦承,在他的考证中,除了《南京晚报》那一句话外,尚无其他资料可以说明,无史可查、无迹可寻。
因此,许多受访的专家以及重庆火锅业人士认为,余勇以白乐天火锅传统技艺传承人自居,并策划“火锅始祖白乐天”塑像行为,是商业“噱头”活动。
“业由人创,人们通常将一个行业系在一个人或群体身上,去顶礼膜拜以寄托自己的美好期望,所谓万物归宗。行业始祖应该声名显赫,对行业的创立有事迹可陈、有脉络可循、有巨大贡献,行业内心服口服。”陈小林也表示,重庆火锅的始祖是尊贵神圣,至高无上的,不能想当然地凭空杜撰,更不能把某个企业行为强加于整个行业。
火锅同行炮轰与工商介入调查
白乐天火锅馆打出了“重庆第一家火锅、火锅始祖”的旗号,但这个说辞,却引发重庆火锅同行的不满。早在2016年4月,重庆锅锅筵水八块老火锅老板朱江渝通过重庆本土媒体向重庆白乐天老板余勇喊话:没有任何一个品牌可以说它是重庆火锅的始祖,“其他重庆火锅都是徒子徒孙?它能代表重庆火锅的形象?这显然不合适。”
白乐天还多次被投诉举报涉嫌广告违法和虚假宣传。2017年11月上旬,重庆市南岸区政府官方曾专门发文向重庆市火锅协会了解情况。特别是2017年11月3日白乐天火锅举行“火锅始祖白乐天铜像揭幕仪式”后,重庆火锅同行纷纷认为这是一场影响重庆火锅声誉、采取不正当竞争手段的行为。
11月20日下午,重庆市火锅协会曾召开会长会议,专门研究“重庆火锅始祖”提法的合法性。据看看新闻Knews记者获得的会议纪要显示,当天参加会议的都是重庆火锅行业的大佬,包括重庆火锅协会会长李德建、名誉会长何永智、副会长苏兴蓉、曾清华、朱江渝、李杰等。
重庆市火锅协会认为,白乐天不能作为重庆火锅行业的始祖
重庆市火锅协会声明
同是副会长的白乐天老板余勇在会上,被要求首先陈述火锅始祖白乐天铜像揭幕活动的初衷。会议纪要显示,苏兴蓉、曾清华、朱江渝、何永智等先后发言,中心意思是,白乐天自称重庆火锅始祖有招摇之意,是破坏行业团结、混淆视听、不顾全大局的行为。
李杰特别提出,对有损行业发展的人和事,协会应该纯洁队伍、严肃处理,不可姑息。李德建则强调,“必须明确重庆火锅始祖不是某个企业某一个品牌,而是重庆的先民;企业的发展要遵章守纪,客观地宣传自己,不可强安头衔”。
参会的知情者向看看新闻Knews记者透露,整个会议火 药味很浓,朱江渝和余勇情绪激动,在争辩中差点动起手来。会议最后达成统一意见:白乐天只能作为白乐天火锅自己的始祖,不能作为重庆火锅行业的始祖。
2017年11月27日,重庆市火锅协会在官网发表声明:“重庆火锅创始于两江码头,是无数重庆先民集体智慧的结晶,重庆众多的劳动人民是重庆火锅的始祖,任何一个企业品牌和任何一个火锅人都只能努力做一个重庆火锅的传承者”;“无论何时何地,我们都强烈反对并坚决抵制个别重庆火锅企业臆造并强加在重庆火锅全行业头上的所谓‘重庆火锅始祖’的言论和行为”。
然而,依照广告法、反不当竞争法及商标法等,白乐天“重庆第一家火锅,始于1921年”的广告是否违规违法?它擅自号称“火锅始祖”是否属于不正当竞争手段?这显然不是行业协会的职责,而需要工商行政管理部门的清晰界定。
老杨在外地的朋友一直关注着白乐天的发展,想投资做加盟店,但对其宣传和营销的真实性、合法性拿捏不准。因此,最近委托老杨进行调查。在走访了重庆同行和重庆市火锅协会后,他认为白乐天在宣传和营销中编织故事、大吹泡泡,“这种造假行为涉嫌广告违法和商业欺诈,突破了商业伦理底线”。因此,向重庆市工商部门进行了投诉举报。
5月29日,白乐天递交给重庆市渝中区较场口工商所的“情况说明”称:“重庆第一家火锅”,具有真实可靠的文献史料记载,确无虚假宣传的事实;也未违反广告法中所禁止使用第一、最大、最好的绝对性词语,“重庆第一家火锅与重庆第一火锅具有不同的含义,重庆第一火锅表示的是我是第一或最好的意思,而白乐天宣传使用的是真实的历史文献考证记载,重庆第一家火锅是记叙事件的发生时间,行业的发明者”。
真相到底如何?5月31日,重庆市工商局渝中区分局局长刘德章告诉看看新闻Knews记者,白乐天的情况已引起他们高度重视,在重庆市工商局广告处、执法大队的指导下,渝中区分局广告科、执法大队已联合介入调查。
看看新闻Knews记者 邓全伦
原文标题:白乐天自封重庆火锅始祖遭同行炮轰 工商介入 |