巴蜀网

 找回密码
 免费注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 11756|回复: 88
 清魂二畔 发表于: 2019-4-26 07:07:58|显示全部楼层|阅读模式

[被起诉孙小果获刑25年 法院对其新旧案件为何分开审理?

 [复制链接]
  孙小果,男,昆明恶霸,1992年12月入伍,曾是武警昆明某部的一个上等兵,后又进入武警某学校学习,直到犯罪。家庭背景深厚,其母亲孙鹤予在昆明市某区公安分局刑侦队供职,父亲(继父)李桥忠任昆明市某区公安分局副局长。1998年2月18日,孙小果因强奸妇女、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事数罪并罚,被昆明市中级人民法院判处死刑,剥夺政治权利终身。《南方周末》记者余刘文的《昆明在呼喊:铲除恶霸》一文为扳倒孙小果做出重要贡献。
  全国扫黑办大要案督办组由中央政法委副秘书长、全国扫黑办副主任王洪祥任组长,中央纪委国家监委、全国扫黑办、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部各一名正局级干部及若干名办案专家组成。
  2019年6月4日,全国扫黑办通报了挂牌督办孙小果案后的一个重要消息。此前的5月24日,全国扫黑办已将云南孙小果案列为重点案件,由全国扫黑办挂牌督办。


〓 相关链接
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 清魂二畔 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 清魂二畔 的书面同意;
  4. 本帖子由 清魂二畔 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,清魂二畔 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 清魂二畔 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 清魂二畔 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 cqhxcoco 发表于: 2019-11-8 18:52:53|显示全部楼层
▲温馨提示:图片的宽度最好1200 像素,目前最佳显示是 900 像素,请勿小于 900 像素▲

央视:涉黑犯罪获刑25年 孙小果最终命运仍需等待

源自:央视
原文标题:热评丨涉黑犯罪获刑25年,孙小果最终命运仍需等待

  11月8日,云南省玉溪市中级人民法院继续公开开庭,对孙小果等13人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决,以被告人孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产;以被告人顾宏斌、杨朝光等12人犯参加黑社会性质组织罪等罪,数罪并罚,决定执行十五年到二年零六个月不等有期徒刑,并处罚金。对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件,法院将依法择期宣判。
  孙小果被法院认定的罪名很多,这些罪与社会治安和百姓人身、财产权益密切相关。每一起案件背后,都是百姓的血与泪。今天的判决结果,对受害百姓是一种慰藉。
  如果要告诉被害人,孙小果的最终命运,上述这些罪或许毫无“贡献”,25年有期徒刑很可能被“吸收”,一些人一定会失望。但这是真的。
  今天宣判的这些犯罪,发生在孙小果出狱后(下称“新罪”),目前只是一审判决,一旦他提出上诉,判决并不生效,这部分犯罪的最终刑罚,以二审判决为准。孙小果的最终命运,除了和该案二审判决有关,也取决于强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件(下称“旧罪”)再审结果(再审判决一经作出,即为终审判决)。“新罪”先判了,先审的“旧罪”还没判,有人着急。事实上,在“新罪”二审判决之前,“旧罪”判了也没意义,孙小果的命运难有定论。
  “新罪”的二审法院和“旧罪”的再审法院,均为云南省高级人民法院,它将根据“新罪”二审和“旧罪”再审结果,按照刑法数罪并罚规定,决定孙小果的最终刑罚。法院对被告人所犯数罪判处刑罚涉及的刑种不同,适用的数罪并罚原则也是不一样的。被告人因某一罪被判处死刑或无期徒刑情况下,适用的是“吸收原则”,其含义是对被告人执行死刑或无期徒刑,有期徒刑等其他主刑被“吸收”而不执行。
  21年前,因为“旧罪”,孙小果被两级法院判处死刑,之后被再审改判有期徒刑二十年。目前再审的根据,在于法院认定当年的再审错误,二十年有期徒刑涉嫌重罪轻判。如此,“旧罪”再审结果,孙小果被判处死刑或无期徒刑的可能性很大,一旦这成为现实,“新罪”的25年有期徒刑将被“吸收”。
  从结果看,这部分犯罪的量刑对最终结果并不起作用,那么,对那这部分犯罪是不是可以不审,或者不用特别认真地审?答案当然是否定的。对每一起罪行在法律上作出公正评价,是司法机关的职责,这既是对社会和被害人负责,也是对被告人负责。至于部分刑罚被“吸收”,这是法治的要求,而非人为放纵。
  如果孙小果当年伏法,或者能够在监狱得到有效改造,“新罪”不会发生。孙小果的命运,或许在二十多年前即已注定,但被害百姓的命运却因他改变。这是公正迟到的代价。今天“新罪”一审宣判,本案距离尘埃落定又近了一步,但案件带给我们的震动和反思,却应该是长久的。(特约评论员 李曙明)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 蒂曼 发表于: 2019-11-8 16:20:29|显示全部楼层

孙小果获刑25年 法院对其新旧案件为何分开审理?

源自:北京青年报
原文标题:孙小果出狱后涉黑犯罪获刑25年,法院对其新、旧案件为什么要分开审理?

  编辑 | 高语阳 刘艺龙
  11月8日,云南省玉溪市中级人民法院继续公开开庭,对孙小果等13人组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案当庭宣告一审判决,以被告人孙小果犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、妨害作证罪、行贿罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑二十五年,剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产;以被告人顾宏斌、杨朝光等12人犯参加黑社会性质组织罪等罪,数罪并罚,决定执行十五年到二年零六个月不等有期徒刑,并处罚金。

4132-ihyxcrq6789803.jpg
  玉溪市中级人民法院经开庭审理查明,以被告人孙小果为组织者、领导者,顾宏斌、曹靖、栾皓程、杨朝光为积极参加者,冯俊逸、赵捷、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织,先后实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、妨害作证、行贿等犯罪行为及其他违法行为。
  玉溪市中级人民法院认为,被告人孙小果组织、领导黑社会性质组织,严重破坏经济、社会管理秩序;为获取非法经济利益,开设和经营赌场,情节严重;为扩大组织非法影响和索要高利贷,纠集他人有组织地多次殴打他人、持械在公共场所非法聚集、打砸车辆、雇佣他人非法讨债,侵犯公民人身权利、财产权利,严重破坏社会秩序;为索要高利贷,雇佣人员非法剥夺他人人身自由,且具有侮辱情节;组织人员在公共场所聚众斗殴,致人重伤;为包庇其他涉案人员的罪行及减轻自己的罪责,以贿买的方法指使他人作伪证;为包庇其他涉案人员的罪行及对其从轻处理、不被羁押,向司法工作人员行贿,情节严重。被告人顾宏斌、杨朝光等12人参加黑社会性质组织,并分别参与该组织实施的违法犯罪行为。法院根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现,依法作出上述判决。人大代表、政协委员、部分被告人家属、媒体记者和群众旁听了宣判。
  同日,玉溪市江川区人民法院对被告人李爽等涉孙小果案的22人犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪,数罪并罚,决定执行九年零六个月到一年零六个月不等有期徒刑。
  记者获悉,对于2019年10月14日云南省高级人民法院开庭审理的孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事再审案件,法院将依法择期宣判。

3195-ihyxcrq6789872.jpg

  此前,11月6日至7日,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理。
  那么,法院对孙小果所涉新、旧案件为什么要分案进行审理?
  11月8日,《法制日报》发表中国政法大学教授刘静坤文章对此作出回答。该文提到,法院对孙小果所涉新、旧案件分案进行审理,符合法律规定,保障审理程序清晰流畅,确保案件得到公正审判。
  一是分案审理符合法律规定。据媒体报道,云南高院发现该院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再终字第12号判决确有错误,故决定启动再审,同时对原二审判决一并审查。根据法律规定,旧案应当适用二审程序进行审理。
  相比之下,新案针对的是新的事实,被指控涉黑罪名的被告人多达13人,涉及多个罪名及10余起违法犯罪事实,应当适用一审程序进行审理。
  对旧案和新案分别审理,既能避免给新案所涉其他被告人造成额外程序负担,也有助于再审法院和一审法院专注解决各案所涉的不同问题。这种做法符合法律规定,在司法实践中已有先例,审判效果较好。
  二是有利于保证审理程序清晰流畅。如果将新案并入旧案,适用二审程序审判,不仅于法无据,还将剥夺包括孙小果在内的新案各被告人的上诉权。如果通过再审程序将旧案并入新案,统一适用一审程序审判,则可能影响审判效果和审理进度。
  具体来看,新案与旧案具有相对独立性,并无实质关联,旧案发生在1997年,新案发生在2010年之后,时间相隔十余年,且旧案与新案除孙小果之外的被告人均无关联。从案件审理进度看,旧案事实证据已经固定,可直接进入审判程序;新案需进行侦查、审查起诉等程序,还可能涉及刑事附带民事诉讼。分案审理有利于降低案件程序繁琐度和司法机关办案负担,提升办案效率。
  三是确保案件公正审判。一方面,新案中孙小果等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁等多项罪名,涉及昆明当地多个单位、部门,为确保案件公正审判,采取异地管辖,能够防止案件审理受到干扰。另一方面,旧案由云南省高级人民法院启动再审,亦能体现公正审判的内在要求。
  同时,根据法律规定,判决宣告以前一人犯数罪的,应当数罪并罚。需要强调的是,司法机关对孙小果所涉旧案和新案分案办理,只是选择更为审慎和公正的诉讼程序,并不影响案件的实体处理,分案审理与数罪并罚并行不悖。进一步讲,两个案件分别通过再审程序和一审程序审慎裁量刑罚,更契合数罪并罚的内在要求。
 破晓红尘 发表于: 2019-11-8 07:53:00|显示全部楼层

孙小果出狱后组织、领导黑社会性质组织等犯罪一案公开开庭审理

源自:正义网
原文标题:孙小果出狱后组织、领导黑社会性质组织等犯罪一案公开开庭审理

  正义网玉溪11月7日电(检察日报全媒体记者李钰之)继云南省高级人民法院对孙小果再审案件于2019年10月14日开庭审理后,11月6日至7日,云南省玉溪市中级法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理。
  玉溪市检察院起诉书指控,被告人孙小果于1994年、1997年因犯罪两次被判刑,特别是1997年犯强奸罪、故意伤害罪、强制侮辱妇女罪、寻衅滋事罪,在社会上造成了恶劣影响。孙小果出狱后,网罗刑满释放人员和社会闲散人员,以昆明市五华区国防路的昆都M2酒吧为依托,逐步形成了以被告人孙小果为组织者、领导者,顾宏斌、曹靖、栾皓程、杨朝光为积极参加者,冯俊逸、赵捷、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织,先后实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、妨害作证、行贿等犯罪及其他违法行为,严重破坏了经济、社会管理秩序。
  庭审中,被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。法庭主持控辩双方围绕指控事实进行了法庭调查、法庭辩论,2名鉴定人出庭作证,被告人作了最后陈述。曹靖、王子谦等4人当庭认罪认罚。法庭依法保障了被告人、辩护人的诉讼权利。人大代表、政协委员、部分被告人家属、媒体记者和群众旁听了案件公开审理。
  记者同时获悉,11月6日,玉溪市江川区法院对江川区检察院指控的李爽等22名涉孙小果案被告人以涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪依法公开开庭审理。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 李雪 发表于: 2019-11-8 07:37:50|显示全部楼层

法制日报刊文谈孙小果案:分案审理确保审判质效

源自:法制日报
原文标题:法制日报刊文谈孙小果案:分案审理确保审判质效

  据媒体报道,云南省玉溪市中级人民法院于11月6日至7日一审公开开庭审理了被告人孙小果2010年刑满释放后涉嫌组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁等罪一案(简称新案)。
  此前,云南省高级人民法院已于10月14日通过再审程序开庭审理了被告人孙小果1997年所犯的强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案(简称旧案)。
  法院对孙小果所涉新、旧案件分案进行审理,符合法律规定,保障审理程序清晰流畅,确保案件得到公正审判。
  一是分案审理符合法律规定。据媒体报道,云南高院发现该院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再终字第12号判决确有错误,故决定启动再审,同时对原二审判决一并审查。根据法律规定,旧案应当适用二审程序进行审理。
  相比之下,新案针对的是新的事实,被指控涉黑罪名的被告人多达13人,涉及多个罪名及10余起违法犯罪事实,应当适用一审程序进行审理。
  对旧案和新案分别审理,既能避免给新案所涉其他被告人造成额外程序负担,也有助于再审法院和一审法院专注解决各案所涉的不同问题。这种做法符合法律规定,在司法实践中已有先例,审判效果较好。
  二是有利于保证审理程序清晰流畅。如果将新案并入旧案,适用二审程序审判,不仅于法无据,还将剥夺包括孙小果在内的新案各被告人的上诉权。如果通过再审程序将旧案并入新案,统一适用一审程序审判,则可能影响审判效果和审理进度。
  具体来看,新案与旧案具有相对独立性,并无实质关联,旧案发生在1997年,新案发生在2010年之后,时间相隔十余年,且旧案与新案除孙小果之外的被告人均无关联。从案件审理进度看,旧案事实证据已经固定,可直接进入审判程序;新案需进行侦查、审查起诉等程序,还可能涉及刑事附带民事诉讼。分案审理有利于降低案件程序繁琐度和司法机关办案负担,提升办案效率。
  三是确保案件公正审判。一方面,新案中孙小果等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁等多项罪名,涉及昆明当地多个单位、部门,为确保案件公正审判,采取异地管辖,能够防止案件审理受到干扰。另一方面,旧案由云南省高级人民法院启动再审,亦能体现公正审判的内在要求。
  同时,根据法律规定,判决宣告以前一人犯数罪的,应当数罪并罚。需要强调的是,司法机关对孙小果所涉旧案和新案分案办理,只是选择更为审慎和公正的诉讼程序,并不影响案件的实体处理,分案审理与数罪并罚并行不悖。进一步讲,两个案件分别通过再审程序和一审程序审慎裁量刑罚,更契合数罪并罚的内在要求。(作者刘静坤 系中国政法大学教授)
 格桑花 发表于: 2019-11-7 23:20:24|显示全部楼层

孙小果案指定异地管辖彰显司法公正

源自:正义网
原文标题:孙小果案指定异地管辖彰显司法公正

  据媒体报道,经云南省人民检察院指定管辖,由玉溪市人民检察院依法向玉溪市中级人民法院提起公诉的孙小果2010年刑满释放后涉嫌组织、领导黑社会性质组织和寻衅滋事、聚众斗殴、开设赌场、非法拘禁等罪名案件,于11月6日至7日一审公开开庭审理。
  孙小果出狱后所犯罪行由云南省司法机关异地指定管辖,有法律根据,有助于排除可能存在的干扰和弊端,彰显了司法公正。
  一是指定管辖有法律根据。我国刑事诉讼法第25条规定:“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为合适的,可以由被告人居住地的人民法院管辖。”孙小果出狱后涉嫌所犯组织领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪等犯罪事实均发生在云南省昆明市,孙小果的居住地也是昆明市,昆明市司法机关对本案有管辖权。同时,刑事诉讼法第27条规定:“上级人民法院可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。”本案经云南省人民检察院、云南省高级人民法院指定,由玉溪市人民检察院提起公诉,由玉溪市中级人民法院审判,符合指定管辖的法律规定。
  二是本案指定异地管辖彰显司法公正。孙小果2010年出狱后涉嫌实施多起违法犯罪事实,同时涉嫌非法寻求司法庇护。如涉嫌聚众斗殴,并通过行贿办案人员,违法获得适用取保候审强制措施,还企图制造虚假鉴定意见,编造虚假立功情节,意图对其涉嫌伤害犯罪谋求从轻处罚。同时考虑到孙小果过去犯罪的司法过程所存在的问题,上级司法机关对孙小果案件从昆明市指定到玉溪市管辖,有利于防止在当地审理的复杂关系对案件的影响,保障公正司法,确保案件审理经得起历史检验。
  三是积极回应社会关切增强司法公信力。对于社会关注度高、案情重大复杂的案件,司法机关采取指定管辖、异地审理的模式并不鲜见,已经过诸多重大案件审理的检验,有利于法庭独立公正审理,及时回应社会关切。据媒体报道,孙小果的继父、母亲均曾是昆明市政法系统工作人员,为孙小果编织“保护伞”,使得孙小果从上世纪90年代至今,多次逃避应有的司法惩处。将本案指定在昆明市以外的玉溪市办理,有利于消除社会各界对当地“保护伞”是否犹存、此次案件办理能否公开公正的质疑,增强司法公信力。
  (作者为四川大学教授)
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 sunsu888 发表于: 2019-11-7 22:38:00|显示全部楼层

澎湃:依法审判孙小果案 来一次正义的“大扫除”

源自:澎湃新闻
原文标题:马上评丨依法审判孙小果案,来一次正义的“大扫除”

  继云南省高级人民法院对孙小果再审案件于2019年10月14日开庭审理后,11月6日至7日,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理。
  据玉溪市人民检察院指控,孙小果出狱后,网罗刑满释放人员和社会闲散人员,以昆明市五华区国防路的昆都M2酒吧为依托,逐步形成了以被告人孙小果为组织者、领导者的黑社会性质组织,先后实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、妨害作证、行贿等犯罪及其他违法行为。
  老账、新账该一起算了!犯下罪行,总会受到法律的追究的,任何人都休想能侥幸,孙小果难逃法律的严惩。这也是公众期待看到的,让作恶者受审,让被侮辱、被伤害者扬眉吐气。之前,孙小果被坊间传成了“昆明恶霸”,作恶多端,但却一度逍遥法外。如今检察院将其罪行公诉至法庭,等待他的将是正义的判决。
  10月14日,云南省高院已依照审判监督程序对孙小果1997年犯强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事罪一案再审,这可以说是对之前的“正义的校正”,解决“存量”罪行。而这次在玉溪中院的审判,则是解决孙小果出狱后犯下的“增量”罪行。此外,涉及孙小果的19名涉案公职人员及关系人也已经被移送审查起诉。
  增量的、存量的;台前的、幕后的;当保护伞的、当马仔的……这次审判堪称一次正义的“大扫除”,对孙小果前前后后的社会渣滓、腐败官员做了一次彻底的“打扫”。
  首先,对孙小果案的审判,展现了当下扫黑除恶、打伞破网的雷霆万钧之力。2019年3月中旬,昆明市有关部门发现了这一重大案件线索,中央扫黑除恶第20督导组4月进驻云南后,将该案作为重点案件进行督办,孙小果案由此浮出水面。
  其次,本案的审判也充分彰显了程序正义原则,用严格、透明的程序保证把案件办成铁案,用扎实的证据让作恶者低头,也让正义运行在阳光之下。本案的审理过程中,充分保障了孙小果等被告人及其律师的诉讼权利。此外,人大代表、政协委员、部分被告人家属、媒体记者和群众也旁听了案件公开审理。而且本案指定由玉溪市中级人民法院管辖,通过异地审判强化了审判的程序公正性。
  第三,孙小果案之恶劣、离奇、荒谬,一度引爆舆论。而本案的及时、公开审理也回应了民间的关切,满足了公众对司法公正、扫黑除恶的诉求。
  正义可能有时迟到,但绝不会缺席。彩云之南,当是朗朗晴空,容不下一片乌云。
 断弦有谁听 发表于: 2019-11-7 21:18:43|显示全部楼层

孙小果出狱后涉黑一案公开开庭审理

源自:人民日报客户端
原文标题:孙小果出狱后组织、领导黑社会性质组织等犯罪一案公开开庭审理

0b23-ihyxcrq4492868.jpg

  继云南省高级人民法院对孙小果再审案件于2019年10月14日开庭审理后,11月6日至7日,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理。
0fc6-ihyxcrq4492912.jpg

  玉溪市人民检察院起诉书指控,被告人孙小果于1994年、1997年因犯罪两次被判刑,特别是1997年犯强奸罪、故意伤害罪、强制侮辱妇女罪、寻衅滋事罪,在社会上造成了恶劣影响。孙小果出狱后,网罗刑满释放人员和社会闲散人员,以昆明市五华区国防路的昆都M2酒吧为依托,逐步形成了以被告人孙小果为组织者、领导者,顾宏斌、曹靖、栾皓程、杨朝光为积极参加者,冯俊逸、赵捷、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织,先后实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、妨害作证、行贿等犯罪及其他违法行为,严重破坏了经济、社会管理秩序。
  庭审中,被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。法庭主持控辩双方围绕指控事实进行了法庭调查、法庭辩论,2名鉴定人出庭作证,被告人作了最后陈述。曹靖、王子谦等4人当庭认罪认罚。法庭依法保障了被告人、辩护人的诉讼权利。人大代表、政协委员、部分被告人家属、媒体记者和群众旁听了案件公开审理。
  记者同时获悉,11月6日,玉溪市江川区人民法院对江川区人民检察院指控的李爽等22名涉孙小果案被告人以涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪依法公开开庭审理。
  (摄影:赵赢)
  云南孙小果案
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 小笼包 发表于: 2019-11-7 21:08:00|显示全部楼层

孙小果出狱后组织、领导黑社会性质组织等犯罪案审理

源自:政法委
原文标题:孙小果出狱后组织、领导黑社会性质组织等犯罪案审理

  继云南省高级人民法院对孙小果再审案件于2019年10月14日开庭审理后,11月6日至7日,云南省玉溪市中级人民法院对被告人孙小果等13人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织等犯罪一案依法公开开庭审理。
  玉溪市人民检察院指控,被告人孙小果于1994年、1997年因犯罪两次被判刑,特别是1997年犯强奸罪、故意伤害罪、强制侮辱妇女罪、寻衅滋事罪,在社会上造成了恶劣影响。孙小果出狱后,网罗刑满释放人员和社会闲散人员,以昆明市五华区国防路的昆都M2酒吧为依托,逐步形成了以被告人孙小果为组织者、领导者,顾宏斌、曹靖、栾皓程、杨朝光为积极参加者,冯俊逸、赵捷、王子谦等人为其他参加者的黑社会性质组织,先后实施了开设赌场、寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害、聚众斗殴、妨害作证、行贿等犯罪及其他违法行为,严重破坏了经济、社会管理秩序。
  庭审中,被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。法庭主持控辩双方围绕指控事实进行了法庭调查、法庭辩论,2名鉴定人出庭作证,被告人作了最后陈述。曹靖、王子谦等4人当庭认罪认罚。法庭依法保障了被告人、辩护人的诉讼权利。人大代表、政协委员、部分被告人家属、媒体记者和群众旁听了案件公开审理。
  记者同时获悉,11月6日,玉溪市江川区人民法院对江川区人民检察院指控的李爽等22名涉孙小果案被告人以涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、诈骗罪、故意伤害罪依法公开开庭审理。
 欺头 发表于: 2019-10-16 16:38:00|显示全部楼层

孙小果案背后的19把“保护伞”已被审查起诉

源自:上观
原文标题:孙小果案背后的19把“保护伞”已被审查起诉


  导语:明确“保护伞”界定标准,坚持“大伞”“小伞”一起打、“官伞”“警伞”一起查,同时注意将一般违法违纪行为与故意包庇纵容黑恶势力区分开来,精准清除党员干部中的“害群之马”
e26a-ifzxhxm3082646.jpg
10月14日,云南省高级人民法院对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事一案依照审判监督程序进行开庭审理。因孙小果案被查的20名涉案公职人员和重要关系人中,有19人涉嫌职务犯罪被移送审查起诉,相关案件正在办理中。
  孙小果案是全国扫黑办挂牌督办的47起大要案之一。从中央督导组对云南孙小果案重点督办,到全国扫黑办挂牌督办、派出大要案督办组,再到云南高院依法对孙小果案启动再审,此案的每一步进展都备受关注。孙小果案的真相水落石出、背后的“保护伞”被全部拔除,彰显出扫黑除恶的鲜明态度:不管涉及到什么人,坚决一查到底,决不姑息。
  背后神秘力量来自何方
  扫黑除恶专项斗争中,中央各督导组督促各地认真核查、处理群众举报线索,以“黑恶积案清零、问题线索清零”为目标,推动依法严惩了一批涉黑涉恶犯罪。
  今年3月中旬,昆明市有关部门发现了孙小果案线索,中央扫黑除恶第20督导组4月进驻云南后,将该案作为重点案件进行督办,5月,全国扫黑办又将该案列为挂牌督办案件,并派大要案督办组专赴昆明指导督促案件办理工作。
  目前,孙小果背后的保护伞被系数拔除。云南省监察机关已对云南省司法厅原巡视员罗正云,云南省高级人民法院审判委员会原专职委员梁子安、田波,云南省监狱管理局原副巡视员刘思源、原副局长朱旭,云南省公安厅刑事侦查总队原副总队长杨劲松,昆明市官渡区人民政府原副区长、公安分局原局长李进,官渡区公安分局菊花派出所原所长郑云晋,昆明市中级人民法院刑二庭原副庭长陈超,以及孙小果继父李桥忠、母亲孙鹤予,四川王氏集团有限公司董事长王德彬,昆明玉相随珠宝有限公司总经理孙冯云等13人分别以涉嫌徇私枉法罪、滥用职权罪、徇私舞弊减刑罪、行贿罪、受贿罪等罪名移送检察机关审查起诉。
  云南省检察机关已对云南省监狱管理局安全环保处原处长王开贵,云南省第一监狱原督查专员贝虎跃、指挥中心原监控民警周忠平,云南省第二监狱十九监区原监区长文智深、监狱医院原管教干部沈鲲,官渡监狱原副政委杨松等6人以涉嫌徇私舞弊减刑罪审查起诉。
  目前,检察机关已依法对上述19名犯罪嫌疑人决定逮捕,相关案件正在办理中。云南省高级人民法院、云南省人民检察院表示,将依法公开公正办理案件,及时向社会公布进展情况,回应公众关切。
  这无疑表明了司法机关深挖严查孙小果案背后的“保护伞”“关系网”,依法“打伞破网”,绝不姑息、绝不手软的明确态度。随着孙小果相关案件逐步进入司法程序,曾经笼罩在此案周围的迷雾将逐渐散开,真相将大白于天下,等待着孙小果犯罪团伙及其“保护伞”的必将是法律的严惩。
  “大伞”“小伞”一起打
  扫黑除恶两年来,战果显著、深入人心。截至9月25日,全国打掉涉黑组织2367个,打掉涉恶犯罪团伙29571个;34792名涉黑涉恶违法犯罪人员投案自首;今年上半年,全国刑事案件同比下降6%,八类严重暴力案件下降11.1%,涉枪案件下降44%。
  在近日举行的全国扫黑除恶专项斗争第二次推进会上,中央政法委秘书长、全国扫黑办主任陈一新指出,对全国扫黑办挂牌督办案件,要加快查办进度。要继续派出大要案督办组,推动大要案尽快取得突破。公安部扫黑办已组建15个办案组,将于10月中旬至年前,对全国扫黑办和公安部挂牌督办的重点案件开展3轮集中督办指导。除了孙小果案,他还说近日将公布“湖南操场埋尸杀人案”查办进展情况。
  今年4月,湖南省新晃公安局查获该县晃州镇杜少平等人涉黑涉恶犯罪团伙涉嫌故意伤害、非法拘禁、聚众斗殴等犯罪行为,经审讯深挖,杜少平及其团伙成员罗某某、高某某供认其杀害邓世平及埋尸的犯罪事实。
  邓世平2003年1月22日失踪前系新晃一中教职工,在校主要负责基建工程质量监督管理工作。邓世平的女儿认为,其父是因捍卫学校工程质量,遭到黑恶势力暗算。她说,学校操场的工程质量由邓世平签字把关,针对“已出现的工程质量问题”,邓世平坚持原则,曾与杜少平闹过矛盾。
  6月23日,怀化市公安局刑事科学技术研究所经DNA检验鉴定,确认新晃一中操场挖出的尸骸为邓世平。该案取得突破性进展,多名犯罪嫌疑人被抓获。新晃县纪委监委已对新晃一中原校长黄炳松立案审查和监察调查。
  近两年来,全国扫黑除恶专项斗争取得了重大阶段性成果。推进会通报,截至9月25日,全国打掉涉黑组织2367个,打掉涉恶犯罪团伙29571个,34792名涉黑涉恶违法犯罪人员投案自首。
  打蛇打七寸,挖树先挖根。无数案例表面,黑恶势力背后往往有来自党政干部的“保护伞”。日前召开的全国扫黑除恶专项斗争第二次推进会强调,要加强政法机关与纪检监察机关之间的协调联动,进一步明确“保护伞”界定标准,坚持“大伞”“小伞”一起打、“官伞”“警伞”一起查,同时注意将一般违法违纪行为与故意包庇纵容黑恶势力区分开来,精准清除党员干部中的“害群之马”。
  不少政法干部沦为“保护伞”。近日被开除党籍的黑龙江省公安厅原巡视员闫子忠就是一例。此人利用职务上的便利,为涉黑涉恶人员违法犯罪逃避查处提供帮助,执法犯法,包庇纵容涉黑涉恶人员违法犯罪活动,充当“保护伞”。对此,陈一新指出,针对专项斗争中暴露出的“灯下黑”问题,必须大胆探索从严治警的抓手和实招,加强教育整顿,严肃执纪问责,坚决清除政法队伍中的害群之马。
  按照计划,在即将到来的2020年,扫黑除恶专项斗争要实现“建机制,取得压倒性胜利”的目标。在强大攻势下,一些黑恶势力的隐藏越来越深,与“保护伞”的勾联越来越隐蔽,犯罪手法更具狡诈性,深挖彻查的难度增加。如何交上漂亮成绩单,还需要更多的办法、更多的努力。
  栏目主编:陈琼珂
  文字编辑:陈琼珂
  题图来源:视觉中国
  图片编辑:苏唯
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 灰头 发表于: 2019-10-15 19:38:00|显示全部楼层

“孙小果案再审”匡扶司法正义

源自:新京报
原文标题:“孙小果案再审”匡扶司法正义

  21年后的再审,体现扫黑除恶的决心,也是匡扶司法正义的必要程序。
  ▲孙小果案再审开庭审理:检察员建议撤销原判 另行作出正确判决。新京报我们视频出品
  孙小果案又重回公众视线。
  据报道,10月14日,云南省高级人民法院依审判监督程序对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案依法再审开庭审理,法院将择期宣判。而2个多月前,云南省高级人民法院依法对孙小果案启动再审。
  21年后的再审,体现扫黑除恶的决心,也是匡扶司法正义的必要程序。孙小果案之所以能够顺利“浮出水面”,应归功于扫黑除恶专项斗争行动的深入推进。2019年3月中旬,昆明市有关部门发现这一重大案件线索,中央扫黑除恶第20督导组4月进驻云南后,将该案作为重点案件进行督办。
  之后,全国扫黑办又将该案列为挂牌督办案件,并派大要案督办组专赴昆明指导督促案件办理工作,推动孙小果涉黑案变成媒体关注的焦点。
  这次,在再审孙小果原有罪行的同时,检察机关对孙小果涉嫌黑社会性质组织犯罪提起公诉,19名涉嫌职务犯罪公职人员及重要关系人被移送审查起诉,既是展示扫黑除恶专项斗争的胜利战果,也是对社会关注的积极回应。
  而孙小果案再审,其司法价值还不远不止于此。
  孙小果涉嫌犯下强奸罪、强制猥亵罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪等多种严重罪行,其审理过程无疑牵涉受害人的隐私;同时,孙小果一案又因为涉嫌公职人员徇私枉法、受贿、暗箱操作、违规减刑等严重违纪违法,而引发舆论关注。
  因此,此次庭审分为公开审理与不公开审理两部分,这种相当审慎的决定,无疑在最大程度上实现了保护相关当事人的隐私权和保障公众的知情权、监督权的双重目的。
  而对相关人员的隐私及人身安全的保护也贯穿在整个庭审过程中。
  据介绍,在本次庭审中,应证人申请,两名证人均未到法庭现场作证,而是安排在其他地方与法庭连线进行视频作证,作证过程中不暴露证人的外貌和真实声音,这些举措显然极为有效保护了证人的人身安全,提高了证人作证的积极性,让司法公正在最大程度上得到呈现。
  旧案再审与新案宣布起诉同步进行,正义的终点缺一不可。
  孙小果案的曝光,源于现在的涉黑恶团伙犯罪。据报道,在孙小果案再审开庭的同时,孙出狱后涉嫌黑社会性质组织犯罪也被提起公诉,19名涉嫌职务犯罪公职人员及重要关系人被移送审查起诉。
  在依法开庭再审,追究孙小果20余年前应负刑事责任同时,也应对他涉嫌的“新罪行”,以及充当“保护伞”“关系网”人员所涉指控,作出符合正义的司法裁判。
  孙小果案的再审,寄托了公众的期待。人们对个案的关注,既是对公平正义等普遍价值的坚守,也深藏着对黑恶势力、人身安全的担忧。
  期望,开庭再审在严格的程序下还原事实真相,实现公平正义,有关各方也由个案而深入思考,如何推动司法改革、完善司法制度,打造一张更合理、更细密的法网,让孙小果这样的案件不再出现。
⊙欧阳晨雨(学者)

  编辑 陈静 校对 李项玲
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2009-2019, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2019-11-19 10:36, Processed in 0.171600 second(s), 10 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表