企业打假质疑

岳流波
　　只要稍加留神，就会发现，大凡生产名牌产品的企业，如茅台酒厂等，都设有专门的打假机构：“打假办”。但是，翻开所有与打假有关的法律法规，打假的执法主体都是“县级以上人民政府XX行政管理部门”，企业打假，法律依据是什么？从严格意义上讲，企业成立的“打假办”，根本就不能称为“打假办”，企业所进行的“打假”活动，充其量不过是一种维权活动而已。叫“打假办”远没有叫“维权办”贴切。
　　假冒伪劣商品泛滥成灾，消费者深受其害。但是，受害最深的还是产品被假冒的企业。假冒产品往往质量低劣，价格低廉，有时甚至对人民群众的生命财产构成严重威胁。一旦出现质量问题，必然对名牌产品的信誉造成恶劣影响，令消费者对货真价实的名牌产品也失去信任，使名牌产品失去已有的市场。1995年春节前后，山西省的一个消费者因为喝了假冒杜康酒而双目失明，消息在《人民日报》刊发后，历史名酒“杜康酒”很快就在山西失去了市场。企业打假，多数是不得已而为之。完全不像王海打假，是为了直接获取利益，相反，要为此支付巨额的开支。企业打假办名义上说是打假办，正如上文所说，由于没有法律依据，要打假，必须依靠政府职能部门。且假冒产品往往不是在本地，请异地职能部门打假，就得支付各种正常的和不正常的费用。而假货是打了西边，来了东边，企业疲于应付。这还罢了，有些地方政府出于各种目的，对外地企业的打假活动推诿扯皮，应付了事。一名牌电表厂到河北某县打假，某县一个副县长公开说：我们这里没有假货，只有仿制品（手工作坊生产的电表，从厂名到厂址和名牌电表厂的产品一模一样，算不算假冒，副县长的心中当然明白不过）。笔者因职业关系，曾随某酒厂到东北打假，那里的职能部门是不冷不热。酒厂费了九牛二虎之力踩好的点，联系到当地的职能部门后，就扑了空。企业打假，对企业来说，是一个沉重的包袱。作为生产企业，职责是生产出高质量的产品，满足人们的消费需求。打假，是各级人民政府应尽的职责。企业照章纳税后，政府就有义务为企业创造一个良好的经营环境。打假，本是政府的职能，却让企业为此付出巨大的代价，甚至有的企业为此陷入困境，实在是对我们现行的打假体制莫大的嘲讽。就像一个人无端被人捅了两刀，作为政府职能部门的公安机关不去追究凶手的责任，却让受害人自己去寻找凶手，以维护自己的合法权益一样，实在让人不可思议。
　　WTO的一个重要原则就是公平竞争，公平竞争不但要求企业讲诚信，同样要求政府讲诚信。名牌企业之所以成为名牌企业，是因为他们投入了大量的人力、物力，有的是经过几代人的努力，才创造出了高质量，高知名度的名牌产品。这些企业为社会的发展作出了贡献。名牌企业陷入打假的泥潭，对名牌企业来说是不公平的。假冒名牌产品的企业，以较小的投入，获取巨额的暴利，不仅造成国家税款的大量流失，而且严重扰乱了市场经济秩序。市场经济讲究诚信，失去诚信，市场经济就不能健康发展。让名牌企业疲于“打假”，是政府失去诚信的一种表现，更是政府失职的一种表现。企业打假，无论对企业还是对政府，都是一种悲哀。
　　质疑企业打假，本意并不是否认企业打假的合法性。旨在希望各级政府树立大市场，大发展的观念，加大打假力度，从根本上遏制假冒伪劣商品泛滥的势头，为企业，特别是为名牌企业创造良好的发展环境，使企业不再为打假浪费时间和精力，撤销本就不应该设的，名不副实的“打假办”，把时间和金钱用在发展生产和提高产品质量上。只有这样，社会经济才能有一个较大的发展。
　　地址：河南省伊川县质量技术监督局 岳流波邮编：471300 电话：0379—8333046

制度只能慢慢健全，相信一切都会好起来的。

无法无天，有法不依，执法不严，其根子在于政府无诚信，地方政府的地方保护主义，以及贪官污吏为造假的企业作保护。要言之，没有良好的市场经济的法治环境，就不可能根治所谓的假货。再进一步而言，政府没有诚信，便不能为市场经济的诚信率先垂范。

企业维权没有法律地位，只能靠政府。政府有权利有义务维护市场的秩序，但它却不作为。为何不作为？与其利害无关！