小说家和诗人的区别

　　我们已经说到，是小说的诞生，从而使个人经验得以书写。但我们并未下一个简单而专断的结论，说小说以外的文学形式，就与个人经验无关。诗歌、戏剧，也都与个人经验息息相关。这里“书写”二字是一个很重要的概念。它是说：小说家是以个人的经验作为小说的内容的～～小说就是写个人的经验。这个结论绝不可被理解为：小说以外的文学形式可以不必具备个人经验。从根本上讲，任何一种文学形式的运用，都必须具备个人经验。区别不过是，有些文学形式可以不必将个人经验直接作为内容来书写而已。
　　现在，我们要来探讨这样一个问题：小说家所需要的经验，有它的独特性吗？
http://www.phoer.net ( k0 g, ~( R* }$ y) s7 x$ B& l　　这是一个奇怪而新鲜的问题──一个从前的小说理论家们以及一般的文学理论家与批评家们很少注意到的问题。
　　我以为，小说家们所需要的经验与诗人们──我只拿诗人来作比较──所需要的经验有很大的不同。小说家们所需要的·经验是实在的、具体的、连贯的。这种经验可以呈现拿破仑又小汉肥的手和安德烈公爵夫人的小巧身材，可以呈现巴黎圣母院的巨钟和一只瘦小的苍蝇在车窗玻璃上颤动着怕冷的翅膀，可以呈现一个细微的动作，也可以呈现一个大起大落的事件的过程。它几乎是看得见摸得着的。它要让人看到场景，看到活生生的人物，看到一个事物的兴隆与衰败的具体情况。小说家的记忆之中，必须有大量的材料。而在诗人的经验之中，也许恰恰没有这一切。或者说，也许没有必要非有这一切。他们有的只是无数不连贯的生活碎片和飘忽不定的情绪以及抽象程度狼高的缺乏物质感的印象。当我们与不认识的小说家和诗人共同相处时，我们可以不必通过他们的自我介绍，就能大约判定他们的身份：那个没完没了地惟肖惟妙地描摹着落叶形状并由蒋叶而联想到一个故事的人，大概是小说家，而那个并不注意落叶的形状，只对落叶之飘零发出感叹的人，八成是诗人。如果一个诗人的记忆里总是翻动着一些具体的、实在的东西，那他很可能就是一个拙劣的诗人。而如果一个小说家的记忆里只有一些飘渺不定的感觉与印象、不能有三天三夜都说不尽的故事，那他将是一个坚持不了多久的小说家。不久前我看到了一位年轻小说家仿戴望舒的《雨巷》而同名写下的一篇短篇小说。对比之中，我发现了一个小说家所需要的经验与一个诗人所需要的经验实在很不相同。在戴望舒那里，经验是“丁香一样的忧愁”、
　　“丁香般的惆怅”，而在那位年轻的小说家那里，经验几乎是我们睁眼就能看到的。那条小巷是一条叫得上名字来的小巷，在一座同时也叫得上名字来的小城之中，雨是怎样下的，又是怎样地忽然借了风打在油纸伞下的那张娇美的面孔上的，然后，雨珠又是怎样从面颊上流向嘴角的，都有生动而细致的描绘。
　　我们可以去观察一个诗人与一个小说家同时来到一个环境中（假设是一家咖啡馆）之后的情况。那位诗人──如果他是一个真正的诗人的话，他不可能像小说家那样做出旁观者的样子，他的第一个反应就是融入。而这种融入的目的，又不是为了十分仔细地去看清在角落上坐着的那个人的面孔或是为了十分仔细地去感知这个咖啡馆的装饰。当他离开咖啡馆时，他说不出这个咖啡馆究竟是什么样子、里面放了多少张桌子、都有些什么人在那儿喝咖啡，但咖啡馆的光影与色调以及弥漫于咖啡馆中的百无聊赖的气氛，却深深地印进了他的心灵。在他的脑海里总飘浮着一些单词：沉沦、毁灭、·孤独……而那位小说家的情形则可能完全不一样。他的风衣竖着领子。他坐了下来，并不急着要咖啡，而是首先打量四周，他看到天花板是用一种新型的装饰材料做成的，并发现其中有一块已经被屋顶漏下的雨水沤烂了一角，他看到西南角上那个喝咖啡的男子，眼睛高度近视，下巴上有一道小小的伤痕。他在喝咖啡期间，始终用眼睛观察着并用耳朵捕捉着每一句从不同角度传来的说话声。出了咖啡馆，他对那位诗人说：“看见东北角上坐着的那对青年男女了吧？多好的一对，可他们的爱情已经结束了！”
http://www.phoer.net 0 \' J" L' S4 V　　小说家们碰到一起时，最大的乐趣，莫过于一个赛一个地讲精彩的健康或不健康的故事。而诗人们在一起时，则往往没有具体内容，喜爱笼罩在某种氛围之中，除了感叹，就是慷慨陈词，随时都可能从不同角度上发出一个非生活化的叹词或短语。小说家们交流生活、交流见闻，诗人们交流内心、交流感觉。诗人们倘若想讲一个故事，八成让人觉得这个故事无趣或矫揉造作。
　　由于小说要求小说家们的是那样一种经验，因此，相对于诗人而言，小说家们的经验似乎必须积累到一定程度之后，才可能投入创作～～小说需要更多完整的东西：一个人的经历、一个家庭的历史、一群各不一样的人的内心、一场风波的全部过程……而由于一部小说就能耗费掉这个小说家的大量经验，因此，他若无充足的经验储备，下一部小说的创作就会陷入困境。因此，一般来看，小说家的写作年龄──特别是他们的成功年龄，要大大晚于诗人。而诗人固然也要有厚实的经验，但毕竟是他在有了对存在的片断记忆或感觉之后，就可以写诗了──虽然这些诗也许会因为他的经验积累还不够充足而显得单薄，但毕竟是可以写诗了，而小说家在这种情况之下，甚至连写还不能去写──建构小说需要一定量的材料。诗人的写作与成功的年龄，一般都早于小说家。对此现象，从前的解释往往是从激情之类的角度去加以解释的。而我以为，最地道的解释应从经验这个角度人手。正是因为经验的原因，大学生中才有那么多人写诗，而很少有人写小说──写诗的可能会有成功的，而写小说的却很少有成功的。当一个人还不能喋喋不休、滔滔不绝地向人讲述自己的或别人的故事的时候，他最好不要去写小说──他可以尝试着掌握这种文学形式，为未来的惊人一鸣做好准备，但不要带有立马成功的奢望。

喜欢这种写作风格，就如在对面娓娓而谈。

倒真的是一种提示和忠告呢.

提起来学习一哈：）

个人认为，境界到至高的地步，艺术就殊途同归了。青年写诗，中年写小说，老年写散文，只是表象，真正的高人，是诗的感觉一直伴随终生。当然，这种人要么是圣人，要么是妖精。

在我看来，小说家着重去寻求世俗的理解，而诗人则更着重去抒发个人的情怀。

学习，学习了！

不管哪种文学形式，能感动人心的东西就是好东西．

喜欢戴望舒的＜雨巷＞，那个丁香一样的女子．