[转帖]三峡水库蓄水酿成大旱？胡说！

源自：华西都市报2006/08/19/03版

源自：华西都市报2006/08/19/03版

重庆市气象局：今年的特大旱灾主要是因为大气环流异常造成的
　　针对目前网络上传言称此次重庆特大旱灾是三峡工程蓄水所致，重庆有关权威人士表示：“这完全是没有科学依据的无稽之谈。”
　　重庆市气象局解释说，今年的干旱与1959年、1966年、1972年、1992年、2001年的相似，主要是因为大气环流异常造成的。
　　据介绍，今年入夏以来，西太平洋副热带高压异常偏强，重庆受高压系统影响，盛行下沉气流，降水少，出现持续干旱。
　　另外，青藏高压也比常年偏强，并与副热带高压连接成一个强大的高压带，持续控制重庆大部分地区。来自中低层的水汽通道受大陆高压阻断，使重庆市水汽条件不充足，空气湿度偏低，造成干旱少雨。
　　中国气象局国家气候中心主任董文杰也表示，大旱与三峡水库无关。他说，对川东、重庆地区而言，高温主要是由于青藏高原和副热带高压的双重控制。除四川和重庆干旱，我国其他地方、其他国家也有不少高温干旱事件。7月底以来，我国江南、华南很多地方出现大范围高温天气。可见，高温干旱是全球性的自然灾害，与三峡水库很难拉上关系。
　　旱情播报
　　潼南：运桶水成本要100元
　　在缺水最严重的重庆潼南县新胜镇，只能用人挑、马驮、摩托车载等方式为群众送水。由于面广、量大、交通不便等原因，部分山高边远的地方，运水成本每桶达到100元左右。
　　有的村镇因长期未下雨，溪沟内长期无来水，造成水流不循环，水质污染相当严重，大肠杆菌严重超标，极大地威胁着群众的生命健康安全。
　　从6月下旬开始，潼南五桂镇方坡村村民要到两公里外的大足县金盆村一个山坪塘去买水。由于水源紧张，水费由0.5元增加至1元。这些缺水的村民，对千辛万苦取回的水十分珍惜，全部都是循环利用，先淘菜，后洗衣，再洗脚，最后喂猪。
　　南京：村民喝含血吸虫江水
　　酷暑时节，南京高淳县阳江镇南宕村3000多村民已两个多月无水可喝了，村民不得不从村旁的水阳江里挑水喝。然而，水阳江是江苏钉螺重点防疫区，江苏血防办明令禁止靠近的“疫水”。村民们称，“得了病可以治疗，但不喝水是不行的，得病总比渴死好。”
　　据了解，水阳江是江苏钉螺防疫重点区域，仅今年上半年，防疫部门就曾在这里进行过4次治理。记者在河边看到，靠近河堤的水面，滋生许多水生植物，污浊的水面，不时有蚊蝇飞来飞去。
　　专家观点　　高温危害不亚于海啸
　　中国气象局国家气候中心主任董文杰指出，20世纪90年代以来，原先比较凉爽的中高纬度地区日趋炎热，极端高温事件越来越多。高温引发的灾难甚至已不亚于海啸、台风等突发性灾害，如准备不足、应对不当，后果将更为严重。
　　首先，强度越来越大，全球极端高温及高温日数屡创纪录。中国近些年几乎每年都有20多个台站实测最高气温突破历史极值。2003年夏季，浙江出现长达近两个月的极端高温天气。
　　其次，发生频次越来越高，部分地区甚至年年都遭受袭击。从1999年至今，中国华北、长江流域及其以南地区和西北地区东部几乎每年都会出现持续10天以上的强度大、范围广的极端高温天气。
　　第三，热浪袭击范围越来越广。近年来，西安、石家庄的炎热程度已不亚于南京等传统的四大“火炉”。

本组稿件据新华社、人民日报、中国青年报、现代快报

上世六十年代及其以前，川西平原（成都平原）能够形成相对独立的小气候，即不依赖南北气流的影响而形成阴雨天气。清楚记得，刚入川时，很不习惯那种淫雨霏霏的天气，特别是农村，雨水多，道路难行，更不用说下地干活。那时没有电视，看不到气象云图，但听广播，四川周围许多地方都是大晴天，唯儿成温邛经常下雨。

上世末，川西小气候开始发生变化。从卫星云图上可以看到，东南沿海普降大雨，而四川盆地却是艳阳高照，只有等到西北高原冷空气南移，四川盆地天气才发生变化，青藏高原有雨雪天气，四川盆地准会降雨。

可是近几年，完全搞反了，不仅小气候没有了，大气候也很难影响四川盆地，今年简直成为孤岛，眼看着各地 雷雨交加，龙王爷对四川盆好像有深仇大恨，看也不看一眼。这究竟为什么？

三峡建在我的家乡，我是三峡工程的拥护者。但我总觉得三峡水库蓄水面大，吸热能力强，水温和陆温连续上升，造成白天和夜晚温差小，热气流不间断上升，造成降雨云层过高，不易开成降雨过程。因此，三峡对高温天气的形成，不见得没有一点影响，怎能以“胡说”二字服人！

呵呵，专家的说法嘛，肯定就是官方的说法噻。媒体肯定要按官方的说法做新闻。

1)坚持只能说好不得说坏的基本原则，严加控制，各媒体不得报道有关三峡的负面消息。
2）重奖能论证“三峡工程给重庆装了个大空调”及相关理论的专家，对“空调装反了”理论的发现者及传播者严加控制，在暗地警告后还继续造谣惑众者可以“危险公共安全”罪课以重刑。

 三峡大坝, 切尔诺贝利大坝?四川盆地, 第二柴达木?

再叹"南水北调". 想起以色列专家到中国西北考察, 面对茫茫戈壁的时候羡慕的赞叹: 要是我们以色列有你们中国这么好的土地......

"以危害祖国为耻", 提出这条标准的人或集团, 应该该先用这一条来照一照自己的镜子喃?

黄万里先生与“三峡工程”之辩

2001年8月27日下午3时5分，在清华大学校医院一间简朴的病房，90岁的黄万里先生溘然而逝。
　　
　　黄万里，清华大学水利系教授，著名水利工程专家。自1937年留学归国起，倾毕生心力于国内大江大河治理。半个多世纪以来，他以学识渊博、观点独到而蜚声中外，更以敢讲真话、仗义执言而在学界独树一帜。
　　
　　9月4日的追悼会上，他的一位学生告诉记者：在国内水利学界，多年来，黄万里代表着科学家的良心。
　　
　　从这个意义上说，黄万里的离世意味着，在国内重大水利工程讨论上，另一种声音的消失。　　
　　
　　他当年的助教回忆说，黄先生最大的特点就是为人耿直，敢说敢言，不管什么时候，不管针对谁，他都是照说不误，有时可以说是口无遮拦。在他对三门峡工程的意见中，这种性格得到了体现。
　　
　　1957年6月，由周恩来总理主持，水利部召集70名学者和工程师在北京饭店开会，给前苏联专家的方案提意见，谈看法。参加这次会议的所有专家学者，除了一位名叫温善章的人提出改修低坝外，只有黄万里一人，从根本上全面否定了前苏联专家的规划，其余的人异口同声，赞成三门峡大坝上马，认为三门峡大坝建成后，黄河就要清水长流了。研讨会开了10天，黄万里参加了7天，也辩论了7天，到最后，会议就成了以他为对象的批判会。
　　
　　孤身反对三门峡工程，被钦点为“右派”
　　
　　1957年上半年，三门峡工程即将开工。黄万里在水文课堂上给同学们讲述了他对三门峡工程的看法，一是水库建成后很快将被泥沙淤积，结果是将下游的可能的水灾移到上游成为人为的必然的灾害。二是所谓“圣人出黄河清”的说法毫无根据。因为黄河下游河床的造床质为沙土，即使从水库放出的是清水，也要将河床中的沙土挟裹而下。在课堂上，他对“圣人出黄河清”的说法甚为不屑，使人觉得这种说法实出于政治阿谀而缺乏起码的科学精神。
　　
　　早在1956年5月，黄万里就向黄河流域规划委员会提出了《对于黄河三门峡水库现行规划方法的意见》。这篇文章刊于《中国水利》1957年第八期，并收入了《三门峡水利枢纽讨论会资料汇编》（1958年4月水利电力部印）。意见书全面否定苏联专家关于三门峡水库的规划，而不是只在个别问题上持不同意见。在反右期间，向一个党支部书记提意见就是“反党”。指名道姓地说邓子恢副总理的报告“不正确”。光这一句话就够右派了。
　　
　　1958年11月25日，三门峡工程开始黄河截流。1960年6月高坝筑至340米，开始拦洪，同年9月关闸蓄水拦沙，是年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。库内的水位在涨，库区的农民一批批挥泪踏上离乡背井之路。这一切不几乎都在黄万里的预见中吗？其实，黄万里只是本着科学家的良知，说出了关于黄河及泥沙与三门峡大坝问题的科学的真话，可是他被非民主决策击败了，他成了“反党反社会主义的右派分子”。
　　
　　于是三门峡工程改建的“两洞四管”方案确立。改建的四条钢管于1966年7月投入运用，增建的两个隧洞分别于1967年8月、1968年8月建成，水库淤积开始减缓，排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。
　　
　　事实虽证明真理在黄万里一边，但在有着袁绍杀田丰传统的中国，令人伤心的则是有些人反而迁怒于提出正确意见的黄万里。1961年，黄万里“奉命在密云劳动，与昌黎民工同居同食同劳，所居半自地下掘土筑成。”“文化大革命”中更贬他到三门峡挖厕所以示惩罚。
　　
　　三门峡工程的一切问题和灾难都按黄万里的预言来了。从我们自己的这一重大失败中总结教训，可以使我们获得大量思想资源。但传统文化的惯性却导致一些人要隐瞒真相，歪曲事实，混淆是非，为自己、为大人、为尊者，文过饰非。
　　
　　六次上书中央，临终前呼“三峡千万不能上”
　　
　　1980年2月26日，在度过了22年半的右派生涯后，黄万里终于获得了右派“改正的决定”。决定只有短短几行，称：“黄万里同志原划右派问题属于错划。经中共北京市委批准予以改正。恢复政治名誉，恢复高教二级教授的工资待遇。”
　　
　　经历了20多年的冤屈镇压，黄万里仍没学会看政治风向表达学术观点。从上三峡大坝的消息传出后，黄万里就先后给众多国家领导人上书，不遗余力地反对在长江三峡上建大坝。
　　
　　他认为：从自然地理观点，长江大坝拦截水沙流，阻碍江口苏北每年十万亩的造陆运动；淤塞重庆以上河槽，阻断航道，壅塞将漫延到沪州、合川以上，势必毁坏四川坝田。目前测量底水输移率尚缺乏可*的手段，河工模型动床试验在长期内长段落中尚欠合理基础，只可定性，不能定量，不足以推算长江长期堆积量。故此而论，长江三峡大坝永不可修。如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
　　
　　此外，从国防的角度看，大坝建起来后无法确保不被敌袭，也很不安全。黄万里预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”同时，他还指出，公布的论证报告错误百出，必须悬崖勒马、重新审查，建议立即停止一切筹备工作，分专题公开讨论，不难得出正确的结论。
　　
　　1986 年，中共中央、国务院决定对三峡工程进行论证，黄万里教授没有被邀请参加工程论证。黄万里数次给中央领导人和政治局，国务院总理、副总理、国家监察部写信，痛述三峡工程的危害。要求中央决策层给他半个小时的时间，陈述为什么三峡工程永不可建的原因。但是这些信件都泥牛入海无消息。
　　
　　黄万里晚年病重昏迷中仍喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”2001年8月27日，他带着无尽的遗憾离开了人世。
　　
　　“圣人出，黄河清”是封建时代的人文思维，带有谶纬迷信色彩，在严肃的科学论证面前，本来上不得台面。但当时的某些参与决策者，竟然将这种腐朽观念奉若神明。苏联专家不会懂得这个掌故，肯定是中国人才会搬出这种错误的人文思维作为武器，为错误的技术思维开路。该工程纵有为万世师表作证的好处，渭河流域数百万人民何负于衮衮诸公？当时没有问责制，如今要想问责，主要决策者已经不在了，剩下几个望风希旨的技术官僚和科学“泰斗”，在责任上“他顾左右而言王”，肉烂嘴不烂。
　　
　　在既有三门峡和阿斯旺的前车之鉴、国内也存在众多反对意见的背景下，三峡工程议案于1992年被七届人大五次会议以1767票通过，反对177票，弃权664票，赞成票数之少，在人大历史上是空前的。
　　
　　国家机器需要“标准件”，“独立思想者”如黄万里教授者流，在历次政治运动中纷纷落马，或被弃置不用，形成了人才选拔上的“精英淘汰制”，这就为好用听话的“标准件”入选创造了条件。经过“文化大革命”对文化、道德的摧残，急功近利的技术思维逐渐占据上风，也就不足为怪了。
　　
　　三门峡工程不足四年就现世现报，水利工程逐渐变成了“水害工程”。在难以逆转的生态灾害形成之后，如何恢复生态，能否拆除这个废物，就成了谁也负责不了的“老大难”。谁又能够想象，将来三峡工程正式退休以后，后代子孙该如何为它老人家送终？
　　
　　黄万里在有生之年，看到自己对三门峡的意见不幸言中，痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。如今三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。据三峡工程防汛办提供的气象资料显示，“今年4月份三峡坝区天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见”，请看《中国三峡工程报》的报道：
　　
　　“今年4月三峡坝区气候反常。气温并没随夏季的到来逐渐上升，反而呈下降趋势。4月末平均气温不足12摄氏度，4月中旬周边山区还出了较大范围的降雪，月内有3次降温过程，温差升降剧烈、颠倒错位的现象严重。另外，4月份全月降水量为236.5毫米，破坝区近10年降水量最高纪录，破宜昌地区近118年同期降水量最高纪录。”
　　
　　三峡库区地质环境复杂，暴雨、洪水频发，自古以来就多滑坡。三峡大坝坝址附近区域为坚硬的花岗岩，向上游则多以碎屑岩、碳酸岩为主,包括侏罗纪遗址的粉砂岩。地质容量、环境容量的天然不足，仅国土资源部查明的滑坡就有2490个。近两年我国南北气候反常，今年重庆地区大雨滂沱，多处发生山体滑坡。这些现象是否与生态上的变异有关，虽有待专家们继续观察论证，恐怕也无须久待。

文章提交者：飓风之影 看人  ~~在一个**都能成“烈士”的国家，一个大坝简直不成问题嘛！要拆？好办，等来年发大水（反正年年发），就让喉舌大肆鼓噪，说是“万年不遇的大洪峰，与西方国家过量排放工业废气有关，是建坝之初无法预料的灾难性天气，为了上游人民的安全所以要炸坝泻洪……”等下游泛滥了，又可以发动百万军队大救灾秀，届时又一次体现了我党我军战胜自然灾害的丰功伟业！~~如果舍不得拆？也好办，请两个“知名、权威气象专家”到殃视搞个专题，就说三峡大坝与四川高温无任何关系，现在没有，以后也没有，谁说都是没有！但是气温确实很高怎么办？就说因为西方国家大量废气排放导致温室效应现在显形了，以后会越来越热，所以建议四川应该大量购入冰箱、空调等消暑工具……这不，什么问题都解决了，还拉动了内需，在伟大的党的领导下，咱GDP又上新台阶！~~~

据说，“胡说”二字有新解。

以下是引用魏明生在2006-8-20 23:04:17的发言：
据说，“胡说”二字有新解。

呵呵,怪不得他不去剪彩.

啊？呵！