社会政治内的理论与实践、连续与间断

8、社会政治内的理论与实践、连续与间断

2023年5月9日“文化纵横”网发的《chatgpt被叫停一个月后，清华教授首次揭开颠覆性的政治真相》，是转发清华大学任剑涛教授在《新视野》2023年第2期，原题为《放飞想象：人类增强与精英政治的黄昏》的文章。因这类研讨似乎在揭示chatgpt在开辟社会政治内“理论与实践、连续与间断”的新时代，特作介绍。

任剑涛教授说：“从古至今，人类社会的政治都属于精英政治。技术对人类社会最大的颠覆，在于增强人的平等性，拉平人与人之间的差异，打破‘精英’和‘大众’的壁垒，削弱精英政治的基础，而这将对社会政治产生根本影响”。他说理由是：chatgpt技术突破的全方位挑战，建立在人的天赋异禀与后天机遇基础上的精英政治，或许将面对人的自然禀赋与后天差异的技术敉平，会让人类政治步入一个全新的境地。如超人类主义是一种对超越现实人类的未来进行阐发的思想，包括永生、人机融合、太空殖民、人工增强智能等理念，即：

1）发现和发明不同，承认与奖励方式也应该有所区别。如屠呦呦教授的发现是0到1的突破，获得诺贝尔奖是实至名归没问题。

2）在应用层面，荣誉与奖励该如何分配呢？这也是产生争议的主要焦点所在。任剑涛教授说他倾向于把这部分的功能，完全交给市场来处理，如chatGPT的承认与奖励，就不应该由政府层面来处理，而应该交由市场来处理。在这方面我国做的不是很好，科学与技术领域的所有奖励与承认都是由政府掌控，这是低效的，也是不合理的。

3）成就与贡献的区分，成就是个人所达到的高度，与区域无关；而贡献，是个体对于国家/机构的一种产出。

这类研讨似乎在2023年7月26日以前更为尖锐，应不应该结束？因为在国家使用语言及语言工具来自哪国都涉及社会政治，争端各说各有理。而把2023年7月26日作为一个“间断”点，就有这类普遍特色──如2023年7月26日上海“观察者”网记者范维，发表《被俄外长拉夫罗夫批评“不民主”，吉尔吉斯斯坦总统为国家语言法辩护》一文报道：7月19日俄罗斯外长拉夫罗夫，就吉尔吉斯斯坦通过国家语言法、规定在官方活动中使用吉尔吉斯语一事，发表评论称“这并不民主”，并表示俄方已对此多次警告。

吉总统扎帕罗夫24日的回应是：“该法无意歧视俄语，而是旨在发展和推广吉尔吉斯语”。受历史和经济因素，俄语在中亚国家享有较高的地位。但是近年来，吉尔吉斯斯坦等国在以各种形式推动本土国家语言的流行。吉尔吉斯语作为吉国的国家语言，是吉国国家地位的主要标志之一，也是吉国人民的身份属性。

为此，研讨类似俄外长拉夫罗夫为争“民主”的原因，如2023年6月30日“观察者”网发表，复旦大学马哲教授的文章《托卡马克之冠：瓦格纳兵变背后，是俄罗斯未能建立起有效的政治协商机制》中，类似说：“俄罗斯的基本政治架构，实际上是一个君合国”。

马哲教授解释：这个概念，对长期生活在大一统政体下的中国人来说比较陌生。所谓“君合国”，是指一堆相互独立的主权实体，由于其君主恰好是同一个人，而基于这种关系合并为一个共同体“搭伙过日子”。人类历史上有不少政治实体，是以君合国这种形式存在的。如铁托一死，就人亡政息的南斯拉夫，或是现在依然存在的英联邦，这些都是君合国这一特殊形式政治实体的典型例子。俄国历史上长期以来便是非常典型的君合国；历史上的俄国实际上是一大堆主权实体的总和，这种特殊政治结构在运行过程中，深刻塑造了俄国的社会形态，导致其政治文化形成了根深蒂固的政治协商传统。

与西方国家常常将俄国视为专制国家的“一言堂”刻板印象大为不同，俄国其实有悠久的政治协商传统。俄罗斯人特别喜欢开会议事，以至于这种方式被视为政治合法性的关键来源。君合国的一大特点是内部不同的主权实体和山头派系间的利益关系错综复杂，甚至相互矛盾，稍有不慎就会导致内部关系破裂。正是因为这一特质，导致看似专制的沙皇，在大多数时期的主要工作是“和稀泥”，其实际职能是为国内各大山头派系和利益团体提供一个协商沟通的平台，尽可能一碗水端平，并在各方纠纷争执不下的时候，以君主权力来做出决策并一锤定音。一战末期，沙俄崩溃，沙皇退位，也就意味着由沙皇承担的协商平台失灵，君合国内部利益各不相同、甚至互相冲突的各大山头失去了由沙皇和稀泥来掩盖矛盾的办法。

苏联的建立，可以视为布尔什维克通过联盟这种特殊形式把这一解体进程暂时冻结了，并且通过党组织内部的工作关系，承担起本来由沙皇承担的山头派系间的协商职能。某种意义上，苏共接手了沙皇的宝座，君合国又再度运转了起来。到了戈尔巴乔夫时期反而认为只要绕过这套机制，直接把最高权力交给社会，一切就都能解决了。

结果可想而知，苏共承担的沟通协商职能被架空，各大山头派系的利益关系再也无法协调，长期被掩盖的矛盾全面激化，本已被冻结的君合国解体进程再次开启……后来的车臣叛乱、乌克兰危机无非是这一进程的延续而已。上述缘由恐怕是苏联解体的关键原因，本质是沙俄解体的延续。苏联的存在，只是将原本的进程暂停了七十年，一旦协商职能失灵，解体进程再度开启。

我们国内对于苏联解体的理解，有时候过于意识形态化，很多一知半解的人喜欢动辄诉诸于“理想信念丧失”这类思想层面的理由，但我们也需记住一点，世界是物质的，没有任何国家能仅仅依靠理想信念就长期维持存在，讨论问题时搞唯意志论并不一定行得通。瓦格纳兵变，实际上是自1917年3月12日沙皇退位之后，因缺乏一套稳固有效的政治协商机制而导致内部矛盾无法及时纾解，最终长期积压后突然爆发的这一情况的又一例证。但俄罗斯想探索出一条适合当下国情的、稳固有效的政治协商机制的道路，目前依然遥遥无期。

一战后期沙俄解体，俄国历经共和国、苏联、俄联邦三个时期，但始终未能建立起一套行之有效的内部沟通协商机制，这甚至可以说是苏联解体的根本原因之一。但是用“君合国”这个概念来解释瓦格纳政变的原因，认为瓦格纳政变仅仅只是不同政治势力提出诉求就完全错了。“君合国”中国也存在过，解放前的国民政府本质上就是一个“君合国”，阎锡山，李宗仁，冯玉祥可以认为是不同从属帮国的主体。瓦格纳造反，根本原因来自于俄国集权政治的退化。

任何制度，无论是选举还是集权。作为制度本身必须有一个具备足够合法性的制度框架。历史上看，俄国就是个专制国家，无论是沙俄，还是苏联，都有足够合法性的制度。但是目前的俄罗斯联邦连基本的合法制度框架都没有。表面上是选举制度，实质上是对国家的强人控制。类似于委员长之于民国，萨达姆之于伊拉克。对组织进行治理，不是依靠各种规章制度，而是来自于领袖的个人好恶，新疏远近，所以才会出现独立于军队之外的独立武装。

该文后的跟帖还有说：复旦的那位马哲老师，他说贵族从未在欧美日等国的政治结构中消失过，而与之不同的中国，则有2000多年的贵族分封制──郡县制斗争，这种斗争在宋王朝时期在汉族内部决出了胜负，郡县制为主，贵族制度最多是辅助，就算是清王朝也不例外。在这种组织模式公然存在的国家，搞民主完全就是笑话，比如欧美日。记者范维文后的跟帖有说：沙俄是帝国主义，列宁在世时是真正的共产主义者和理想主义者，主动提出要解除和中国满清订立的不平等条约，主张归还沙俄侵占的中国土地。但是两次遇刺终于过早辞世，接受的斯大林，不可否认为苏联的强大做出了贡献，

但他是格鲁吉亚人──斯大林怂恿蒙古独立，对自己家乡的格鲁吉亚人也不好，怀疑心重，搞肃反扩大化，把许多为苏维埃做出贡献的领导人都杀害了。至于到了苏联解体，大航海以来沙俄与大不列颠的扩张史，与大不列颠相比，沙俄那是吃下去不吐骨头──俄罗斯大概觉得有说俄语的地方，就应该是俄罗斯的领土，起码有权独立，归在俄势力范围内──乌东地区，南奥塞梯和阿布哈兹地区争执在先，经过公投先后独立，各独立地区申请加入俄联邦，就如同克里米亚，经过俄议会通过，完成法律程序，正式成为俄联邦领土。俄罗斯人和俄罗斯文化，本来就应该退回乌拉尔山以西，但外东北的划界已经法定实事，难道可以去向满清讨要或是自己发兵夺回？

潘光教授，是上海社科院研究员，联合国文明联盟大使。2023年7月6日他在“观察者”网发的文章中说：“针对俄罗斯内部问题，说实话即使有，也是中央的决策。但我们能够清楚看到的是，目前国内学术界、舆论圈的两派意见已经很明显，一派是呼吁尽快跟俄罗斯拉开距离，另一派则是继续坚决支持俄罗斯”。他还说：“其实这种观点分歧，从俄乌战争爆发那一刻起，就非常激烈，甚至包括前外交人员、知名学者等，都公开批评俄罗斯的军事行动。我记得当时去参加活动时，碰到美国驻沪总领事，对方直接问我怎么看这些不同意见。我说，这些说法代表了中国国内不同的观点。但在我们国内占主导意见的是维护中俄友好，劝和促谈；不过即使持有这种观点的一派也已明确表示，不支持入俄公投，不支持吞并克里米亚”。

潘光教授说的，联系chatgpt在开辟社会政治内“理论与实践、连续与间断”的新时代，实际当前AI发展虽然很快，只要它无法回答“连续与间断”两个问题，任何研究工作就无法被取代。因为社会政治内的学术讨论，作见面的自然交流聊天，或因兴趣的交流聊天，不是做生意场上钱财交易，而更像是摆“活思想”，找“柳暗花明”式的解困。这与今天火爆说的英文“聊天机器人”（ChatGPT）、OpenAI（开放人工智能）本质有所不同，这会更想像未来造的智能中文“聊天手机”式的人与人之间的聊天相似。

2023年7月2日观察者网报道第十一届世界和平论坛在北京开幕，类似摆“活思想”，找“柳暗花明”式的解困，其中有一个范例，是金砖国家新开发银行行长、巴西前总统迪尔玛•罗塞夫，在第一场大会上分享她关于“构建中的国际秩序”时的类似“聊天”。她说：一些源于某一个国家经验的政治模式，一度被提升为世界的“唯一标准”，并被强制推行。一旦不接受这一强加的价值观，就会受到相应的惩罚，或是被施以战争、政变、制裁的措施。“人类文明的丰富和多样性就这样被简单地抛弃，不同民族所追求不同发展道路的模式也由此被忽视”。她说的现象，对照美国搞的贸易战、科技战、生物战都都已失去抓手，印度马上跑过来送温暖，为啥？

有人说，在世界500强企业中，30%管理者是印裔。在美国的科技行业，亚裔员工占比超过30%，主要技术岗位管理者占比约15%，其中绝大部分是印裔。而华裔员工，主要在基层各类技术岗位，鲜有能晋升到管理层的。除了谷歌与微软，摩托罗拉、百事可乐、诺基亚、软银、Adobe、SanDisk、联合利华、万事达卡、标准普尔……这些在人们心目中轰雷贯耳的国际巨头，其CEO级别的高管位置，居然都被印度人拿下。全球最大的电信运营商沃达丰集团前首席执行官阿伦·萨林也是印度人。他在硅谷见过很多投资标的公司，见面后发现印度人是创始人的比例，多到让人快要发疯的程度。

如硅谷新创企业CEO超过25%为印裔，华裔则寥寥无几。谷歌董事会的13位高层领导中，居然有4位是印度裔。早在2005年发布的一份研究报告就显示，硅谷三分之一的工程师是印度裔，高科技公司里7%的CEO也都来自印度，中高层管理者中印度人的比例更高。今天的比例更是比10年前高得多。相比之下，中国人在美国高科技企业中的能获得管理岗位的不仅凤毛麟角，而且还在被全线排斥。能去美国的很多都是从中国顶尖学府（清华、北大、中科大等等211、985名校）毕业的高才生，最终在美国却只能当纯打工角色的工程师、架构师。原来硅谷被称为IC的天下，I指Indian，C指Chinese。但现在，硅谷的别名已经叫“印度谷”。

其实这没有奇怪的，今天被“新殖民”与“旧殖民”现象的不同，过去霸权帝国搞“旧殖民”，你看它的“朋友”类似你的“敌人”；今天搞“新殖民”，你很难知道你是否被“新殖民”了。因为ChatGPT来临的时代，也许搞“新殖民”能成功的高智商，是在被它派对的“朋友”之间，搞成像“敌人”，才是你无法脱身的。打破这种怪圈也要智商，例如华为麒麟芯片（手机芯片），是买的ARM V8 IP内核授权，不是自己指令集，说白了在指令集方面还是受制于ARM。

这并不是被“新殖民”。有人说：华为麒麟芯片，因为被它国制裁，台积电不为它代工，所以基本上就生产不出来了。而龙芯和华为走的不是一条路，华为商业性质更浓一些。买的ARM IP 做的芯片。

龙芯的代码可以考虑中文化。龙芯中科董事长胡伟武表示，龙芯基于自主指令系统的基础软件生态基本建成，基于自主IP核CPU性能达到市场主流产品水平，基于自主工艺可以基本满足自主CPU生产要求。龙芯从指令集loongArch 全盘是自己设计，自主控制的。生态也是loongArch自主可控的生态。生产也是面向中国自主可控的芯片制造。这套产业链体系，国外没法卡。

当然这个体系，也非常庞大复杂，非常难。但是这庞大复杂的生态体系，制造体系一旦成熟起来，会产生很多高端工作岗位，中国也就基本跨过了中等收入陷阱。LoongArch 是龙芯公司设计的一种 CPU 指令集架构。“LoongArch架构(指令集)，是龙芯中科自主研发的CPU指令集。“CPU也叫做中央处理器，是一台计算机的运算核心和控制核心，是计算机内的电子电路，通过执行指定的基本算术、逻辑、控制和输入、输出操作来执行计算机程序的指令。

即CPU相当于电脑的心脏；代码中文化，写程序太费事。不过龙芯的各种技术资料确实是中文化的，官网上就有，确实有利于中国人学习。但怕被“新殖民”或“旧殖民”，你就干脆全盘否定，直接推翻洋人的发明，如交流电，电磁波，发动机，卫星，等着你重新发明一遍，在继续推动发展就不算被“新殖民”或“旧殖民”了吗？

华为自己说了，鸿蒙系统不对外；第二，OH系统并不成熟，且不兼容安卓。一个半导体产业，有助于我们跨越中等收入阶段，但只凭半导体产业，没办法让我们跨越中等收入阶段。即使是达到了世界先进水平的半导体产业，也没有那么大的推动力。要真正实现发展阶段的跨越，那需要全产业链升级，涉及方方面面，半导体只是其中之一。龙芯指令集只是对RISC-V的微调，基本就是抄的。是不是微调不要紧，关键是能否在法律上，承认为是自主知识产权。

如果法律上认可，对将来开发开发新产品，进行市场销售非常有利。鸿蒙理论上，也可以这样在龙芯上运行：指令集是在硬件上的，各种操作系统，都可以为硬件开发支持版本。但只是理论上的可行，现实涉及到巨大的成本，所以除了开源的linux会广泛提供支持外，其他操作系统，基本不会支持更多硬件的。如微软就和intel结盟，微软的操作系统为intel的硬件提供支持。后来微软试图为arm类硬件提供支持，但成本太高了，最终只是浅尝辄止成了鸡肋。

华为的盘古大模型3.0，包括“5+N+X”三层架构：L0层包括自然语言、视觉、多模态、预测、科学计算五个基础大模型，提供满足行业场景中的多种技能需求。盘古3.0为客户提供100亿参数、380亿参数、710参数和1000亿参数的系列化基础大模型，匹配客户不同场景、不同时延、不同响应速度的行业多样化需求。同时提供全新能力集，包括NLP大模型的知识问答、文案生成、代码生成，以及多模态大模型的图像生成、图像理解等能力，都可以供客户和伙伴企业直接调用。L1层是N个行业大模型，华为云既可以提供使用行业公开数据训练的行业通用大模型，包括政务，金融，制造，矿山，气象等大模型；也可以基于行业客户的自有数据，在盘古大模型的L0和L1层上，为客户训练自己的专有大模型。

L2层为客户提供了更多细化场景的模型，更加专注于政务热线、网点助手、先导药物筛选、传送带异物检测、台风路径预测等具体行业应用或特定业务场景，为客户提供“开箱即用”的模型服务。2023年7月7日在上海的第六届世界人工智能大会，大模型是绝对的关键词，而正当各大厂商的大模型在聊天、画画、作诗方面“争奇斗艳”时，华为却推出了一个“不作诗”的大模型──。“盘古大模型”不作诗，也没有时间作诗，因为它要深入到各行各业中去，让AI赋予各行各业价值。华为不上市，所以不用为讨好和吸引投资人开发一些AI琴棋书画技能。这也能联系金砖新开发银行行长罗塞夫的“聊天”。

即随着新兴经济体资本市场以及全球贸易交易份额不断增长，充分预示着美元霸权地位将进一步下降，全世界货币体系将变得更加多元化，这一过程中发展中国家的货币，将显得尤为重要。虽然霸权主义国家采取了遏制打压新兴经济体的一系列政策，但是不可能会一直抑制新兴经济体的崛起。在此过程中，智能中文聊天手机普及就类似发展中国家的货币，也指引社会政治内的理论与实践、连续与间断。